Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Damfin kirjoitti:
Entäpä ne esimerkit laumasuojan pysäyttämistä viruksista, löytyikö niitä? Vai mistä kumpuaa tuo vahva usko siihen että tästä koronasta muodostuu se ensimmäinen esimerkki

Ei siis mene jakeluun että nyt nähtävän pikkuserkku pysäytettiin ihan vaan laumasiedätyksellä, kuinka se voi olla niin vaikeaa ???

Niin tulee käymään nytkin, kyse on siitä vitkutellaanko asian etenemistä vai ei . Jos vitkutellaan ja jatketaan eristäytymis taktiikalla niin kohta ollaan kusessa kaulaa myoden.

[ReissuLasse]

Oliskohan kenelläkään Uudenmaan sulun aikaan sakkoja saaneiden mahdollista saada tuomionsa kumottua vetoamalla perustuslakiin?
Kun nyt kerran on todettu että ulkorajaa ei voida täysin sulkea ja kansalaisilla onkin oikeus kulkea rajan yli jos siltä tuntuu, ainoastaan että voidaan määrätä mistä kohtaa ylitys tapahtuu.

[holmesin haamu]

Entäpä ne esimerkit laumasuojan pysäyttämistä viruksista, löytyikö niitä? Vai mistä kumpuaa tuo vahva usko siihen että tästä koronasta muodostuu se ensimmäinen esimerkki

Espanjalaistauti pysähtyi laumasuojaan. Samoja keinoja silloinkin käytettiin kuin nykyisin.

Näin yhdessä dokumentissa kuvaajan miten kahdessa Yhdysvaltojen osavaltiossa/kaupungissa reagoitiin eri tavalla tautiin eli toisessa se meni läpi nopeasti ja toisessa hidastettiin tautia niin nopealla vilkaisulla uhri lukemat saattoivat olla samaa tasoa.

Pitää huomioida että laumasuoja on ainoa keino saada immuniteetti. Yleensä se saadaan rokotteella, harvemmin taudin sairastamalla. Vesirokko on yksi tälläinen johon tulee elinikäinen immuniteetti kun kerran sairastaa ja tauti on parasta sairastaa lapsena.

Toisin kuin tuolla sikakoira väitti niin Sarsin kohdalla ei tullut laumaimmuniteettia vaan tauti tukahdutettiin. Koronan kohdalla tämä ei ole enää mahdollista kokonaan. Maalaajuiesti tämä on mahdollista, mutta vaikeaa ja hyvin kallista.

Koronavirusta ei pidetä niin ihmeellisenä että siihen ei voisi luoda rokotetta. Osa rokotteista on jo nyt ihmistesteissä ja ovat toimineet apinoilla.

[holmesin haamu]

Eihän se suoja sitä tautia poista mutta estää sen leviämisen epidemiaksi tehokkaasti. Rokotteisiin luottaminen on umpihulluutta ja kuten nähtiin SARS:in kanssa (coronavirus) sitä ei koskaan toteutettu . Syitä tähän oli monia. mm. se että eläinkokeet selvittivät kehitettyjen rokotteiden tehostavan SARS:in toimintamallia. SARS:ia ei ole havaittu vuoden 2004 jälkeen.

SARSiin kehitettiin rokotetta. En muista miten nämä rokotetestit menivät mutta taudin vaarallisuudesta ja kovista tukahduttamistoimenpiteistä johtuen Sars katosi.

Rokotteiden kehittämisessä tuo on tiedostettu vaara että rokote voi tehostaa virusta. Tämän takia testaaminen ja tutkiminen vaatii aikaa.

[Gladys]

Kirjoitin joitakin päiviä sitten lievästi toiveikkaana, että Ohisalon haastattelu jossain aamuteeveessä kuulosti siltä kuin hän olisi jotenkin kartalla. Tänään näin pätkän, jossa hän on Sanna Ukkolan haastateltavana. Apua. Kun Ohisalo vastaa tartuttavuuslukua (R0) koskeviin kysymyksiin, niin käy ilmi että aivan ulapalla ollaan.

"Tehohoideon kapasiteetti kestää sen 1.6, ja maksimina muistaakseen 1.8."

Mitä helvettiä! R-luvut yli yhden kuvaavat eksponentiaalista kasvua. R täytyy painaa kohti nollaa!

Laskekaapa itse vaikka kynällä ja ruutupaperilla mitä vaikkapa R=1.5 tarkoittaa käytännössä.

Siis miten nuo eivät tajua

Lisäys: SARS1 onnistuttiin vähäisten tautitapausten johdosta rajaamaan ja tukahduttamaan, kyseessä ei todellakaan ollut mikään laumaimmuniteetti.

[sikakoira]

https://www.youtube.com/watch?v=ScPTpy0wBDc
The Cuckdown

[sikakoira]

Entäpä ne esimerkit laumasuojan pysäyttämistä viruksista, löytyikö niitä? Vai mistä kumpuaa tuo vahva usko siihen että tästä koronasta muodostuu se ensimmäinen esimerkki

Espanjalaistauti pysähtyi laumasuojaan. Samoja keinoja silloinkin käytettiin kuin nykyisin.

Näin yhdessä dokumentissa kuvaajan miten kahdessa Yhdysvaltojen osavaltiossa/kaupungissa reagoitiin eri tavalla tautiin eli toisessa se meni läpi nopeasti ja toisessa hidastettiin tautia niin nopealla vilkaisulla uhri lukemat saattoivat olla samaa tasoa.

Pitää huomioida että laumasuoja on ainoa keino saada immuniteetti. Yleensä se saadaan rokotteella, harvemmin taudin sairastamalla. Vesirokko on yksi tälläinen johon tulee elinikäinen immuniteetti kun kerran sairastaa ja tauti on parasta sairastaa lapsena.

Toisin kuin tuolla sikakoira väitti niin Sarsin kohdalla ei tullut laumaimmuniteettia vaan tauti tukahdutettiin. Koronan kohdalla tämä ei ole enää mahdollista kokonaan. Maalaajuiesti tämä on mahdollista, mutta vaikeaa ja hyvin kallista.

Koronavirusta ei pidetä niin ihmeellisenä että siihen ei voisi luoda rokotetta. Osa rokotteista on jo nyt ihmistesteissä ja ovat toimineet apinoilla.

Tauti siis tukahdutettiin saamalla se laumaimmuniteetti. Näin se homma pelittää. Rokotteista on apua mikäli ne toimivat sen laumaimmuniteetin nopeuttamisessa. Rokotteiden funktio onkin juuri sen laumasuojan saaminen mutta rokotteiden varaan ei nimenomaan pidä pelkästään laskea vaan rokotteet toimivat jos ne toimivat nopeuttamaan lopputulemaa. Coronaviruksen kanssa ei pidä nimenomaan luottaa rokotteeseen koska aikaisempiinkaan epidemioihin ei ole löytynyt rokotesuojaa. Aikaisemmin ollaan menty laumaimmuniteetin suojin ja se on riittänyt ilman rokotteitakin. Tulikohan tarpeeksi sekavaa selitystä

Korostan nyt että SARS:in kohdalla mentiin nimenomaan luonnollisesti syntyneen suojan turvin. Tarpeeksi moni saa sen tartunnan niin toivoa on . Mikäli hommaa pitkitetään se tulee kaksinverroin vastaan tulevaisuudessa.

[sikakoira]

Eihän se suoja sitä tautia poista mutta estää sen leviämisen epidemiaksi tehokkaasti. Rokotteisiin luottaminen on umpihulluutta ja kuten nähtiin SARS:in kanssa (coronavirus) sitä ei koskaan toteutettu . Syitä tähän oli monia. mm. se että eläinkokeet selvittivät kehitettyjen rokotteiden tehostavan SARS:in toimintamallia. SARS:ia ei ole havaittu vuoden 2004 jälkeen.

SARSiin kehitettiin rokotetta. En muista miten nämä rokotetestit menivät mutta taudin vaarallisuudesta ja kovista tukahduttamistoimenpiteistä johtuen Sars katosi.

Rokotteiden kehittämisessä tuo on tiedostettu vaara että rokote voi tehostaa virusta. Tämän takia testaaminen ja tutkiminen vaatii aikaa.

Näinpä juuri.. SARS:in kohdalla tuli tenkkapoo kun huomattiin ettää rokote korostaakin taudin funktiota. Väittämä on että se rokote lopulta kehitettiin SARS:ia vastaan mutta sitä ei kukaan ollut kiinnostunut ottamaan käytttöön koska laumasuoja syntyi muutenkin. Bill Gates nyt on ottanut tuon SARS:iin kehitetyn (vaan ei testatun) rokotteen jatkokäsittelyyn.

[holmesin haamu]

Tauti siis tukahdutettiin saamalla se laumaimmuniteetti.

Tässä taitaa mennä termit sekaisin. Tukahduttamisen ideana on tuhota tauti kokonaan (vertaa tulipalojen sammuttaminen). Ihmisillä ei ole edelleenkään vastustuskykyä tautia vastaan.

Laumasuoja/immuniteetti saavutetaan joko sairastamalla tauti tai rokotteilla. Tällöin tarpeeksi iso osa ihmisistä on vastustuskykyisiä, joten taudin leviäminen pysähtyy.

Näin se homma pelittää. Rokotteista on apua mikäli ne toimivat sen laumaimmuniteetin nopeuttamisessa. Rokotteiden funktio onkin juuri sen laumasuojan saaminen mutta rokotteiden varaan ei nimenomaan pidä pelkästään laskea vaan rokotteet toimivat jos ne toimivat nopeuttamaan lopputulemaa. Coronaviruksen kanssa ei pidä nimenomaan luottaa rokotteeseen koska aikaisempiinkaan epidemioihin ei ole löytynyt rokotesuojaa.

Useisiin flunssiin ja pahempiin tauteihin on olemassa rokote. Koronavirus on periaatteessa vaan kovempi flunssavirus. Koronaviruksen muuntumisnopeutta pidetään hitaana ja sen toiminta tunnetaan hyvin. Toimivan rokotteen tuleminen markkinoille on nykytietojen valossa vain ajan kysymys.

Huono puoli liittyy siihen, että rokotteen kehitys ja testaaminen vaatii aikaa. Siis vaikka nyt olisi jo kehitetty toimiva rokote, niin voi mennä jopa vuoden verran ennen kuin se on markkinoilla. Tietysti jos tulee ongelmia niin rokotteen tuleminen voi viivästyä.

Tuo ajanjakso 1-2 vuotta on monessa mielessä hyvin pitkä, jos ainoa toivo liittyisi rokotteeseen. Tämän takia taudin mieluummin halutaan leviävän eli moni saisi immuniteetin sairastamalla.

Koronaviruksen ongelma on siinä, että ei vielä täysin tiedetä miten vahva immuniteetti tulee sairastumisesta. Se voi kestää kuukausia tai parikin vuotta.

[sikakoira]

Toimivan rokotteen tuleminen on ainoastaan puheiden tasolla ja tämä ei ole mikään uusi ilmiö vaan näin on tapahtunut ennenkin. Ajan kanssa tottakai tämä on mahdollista mutta sen varaan ei tule laskea. Tauti tukahdutettiin sillä viimeksikin (SARS) kuten nytkin tulee käymään että suurimmalle osalle syntyy se immuniteetti. Lähtökohtaisesti tämänkään viruksen vaarallisuus ei ole muuta kuin median luomaa harhaa.

Tilastokikkailua jolla ihmisille luodaan täysin virheellinen kuva asian vakavuudesta. Tosiasiat puhuvat puolestaan.

Tukahduttaminen elikkä eristäytyminen ,näinkö tarkoitat ? Ei se niin tosiaankaan viimeksikään mennyt. Homma on hyvin muistissa vielä itsellänikin. Tällaisista toimista kuin nyt nähdään ei ollut puhettakaan silloin.

Suurin osa sairastuneista on täysin oireettomia tälläkin kertaa. Riskiryhmät ovat tiedossa ja näitä tulee katsoa perään. Muuten elämän tulee jaktkua normaalisti,ei mitään uutta taivaan alla vaikka toisin yritetään esittää.

Tulette huomaamaan

[damfin]

Tauti siis tukahdutettiin saamalla se laumaimmuniteetti. Näin se homma pelittää. Rokotteista on apua mikäli ne toimivat sen laumaimmuniteetin nopeuttamisessa. Rokotteiden funktio onkin juuri sen laumasuojan saaminen mutta rokotteiden varaan ei nimenomaan pidä pelkästään laskea vaan rokotteet toimivat jos ne toimivat nopeuttamaan lopputulemaa. Coronaviruksen kanssa ei pidä nimenomaan luottaa rokotteeseen koska aikaisempiinkaan epidemioihin ei ole löytynyt rokotesuojaa. Aikaisemmin ollaan menty laumaimmuniteetin suojin ja se on riittänyt ilman rokotteitakin. Tulikohan tarpeeksi sekavaa selitystä

Korostan nyt että SARS:in kohdalla mentiin nimenomaan luonnollisesti syntyneen suojan turvin. Tarpeeksi moni saa sen tartunnan niin toivoa on . Mikäli hommaa pitkitetään se tulee kaksinverroin vastaan tulevaisuudessa.

Oletko sä nyt oikeasti noin vitun pihalla vai kännissä, vai valehteletko ihan tietoisesti?

Laumaimmuniteetti sen SARS:n kohdallakin tarkottaisi sitä että noin 60% kohdealueen väestöstä olisi sairastanut taudin ja saanut siten immuniteetin, eli se tarkoittaisi kiinan mittakaavassa melkoisen montaa sairastunutta, ja kun taudin kuolleisuudeksi todettiin 9,6% sairastuneista niin olisi siinä riittänyt haudankaivajilla hommia...

Todellisuudessahan sairastuneita oli arviolta 8000 tai yli, ja kuolleita 800, eli noilla lukemilla ei mihinkään laumaimmuniteettiin ole päästy vaikka miten vänkkäisit.

Espanjantauti hyvin todennäköisesti saattoi loppua laumaimmuniteettiin mutta sen saavuttaakseen tauti riehui 3 vuotta tappaen pahimpien arvioiden mukaan 100 miljoonaa ihmistä, vaikka siihen aikaan maailman väkilukukaan ei ollut lähelläkään nykyistä väkilukua, eli siitä saadaan hieman esimakua sille mitä on edessä jos luontaisesti syntyvää laumaimmuniteettia odotellaan.

[sikakoira]

Oletko sä nyt oikeasti noin vitun pihalla vai kännissä, vai valehteletko ihan tietoisesti?

Heitän tämän vastapalloon sinulle takaisin.

Mikä siinä nyt mahtaa olla niin vaikeaa käsittää ja mikä on se syy että asiaa pitää yrittää suurennella . Kuunnelkaa mitä suurvallan johtajalla on sanottavaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e02 ... dc9eba9dba
Valkoinen talo luovutti koronasodan – Yhdysvaltojen uhriluku räjähtää pian uuteen nousuun

– Tämä menee kyllä pois ilman rokotetta. Hetken päästä emme näe sitä enää, vaikka ehkä syksyllä se ilmaantuu uudelleen jossain päin. Silloin tainnutamme sen uudelleen.

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump tuntuu elävän rinnakkaistodellisuudessa. Perjantaina hän toisti uskoaan siihen, että koronavirus katoaa itsekseen ilman sen suurempaa lääketieteellistä läpimurtoa.

Samaan aikaan maassa diagnosoitiin lähes 29 000 uutta koronatapausta. Kuolonuhrien määrä nousi jo yli 77 000:n, eikä epidemia osoita edes mitään merkkejä rauhoittumisesta.

– On olemassa viruksia, joihin ei koskaan löydetty rokotetta, ja silti ne katosivat. Viruksetkin kuolevat, ja jossain kohtaa tämäkin katoaa, Trump jatkoi.

Jättityöttömyys
Presidentin pokerinaama pitää. Perjantaina tiedotettiin, että varapresidentti Mike Pencen lehdistösihteeri Katie Miller on antanut positiivisen koronavirusnäytteen. Miller on naimisissa Trumpin neuvonantajan Stephen Millerin kanssa.

Mutta vaikka virus on hiipinyt jo Valkoisen talon seinien sisäpuolelle, ei Trump taivu. Hän haluaa mahdollisimman monen työntekijän takaisin sorvin ääreen ja mahdollisimman nopeasti. Syykin on selvä: pelkästään huhtikuussa peräti 20 miljoonaa yhdysvaltalaista jäi työttömäksi. Maan työttömyysaste nousi 14,7 prosenttiin, kun se vielä helmikuussa oli 3,5.

Trump haluaa ilmiselvästi seurata eurooppalaisten verrokkivaltioiden, erityisesti Saksan, esimerkkiä koronakriisin jälkeisestä avautumisesta. Jopa Espanjassa ja Italiassa rekisteröidään nyt selvästi vähemmän koronatartuntoja kuin kriisin huippukohdassa.

Yhdysvalloissa sekä tartuntojen että COVID-19-uhrien määrä on pysynyt tasaisena. Trumpin ajattelua häiritsee selvästi se, että suurimman tartuntakeskittymän, New Yorkin, numerot ovat kääntyneet laskuun.

”Tilanne huononee”
Esimerkiksi Nebraskan republikaanikuvernööri Pete Ricketts ilmoitti juhlallisesti maanantaina, että hänen osavaltionsa on ensimmäisenä löysäämässä koronarajoituksia. Sen jälkeen nebraskalaiset pääsivät jälleen jumalanpalveluksiin, parturiin tai tatuoitavaksi.

Ilo oli kuitenkin lyhytaikainen. Viimeisen viikon aikana Nebraskan päivittäisten koronatartuntojen määrä pomppasi 57 prosenttia. Siitä tuli hetkessä yksi Yhdysvaltojen pahimmista tautikeskuksista.

– Liian aikainen avaaminen tekee tilanteesta vain huonomman. Se johtaa vääjäämättä uusiin tartuntoihin, tehohoitopotilaiden määrän kasvuun ja kuolemiin, molekyylilääketieteen professori Eric Topol sanoi Guardianille.

– Suuri osa ihmisistä on menettänyt henkensä turhaan. Miksi haluamme kasvattaa sitä lukemaa?

Jo nyt on selvää, ettei Trumpin korjattu arvio noin 100 000 kuolonuhrista tule riittämään, koska ainakin 42 muuta osavaltiota on seuraamassa Nebraskan esimerkkiä. Se tarkoittaa, että kesän lopulla Yhdysvaltojen COVID-19-saldo saattaa näyttää jo 200 000 kuollutta.

Mikäli rokotetta ei ilmene, voi Trumpin uhkapeli kostautua koko maan historian suurimmalla katastrofilla. Toinen maailmansota riisti aikoinaan noin 407 000 yhdysvaltalaissotilaan hengen.

Koronavirus uhkaa tuota lukemaa jo ennen marraskuussa järjestettäviä presidentinvaaleja.

– Meidän on pakko saada tämä maa auki. Emme voi pitää sitä suljettuna enää, Trump vahvisti taannoisella Arizona-vierailullaan.

Presidentti ei käyttänyt hengityssuojaa, eikä vaikuttanut olevan kovinkaan kiinnostunut kansalaistensa hädästä.

– Ja kyllä, jotkut ihmiset tulevat kärsimään.

Epidemiologien laskelmien mukaan Yhdysvaltojen päivittäisten koronakuolemien määrä kasvaa kesäkuussa yli 3000:n.

Kyse on nyt siitä, pysähtyykö nousu edes siihen.

Kyllä se on nyt tosiaankin toiset tahot kun rinnakkaistodellisuudessa asuvat. Damfin ja kaltaisensa Kyllä jaksaa huvittaa nämä median väännöt kun katsellaan oikeita tilastoja niissä maissa joissa WHO:n hämärät ohjeet on viisaasti jätetty kuuntelematta ja tilastoitu ne oikeat tapaukset.

[quoteLaumaimmuniteetti sen SARS:n kohdallakin tarkottaisi sitä että noin 60% kohdealueen väestöstä olisi sairastanut taudin ja saanut siten immuniteetin, eli se tarkoittaisi kiinan mittakaavassa melkoisen montaa sairastunutta, ja kun taudin kuolleisuudeksi todettiin 9,6% sairastuneista niin olisi siinä riittänyt haudankaivajilla hommia...

Todellisuudessahan sairastuneita oli arviolta 8000 tai yli, ja kuolleita 800, eli noilla lukemilla ei mihinkään laumaimmuniteettiin ole päästy vaikka miten vänkkäisit.][/quote]

Todellisuudessa sairastuneita ennustettiin olevan miljoonia ja uhrilukujen sanoinkuvaamattomia kuten nyt tämän uusio versionkin kanssa. Totuus oli sitten aivan muuta kuin kerrottiin. Nyt puhutaan edellisen version lähisukulaisesta ja Suomen luvut antavat osviittaa mikä on se oikea meininki.

Jos kuvittelet että nuo Britannian ,USA:n jne luvut kuvaavat taudin vaarallisuutta niin kannattaa miettiä uudestaan ja katsoa faktoja

[damfin]

Oletko sä nyt oikeasti noin vitun pihalla vai kännissä, vai valehteletko ihan tietoisesti?

Heitän tämän vastapalloon sinulle takaisin.

Mikä siinä nyt mahtaa olla niin vaikeaa käsittää ja mikä on se syy että asiaa pitää yrittää suurennella . Kuunnelkaa mitä suurvallan johtajalla on sanottavaa.

Voit heitellä niitä vastapallojasi mihin haluat ja laittaa vaikka sivun mittaisia lainauksia jostain jossa ei puhuta SARS:n laumaimmuniteetista sanaakaan, mutta se ei muuta mihinkään sitä faktaa että SARS ei pysähtynyt laumaimmuniteettiin niinkuin yritit väittää.

[sikakoira]

^
Älä viitsi jauhaa paskaa (tämä menee nyt taas henkilökohtaisuuksiin) vaan tarkkaile niitä oikeita lukuja ja systeemiä millä joissain maissa tilastoja tehdään. Tuo on totaalisen naurettavaa väittää että SARS1 päihitettiin tukahduttamalla eristäytymis taktiikalla. (vittu kun olet tyhmä ) anteeks vaa ruma sana.

Yritä nyt sisäistää suurten johtajien sanoma

 Tämä menee kyllä pois ilman rokotetta. Hetken päästä emme näe sitä enää, vaikka ehkä syksyllä se ilmaantuu uudelleen jossain päin. Silloin tainnutamme sen uudelleen.

Tuosta on hyvä lähteä eteenpäin .

Alkuperäinen SARS virus kuoli omaan mahdottomuuteensa koska ihmiset kehittivät laumaimmuniteetin ja SARS nro:2 jatkaa tismalleen samaan rataan.

Alkuun ennusteltiin huimia lukuja ja lopputulos oli mitä oli.

On päivänselvää että median toimet asioiden tiedottamisessa ovat jälleen kerran aivan omaa luokkaansa ja turha tulla väittämään etteikö näin olisi.

[Dartk]

Onko tämä sikakoira parodiatili?