Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sskkll]

Uudellamaalla se pahin arvio joka perustuu vajaan 500 verinäytteen vasta-aineanalyysiin on suunnilleen 10% Uudenmaan asukkaista, ja sinä heität tuohon että jos puolet on sairastunut tautiin.

Uudellamaalla asuu 1670000 ihmistä. Siitä 10% on 167000 ihmistä on sairastanut koronan. Kuolleita on uudellamaalla 50 ihmistä. Sairastaneista kuollut 0.029% Vieläkö väännetään vai joko alkaa valkenemaan?

[damfin]

Uudellamaalla asuu 1670000 ihmistä. Siitä 10% on 167000 ihmistä on sairastanut koronan. Kuolleita on uudellamaalla 50 ihmistä. Sairastaneista kuollut 0.029% Vieläkö väännetään vai joko alkaa valkenemaan?

Kuten jo aiemmin sanoin, koronan vaarallisuutta ei kannata päätellä sen mukaan mikä on kuolleisuus maassa jossa ennakoiviin toimiin ja rajoituksiin on ryhdytty ajoissa, ja jossa ollaan menossa vasta puolivälissä epidemiaa.
Jos halutaan tietää mikä on lopullinen kuolleisuus, pitää käyttää esimerkkinä jotain sellaista maata jossa epidemia pääsi jylläämään vapaasti, Ruotsi ehkä olisi sairaanhoidon tasoltaan lähin vertailukohta, mutta sielläkään ei olla vielä kuin korkeintaan epidemian puolivaiheessa menossa.

Lisäksi on sitten se että tuota sairastuvuutta koko maan osalta ei voida päätellä jonkin tiheään asutun alueen otannan perusteella, kun harvempaan asutuilla alueilla sairastuvuusprosentti jää hyvin todennäköisesti pienemmäksi, eli vaikka tartunnan saaneiden osuus uudellamaalla olisikin 10%, ei se tarkoita sitä että koko maassa olisi samoin.

[sskkll]

Uudellamaalla asuu 1670000 ihmistä. Siitä 10% on 167000 ihmistä on sairastanut koronan. Kuolleita on uudellamaalla 50 ihmistä. Sairastaneista kuollut 0.029% Vieläkö väännetään vai joko alkaa valkenemaan?

Kuten jo aiemmin sanoin, koronan vaarallisuutta ei kannata päätellä sen mukaan mikä on kuolleisuus maassa jossa ennakoiviin toimiin ja rajoituksiin on ryhdytty ajoissa, ja jossa ollaan menossa vasta puolivälissä epidemiaa.
Jos halutaan tietää mikä on lopullinen kuolleisuus, pitää käyttää esimerkkinä jotain sellaista maata jossa epidemia pääsi jylläämään vapaasti, Ruotsi ehkä olisi sairaanhoidon tasoltaan lähin vertailukohta, mutta sielläkään ei olla vielä kuin korkeintaan epidemian puolivaiheessa menossa.

Lisäksi on sitten se että tuota sairastuvuutta koko maan osalta ei voida päätellä jonkin tiheään asutun alueen otannan perusteella, kun harvempaan asutuilla alueilla sairastuvuusprosentti jää hyvin todennäköisesti pienemmäksi, eli vaikka tartunnan saaneiden osuus uudellamaalla olisikin 10%, ei se tarkoita sitä että koko maassa olisi samoin.

Sairastuvuus voi kasvaa, mutta kuolleisuus ei juuri muuksi muutu. Wuhan, Itali, Espanja, Ruotsi, Islanti, Yhdysvallat, kaikissa sama juttu! Mitä suurempi väkiluku sitä hurjemmat luvut saadaan uutisiin ja pelottelua aikaiseksi, mutta tosi asia on, että ei poikkea normaaleista influenssista. Niitä ei vaan uutisoida niin kuin ei monia muitakaan asioita!
Lisätään vielä, että thl:n mukaan kausiflunssaan kuolee 0.06% eli puolet enemmän mitä koronaan nyt näyttäisi kuolevan..

[damfin]

Sairastuvuus voi kasvaa, mutta kuolleisuus ei juuri muuksi muutu. Wuhan, Itali, Espanja, Ruotsi, Islanti, Yhdysvallat, kaikissa sama juttu! Mitä suurempi väkiluku sitä hurjemmat luvut saadaan uutisiin ja pelottelua aikaiseksi, mutta tosi asia on, että ei poikkea normaaleista influenssista. Niitä ei vaan uutisoida niin kuin ei monia muitakaan asioita!

No Italian kuolleisuus virallista kuolleiden määrää 20 000 käyttäen ja jos oletettaisiin että se 10% kansasta on saanut tartunnan olisi siis noin 0,3% mikä nyt poikkeaa melko paljon sinun esittelemästäsi 0,023%:sta, ja mikä se normi influenssan kuolleisuus olikaan, olikohan se jotakin 0,05% eli jälleen päästään lähelle sitä WHO:n arviota jossa he kertoivat koronan olevan 10 kertaa normaalia influenssaa vaarallisempi.
Lisäksi pitää ottaa huomioon se että tartunnan saaneita tuskin on ollut 10% Italian koko väestöstä, kun eihän siellä suuria määriä kuolleitakaan tullut kuin tietyillä tiheään asutuilla seuduilla

[tj_eme]

Onko kuolleisuus 0,1 % vai 1 % on aivan samantekevää. Joka tapauksessa jokainen syntynyt kuolee ja nyt jo tiedetään, että korona tykkää niittää eniten niitä, jotka muutenkin ovat jo viikatemiehen treffilistalla. Sen sijaan kantokyvyn tappaminen lisäämällä työttömiä ja tappamalla yrityksiä, tulee heikentämään Suomen kykyä pitkän aikaa järjestää sairaanhoitoa niille, jotka tästä jäävät henkiin. Ja niitä on valtava enemmistö, vähintään 5 miljoonaa.

[sskkll]

Sairastuvuus voi kasvaa, mutta kuolleisuus ei juuri muuksi muutu. Wuhan, Itali, Espanja, Ruotsi, Islanti, Yhdysvallat, kaikissa sama juttu! Mitä suurempi väkiluku sitä hurjemmat luvut saadaan uutisiin ja pelottelua aikaiseksi, mutta tosi asia on, että ei poikkea normaaleista influenssista. Niitä ei vaan uutisoida niin kuin ei monia muitakaan asioita!

No Italian kuolleisuus virallista kuolleiden määrää 20 000 käyttäen ja jos oletettaisiin että se 10% kansasta on saanut tartunnan olisi siis noin 0,3% mikä nyt poikkeaa melko paljon sinun esittelemästäsi 0,023%:sta, ja mikä se normi influenssan kuolleisuus olikaan, olikohan se jotakin 0,05% eli jälleen päästään lähelle sitä WHO:n arviota jossa he kertoivat koronan olevan 10 kertaa normaalia influenssaa vaarallisempi.
Lisäksi pitää ottaa huomioon se että tartunnan saaneita tuskin on ollut 10% Italian koko väestöstä, kun eihän siellä suuria määriä kuolleitakaan tullut kuin tietyillä tiheään asutuilla seuduilla

Jep. Tuosta Italian sairastaneista ei tosiaan ole tietoa, mutta voisi kuvitella, että on korkeampi, kuin uudellamaalla, koska täällä reagoitiin voimakkaasti ja nopeasti. Varmasti mennään paikasta riippuen alle tai yli influenssan vaarallisuuden, mutta ei mitään sellaista mitä täällä foorumilla on esitetty, että kuolleita mitataan useissa prosenteista, mikä sai minut reagoimaan tähän keskusteluun. Ja kyllä näitä uutisia ym. tähän liittyvää keskustelua voisi vähän valot päällä seurata. Kyllä tässä on median taholta suurentelu ja peloittelu kampanja menossa. Vähän voisi miettiä mitä jotkin asiat voisi oikeasti tarkoittaa.

[Morapuukko]

On tässä nyt influenssaan kuitenkin erona että tähän on kuollutkin kohtuu perusterveitäkin, eikä pelkästään viimeisiä veteleviä vamhuksia. Moni nuorempi terve on tehnyt koronan kanssa pitkän sairaala reissun, ei sellaiset mistään flunssasta tai influensasta mihinkään sairaalaan joudu.
Kyllä itseä ainakin vituttaisi saada joku kuukauden kestävä vittumainen kuume tauti. Tästä syystä koitan mahdollisuuksien mukaan vältellä tartunta paikkoja.

[Salomonin Tuoma]

Jep. Tuosta Italian sairastaneista ei tosiaan ole tietoa, mutta voisi kuvitella, että on korkeampi, kuin uudellamaalla, koska täällä reagoitiin voimakkaasti ja nopeasti. Varmasti mennään paikasta riippuen alle tai yli influenssan vaarallisuuden, mutta ei mitään sellaista mitä täällä foorumilla on esitetty, että kuolleita mitataan useissa prosenteista, mikä sai minut reagoimaan tähän keskusteluun. Ja kyllä näitä uutisia ym. tähän liittyvää keskustelua voisi vähän valot päällä seurata. Kyllä tässä on median taholta suurentelu ja peloittelu kampanja menossa. Vähän voisi miettiä mitä jotkin asiat voisi oikeasti tarkoittaa.

Kyllä. Media on tästä tehnyt savuverhon.
Pikkasen muutakin tapahtunut lähi-idässä koko ajan:
https://iran.liveuamap.com/en/2020/15-a ... -harassing

Helposti tulee ajatuksia että pandemian varjolla valmistaudutaan ydinsotaan. Kaupunkien miehittäminen ja sulkeminen. Säteilysairauksiin valmistautumine ja joukkokuolemiin. Maskeja ihmisille ja kotiarestia. Lentokoneet tonttiin ja kaikki kotiin, matkailu seis.
Suurvaltojen liikkeet muka koronatarvikkeiden toimituksia...lähi itä kiehuu juuri nyt

[ReissuLasse]

Helposti tulee ajatuksia että pandemian varjolla valmistaudutaan ydinsotaan. Kaupunkien miehittäminen ja sulkeminen. Säteilysairauksiin valmistautumine ja joukkokuolemiin. Maskeja ihmisille ja kotiarestia. Lentokoneet tonttiin ja kaikki kotiin, matkailu seis.
Suurvaltojen liikkeet muka koronatarvikkeiden toimituksia...lähi itä kiehuu juuri nyt

Koskas se lähi-itä ei olisi kiehunut ja kuohunut?

[Tackleberry]

Jaaha, edelleen ketjussa salaliittohörhöillään sen minkä keritään.

Onkohan tässä joillakin vain jäänyt lääkkeet saamatta...

[Isovaalea]

Kaksi asiaa

1) Sairastavuudesta on luvattu erisuuruisia prosentteja, Italiassa alkujaan jopa 60%, merkeli taisi dementiassaan puhua että 80% saksalaisista voi tuon ruton saada. THL arviot on 20/40/60%. Vasta-ainetestit kun kehittyvät ja saadaan vauhtiin niin sitten selviää moniko tuon on jo kipuillut fyysisestikin.

Mukava tuo olisi uskoa että jo XX% tuon on itseensä imenyt lähikontaktissa, jos määrä onkin vasta 10% kun saadaan iso otos niin herää kysymys (pelko?) milloin ne loput 10...70% tuon sairastaa? Tai vaihtoehtoisesti tämä ei olekaan niin tarttuva, kun vaan muistaa hinkata kämmenet vereslihalle. Normiflunssakin katosi lavuaariin saippuan mukana.

Uutisista on täysin hävinnyt ilmastonmuutos, korona jää kiertolaiseksi, häviää vaan uutisista aikanaan kun keksitään joku uusi asia 24/7 rummutettavaksi.

2) Maskit. Normiviikkoon kuuluu ison rannikkokaupungin läpiajo arkipäivinä edestakaisin, sekä market/kauppakäynnit 2-3 x viikko, on se ruoka- ja/tai rautakauppa ym. Nyt kuukaudessa olen jalankulkijoista kolmella nähnyt maskin ja yhdellä autoilijalla. Kadut ja kaupat on luonnollisesti tyhjempiä mutta on tuossa nyt muutama tuhat naamaa tullut nähtyä ja maskeja todellakin vain 4. Miten siellä teidän nurkissa maskin käyttö? Onko käytössä, vasta suunnitteilla, kangas hankittu?

Jos maski tuntuu itsensä pelastavan niin miksi ei tuota sitten käyttäisi, sanoo THL tai joku muu mitä tahansa? Ylläolevan oman otoksen perusteella moni ei tuota käytä. Ei sovi suomalaiseen mielentilaan kuten ei meille sovi toisten wet market - lihamarkkinat?

[holmesin haamu]

Sairastuvuus voi kasvaa, mutta kuolleisuus ei juuri muuksi muutu. Wuhan, Itali, Espanja, Ruotsi, Islanti, Yhdysvallat, kaikissa sama juttu! Mitä suurempi väkiluku sitä hurjemmat luvut saadaan uutisiin ja pelottelua aikaiseksi, mutta tosi asia on, että ei poikkea normaaleista influenssista. Niitä ei vaan uutisoida niin kuin ei monia muitakaan asioita!
Lisätään vielä, että thl:n mukaan kausiflunssaan kuolee 0.06% eli puolet enemmän mitä koronaan nyt näyttäisi kuolevan..

En tiedä mistä nuo luvut on revitty, mutta Etelä-Koreassa puhutaan 2%:sta kuolleista varmistetuissa korontapauksissa. Italiassa luvut menivät oliko jopa 6%:n. Nämä luvut eivät tosin sisällä oireettomia potilaita, joita on tilastoitu olevan joissain tapauksissa jopa 20%:a-

Koronakuolemissa on pari ongelmaa:
- luvut päivittyvät vasta viiveellä useiden päivien päästä
- aika monessa tapauksessa keski-ikä on ollut 70-80-v
- pitkäaikaiset vaikutukset voivat nostaa kuolleiden määrää
- pelkästään korona ei tapa eli nyt varsinkin monisairaat voidaan lukea koronan uhreiksi

[Salomonin Tuoma]

Helposti tulee ajatuksia että pandemian varjolla valmistaudutaan ydinsotaan. Kaupunkien miehittäminen ja sulkeminen. Säteilysairauksiin valmistautumine ja joukkokuolemiin. Maskeja ihmisille ja kotiarestia. Lentokoneet tonttiin ja kaikki kotiin, matkailu seis.
Suurvaltojen liikkeet muka koronatarvikkeiden toimituksia...lähi itä kiehuu juuri nyt

Koskas se lähi-itä ei olisi kiehunut ja kuohunut?

Äläs ny dissaa mun fiiliksiä . Just palasin tuolta niin sairas mieli kokee riemua...
Ei mut tossa ihan emiraattien edessä ei ihan usein oo provosoitu noin, no ei siinä alati US kippojakaan ole.
Täähän alkoi silloin siitä US droneiskusta alkuvuonna.
Jonka jälkeen uutisointi loppui, mutta se koston lietsominen jäi siellä päälle.
Anna kun minä yhdistelen asioita
Tykkään tästä teoriasta ja pandemiaan ylireagointi saa järkee. Hienoa spekulointia

[holmesin haamu]

On tässä nyt influenssaan kuitenkin erona että tähän on kuollutkin kohtuu perusterveitäkin, eikä pelkästään viimeisiä veteleviä vamhuksia. Moni nuorempi terve on tehnyt koronan kanssa pitkän sairaala reissun, ei sellaiset mistään flunssasta tai influensasta mihinkään sairaalaan joudu.
Kyllä itseä ainakin vituttaisi saada joku kuukauden kestävä vittumainen kuume tauti. Tästä syystä koitan mahdollisuuksien mukaan vältellä tartunta paikkoja.

Yksittäisissä tapauksissa voi kuolla perusterve influenssaan, mutta ovat nuo hyvin harvinaisia tapauksia.

Koronan kohdalla vain pieni prosentti kuolee perusterveitä, mutta nämäkään tapaukset eivät ole harvinaisia. Sen lisäksi moni voi joutua tehohoitoon. Keuhkokuume on yllättävän yleinen koronassa.

Samoin on raportoitu sydän, keuhko, aivo, munuais ja neurologisista ongelmista. Tämän lisäksi on normaali ilmiö pahat hengitysvaikeudet happisaturaatio-ongelmat. Vaikka potilas parantuu koronasta, niin pitkäaikaisiavaikutuksia ei tiedetä.

Koronan kohdalla osa potilaista voi selvitä ilman mitään ongelmia. Nämä vaan levittää tautia eteenpäin.

[Salomonin Tuoma]

Jaaha, edelleen ketjussa salaliittohörhöillään sen minkä keritään.

Onkohan tässä joillakin vain jäänyt lääkkeet saamatta...

Just parasta karanteeniajanvietettä .