https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... iidakossa/
Koronavirus ja kuolleisuusluvut – STM ja THL harhailevat koronalukuviidakossa
Mennäänpäs tuon kitkerän kertaavan alkuvuodatuksen jälkeen itse otsikon aiheiseen: koronavirus, kuolleisuus- ja tartuntatilastot.
”Ministeriö ohjeistanut sairaanhoitopiirejä olemaan julkistamatta koronan takia tehohoitoon päätyneiden määriä” (Yle 19.3.2020).
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) oli antanut sairaanhoitopiireille viranomaisohjeen olla kertomatta julkisuuteen alueellisia tietoja koronaviruksen takia tehohoidossa olevien ihmisten määrästä. Ohje oli annettu sairaanhoitopiirien johtajaylilääkäreille jo viikolla 11 (9.3.-13.3.2020).
”Meillä ei muutenkaan informoida siitä, kuinka monta potilasta meillä milloinkin on ja mistäkin syystä näissä hengityslaitteissa ja erilaisissa hoidoissa.” ylijohtaja Päivi Sillanaukee (kok.) runoili STT:lle.
”Se on iso kulttuurinen muutos, että ryhdymme kertomaan jonkun sairausryhmän osalta, montako potilasta meillä on minkäkinlaisessa hoidossa. Minun mielestäni se on todella iso muutos siihen nähden, miten me olemme sosiaali- ja terveydenhuollossa muutoin hoitaneet ihmisiä ja informoineet.” Sillanaukee jatkoi Ylelle (Yle 19.3.2020).
Edustaako Sillanaukee kokoomuslaista tietojen panttausmentaliteettia ja tietojen tarpeetonta pimittämistä? Jos edustaa, kokoomuksessa puhaltavat varsin kylmän sodan aikaiset kommunistiset tuulet ja ajatukset taas kerran.
Sillanaukee perusteli viranomaisohjetta yksityisyyden suojalla. Tehohoitoa tarvitsevien ihmisten määrä on muka niin pieni, että julkisuudessa olevat tiedot voisivat yhdistyä tiettyyn henkilöön. Toinen syy Sillanaukeen mukaan on vakiintuneessa linjassa.
Vakiintunut linja? Taitaa olla tosiaankin jostain kylmän sodan ajalta, joka ei perustu ainakaan lainsäädäntöön.
Kokoomuslainen Sillanaukee voisi hieman selvittää julkisuudessa, mitenkä tehohoitoa tarvitsevien ihmisten henkilöllisyys päätyisi julkisuuteen. Se ei ole mahdollista, jos terveydenhoitohenkilökunta vain pitää huolta salassapitovelvollisuudestaan lainmukaisesti. Jos omaiset tai potilas itse jotain kertoo, se on heidän asiansa.
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy vaikka minkälaisia sairaus- ja kuolleisuustilastoja. Löytyy mm. kuolemansyyt eri sairauksien osalta, joita ovat verenkiertoelinten sairaudet, kasvaimet, dementia ja Alzheimerin tauti, tapaturmat (pl. alkoholimyrkytykset), hengityselinten sairaudet, alkoholiperäiset taudit ja tapaturmainen alkoholimyrkytys, itsemurhat ja muut kuolemansyyt (Tilastokeskus, kuolemansyyt). Tilasto on myös vielä jaettu miehiin ja naisiin.
Tuollaisia tietoja viranomaiset ja tilastoja laativat välittävät koko ajan, mutta vastaavia tietoja koronaviruksen suhteen ei sitten saa. Taitaa olla varsin poliittinen linjaus, jolla yritetään välttää kertomasta kansalle totuutta. Pitäisiköhän pyytää STM:ltä noita tietoja ja jos niitä ei anneta, aloittaa sitten lainmukainen oikeusprosessointi.
On muistettava, että tilastossa ei ole tarvitse vähimmäismäärän olla satoja tai tuhansia ollakseen julkaisukelpoinen tarvittavien henkilötietojen salaamiseksi.
Mikä sitten on kuolleisuus?
Duodecim-terveyskirjaston mukaan ”tietyn väestön tietyllä aikavälillä kuolleiden yksilöiden suhteellinen määrä” (Terveyskirjasto, kuolleisuus). Yleensä suhteellisuus ilmamaistaan 1 000 asukasta kohden.
Kuolleisuus- ja sairastuvuuslukuja julkaistaan jo nyt tilastotietoina hyvin paljon. Olisiko koronaan liittyvien lukujen tarkempi julkistaminen erityinen poikkeus ”vakiintuneessa linjassa”, kuten STM:n ylijohtaja Päivi Sillanaukee perustelee tietojen julkistamattomuutta?
Kyse ei ole typeryydestä vaan siitä ettei noita tietoja haluta julkaista koska totuus saattaisi paljastua.On selvää, että Suomen lainsäädäntö ei aseta Suomen terveyshallinnolle esteitä koronaviruksen seurauksena sairastuneisiin liittyvän tilastotiedon julkaisemiselle.
STM:n koronatietojen salauspäätös on typerä ja jatkaa niitä typeryyksiä, mitä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on jo korona-asiassa harjoittanut. Näyttää vielä olevan korona-asian hoidossa suuresti kokemuksen puutetta.
Tämän uskaltaa jo tässävaiheessa sanoa kun tiedetään "noin" luvut jotka ovat influenssaa loivemmat.
