Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kelaamaton]

Pelottaako karu totuus, että olette systeemin orjia ja tästä syystä vaihdatte keskustelun kokoajan muualle? Säälittävää
Samat nimimerkit puhuu ohi aiheen päivästä toiseen, taitaa olla modejen kavereita

[teppo]

Poikien riskeistä:
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... ests-study

Jos vedotaan tutkimukseen, niin yleensä minimivaatimus on, että tutkimus on saatu vertaisarvioitua ja julkaistua.

Niin, yleensä tällaista vertaisarvioitua tutkimustietoa on olemassa sekä hyödyistä, että haittaprofiileista ennen massakampanjan aloituksia vai mitenkäs se teppo onkaan menny? Mitäs sitten ollaan tehty, jos sellaista tietoa ei ole vielä ollut, mitä ei olla aloitettu?

En tiedä, ymmärrätkö itse mitä teet, mutta edellä vetoat pari kuukautta vanhaan lehtiuutiseen, joka käsittelee tutkimusta, jota uutisen tekohetkellä ei ollut vielä julkaistu eikä arvioitu.

[teppo]

Miksi pelkäätte niin paljon kuolemaa, että haluatte rokotteita ja lääkkeitä joka päivä? Ei voi ymmärtää. Mikä siinä kuolemassa pelottaa?

Valtaosalla ihmisistä elämä on sen verran mielekästä, että päättää yrittää elää vielä seuraavaankin päivään ja mielellään pidemmällekin. Osalla yksinäisyys, syrjäytyminen, ahdistus tms. ovat sitä luokkaa, että ainakaan aktiivista pyrkimystä huolehtia itsestään ei välttämättä ole. Siinä jamassa trollipalstat eivät ainakaan paranna elämänlaatua.

[Kelaamaton]

Miksi pelkäätte niin paljon kuolemaa, että haluatte rokotteita ja lääkkeitä joka päivä? Ei voi ymmärtää. Mikä siinä kuolemassa pelottaa?

Valtaosalla ihmisistä elämä on sen verran mielekästä, että päättää yrittää elää vielä seuraavaankin päivään ja mielellään pidemmällekin. Osalla yksinäisyys, syrjäytyminen, ahdistus tms. ovat sitä luokkaa, että ainakaan aktiivista pyrkimystä huolehtia itsestään ei välttämättä ole. Siinä jamassa trollipalstat eivät ainakaan paranna elämänlaatua.

En tarvitse elääkseni minkään monikansallisen nappikaupan tukea, enkä näin ollen pelkää myös kuolemaa, koska se on hyvin epätodennäköistä, koska pidän terveydestäni huolta. Ei liity masennukseen omasta elämänlaadusta huolehtiminen vaikka kuinka yrität olla hauska Miten voit olla niin heikko, että tarvitset nappikaupan tukea päivittäiseen elämääsi? Mielestäni et ansaitse elää, täytät sairaaloita ja viet lääkkeitä köyhiltä. Rokottamaton kuormittaa huomattavasti vähemmän systeemiä.

[teppo]

Miksi pelkäätte niin paljon kuolemaa, että haluatte rokotteita ja lääkkeitä joka päivä? Ei voi ymmärtää. Mikä siinä kuolemassa pelottaa?

Valtaosalla ihmisistä elämä on sen verran mielekästä, että päättää yrittää elää vielä seuraavaankin päivään ja mielellään pidemmällekin. Osalla yksinäisyys, syrjäytyminen, ahdistus tms. ovat sitä luokkaa, että ainakaan aktiivista pyrkimystä huolehtia itsestään ei välttämättä ole. Siinä jamassa trollipalstat eivät ainakaan paranna elämänlaatua.

En tarvitse elääkseni minkään monikansallisen nappikaupan tukea, enkä näin ollen pelkää myös kuolemaa, koska se on hyvin epätodennäköistä, koska pidän terveydestäni huolta. Ei liity masennukseen omasta elämänlaadusta huolehtiminen vaikka kuinka yrität olla hauska Miten voit olla niin heikko, että tarvitset nappikaupan tukea päivittäiseen elämääsi? Mielestäni et ansaitse elää, täytät sairaaloita ja viet lääkkeitä köyhiltä. Rokottamaton kuormittaa huomattavasti vähemmän systeemiä.

En yrittänyt olla hauska. Katselin Ylen juttua kaverista, joka Päijät-Hämeen teholla miettii, että rokote olisi sittenkin kannattanut ottaa, ja soittelee kavereitaan läpi, että onko tartuttanut myös heidät. Hoito maksoi viisinumeroisen summan yhteiskunnan rahaa. Miestä hävettää.

[Haarahaukka]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8ce ... d8c4b66259


Vapalahti katsoo, että alhainen rokotekattavuus tarjoaa otolliset olosuhteet virukselle.

– Se lisää viruksen kiertoa. Mitä enemmän virus lisääntyy, sitä enemmän ikään kuin ostetaan arpoja sille, että hankalampiakin mutaatioita syntyy, Vapalahti huomauttaa.

[On Anoi Kaa]

...
En tiedä, ymmärrätkö itse mitä teet, mutta edellä vetoat pari kuukautta vanhaan lehtiuutiseen, joka käsittelee tutkimusta, jota uutisen tekohetkellä ei ollut vielä julkaistu eikä arvioitu.

Ymmärrän oikein hyvin, että nyt mennää sokkona ja pitkälti tuuriin luottaen, lyhyen- ja pitkänajan riskit ovat vielä mysteeri, eikä vertaisarvoitua dataa ole oikein vielä löytyvillä. Lääketehtaan omalla turvallisuus- ja hyötyprofiililla mennään. Mistähän mahtaa johtua, että täysin turvallinen tuote, mutta lääketeollisuus ei suostunut ottamaan minkäänlaista vastuuta, vaan päinvastoin? Lakiasioista perilläolevana sinulla taatusti on näkemys myös lääketeollisuuden toimintaan viime vuosilta?

Eli ehdottaisin, että ei lähdetä nyt teppo laukalle ollenkaan, kun tarkoituksenani oli vain osoittaa kuinka huterien tietojen varassa ollaan massakampanjat aloitettu. Varmaan sinäkin näet sen, vaikka nyt pyritkin tapasi mukaan tarttumaan yhteen lillukanvarteen ja tepottelemaan jutun sivuraiteille?

Varmaan ymmärtänet, että aiemmin on ollut vertaisarvioituja tutkimuksia ja varmaankin myös riippumattomia tutkimuksia rokotteista, eikä siltikään olla koskaan tällaisella innolla ihmisiä täysin uuden sukupulven tuotteella "lääkitty". Käynnissä on ihmiskoe, mikä päättyy -24, joskaan kukaan ei vielä tiedä kuinka monta ruisketta siinä tullaan antamaan kenellekin. Erikoinen koejärjestely.

Tarkoituksena ei ollut siis yksityiskohtainen viittaaminen ko. tutkimukseen, mutta mRNA-rokotteiden ja sydänlihastulehdusten, jopa vakavien ja tappavien, yhteys on jo selviö. Siksi poistui kesällä taas yksi "täysin tutkittu ja kunnollinen" tuote "rokotepoolista" eli US puolustusteollisuuden korkean teknologiahankkeen DARPA:n tukema tuote ModeRNA, joten olikos niistä helvetin monesta nyt jäljellä sitten yksi alle 30-vuotiaille?

Siitäkin ikävää sydändataa on jo esillä myös UK:sta eli kynnys sen keskeyttämiseen on taatusti todella korkealla? Ks. kardiologin haastettelu eiliseltä tästä ketjusta.

[On Anoi Kaa]

En yrittänyt olla hauska. Katselin Ylen juttua kaverista, joka Päijät-Hämeen teholla miettii, että rokote olisi sittenkin kannattanut ottaa, ja soittelee kavereitaan läpi, että onko tartuttanut myös heidät. Hoito maksoi viisinumeroisen summan yhteiskunnan rahaa. Miestä hävettää.

Kertoiko yle, että rokotetut kulkevat ihan samassa viruslastissa ja tartuttavat tai sitä, että sairaaloissa on myös rokotettuja? Paljonko ne maksavat?

Kertoiko yle, että noin 80% USA:n yli 150 000:sta vakavaan versioon sairastunutta/kuollutta on ollut joko ylipainoinen tai sairaan ylipainoinen?

Kertoiko yle, että vakavasti sairastuneilla, etenkin kuolevilla on käytännössä aina kolmisen riskitekijää (esim. laardi, verenpaine, diabetes, ikä, autoimmuunisairaus?

Kertoiko yle, paljonko helposti vähennettävissä oleviin elintapasairauksiin menee rahaa tai miten monta ihmistä kuolee vuodessa täysin ehkäistävissä oleviin sydän- ja verisuonitauteihin?

Kertoiko yle, miten tämä koronapaniikki puretaan ja mitkä aiheuttamat kustannukset pelkästään mielenterveydelle tulee olemaan?

Kertoiko, pyrkikö yle edes tuomaan esille, mitä korona-ajan sulkeutuneisuus ja liikuntamahdollisuuksien kaventaminen tulee tekemään kansanterveydellemme?

Onko yle tiedustellut asoita THL:ltä ja valistanut miten kukin voi parhaiten vähentää riskitekijöitä sekä kovittu-tautiin, että muihin sairauksiin lopulta melko pienillä muutoksilla?

Sitten voitkin vastata, kuhunkin, että miksi ei ja miksi ainoastaan rokotetta pukataaan, vaikka yksikään alue ei ole saanut vielä tautia kuriin vaikka miten ollaan piiikitetty?

[palokirves]

Onneksi ei ole mitään hätää, sillä AIDS paranee otsonihoidolla.

[teppo]

...
En tiedä, ymmärrätkö itse mitä teet, mutta edellä vetoat pari kuukautta vanhaan lehtiuutiseen, joka käsittelee tutkimusta, jota uutisen tekohetkellä ei ollut vielä julkaistu eikä arvioitu.

...Tarkoituksena ei ollut siis yksityiskohtainen viittaaminen ko. tutkimukseen, mutta mRNA-rokotteiden ja sydänlihastulehdusten, jopa vakavien ja tappavien, yhteys on jo selviö....

Perustelit väitettäsi pari kuukautta vanhalla lehtijutulla, jossa viitattiin tukimukseen, jota jutuntekohetkellä ei ollut vertaisarvioitu eikä julkaistu. Se tarkoittaa, että kukaan ei ollut vielä katsonut, osaavatko nämä tyypit asiaansa ja tajuavatko he edes, mitä yrittävät laskea ja kelpaako aineisto siihen tarkoitukseen ollenkaan. Ei sitä ole saatu julkaistua vieläkään.

Kun omat perustelut ovat puuta heinää, ei kannata alkaa sössöttämään, että ei mitään väliä, kun "yhteys on jo selviö". Näillä omaa tutkimusta tekevillä kaiffareilla on yleensä se ongelma, että tutkimuksen tekeminen ei onnistu. Harvoin lukeminenkaan.

[On Anoi Kaa]

Perustelit väitettäsi pari kuukautta vanhalla lehtijutulla, jossa viitattiin tukimukseen, jota jutuntekohetkellä ei ollut vertaisarvioitu eikä julkaistu.

Näytätkö laadukkaan puolueettoman vertaisarvioidun tutkimuksen mRNA-rokotteiden haittaprofiileista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?

Kun omat perustelut ovat puuta heinää, ei kannata alkaa sössöttämään, että ei mitään väliä, kun "yhteys on jo selviö". Näillä omaa tutkimusta tekevillä kaiffareilla on yleensä se ongelma, että tutkimuksen tekeminen ei onnistu. Harvoin lukeminenkaan.

Kyllä se vielä tepollekin selviää, että mRNA-"rokotteen" eli viruspohjaisen geeniterapian, sydänlihastulehdusten sekä sydänkohtausten yhteys on jo selviö, kyse on vain mittakaavasta. Suurimpana riskienkantajana näille kaikille vieläpä pienimmät riskiryhmät, terveet lapset.

Aina aiemmin lapsien turvallisuus ollaan maksimoitu, mutta nyt tehdään jotain mitä ei olla kertaakaan maailmanhistoriassa tehty. Mikä voisikaan mennä pieleen näin kunnollisesti tehdyssä suunnitelmallisessa operaatiossa? Ilmastopäästöjä kevennetään kyllä nyt massiivisesti, joskopa Intian Delhikin saataisiin vielä mRNA-piikattua, kun pirulaiset menivät laittamaan hevoslääkkeellä tartunnat kuriin siellä ja mm. Uddar Pradeshin provinssissa.

Mistä suomalaiset sitten Cannesissa tekee elokuvia, jos delhiläiset saadaan jotenkin injektoitua?

[teppo]

Perustelit väitettäsi pari kuukautta vanhalla lehtijutulla, jossa viitattiin tukimukseen, jota jutuntekohetkellä ei ollut vertaisarvioitu eikä julkaistu.

Näytätkö laadukkaan puolueettoman vertaisarvioidun tutkimuksen mRNA-rokotteiden haittaprofiileista lyhyellä ja pitkällä aikavälillä?

Asiakeskustelu menee niin, että se joka esittää väitteen, esittää myös perustelunsa. Jos perustelut ovat makkelia, esimerkiksi että väitettyä tutkimusta ei olekaan saatu edes julkaistua, niin väite lakkaa olemasta kiinnostava.

[On Anoi Kaa]

Asiakeskustelu menee niin,

Ongelmana tässä aiheessa onkin juuri se valtava kiire ja silti massiivinen operaatio ilman tietoa ja keskustelua hyödyistä ja haitoista. Tässä tätä Israelilaisdataa lokakuun alusta hieman jo perattuna ja siitä näemme selvästi, että suurimman riskin pelkästään jo rokotteista johtuvista sydänsairauksista alle 30-vuotiaille testisubjekteille. Suomeksi sanottuna juuri he kantavan suurimmat rokotehaitat, jotka hyötyvät niistä epätodennäköisemmin. Niin, ja ei ole vieläkään rokote, koska ei estä sairastumasta, tartuttamasta tai kuolemasta ko. tautiin, muita riskitekijöitä luo kyllä.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730

...lakkaa olemasta kiinnostava.

Kovasti näyttää kiinnostavan pro lääketeollisuustrollaus kuitenkin ja kaikki tiedot niellään kritiikittä jo aiemman historiansa perusteeella petturimaisen ja ahneen pelurin puolelta. Kyllä taas suomipoikaa ja -tyttöä viedään!

Suomessa mitään kohonneita sydänkohtausmarkkereitakaan tietysti ole, koska silloin kuihtuisi tutkimusryhmältä rahoitus, kenties koko talolta. Olemme suurempien ja rohkeampien tutkijoiden armoilla.

Tepota hei toi intialaistaustainen rokotevastainen ryssätrolli? Älä minusta välitä, en ole lainkaan kiinnostava hahmo.


Tuolla tekstinä. Kuten huomataan, niin asia on vielä uusi, tulenarka ja epäselvä.
https://www.lifesitenews.com/news/evide ... gist-says/

Selviä merkkejä vakavista ongelmista, joista ei ole kyllä ainakaan injektoituja tiedotettu, kuten Nurnbergin säännöstökin vaatii. Ja se painostus, mitä teppokin tuli tänne lobbaamaan.

Nyt kannattaisi varmasti ei-klovnimaailmassa hengähtää hetkeksi ja selvittää oikeasti mitä kaikkea suurille massoille tapahtuu sekä tietysti selvittää koko mRNA-valmisteen toimintaperiaate ja siinä käytetyt nanopartikkelit? Mutta ei, klovnimaailmassa tehdään päinvastoin kuin tähänsaakka, tehdään ihmisistä sairaita vaikka väkisin.

Ei mitään suhteellisuudentajua, montakos niitä kuolemaa olikaan ja mikä oli keski-ikä Suomessa? Miten tämä vertautuu aiempien vuosien kuolleisuuteen? Onko Suomessa ylikuolleisuutta rokotteiden aloittamisen jälkeen?

Nyt pitäisi maailman ihan oikeasti pyrkiä etsimään sitä tietoa ja näkemään ketkä sairastavat, ketkä saavat uudesta lääkevalmisteesta suurimmat hyödyt, haitat ja niiden suhteet.

[teppo]

Nyt kannattaisi varmasti ei-klovnimaailmassa hengähtää hetkeksi ja selvittää oikeasti mitä kaikkea suurille massoille tapahtuu sekä tietysti selvittää koko mRNA-valmisteen toimintaperiaate ja siinä käytetyt nanopartikkelit?

Hetikö alat?

[Kelaamaton]

https://www.is.fi/makihyppy/art-2000008437820.html rokotetut taas levittämässä tautia.

Montakohan prosenttia suomessa on virusta levitetty kantasuomalaisen toimesta.
Rokotetuthan ilmeisesti tartuttavat n. 100-200% tehokkuudella suhteessa rokottamattomiin.

Pfizer-Sanomat 29.11 11:30: Suomessa 3500 uutta koronavirustartuntaa, uusi variantti leviää suomessa, nyt jopa kahdesti rokotetut sairaalaan. Pienille lapsille harkitaan rokotuspakkoa. Rokottamattomien tauti leviää!

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/e6999e8d ... parit:929e Australia, tämä lampaiden luvattu maa vie sensuurin uudelle tasolle