Keski-ikäinen mies surmattiin Tampereen Vasaratiellä - tuomiot murhasta

[Justina]

Suomen rikoshistoriassa erikoisin, hämmentävin juttu, mikä sai kolme nuorta tähän tilanteeseen? Kaksi pojankloppia ja yksi muija.
Kaveritkin on kuulemma aivan yhtä ymmällään. Lojaalisuus viittaa tiettyyn suuntaan.

Viedä henki parhaassa iässä olevalta mieheltä, hirvittävää. Toivottavasti saavat aikanaan mahdollisimman kovat tuomiot.

[matiedan]

ihan vaan kysymyksenä. miten on mahdollista et tähänkin tapaukseen on niin kovin monella varmaakin varmempaa tietoa?

[MohammedMohammed]

ihan vaan kysymyksenä. miten on mahdollista et tähänkin tapaukseen on niin kovin monella varmaakin varmempaa tietoa?

Tekijät ovat varsin nuoria ja nuoret äkkiä somettavat ja jutut leviävät. Siksi.

[SYLWAR]

Kun oli juttua siitä, että poliisi tutki pihaa metallinpaljastimen kanssa, niin kyllä nuo etsii jotain pientä, kun katsoo tuota lumen syvyyttä tuossa kuvassa. Epäilen että hylsyjä, mutta se jää nähtäväksi ja voihan tässä olla tosiaan sekin vaihtoehto, että uhria on tekijän toimesta ammuttu, sekä myös puukotettu, joka selittäisi sen että verta on paikoitellen enemmänkin.

miinaharava.jpg (54.17 KiB) Katsottu 6846 kertaa

[aumari]

Miten asia on esitetty häkelle? Puhelimessa saatujen tietojen perusteella päivystäjä tekee päätöksen toimenpiteistä. Onko paikkakunta ja osoite tulkittu oikein? Häkejä on niin harvassa, että ilmoitetuista osoitteista on epäselvyyttä? Tekevätkö partiot aina itsenäisesti päätöksen mennä ilmoitettuun kohteeseen vai tekeekö päätöksen kenttäjohtaja puhelimessa? Minkä verran ilmoitettu verta olevan ja minkälaisen tulkinnan päivystäjä on paikasta ja veren määrästä tehnyt. Oliko poliisit saaneet ilmoituksen kovalla äänellä musiikkia soittaneesta autosta ja olivat sitä tutkimassa? Voi kuitenkin olla, että häkessä ollut epäselvyyttä oikeasta paikasta. Mnenlaisia kysymyksiä tulee mieleen.

[LameGame]

ihan vaan kysymyksenä. miten on mahdollista et tähänkin tapaukseen on niin kovin monella varmaakin varmempaa tietoa?

Tampere on pieni kaupunki.

[Alkinto]

Tampereen epäilty murhajuoni sisältää harvinaisia piirteitä: Epäiltyjen rikosrekisterit puhtaat, rahahuolista ei jälkiä ja keskinäinen yhteys epäselvä – tämä asiasta tiedetään

Yhteys teon suorittajan ja yllyttäjän välillä ei ole tullut julkisuuteen. Poliisi vaikenee tutkinnasta lähes tyystin.

7.2.2020 14.43 – PÄIVITETTY 17.18

Tampereen Vasaratien murhassa on useita poikkeuksellisia piirteitä, kun tapahtumia verrataan tavanomaisiin suomalaisiin henkirikoksiin.

Epäillyt nuoret aikuiset ovat kaikki rikostaustaltaan puhtaita. Heitä ei ole koskaan rangaistu rikoksesta suomalaisessa tuomioistuimessa. Aamulehti ei ole vielä saanut vastausta tiedusteluunsa mahdollisista poliisin määräämistä sakoista. Tällaisessa menettelyssä voidaan ratkaista vain kaikkein vähäisimmät rikosasiat.

Epäilyillä ei ole merkintöjä myöskään ulosottorekisterissä.

Tässä jutussa Aamulehti kertoo kaiken, mitä jutusta tällä hetkellä tiedetään.

Rikospaikka
Tiistaina 28.1. rikospaikalla oli selvästi nähtävissä verijälkiä sekä kuistilla että etuovella.

Poliisi sai hälytyksen Vasaratie 20:ssa sijaitsevaan katutason luhtitalohuoneistoon tiistaina 28. tammikuuta kello 7.18.

Huoneistossa on kirjoilla nainen, joka ei ollut tapahtuma-aikaan paikalla. Sen sijaan poliisin mukaan asunnossa majaili vuonna 1976 syntynyt mies. Hän kuoli henkirikoksen uhrina poliisin alustavan arvion mukaan kello 6.00 ja 7.13 välisenä aikana.

Henkirikoksen tekijä haavoittui teossa itse. Haavoittuminen voi tarkoittaa, että asunnolla käytiin kamppailua, mutta näin ei välttämättä ole. Esimerkiksi teräaseella tehdyssä voimakasta väkivaltaa sisältävässä henkirikoksessa on melko tavallista, että tekijä loukkaa itsensä.

Paennut epäilty jätti jalanjälkiä, verijälkiä ja hajujälkiä, joita poliisikoira pystyi seuraamaan noin 700 metriä. Tämän jälkeen epäillyn reittiä pystyttiin seuraamaan vielä vajaa 200 metriä silminnäkijähavaintojen ja maastosta löytyneiden verijälkien avulla.

Poliisi ei kerro, tapahtuiko henkirikos sisällä asunnossa vai ulkona. Asunnon ulkopuolella oli tekopäivänä runsaasti verta asunnon molempien ulko-ovien läheisyydessä sekä pyykinkuivausaitauksessa. Poliisi ei kerro, onko veri peräisin uhrista vai epäillystä.

Vieraspaikalla seissyt auto
Henkirikosta seuranneena päivänä poliisi kertoi, että aivan rikospaikan lähellä sijainneella taloyhtiön vieraispaikoitusalueella oli nähty tekopäivän aamuna kahdeksan jälkeen musta Opel-henkilöauto.

Auto seisoi moottori sammuksissa, mutta sen sisältä kuului musiikkia. Tutkinnanjohtaja ei kommentoi, epäileekö poliisi yhä, että auto liittyy rikokseen.

Silminnäkijähavainnon perusteella auto oli hatch back -mallinen ja vuosimalliltaan noin 2010-lukua. Auton takaluukussa oli hopeanvärinen tai krominen osa ja takavalojen ympärillä hopeaa tai valkoista väriä.

Uhri
Uhri on vuonna 1976 syntynyt autoliikkeen osakas. Uhri on kirjoilla vanhempiensa omistamassa talossa pirkanmaalaisessa kunnassa. Aiemmin hän on asunut perheineen Raumalla, mutta avioeron jälkeen hän muutti pois. Uhrin läheisten yksityisyyden suojaamiseksi Aamulehti ei kerro tarkempia tietoja uhrin henkilöllisyydestä.

Uhrilla ei ole rikostuomioita. Hän on ollut asianomistajan petosjutussa, jossa mikään ei viittaa siihen, että asialla olisi yhteys henkirikokseen.

Poliisi otti keskiviikkona 29. tammikuuta kiinni miehen epäiltynä murhasta. 19-vuotias mies on syntynyt vuonna 2000.

Mies kiistää rikoksen.

Poliisi ei kerro, missä epäilty otettiin kiinni. Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin murhasta epäiltynä perjantaina 31. tammikuuta Tampereella.

Miehellä ei ole rikostuomioita eikä merkintöjä ulosottorekisterissä. Hän on väestörekisterissä kirjoilla Jyväskylässä sijaitsevassa kerrostaloasunnossa.

Hän asuu yhdessä naispuolisen epäillyn kanssa. Hänellä on eri sukunimi kuin naisella.

Poliisi otti lauantaina 1. helmikuuta kiinni naisen epäiltynä avunannosta murhaan. 21-vuotias nainen on syntynyt vuonna 1999.

Nainen kiistää rikoksen.

Poliisi ei kerro, missä nainen otettiin kiinni. Poliisi ei myöskään kerro, epäileekö se naisen olleen Tampereella tekoaikaan. Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi naisen todennäköisin syin avunannosta murhaan epäiltynä tiistaina 4. helmikuuta Tampereella.

Naisella ei ole rikostuomioita eikä merkintöjä ulosottorekisterissä. Hän on väestörekisterissä kirjoilla samassa kerrostaloasunnossa Jyväskylässä kuin tekijäksi epäilty mies.

Naisella on eri sukunimi kuin miehellä.

Poliisi otti tiistaina 4. helmikuuta kiinni miehen epäiltynä yllytyksestä murhaan. 20-vuotias mies on syntynyt vuonna 2000.

Mies kiistää rikoksen.

Poliisi ei kerro, missä mies otettiin kiinni. Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi miehen todennäköisin syin yllytyksestä murhaan epäiltynä 5. helmikuuta Tampereella.

Miehellä ei ole rikostuomioita eikä merkintöjä ulosottorekisterissä. Hän on väestörekisterissä kirjoilla Raumalla. Mies on asunut Raumalla lapsuudestaan saakka ja opiskelee paikkakunnalla.

Mies on Aamulehden tietojen mukaan henkirikoksen uhrin poika. Hänellä ei ole julkisista rekistereistä tai sosiaalisesta mediasta paljastuvaa yhteyttä kahteen muuhun epäiltyyn. Kaikilla kolmella epäillyllä on eri sukunimi.

Miehen asunnon lähistöllä Raumalla seisoi ainakin vielä keskiviikkona 5. helmikuuta pahasti lommoontunut Nissan Primera vuosimallia 2000. Auton omistaja ja vakuutuksen maksaja on miehen isä eli henkirikoksen uhri. Aamulehden tietojen mukaan isä oli antanut auton poikansa käyttöön.

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo, että tällä hetkellä mikään ei viittaa siihen, että auto liittyisi rikokseen.

Nimikkeet kertovat yhteistyöstä
Ensimmäisen epäillyn kiinni saamisen jälkeen poliisi on vaiennut tutkinnasta lähes tyystin. Vangitsemisoikeudenkäyntien yhteydessä julkisuuteen tulleet rikosnimikkeet kuitenkin kertovat epäilyistä jotakin.

Rikosnimike murha kertoo siitä, että teko on joko erityisen raaka tai julma tai suunnitelmallinen. Murhasta epäillyn miehen epäillään olevan verityön tekijä.

Avunanto murhaan kertoo siitä, että poliisi epäilee naisen avustaneen miestä verityössä. Murhasta saatetaan tuomita myös sellainen henkilö, joka ei ole tekohetkellä paikalla. Avunanto-nimike kertoo siitä, että naisen epäillään olleen osallisena jollakin lievemmällä tavalla kuin tekijäkumppanina.

Avunannosta tuomitaan se, joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tekemisessä. Avunannosta tuomitaan lievennetyn rangaistusasteikon mukaisesti.

Uhrin poikaa epäillään yllytyksestä murhaan. Rikoslain mukaan yllyttäjä tuomitaan kuten tekijä. Yllytyksellä tarkoitetaan sitä, että henkilö tahallaan taivuttaa toisen tekemään rikoksen. Taivuttaminen voi olla erilaista suostuttelua tai pakottamista.

Kyseisessä tapauksessa rikosnimikkeet kertovat epäilystä, että ainakin poliisin mielestä yllytyksestä ja teosta epäiltyjen on täytynyt olla jollain tasolla tekemisissä toistensa kanssa. Nimikkeet kertovat myös, että poliisi epäilee avunantajan olleen tietoinen tekijän roolista.

https://www.aamulehti.fi/a/711f8bc0-f4c ... 1d9456e549

[Pihlajanmarja]

ihan vaan kysymyksenä. miten on mahdollista et tähänkin tapaukseen on niin kovin monella varmaakin varmempaa tietoa?

Asun itse tapahtumapaikan vieressä. Täällä puhutaan aika paljon koko jutusta, ja melkein jokainen on nähnyt jotakin tai tietää jotakin.

[rice13]

Huume- ja pelivelat harvoin näkyy ulosottorekisterissä........

[SYLWAR]

Huume- ja pelivelat harvoin näkyy ulosottorekisterissä........

Uhrin pojasta löytyy jonkinmoinen naamakuva Instasta ja sen perusteella veikkaisin tuota ensimmäistä velkaa, jos siitä velkapolitiikasta on tässä kysymys.

[tturpo]

Huume- ja pelivelat harvoin näkyy ulosottorekisterissä........

Väärin.

Ne näkyvät ulosottoon menneissä pikavipeissä jne. Jos luottotiedot ovat kunnossa, napataan pikavippejä jne kuin viimeistä päivää, mahdollisesti myös osamaksulla tuotteita jne, joita voi myydä yms. Niin kauan kun rahaa on ”saatavilla” noita väyliä, ne todellakin käytetään.

Tämä hyvinkin selvää, kun on nähnyt peli- tai huumevelkaisten ihmisten tilitapahtumia.

[Steell]

Jormalla oli tapana käydä aamulenkillä klo.6.00 aikoihin, eli ulkona on todellakin saattanut tapahtumat alkaa. Lisäksi whatsapp:ssa näkyy tarkka-aika samana aamuna linjoilla olosta.

[poikani]

Huume- ja pelivelat harvoin näkyy ulosottorekisterissä........

Väärin.

Ne näkyvät ulosottoon menneissä pikavipeissä jne. Jos luottotiedot ovat kunnossa, napataan pikavippejä jne kuin viimeistä päivää, mahdollisesti myös osamaksulla tuotteita jne, joita voi myydä yms. Niin kauan kun rahaa on ”saatavilla” noita väyliä, ne todellakin käytetään.

Tämä hyvinkin selvää, kun on nähnyt peli- tai huumevelkaisten ihmisten tilitapahtumia.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totaalista paskaa taas. Useimmilla narkeilla ei ole mahdollisuutta pikavippeihin.

[tturpo]

Huume- ja pelivelat harvoin näkyy ulosottorekisterissä........

Väärin.

Ne näkyvät ulosottoon menneissä pikavipeissä jne. Jos luottotiedot ovat kunnossa, napataan pikavippejä jne kuin viimeistä päivää, mahdollisesti myös osamaksulla tuotteita jne, joita voi myydä yms. Niin kauan kun rahaa on ”saatavilla” noita väyliä, ne todellakin käytetään.

Tämä hyvinkin selvää, kun on nähnyt peli- tai huumevelkaisten ihmisten tilitapahtumia.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Totaalista paskaa taas. Useimmilla narkeilla ei ole mahdollisuutta pikavippeihin.

Pikavippejä saa, jos luottotiedot kunnossa, tuloista viis.

Jos luottotiedot ei ole kunnossa, se näkyy ulosottorekisterissä ja mahdollisissa riita-asioiden tuomioissa käräjäoikeudessa.

Niitä ei nyt ollut kenelläkään, eli luottotiedot kunnossa eli pikavippejä saisi.

Hyvin yksinkertaista.

[Night70]

Oho. Eli mahdollisesti kaksi elinkautista tulossa.
Oma veikkaus.Päätekijälle ek,ja kahdelle muulle luultavasti hyvinkin nuorisotuomiot 4-6 vuotta.

Itseasias veikkauksesi on väärin, tosta jutusta on tulossa 2 elinkautista ja surmatun poika istuu pitenpään kuin murhan tekijä.
Murhaan yllyttäminen on ankarempi rikois, sitten murha.
Tyttö saa avunannosta varmaan 10v 6kk josta istuu puolet jos olisi ollut 20v. niin ois tarvinnu istua 1/3.