Häkkänenhän kommentoi ehdotustaan näin:
Tuon sitten Lepomäet sun muut Häkkäsen poliittiset vastustajat ja kaikki tappajat terveiksi halaajat kääntävät niin että Häkkänen mukamas vaatisi kaikille "elinkautisen" tuomion saaneille lopullista elinkautista eikä laisinkaan oikeutta anteeksiantoon ja armahdukseen missään vaiheessa, vaikka niinhän Häkkänen ei suinkaan tuossa sano, sitten nämä Häkkäsen ehdotuksen vastustajat kuitenkin omissa kommenteissaankin toteavat että pahimmat sarjamurhaajat tulisi pitää vangittuna lopun ikäänsä, eli periaatteessa ovat suurin piirtein samaa mieltä Häkkäsen kanssa mutta julistavat kuitenkin suureen ääneen Häkkäsen olevan väärässä.Suomessa aikuiset elinkautisvangit voivat hakea ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan tuomiostaan 12 vuotta. Elinkautiselle vankeudelle ei ole määritelty laissa enimmäis- eikä vähimmäiskestoa. Keskimäärin elinkautinen vankeus kestää reilut 14 vuotta.
Häkkäsen mukaan henkirikosten määrän tulisi vaikuttaa elinkautisen pituuteen nykyistä voimakkaammin.Sarjamurhaajien tapauksissa minimialaraja voisi Häkkäsen mukaan olla esimerkiksi 20–30 vuotta. Häkkänen painottaa, että oikeasti vaaralliset henkilöt pitäisi pystyä eristämään yhteiskunnasta.
– Sen pitäisi olla tosiasiallinen elinkautinen. Nyt on puhuttu siitä, että Isis-henkilöitä tuodaan Suomeen tuomittavaksi. Jos henkilö osallistuu ulkomailla vaikkapa kymmeniin terroristisiin murhiin, onko Suomen oikeusjärjestelmällä oikeasti kyky eristää tällaiset henkilöt teon ansaitsemalla tavalla lopuksi ikää? Ei ole.
Hovioikeus tekee elinkautisvankeja koskevat ratkaisut vaarallisuusarvioiden perusteella ja voi jo nykyisellään siirtää ehdonalaiseen pääsyä. Häkkäsen mukaan nykykäytäntö on osoittanut, että vaarallisuusarvioiden tekemiseen liittyy hankaluuksia ja nostaa esiin tarvetta sovittaa teko suhteessa sen julmuuteen.
Juuri varsinkin tuo Penttilän tapaus osoittaa nykyisen "vaarallisuusarvio" käytännön toimimattomuuden, ja siksi olisi todellakin syytä nostaa näiden sarjamurhaajien ja muiden henkirikosten uusijoiden ja terroristien minimialaraja vaikkapa juuri tuohon Häkkäsen ehdottamaan 20-30 vuotta nykyisen 12 vuoden sijaan.
Eli vaikka tuossa Häkkäsen ehdotuksessa onkin selkeästi populistinen äänten kalastelu havaittavissa, on Häkkänen silti aivan oikealla asialla ja hyvää asiaa ei tulisi torpata pelkästään vaalien ja äänten kalastelun perusteella.
