Jari Taposen rikosilmoitus Anter Yasasta

[hutkivajournalisti]

Nettipoliisi Taponen teki rikosilmoituksen kansalaisaktivistista: Poliisin toiminta meni sekoiluksi jo alkumetreillä – ”Miten ihmeessä voidaan suhmuroida tällä tavalla?”

Kansalaisaktivisti, journalisti ja bloggaaja Anter Yasa on ajautunut kummalliseen tilanteeseen helsinkiläisen ylikomisario Jari Taposen hänestä tekemän kunnianloukkausrikosilmoituksen vuoksi. Yasalle ilmoitettiin jo, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta – mutta sitten tapauksen tutkinnanjohtaja vaihtui.

Ylikomisario Jari Taposen kansalaisaktivisti Anter Yasasta tekemä rikosilmoitus juontaa juurensa Yasan vanhaan blogikirjoitukseen, jossa hän esitti kritiikkiä Taposen toimintatapoja ja retoriikkaa kohtaan. Yasa on kritisoinut erityisesti Taposen myötämielisiä lausuntoja islamista, islamismista, terrorismista ja jihadismista.

Sosiaalisessa mediassa vahvaa läsnäoloa osoittava Taponen on aiemmin myös blokannut Yasan, eli estänyt häntä seuraamasta Taposen Twitter-tiliä, jossa Taponen julkaisee myös viranomaistiedotteita.

Ensin ei ollut syytä epäillä rikosta…

Rikosilmoituksen johdosta tutkinnanjohtaja ilmoitti ensin sähköpostitse Yasalle valmistelevansa päätöstä, jonka mukaan rikosilmoitukseen liittyen asiassa ei toimiteta esitutkintaa, koska rikosta ei ole syytä epäillä.

Myöhemmin samainen tutkinnanjohtaja lähettikin Yasalle uuden viestin, jossa kerrottiin, että rikosilmoitukseen liittyen asiassa on vaihdettu tutkinnanjohtaja. Uudessa viestissä Yasalle vihjataan, että häneen kohdistuva esitutkinta olisikin edelleen mahdollinen.

– Pidän tällaista menettelyä outona ja ehkä jopa laittomana. Näyttää siltä, että tutkinnanjohtajaa vaihdellaan poliisin sisällä, kunnes joku näkee aiheen epäillä rikosta, Yasa ihmettelee.

Oliko tarkoitus hiljentää kirjoittelu?
Yasa katsoo, että Taposen rikosilmoituksen tarkoituksena oli lähinnä hiljentää Yasan kirjoittelu. Yasa on tunnettu kansalaisjournalisti, kirjoittaja sekä itsekin tunnettu sosiaalisen median vaikuttaja. Hän muun muassa puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja on maallistuneiden maahanmuuttajien järjestön perustaja.

Kun Yasa sai ensimmäisen kerran tietää, ettei hänestä tehdyn rikosilmoituksen perusteella suoriteta esitutkintaa, Yasa teki oman rikosilmoituksen Taposesta. Rikosilmoituksessaan Yasa vaati poliisia tutkimaan Taposen menettelyä viranomaisena.

– Katson, että Taposen tosiasiallisena tarkoituksena on ollut estää minun toimintaani sekä rajoittaa sananvapauttani kritisoida viranomaisia.

Poliisi veti sanansa takaisin
Parin päivän kuluttua rikosilmoituksen jättämisestä Yasa sai valtakunnansyyttäjältä vastauksen, jossa kerrottiin, ettei hänen Taposesta tekemänsä rikosilmoitus johda tutkintaan.
Seuraavana päivänä Yasa sai tietää, että häneen kohdistuvan rikosilmoituksen johdosta tutkinnanjohtaja olikin vaihtunut, ja ettei poliisi voisi toimittaa valmistelemaansa päätöstä, jonka mukaan esitutkintaa ei suoriteta.

– Poliisi näin veti omat sanansa takaisin. Lähetin vastauksen, jossa totesin, että tällä tavalla poliisi omalla toiminnallaan romuttaa luottamusta poliisiin. Pitäisihän minun voida luottaa siihen, mitä poliisi sanoo? En saanut enää kunnon vastausta, Yasa ihmettelee.

Yasa nostaa esille luottamuksensuojan periaatteen, jonka mukaan kansalaisen on voitava luottaa viranomaisen toiminnan oikeellisuuteen, päätösten lainmukaisuuteen ja siihen, ettei päätöksiin tehdä jälkikäteen yllättäviä muutoksia.

– Tässä on mielestäni rikottu luottamuksensuojaani.

Missä oikein mennään?
Yasa katsoo Taposen alun perinkin toimineen epäasiallisesti muun muassa estäessään Yasalta Twitter-tilinsä seuraamisen. Rikosilmoituksen tekemisen varsinainen syy oli kuitenkin Taposen aiemmin Yasasta tekemä rikosilmoitus, jonka Yasa katsoo aiheettomaksi – jo siitäkin syystä, että poliisi ehti ilmoittaa hänelle, ettei esitutkintaa suoriteta.

Yasa sanoo olevansa tapauksen käänteistä ja poliisivirkamiesten vaihtumisesta ihmeissään. Hän suhtautuu kuitenkin tilanteeseen rauhallisesti.

– Odotellaan nyt, kuuluuko uudelta tutkinnanjohtajalta mitään, eli missä oikein mennään ja tuleeko sieltä se päätös, että minusta tehty rikosilmoitus ei johda tutkintaan – kuten minulle on jo aikaisemmin kerrottu.

Yasa muistuttaa, että hän on itse pakolaistaustainen henkilö

– Taponen on esiintynyt julkisuudessa hyvin suvaitsevana ja liberaalina henkilönä. Miksi ihmeessä hän käyttää aikaansa itse tehtailemiinsa rikosilmoituksiin ja miten ihmeessä poliisi voi suhmuroida tällä tavalla?

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/nettipolii ... a-tavalla/

[Villeri]

Ei ole varmaan punaisen Valpon jälkeen nähty yhtä puolueellista ja antaumuksellisesti vääriin ajatuksiin puuttuvaa poliisia kuin Taponen. Onkohan hän tehnyt joskus oikeita töitä?

Mitään kuria äijän politikoinnille ei tunnuta saavan mistään suunnasta, vaikka yrittänyt on ainakin Atte Kaleva, Helsingin poliisiasiain neuvottelukunnan pj. Taposen suosijat taitavat löytyä sisäministeriöstä ihan ykkösjakkaraa myöten. Sääli oikeita poliiseja, sillä heidän mainettaanhan Taponen syö.

20200303_065728.png (148.22 KiB) Katsottu 10149 kertaa

[KARJU!!]

Tää on idiootti, tää Taponen

[John Kimble]

Sosiaalisessa mediassa vahvaa läsnäoloa osoittava Taponen on aiemmin myös blokannut Yasan, eli estänyt häntä seuraamasta Taposen Twitter-tiliä, jossa Taponen julkaisee myös viranomaistiedotteita.

Tähän muuten pitäisi Suomen oikeuden ottaa kantaa, voiko viranomainen kuten Taponen virallisella poliisin tilillään estää kansalaisia näkemästä hänen viranomaistiedotteitaan, kuten Taponen on tässä tehnyt. Samalla voisi selvittää voiko vaikkapa ministeri tai presidentti blokata kansalaisia eli äänestäjiään.

Normaalisti näihin kysymyksiin varmaan ottaisi kantaa perustuslakituomioistuin, mutta kun Suomessa ei sellaista edes ole vaan sen tilalla on poliittinen "perustuslakivaliokunta".

[TuskaistaTietoa]

Jari Taponen on täysin kyvytön ja haluton virkansa hoitamiseen.

[putsari]

Tähän muuten pitäisi Suomen oikeuden ottaa kantaa, voiko viranomainen kuten Taponen virallisella poliisin tilillään estää kansalaisia näkemästä hänen viranomaistiedotteitaan, kuten Taponen on tässä tehnyt. Samalla voisi selvittää voiko vaikkapa ministeri tai presidentti blokata kansalaisia eli äänestäjiään.

Normaalisti näihin kysymyksiin varmaan ottaisi kantaa perustuslakituomioistuin, mutta kun Suomessa ei sellaista edes ole vaan sen tilalla on poliittinen "perustuslakivaliokunta".

Tämän ei tietenkään pitäisi olla mahdollista. Pitäisi olla selkeät virkatilit ja yksityiset tilit.

[Mind Over Matter]

On tämä aivan uskomatonta, että poliittista pamputusta tulee lähes jokainen päivä - tämän ennaltaehkäisyn nimissä.

Eikö poliisin ylimmässä johdossa ole ketään järjen ääntä, joka voisi arvioida mitä tämä tekee suomalaisen poliisin yleiselle uskottavuudelle?

[Iivis]

Kiinnostaisi todella tietää mitä uskontoa Taponen tunnustaa. Ukko puolustaa islamia sen minkä ehtii.

[Tackleberry]

Kiinnostaisi todella tietää mitä uskontoa Taponen tunnustaa. Ukko puolustaa islamia sen minkä ehtii.

Islamia puolustavat äänekkäimmin kaksi porukkaa, joiden ei lähtökohtaisesti kuvittelisi olevan samaa mieltä asioista. Eli se muslimien oma konservatiivinen siipi ja sitten länsimaisten itseään liberaaleiksi kutsuvien tyyppien porukka. Veikkaan, että Taponen kuuluu kuitenkin tähän jälkimmäiseen porukkaan.

Jälkimmäinen porukka on myös omalta osaltaa vesittämässä tarpeellista rehellistä keskustelua islamin ongelmista, samoin kuin se meidän oma arvokonservatiivien porukka, jonka mielestä ihan kaikki on islamin syytä.

[On Anoi Kaa]

Islamia vaikuttaisi puolustavan myös feministit - ainakaan en kritiikkiä ole heiltä kuullut ja siihen ryhmään Taponen kyllä sopii oikein hyvin. Ihan on pelkkä munaton nillittäjä - oli muuten Turtiaisen äidin poika siinä ihan harvinaisen oikeassa! Muutenhan tässä #unelma-sedässä ei olisi mitään ihmeellistä, mutta tuo virka-asema tekee koko kuviosta erittäin oudon. Varsinkin, kun vaikuttaisi herra polpo saaneen vielä lisää vettä myllyynsä, kun Ohisalosta leivottiin Suomen sisäministeri. Sairasta, kun ei ole poliisin tehtävä puuttua jatkuvasti poliittiseen keskusteluun ja kertoa jopa heille mitä voi sanoa ja mitä ei. Ja jättää samalla todelliset ongelmapesäkkeet koskemattomiksi. Vielä sairaammaksi tilanteen tekee, kun meillä on valtakunnansyyttäjä Toiviainen, jonka kanssa Taponen on ainakin löyhästi liittoutunut.

Ahdistella nyt saatana vielä tätä lähes ainoaa maahanmuuttajajärjen ääntä julkisuudessa, joka on uskaltanut ja kyennyt arvostelemaan sekä poliittista islamia, että uskonnon varjolla muita ihmisryhmiä uhkaillutta! Ja paljastanut mitä ne kahelit oikein hihhuloivat. Hienoa esimerkkiä suvaitsevuudesta hra Taposelta tämäkin rikosilmo, eiköhän Anter Yasa ole saanut jo osansa poliittisesta ja valtiollisten toimijoiden vainosta, joten herra Taponen esikuntineen voisi jättää tämän esimerkillisen edistyksellisen maahanmuuttajan rauhaan?!

Anter Yasa on kuitenkin Suomelle arvokkaampi kuin tuhat ja yksi Taposta tulee ikinä olemaan!

[palokirves]

samoin kuin se meidän oma arvokonservatiivien porukka, jonka mielestä ihan kaikki on islamin syytä.

Missä tälläistä keskustelua on, jossa arvokonservatiivit sanovat, että kaikki ongelmat on islamin syytä? Takkumarjan päässä?

[John Kimble]

Taponen tuskin on liberaali, tässä hän poseeraa läheisissä tunnelmissa väkivaltaan yllyttävän äärivasemmiston kanssa:

Taitaa olla kuvassa "kettu jo kolossa" ilmeistä päätellen.

[putsari]

Taponen on itseään liberaalina pitävä. Puoluetausta on joko Kokoomus tai Vihreät. Tämä kaikki hänen julkisuuden ja huomion tavoittelu kyllä osittain selittyy narsismilla, mutta todellinen motiivi lienee saada näkyvyyttä ja kannatusta tulevaa poliittista uraa varten. Olen todella hämmästynyt, jos Jari Taponen ei ole ensi eduskuntavaaleissa ehdokkaana.

[TuskaistaTietoa]

Vähemmän nolottaisi olla se valtakunnanjulkisuutta saanut kännissä koulussa sviddua huutanut ja persettään läpsytellyt opettaja, kuin Taposen Jari.

[Doctor Lecter]

Jari Taponen on täysin kyvytön ja haluton virkansa hoitamiseen.

Nyt ainakin kyvytön, sillä korona-virus tarttui häneen:

Tunnettu suomalaispoliisi kertoo Twitterissä saaneensa koronaviruksen: ”Ette halua käydä tätä läpi!”

Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen kehottaa ihmisiä pysymään kotona.

Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen kertoi torstaina twitterissä sairastavansa koronavirusta. Ennalta estävän poliisitoiminnon johtaja Taponen kertoi saaneensa tartunnan puolitoista viikkoa sitten ollessaan lomalla.

Taponen halusi twiitissään vedota Uudenmaan rajojen avautumisen jälkeen ihmisiin, että he välttäisivät edelleen ylimääräistä matkustelua.
– Teille oireettomille, jotka mietitte nyt mökkireissua: jäin lomille pari viikkoa sitten. Loman puolivälissä alkoivat oireet ja tänään sain tietää sairastavani COVID 19 -virusta Onneksi pysyin kotona koko loman ajan, enkä pyörinyt kulmilla tartuttamassa muita. Pysykää tekin!, Tapola kehottaa twiitissään.

Taponen kertoo, ettei hänellä ole tietoa tartuntaketjusta, vaikka hänellä on omat arvelunsa tarttumishetkestä. Oireet hänen mukaansa vaihdelleet, mutta Tapola varoittaa twitterissä, että kyseessä on todella ikävä sairaus:
– Oireet ovat vaihdelleet viikossa hyvin paljon. Ja uskokaa vain, että ette halua käydä tätä läpi!

Taponen on saanut viestiinsä useita paranemistoivotuksia. Taposen mukaan tilanne näyttääkin jo paremmalta.

Ylikomisario kertoo twiitanneensa asiasta osaksi vähentääkseen tautiin liitettyä stigmaa.

IltaSanomat
15.4.2020 21:17

Eihän tässä mitään uutta ole; jo 70-luvulla jengi sairasti erilaisia flunssia sen minkä ehti.

Oireet hänen mukaansa vaihdelleet, mutta Tapola varoittaa twitterissä, että kyseessä on todella ikävä sairaus:

Yksi oireista on kantaväestöön kohdistuva viha, toinen oire on islamin ylistäminen, kolmas oire on vasemmiston harjoittaman väkivallan vähättely, neljäs oire on haittamaahanmuuton ylistäminen.

Taposen mukaan tilanne näyttääkin jo paremmalta.

Turvapaikanhakijoiden määrä islaminuskoisista kehitysmaista on siis kääntynyt nousuun.