Velkojen väkivaltaista perintää Eurassa

[sikakoira]

https://yle.fi/uutiset/3-11291979?origin=rss
Velkaa perittiin raa'an väkivaltaisesti Eurassa – käräjäoikeus jakoi ehdottomia vankeusrangaistuksia

Satakunnan käräjäoikeus on jakanut tuomioita kokonaisuudessa, jossa miestä pahoinpideltiin törkeästi ja pidettiin vankina Eurassa tammikuun alussa.

Päätekijöinä tuomittiin kolme 21–28-vuotiasta miestä, kaikki alle kahden vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin.

Muut tapahtumiin vähemmissä määrin osallistuneet selvisivät sakoilla tai ehdollisella vankeudella.

Syynä pitkään jatkuneelle, oikeuden mukaankin erityisen raa'alle ja julmalle pahoinpitelylle oli velanperintä.

Tapahtumat alkoivat Kauttuan kylältä, jossa kaksi tuomittua miestä alkoi pahoinpidellä uhria ja heitti tämän autoon. Uhria kuskattiin paikasta toiseen ja mukaan liittyi kolmaskin mies.

Noin vuorokauden ajan kestäneen vapaudenriiston aikana häntä potkittiin ja lyötiin metallisella mailalla päähän, hänelle annettiin sähköä itse kyhätyllä sähkölamauttimella ja porattiin käteen.

Vapaudenriisto päättyi kun ulkopuolinen henkilö puuttui asiaan.

[tukija]

Oliskohan velka kannattanut joko maksaa, tai jättää ottamatta kokonaan... mietin vaan...

[Gentle]

Ehdottomasti jompi kumpi noista vaihtoehdoista. Mikäli kyse oli oikeasta velasta eikä pahoinpitelijöiden yksipuolisesta velan langettamisesta.

[TieD]

Taisi olla niin että uhri oli lainatessaan tuomitun moottoripyörää tms kaatunut sillä, ja nämä pyörän vauriot sitten olleet sitä velkaa. Ja siitähän se ajatus sitten lähti...

[Doctor Lecter]

Euran vapaudenriistossa sadistisia piirteitä - kiduttajat esittelivät uhriaan tämän läheisille

Moottoripyörän kolhuista syntyi velka, joka käynnisti Euran vapaudenriiston – kun rahaa ei löytynyt, kiduttaja otti esiin omatekoisen laitteen, jota hän kutsui leluksi.

Euran vapaudenriiston uhria pahoinpideltiin muun muassa omatekoisella sähkölamauttimella. Kuvituskuva. Kuva ei liity tapaukseen.Euran vapaudenriiston uhria pahoinpideltiin muun muassa omatekoisella sähkölamauttimella. Kuvituskuva. Kuva ei liity tapaukseen.
Euran vapaudenriiston uhria pahoinpideltiin muun muassa omatekoisella sähkölamauttimella. Kuvituskuva. Kuva ei liity tapaukseen.
Monien raakojen väkivaltarikosten motiivina on velanperintä. Niin oli paljon kohua herättäneessä Euran vapaudenriistojutussakin. Hirvittävän kidutuksenomaisen väkivallan uhriksi joutunut euralainen nuorukainen oli lainannut hyvin tuntemaltaan, 21-vuotiaalta euralaiselta mieheltä moottoripyörää. Pyörä oli laina-ajossa kaatunut ja vaurioitunut.

Kaksipyöräisen kolhuista syntyi velka, jota 21-vuotias euralaismies lähti perimään 3. tammikuuta nähdessään tulevan uhrinsa Eurassa Kauttuan liikekeskuksen luona ilta-aikaan. 21-vuotiaan seurassa oli 28-vuotias mies ja 21-vuotias nainen. Uhrin katsottiin olevan velkaa myös 28-vuotiaalle miehelle. Todistajalausuntojen mukaan kyse oli tuhansien eurojen velasta. Uhrille esitettiin uhkavaatimus. Hänen olisi hankittava rahaa muutaman seuraavan tunnin aikana.

Välioluet ja taas väkivaltaa
Kun kello löi 21, kolmikko palasi. Rahoja ei löytynyt, joten velallinen kaadettiin maahan ja häntä potkittiin päähän. Nuorukainen pakotettiin niskasta repien autoon, jossa lyöminen jatkui. Häneltä vietiin avaimet, puhelin ja rahapussi.

Auton takaoven lapsilukko napsahti kiinni. Euralaisesta nuorukaisesta oli juuri tullut vapaudenriiston uhri. Lyhyen ajomatkan jälkeen mies tungettiin auton takaluukkuun. Pahin oli silti vielä edessä.

Käräjäoikeus tulisi myöhemmin tuomiossaan luonnehtimaan seuraavan reilun vuorokauden kestäneen ajanjakson tapahtumia erityisen raaoiksi, julmiksi ja nöyryyttäviksi.

Auto ajettiin 24-vuotiaan euralaisen miehen kodin pihaan. Siellä uhri revittiin autosta, hänen sormiaan väännettiin erittäin voimakkaasti taaksepäin. Uhria lyötiin nyrkein pelkästään kasvoihin arviolta 20 kertaa. Tällä kertaa potkut osuivat kylkiin ja jalkoihin.

Pahoinpitely taukosi hetkeksi, kun uhri pakotettiin takaisin autoon. Ajomatka vei jälleen liikekeskuksen pihaan, jossa uhrin hakkaaminen ja potkiminen jatkui. 21-vuotias euralainen yritti myös ampua vankiaan ilotulitteella, josta kimmonneet kipinät polttivat uhrin housuihin reikiä.

Auto liikahti jälleen, tällä kertaa suunnaksi otettiin Harjavalta. Seurasi tuumaustauko olutravintolassa, jossa 21-vuotias euralaismies tarjosi yllättäen olutta myös hetkeä aiemmin vangitsemalleen ja julmasti pahoinpitelemälleen miehelle. Väkivalta vaimeni hetkeksi. Se ei silti tarkoittanut, että vanki olisi vapaa poistumaan.

Uhri huumattiin
Matka jatkui Säkylään, jossa uhri huumattiin yksityisasunnossa. Hänelle syötettiin lsd:tä, subutexia ja bentsodiatsepiinia. Lsd:n vaikutuksesta uhri kertoi nähneensä harhoja. Lopulta hän nukahti.

Pahoinpitely jatkui seuraavana päivänä, kun 24-vuotias euralaismies saapui paikalle porakoneen kanssa. 21-vuotias euralaismies piti kiinni, kun 24-vuotias porasi porakoneella uhria käteen.

Jossain vaiheessa uhrinsa vanginneet yrittivät nostaa rahaa uhrin pankkikortilla siinä onnistumatta. Epäonnistunutta nostoyritystä seurasi lisää julmaa väkivaltaa. Vangittua nuorukaista lyötiin metallisella mailalla päähän ja 21-vuotias iski häntä omatekoisella sähkölamauttimella ainakin kahdesti. Uhri kertoi, että varsinkin ensimmäinen isku tuotti kovaa tuskaa.

Keskusrikospoliisin arvioi myöhemmin, että omatekoinen kidutusväline aiheutti minimissään 10 000 voltin jännitteen. 21-vuotias itse piti lamautintaan niin alitehoisena, että se oli hänelle käytännössä lelu.

Poliisit perään
Uhrilta saatiin avaimet, jolla päästiin Harjavallassa asuneen uhrille läheisen henkilön kotiin, josta anastettiin omaisuutta. Asunto myös sotkettiin pahoin.

Uhri pakotettiin soittamaan ja lähettämään viestejä läheisilleen. Puheluita ja viestiliikennettä seurattiin tarkasti. Tarkoituksena oli pyytää rahaa, jotta uhrin velat saataisiin maksettua. Yksi uhrin läheisistä siirsi pienehkön summan rahaa. Uhria käytiin myös näyttämässä tämän lähimmäisille, joista yksi suostui maksamaan 100 euroa.

Pitkään jatkuneen pahoinpitelyn uhrin irvokas näyttelykierros aiheutti kuitenkin myös sen, että yksi maksamisesta kieltäytynyt lähimmäinen soitti hätäkeskukseen, mikä johti lopulta poliisioperaatioon, jossa uhri vapautettiin.

Näin tuomittiin
21-vuotias euralainen mies tuomittiin muun muassa törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä varkaudesta 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistukseen.

28-vuotias mies sai samoista teoista 1 vuoden 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

24-vuotias euralainen mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja rahanpesusta 1 vuoden ja 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka ohessa mies joutuu suorittamaan yhdyskuntapalvelua 90 tuntia

21-vuotias nainen tuomittiin 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen perusmuotoisesta vapaudenriistosta ja törkeästä varkaudesta.

Jutussa tuomittiin myös kaksi uhria lyönyttä nuorta miestä sakkorangaistuksiin perusmuotoisista pahoinpitelyistä.

Jutun kenties erikoisin tuomio tuli 44-vuotiaalle naiselle, joka tuomittiin sakkorangaistukseen pelastustoimen laiminlyönnistä. Nainen näki ikkunastaan, kuinka uhria pahoinpideltiin raa’asti minuuttien ajan. Nainen ei kuitenkaan soittanut hätänumeroon, sillä hän ei oman kertomansa mukaan voinut koiriensa takia avata asuntonsa ovea. Lisäksi hän kertoi puhelimensa olleen toisessa huoneessa ladattavana. Käräjäoikeus ei pitänyt edellä mainittuja riittävinä syinä olla ilmoittamatta vakavasta väkivallasta hätäkeskukseen.

Tuomitut joutuvat maksamaan uhrille korvauksia rikkoutuneista verisiksi pilaantuneista vaatteista 100 euroa, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 000 euroa ja kärsimyksestä 4 500 euroa.

Törkeän varkauden uhriksi joutuneelle harjavaltalaiselle määrättiin maksettavaksi anastetusta omaisuudesta, siivouskustannuksista ja kärsimyksestä yhteensä 1 220 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti
12.4.2020 15:56 (muokattu klo 15:57)

Aiheesta myös Satakunnan Kansassa
3.4.2020 17.29

[Gentle]

Kyllä on taas tuomiot!
Yhteiskunta tekee kyllä kaikkensa näiden rikollisten eteen.

[acp]

Kyllä on taas tuomiot!
Yhteiskunta tekee kyllä kaikkensa näiden rikollisten eteen.

Joo, eikä olisi ollut mikään ihme vaikka tämä pelastustoimet laiminlyönyt nainen olisi saanut kovemman tuomion kuin tekijät

Jutun kenties erikoisin tuomio tuli 44-vuotiaalle naiselle, joka tuomittiin sakkorangaistukseen pelastustoimen laiminlyönnistä

[Gentle]

Kyllä on taas tuomiot!
Yhteiskunta tekee kyllä kaikkensa näiden rikollisten eteen.

Joo, eikä olisi ollut mikään ihme vaikka tämä pelastustoimet laiminlyönyt nainen olisi saanut kovemman tuomion kuin tekijät

Jutun kenties erikoisin tuomio tuli 44-vuotiaalle naiselle, joka tuomittiin sakkorangaistukseen pelastustoimen laiminlyönnistä

Ei mikään ihme olis ollut. Ainakin jos asiaan olis riittinyt joku taloudellinen seikka, todennäköisesti nainen oliskin saanut isomman rangaistuksen.

[makke2020]

Tätä voi jo kutsua petostehtailuksi: 21-vuotiaan euralaisen epäillään haalineen haltuunsa autoja ovelilla petoksilla viiden maakunnan alueella

Rikosepäilyyn liittyy useita petoksella haltuun saatuja autoja. Erityisen suosittu merkki näyttäisi olleen BMW.
Poliisi tavoitti kuluvalla viikolla euralaisen nuoren miehen, joka epäillään liittyvän laajaan epäiltyyn ostopetosten sarjaan. Miehen epäillään hankkineen petoksella haltuunsa useita ajoneuvoja, pääasiassa henkilöautoja, mutta myös ainakin yhden päältä ajettavan ruohonleikkurin. Erityisesti BMW-merkkisiä autoja näyttäisi kadonneen ovelan petostoiminnan avulla.

Satakunnan Kansan tietojen mukaan erityisesti Euran seudulla vaikuttanut 21-vuotias mies (s. 1998) etsintäkuulutettiin epäillyn petossarjan paljastuttua. Häntä vaadittiin vangittavaksi Satakunnan käräjäoikeudessa perjantaina iltapäivällä.

Käräjäoikeus vangitsi 21-vuotiaan vahvoin todennäköisin syin epäiltynä viidestä petoksesta. Epäiltyjen rikosten tekoaika ajoittuu aikavälille 1. kesäkuuta - 10. heinäkuuta. Yhtenä vangitsemisperusteena oli jatkamisvaara, eli nuorukainen vangittiin myös sen takia, ettei petostehtailu jatkuisi.

Vangitsemisvaatimuksessa mainitut epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Uudessakaupungissa, Huittisissa, Kokemäellä, Porissa ja Eurassa.

Tämä ei kuitenkaan vastaa koko kuvaa, sillä poliisi epäilee petollisten autojen ostoreissujen suuntautuneen Varsinais-Suomen ja Satakunnan lisäksi myös kolmen muun maakunnan alueelle.

– Poliisilla on nyt tiedossa kaikkiaan kahdeksan tapausta, joissa kaikissa on samankaltainen tekotapa, rikoskomisario Hanna Lindblad sanoo.

Hämäävä tilisiirto ovelana tekotapana
Epäillyt petokset ovat noudattaneet kaikki samaa toimintamallia. Miehen epäillään ottaneen yrityksensä nimissä yhteyttä ajoneuvojaan myyviin yksityishenkilöihin. Ajoneuvo ja luovutustodistus on saatu haltuun väärennettyä pankkisiirtotositetta vastaan. Toiminnan naamioimiseksi myyjän tilille on tehty 1 euron suuruinen tilisiirto.

Samaa toimintamallia toistaneet epäillyt petokset ovat herättäneet suurta huolta sosiaalisessa mediassa.

Rikosepäilyyn linkittyvä yhtiö on varsin nuori. Osakeyhtiö on perustettu vasta marraskuussa 2019. Yhtiön kotipaikaksi on merkitty kaupparekisteriin Huittinen. Euralainen nuorukainen on yhtiön hallituksen ainoa varsinainen jäsen.

Rikosepäilyn keskiössä olevalla nuorukaisella on kontollaan rikostuomioita useista törkeistä rikoksista. Hänet tuomittiin hiljattain ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Miestä ei kuitenkaan passitettu suoraan vankilaan suorittamaan rangaistustaan.

Satakunnan Kansa ei julkaise epäillyn tai hänen omistamansa yrityksen nimeä, sillä kyse on vasta rikosepäilystä.

Poliisi pyytää tapauksesta jotain tietäviä ottamaan yhteyttä poliisin vihjesähköpostiin: [email protected].

https://www.satakunnankansa.fi/a/822f09 ... 7ce908ad1e
24.7.2020 13.12 – PÄIVITETTY 14.57

[Montalbano]

Satakunnan Yritysrealisointi Oy, Toni Virta. Sama kaveri huseerasi viimevuonna vapaudenriistojutussa jossa pahoinpideltiin mm. porakonetta ja sähkölamautinta hyväksikäyttäen uhria. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32e1 ... 45aed4c6b8

[Iivis]

Varmaan hölmö kysymys, mutta mitä noi teinit kuvittelevat olevansa kovaäänisen bemarin kanssa Naapurissa asuu semmonen lippispäinen jannu ja kyllä sen aina kuulee, kun lähtee ja tulee. Huvittaa lähinnä.

[Piippo]

Hyvää jatkoa jos oma ei riitä.

[Hanhivaara]

Tämä sankari saikin huseerata rauhassa pitkän tovin.

Alkukesästä mm. rälläköi katon yhdestä varastamastaan autosta ja kaahasi Euran keskustassa "avoautollaan" ilman kilpiä. Poliiseille tehtiin useampi ilmoitus mutta eivät sillä kertaa tavoittaneet.

Nuorukaisen kannattaisi lukea asentajaksi, sen verran ymmärtää autoista ja tuunailusta.

[Montalbano]

Euran raa’asta vapaudenriistosta tuomittujen kesken puhkesi kolmiodraama – tyttöystävä vaihtoi päätekijästä toiseen ja kolme tuomittua päätyi hakemaan lähestymiskieltoa

Kaksi niin sanotussa Euran vapaudenriistojutussa tuomittua henkilöä on hakenut Satakunnan käräjäoikeudesta lähestymiskieltoa samassa jutussa tuomittua rikoskumppaniaan vastaan.

Lähestymiskiellon tuomaa suojaa hamusi Euran vapaudenriistojutun päätekijä, 21-vuotias euralaismies (s. 1998), joka tuomittiin vyyhdissä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä varkaudesta 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
ehdottomaan vankeuteen.

Tuomitut väkivaltarikolliset turvautuvat tiettävästi perin harvoin käräjäoikeuksien määräämiin lähestymiskieltoihin. Euran vapaudenriistojutun tuomittujen tapauksessa kaiken takana on nainen – näin ainakin on lähestymiskieltoa hakeneiden mukaan.

Lähestymiskieltohakemuksissaa kerrotaan, että 29-vuotias mies ja 21-vuotias nainen olivat seurustelleet keskenään Euran vapaudenriistojutun tapahtumien aikaan tammikuussa 2020. Kolmikon mukaan suhde päättyi maaliskuussa ja tämän jälkeen 21-vuotias nainen alkoi seurustella 21-vuotiaan miehen kanssa.

Lähestymiskieltoa hakenut kolmikko kertoi 29-vuotiaan miehen uhanneen muun muassa ampumisella ja vanhemman naisen koirien pahoinpitelyllä.

Miehellä on erittäin pitkä rikosrekisteri. Häntä epäillään nykyisin myös useista petoksista, jotka liittyvät autojen ostopetosvyyhtiin Satakunnassa ja muualla Suomessa. Satakunnan Kansa kertoi tästä rikosepäilystä heinäkuussa.

Suojaa haki myös 21-vuotias nainen (s. 1999), joka tuomittiin vapaudenriistojutussa 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vapaudenriistosta ja törkeästä varkaudesta.

Lähestymiskieltoa haki kolmaskin vyyhdissä tuomittu, mutta hänen kohdallaan ei voida puhua rikoskumppanuudesta vapaudenriiston osalta.

Kolmas suojaa hakenut on 45-vuotias nainen (s. 1975), joka tuomittiin Euran vapaudenriistojutun yhteydessä pelastustoimen laiminlyönnistä sakkorangaistukseen. Nainen jätti soittamatta hätänumeroon, vaikka näki vapaudenriistojutun uhrin raa’an pahoinpitelyn.

Rikoskumppanista tuli ex-poikaystävä ja uhka
Keneltä kolmikko sitten yrittää hakea suojaa? Hän on Euran vapaudenriistojutun toinen päätekijä, 29-vuotias mies (s. 1991). Hänet tuomittiin vapaudenriistojutussa törkestä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä varkaudesta 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Tuomitut väkivaltarikolliset turvautuvat tiettävästi perin harvoin käräjäoikeuksien määräämiin lähestymiskieltoihin. Euran vapaudenriistojutun tuomittujen tapauksessa kaiken takana on nainen – näin ainakin on lähestymiskieltoa hakeneiden mukaan.

Lähestymiskieltohakemuksissaa kerrotaan, että 29-vuotias mies ja 21-vuotias nainen olivat seurustelleet keskenään Euran vapaudenriistojutun tapahtumien aikaan tammikuussa 2020. Kolmikon mukaan suhde päättyi maaliskuussa ja tämän jälkeen 21-vuotias nainen alkoi seurustella 21-vuotiaan miehen kanssa.

Lähestymiskieltoa hakenut kolmikko kertoi 29-vuotiaan miehen uhanneen muun muassa ampumisella ja vanhemman naisen koirien pahoinpitelyllä.
29-vuotias mies taas katsoi koko lähestymiskieltohakemusten suman taustalla olleen se, että Euran vapaudenriistojuttu ei ole vielä lainvoimainen. Tuomiosta on valitettu Vaasan hovioikeuteen.

29-vuotiaan mukaan lähestymiskielloilla pyritään sysäämään Euran vapaudenriistojutun vastuuta hänen suuntaansa. Kaikki kolmiodraaman osapuolet ovat valittaneet tuomioistaan hovioikeuteen. He vaativat rangaistustensa kumoamista tai lieventämistä.

Erityisesti 21-vuotiaan miehen valituksessa painotetaan sitä, että 21-vuotias nainen olisi suojellut 29-vuotiasta miestä kertoen poliisikuulusteluissa osin muunneltua totuutta. Taustalla olisi ollut se, että nainen ja vanhempi mies olivat avoliitossa Euran vapaudenriistojutun tapahtumien ja vielä niitä seuranneen esitutkinnan aikana.

– Hän halusi suojella avomiestään ja vähätteli tämän tekemisiä. Nyt kun avoliitto on päättynyt, ei hänellä ole enää tarvetta suojella (entistä miestään) ja siksi hän pystyy nyt kertomaan asioista tältä osin vapaammin. Tämä selittää sen, miksi hänen kertomuksissa on pientä ristiriitaa, nuorempi mies kuvailee nykyisen tyttöystävänsä tilannetta.

Vanhempi mies muistutti velasta rikoksen motiivina
Vanhemman miehen hovioikeuteen toimittamassa valituksessa asia nähdään hyvin eri tavalla. Mies ei oman sanomansa mukaan ollut laisinkaan päätekijä, eikä hänellä ollut motiivia uhrin vapauden riistämiseen tai raakaan pahoinpitelyyn.

– He vähättelevät pääasiallisen tekijän (21-vuotiaan miehen) osuutta, jonka aihe toimia asiassa lienee riidattomasti velkasaatavansa asianomistajalta.

Vanhempi mies kertoo hovioikeudelle nuoremman miehen perimän velan olleen useita tuhansia euroja. Hänen mukaansa vapaudenriistojutun uhrikin on pitänyt 21-vuotiasta miestä jutun päätekijänä.

https://www.satakunnankansa.fi/a/af39e2 ... fe84ed4629

3.10.2020 08.13

Lisätty uutisen otsikko, linkki ja julkaisupvm
-NILS-

[JammuSetä]

Toimintatyyli on sama kuin Tommi Auralla. Onkohan siskonpoika tms.
Aluekin on sama missä Tommi touhuili.