1-vuotias lapsi murhattiin Vantaalla - Äidille 10 vuoden tuomio

[Cassandra]

Kiinnittikö tämä kohya uutisoinnissa muiden mielenkiintoa:
"Poliisi on kuulustellut naisen lisäksi myös lapsen isää, joka on asunut naisen ja lapsen kanssa samassa asunnossa. Tapahtumahetkellä mies ei kutenkaan ollut paikalla. Hän oli lähtenyt aiemmin samana yönä töihin." On asunut, ei asuu/asui? Eli eikö asunut enää, vaan asui aiemmin? Ehkä siis asumusero taustalla ja nyt jonkinlaista suhteen uudelleen lämmittelyä? 2 vuotiaan pääasiallinen huoltajuus jäänyt äidille ja äiti väsynyt (ei sillä että se mitään koskaan oikeuttaisi. Omankin kokemukseni mukaan kaksivuotiaat ovat tehosekoittia ilman kantta, mutta vanhemmuuden vastuu on silti asiallisesti kannettava)?

Kannattaisi varmasti lukea uutisointi loppuun asti ja yrittää sisäistää koko teksti, eikä takertua kahteen sanaan. Selvästihän tuosta käy ilmi, ettei isä ollut paikalla, koska oli lähtenyt töihin. Ei siksi, että asui toisaalla.

[poikani]

Kiinnittikö tämä kohya uutisoinnissa muiden mielenkiintoa:
"Poliisi on kuulustellut naisen lisäksi myös lapsen isää, joka on asunut naisen ja lapsen kanssa samassa asunnossa. Tapahtumahetkellä mies ei kutenkaan ollut paikalla. Hän oli lähtenyt aiemmin samana yönä töihin." On asunut, ei asuu/asui? Eli eikö asunut enää, vaan asui aiemmin? Ehkä siis asumusero taustalla ja nyt jonkinlaista suhteen uudelleen lämmittelyä? 2 vuotiaan pääasiallinen huoltajuus jäänyt äidille ja äiti väsynyt (ei sillä että se mitään koskaan oikeuttaisi. Omankin kokemukseni mukaan kaksivuotiaat ovat tehosekoittia ilman kantta, mutta vanhemmuuden vastuu on silti asiallisesti kannettava)?

Kannattaisi varmasti lukea uutisointi loppuun asti ja yrittää sisäistää koko teksti, eikä takertua kahteen sanaan. Selvästihän tuosta käy ilmi, ettei isä ollut paikalla, koska oli lähtenyt töihin. Ei siksi, että asui toisaalla.

Niin - on asunut, mutta ei enää asu, kun lapsi haudataan ja äiti menee vankilaan tai mielisairaalaan.

[JohanPomppas]

^^Voihan olla, että on se ns. tavallinen tarina ja avioero vireillä ja lapsi murhattu kostoksi - silloin isä "on asunut" mutta ei asu enää samassa asunnossa. Kyseessä voi olla myös vain toimittajan sanavalinta, jolloin isä asuu samassa asunnossa ja sieltä myös lähtenyt töihinsä.

[Hippie Supremacist]

^^Voihan olla, että on se ns. tavallinen tarina ja avioero vireillä ja lapsi murhattu kostoksi - silloin isä "on asunut" mutta ei asu enää samassa asunnossa. Kyseessä voi olla myös vain toimittajan sanavalinta, jolloin isä asuu samassa asunnossa ja sieltä myös lähtenyt töihinsä.

Toki näin voi olla, mutta kyllä minunkin mielestäni tässä kaikki viittaa ihan vain toimittajan sananvalintaan. Kuten tuolla muutkin sanoi, niin ihan oikein tuo on suomeksi kirjoitettu myös nykytilanteessa. Isä on asunut äidin ja lapsen kanssa samassa osoitteessa (tähän asti). Ei ollut paikalla, koska oli lähtenyt töihin. Ei tule asumaan enää jatkossa, koska lapsi on mullan alla ja äiti menee vankilaan tai hoitoon. Täten hän siis tosiaan on asunut samassa osoitteessa heidän kanssaan, vaan eipä asu enää kiitos äidin tekojen.

Mielestäni vähän turha vetää mitään johtopäätöksiä tuosta sanavalinnasta, kun paljon todennäköisempää on se että ihan yhdessä asuivat, kun kerran se isäkin sieltä asunnosta töihin kuitenkin lähti.

[ajanpatina]

Kysymyksiä tässä jutussa herättää muutamat yksityiskohdat!?
- Kysyksessä on ulkomaalainen nainen, joka tarvitsi TULKIN kuulusteluihin, elikä, ei osannut suomea.
- Minkä maalainen on sitten perheen mies?
- Onko mies tapetun tyttölapsen isä?
- Onko nainen tahi koko perhe maahanmuuttajia ja koska suomeen muuttaneet? Nainenhan ei siis suomea osaa, joten pitkään ei hän suomessa ole asunut, kaiken järjen mukaan!?
- Naisen asunto oli aivan uudesta talosta, kuinka sattuikaan ulkomaalainen sen saamaankaan!? Silti mammalta meni hermo lapseen, jotan lahtasi sen pois päiviltä.
- Kysymys kuuluukin, eikä sossu ja KELA sponssannut tarpeeksi!?
- Kysyä sopinee, oliko tämä mamma ja lapsi juuri tuotettu Syyrian pakolaisleiriltä!?

En jotenkin usko, että syyriasta - ja kelan ja sossun ei luulis sponsoroivan, jos lapsen isä töissä. Uutisessa miehestä puhutaan "perheen isänä" - eli oletan hänen olevan murhatun lapsen isä... Jotenkin ajattelisin, että tää vois olla suomalaisen miehen ja jonkun itäaasian suunnalta olevan naisen liitto, jos naisen tuntomerkkeinä on tummat hiukset ja vaalea iho - nuo itäaasialaiset on usein melkoisen valkoisia iholtaan, lisäksi vaalentavat ihoa. Voi nainen olla venäläinenkin - onhan sielläkin tummatukkaisia ja hiukset voi olla värjätyt. Ehkä nainen on muutaman vuoden suomessa asunut ja kieltäkin opiskellut - mutta ei siinä ajassa taida ehtiä hankkia sen tasoista kielitaitoa, ettei tarttis tulkkia kuulusteluissa.

Edit. Jaahas... No meni veikkaukset väärin isän kansalaisuuden osalta, koska tohon ehdittiin linkata uutinen, jonka mukaan isäkin ulkomaalaistaustainen.

Niinpä niin. Täällä me itse kukin vatkaamme ja speguloimme asioilla, tapahtumilla, vaikkemme tiedä muuta, mitä lehdistä luemme. Mutta, eiköhän tämä sitäkin varten ole. Aika näyttää, miten pieleen on TAAS speguloitu.

[Musta-Pekka2016]

Eiköhän se nyt liene selvää että isä asuu talossa mutta ei virallisesti. Näin saadaan kaikki mahdolliset tuet ja asunto jossa isä kirjoilla on "vuokrattuna" muille matuille.

[canis lupus]

Ihan kantasuomalainen pienituloinen ihminen voi saada asunnon ihan uudesta talosta.
Esimerkiksi VTS on rakennuttanut Tampereelle paljon taloja, joissa on varallisuusrajat.

Työttömyys ei ole ensisijainen valintaperuste, itse en aikoinaan saanut heiltä asuntoa, koska työttömyyspäivärahani ylitti heidän rajansa.

Musta tuntuu että mitä moniongelmaisempi niin sitä varmemmin saa kämpän juuri valmistuneesta talosta.

Kotikaupungissani putsattiin yksi kaupunginosa ongelmatapauksista rakentamalla uusi lähiö toiseen kaupunginosaan. Kaikki työttömät, juopot (ja meidän perhe) yms sai uudet kämpät, ja kas, ei enää ongelmia siellä ekassa lähiössä!

[semiconcious]

Eiköhän se nyt liene selvää että isä asuu talossa mutta ei virallisesti. Näin saadaan kaikki mahdolliset tuet ja asunto jossa isä kirjoilla on "vuokrattuna" muille matuille.

Nii justiin, ja on ehkä aiemmin ollu kirjoilla siellä, kunnes on tajuttu et saadaan enempi massia ku kirjat on muualla. Ei tästä nyt näin isoa mekkalaa pitäny tulla ja cassandralla menee pointit ohi niin että viuhuu

[JohanPomppas]

^^Voihan olla, että on se ns. tavallinen tarina ja avioero vireillä ja lapsi murhattu kostoksi - silloin isä "on asunut" mutta ei asu enää samassa asunnossa. Kyseessä voi olla myös vain toimittajan sanavalinta, jolloin isä asuu samassa asunnossa ja sieltä myös lähtenyt töihinsä.

Toki näin voi olla, mutta kyllä minunkin mielestäni tässä kaikki viittaa ihan vain toimittajan sananvalintaan. Kuten tuolla muutkin sanoi, niin ihan oikein tuo on suomeksi kirjoitettu myös nykytilanteessa. Isä on asunut äidin ja lapsen kanssa samassa osoitteessa (tähän asti). Ei ollut paikalla, koska oli lähtenyt töihin. Ei tule asumaan enää jatkossa, koska lapsi on mullan alla ja äiti menee vankilaan tai hoitoon. Täten hän siis tosiaan on asunut samassa osoitteessa heidän kanssaan, vaan eipä asu enää kiitos äidin tekojen.

Mielestäni vähän turha vetää mitään johtopäätöksiä tuosta sanavalinnasta, kun paljon todennäköisempää on se että ihan yhdessä asuivat, kun kerran se isäkin sieltä asunnosta töihin kuitenkin lähti.

Niin ja se vielä, että vaikka pariskunta edelleen olisi asunut samassa huushollissa, ei se tarkoita sitä, etteikö jotain avio-ongelmia olisi ollut ja erokin olisi voinut olla vireillä. Eivät vain olleet vielä ehtineet muuttaa erilleen, mutta ehkä sen oli tarkoitus tapahtua... No asia selvinnee kunhan odottelemme.

[JohanPomppas]

Kysymyksiä tässä jutussa herättää muutamat yksityiskohdat!?
- Kysyksessä on ulkomaalainen nainen, joka tarvitsi TULKIN kuulusteluihin, elikä, ei osannut suomea.
- Minkä maalainen on sitten perheen mies?
- Onko mies tapetun tyttölapsen isä?
- Onko nainen tahi koko perhe maahanmuuttajia ja koska suomeen muuttaneet? Nainenhan ei siis suomea osaa, joten pitkään ei hän suomessa ole asunut, kaiken järjen mukaan!?
- Naisen asunto oli aivan uudesta talosta, kuinka sattuikaan ulkomaalainen sen saamaankaan!? Silti mammalta meni hermo lapseen, jotan lahtasi sen pois päiviltä.
- Kysymys kuuluukin, eikä sossu ja KELA sponssannut tarpeeksi!?
- Kysyä sopinee, oliko tämä mamma ja lapsi juuri tuotettu Syyrian pakolaisleiriltä!?

Edit. Jaahas... No meni veikkaukset väärin isän kansalaisuuden osalta, koska tohon ehdittiin linkata uutinen, jonka mukaan isäkin ulkomaalaistaustainen.

Niinpä niin. Täällä me itse kukin vatkaamme ja speguloimme asioilla, tapahtumilla, vaikkemme tiedä muuta, mitä lehdistä luemme. Mutta, eiköhän tämä sitäkin varten ole. Aika näyttää, miten pieleen on TAAS speguloitu.

Varmasti spekulaatiot suurimmaksi osaksi päin honkia - mutta kun oikein kovasti yritetään, ja kaikki mahdolliset skenaariot käydään läpi - niin ehkä joku osuu johonkin oikean suuntaiseen nyt ainakin, jos ei oikeaan...

[JohanPomppas]

Kun nyt spekuloimaan lähdetään - niin mistäs tulee ajatus, että nää jotain sossun asiakkaita ja tukiaisia tarvitsevia olisi? Ei se mamu -taustaisuus välttämättä sitä tarkoita... Voihan ne ollakin jotain korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia itäaasialais-, intialais-, euro- tai jopa jenkkimamuja.

Eikös näitä ole jokusen kerran ollut tapauksia, kun on ns. hyvin toimeentulevien (kantistenkin joukossa), näennäisesti onnellista kiiltokuvaelämää (somessakin esiteltyä) eläneet äidit pimahtaneet ja murhanneet lapsensa?

[aumari]

Perheen isä lähtenyt töihin yöllä? Tuli mieleen oisko lehdenjakaja, ei heti tule mieleen kovin moni työ, jossa vuoro alkaa yöllä tai aamuyöllä. Lehdenjako, kiinteistöhuolto, leipomo?

[pt.]

Perheen isä lähtenyt töihin yöllä? Tuli mieleen oisko lehdenjakaja, ei heti tule mieleen kovin moni työ, jossa vuoro alkaa yöllä tai aamuyöllä. Lehdenjako, kiinteistöhuolto, leipomo?

Bussikuski, taksi ja miksi ei juniin liittyvät. Siivoojat.

Lehdenjakaja tuli myös itsellä mieleen, mutta jos klo 6 hälytetty poliisit, niin olisi ollut jo kotona (pieni oletus.)

[Doctor Lecter]

Uutta tietoa epäillystä lapsenmurhasta Vantaalla: Isä oli töissä teon aikaan, äiti tunnustanut henkirikoksen

22-vuotias oman lapsen murhasta epäilty nainen on tutkintavankeudessa.

OMAN LAPSEN murhasta epäilty 22-vuotias nainen on kertonut poliisille henkirikokseen johtaneista syistä.

Poliisi ei kuitenkaan toistaiseksi kerro viime viikolla Vantaan Kaivokselassa tapahtuneen henkirikoksen mahdollisesta motiivista.

Poliisi tutkii noin parivuotiaan lapsen tapausta murhana.

MURHASTA epäillään lapsen äitiä, joka on tunnustanut teon. Hänet vangittiin rikoksesta todennäköisin syin epäiltynä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa viime torstaina.

Poliisi jatkaa yhä kuulusteluja, jotta saisi käsitystä tapahtumaan johtaneista syistä.

Tutkinnassa kuullaan myös kuolleen lapsen lähipiiriä kuten isää, muita sukulaisia ja ihmisiä muun muassa päiväkodista.

Poliisin mukaan lapsen isä on asunut samassa asunnossa lapsen ja äidin kanssa.

”Hän on ollut tapahtuma-aikaan töissä”, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Mikko Minkkinen.

EPÄILTY henkirikos paljastui viime viikkona keskiviikkona kerrostaloasunnossa Vantaan Kaivokselassa.

Henkirikoksesta epäilty nainen oli ennättänyt asua uudessa kodissaan vain muutamia viikkoja talossa, johon ensimmäiset asukkaat muuttivat vasta maaliskuun lopussa.

Helsingin Sanomat
4.5.2020 12:40

[Serenity]

Motiivia yritetään selvittää. Mitä ihmeen motiivia? Mikä voi olla syynä, että äiti murhaa pienen lapsensa? Käydäänpä läpi jotain tavanomaisia murhamotiiveja:
Huumevelat? - Lapsi veti äidin pillerit eikä suostunut maksamaan.
Mustasukkaisuus? - Lapsi silmäillyt toisia äitejä, ehkä lähdössä paremman äidin matkaan.
Kosto vasikoinnista? - Lapsi vinkannut vihjepuhelimeen äidin erikoisista touhuista.
Taloudellinen motiivi? - Lapselta voi periä vaikka ...öööh...kurahaalarin.

Jos nyt vakavasti ajatellaan, ainoita syyntakeisen ihmisen lapsenmurha-motiiveja ovat kosto isälle, jos eroamisesta ollut puhetta, vaikka asuivatkin vielä kaikki yhdessä. Tai häpeä liittyen johonkin epäonnistumiseen, jokin kieroontunut kunnia-ajattelu, jossa lapsi "pelastetaan" tappamalla, kun kulissit romahtavat. Tai sitten naisella ei ole missään vaiheessa muodostunut normaalia tunnesidettä lapseen, ja lapsen jatkuvat tarpeet ja läsnäolo ovat olleet naiselle liikaa. Yleensä tällainen kuitenkin purkautuu pahoinpitelyinä, jotka eskaloituvat sitten lopuksi kuolemaan johtavaan väkivaltaan. Aiemmasta väkivallasta ei ollut Minkkisen mukaan merkkejä. Toisaalta, pahoinpitelyistä ei välttämättä jää pysyviä jälkiä, jos ei murskaa luita tai riko ihoa.

Eikä lehtiartikkeleissa ole ollut mitään viitettä siihen, että lapsi olisi ollut vakavasti sairas, milloin mukaan voisivat tulla armomurhamotiivi tai totaalinen uupumus omaishoitajana.

Sitten syyntakeeton-osastolta löytyy voisi jokin psykoosi, tyyliin "lapseni on demoni", mutta siitä ei ole mitään viitteitä, koska muuten nainen olisi viety hoitoon, ei tutkintavankeuteen.

Lapsista kyllä pääsee eroon, jos äitiys osoittautuu sietämättömäksi. Adoptioon vaan, kyllä lapsille Suomessa ottaja löytyy. Ei tarvitse tappaa.