Poika surmasi isänsä Jyväskylässä 26.5.2020

[anim]

Tappaja on täysi-ikäinen kyllä, tappo tapahtui ulkona. Tiedän tämän perheen itse Holstissa asuneena.

[sivusta_seuraaja]

Tappaja on täysi-ikäinen kyllä, tappo tapahtui ulkona. Tiedän tämän perheen itse Holstissa asuneena.

Täysi ikäinen?

Kuka sanoi julkisesti, että ammuttu. En löydä.

[Valoviikate]

^ Ainakin mtv3-uutisten mukaan "Teossa ei ole käytetty ampuma-asetta."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poj ... #gs.6vd5i8

[Jannes]

Keski-Suomalaisen jutussa sanotaan, että poliisin mukaan on iältään nuori mutta rikosoikeudellisessa vastuussa. Naapuri taasen kertoo tunteneensa uhrin, joka hänen mukaansa asui iäkkäiden vanhempiensa kanssa vanhassa omakotitalossa.

Siis uhri, keski-ikäinen mies, asui omien vanhempiensa luona?
Tämäpä menee jännäksi. Kyseessä ei varmaan sitten ole mikään parempi perhe. Jotain himmeää on aina siinä, jos aikamies lorvii vanhempiensa nurkissa. Yhden aika oudon tyypin tiedän Holstissa näin asuneen ainakin aiemmin. Onkohan uhrin nimikirjaimet J.P.?

On myös mahdollista asustella vanhempiensa nurkissa jos toimii esimerkiksi omaishoitajana, vai onko sekin himmeää?

[Hello Piggy]

Tappaja on täysi-ikäinen kyllä, tappo tapahtui ulkona. Tiedän tämän perheen itse Holstissa asuneena.

Täysi ikäinen? Pistäs perheen nimi yyveellä.

Kuka sanoi julkisesti, että ammuttu. En löydä.

Ei kai kukaan sanonut että ammuttu. Jännästi meinasin tänään koukata huvikseni holstiin matkalla keskustaan mutta juuri alkavan sateen vuoksi jatkoin kävelyä. Huomenna taidan poiketa.

[sivusta_seuraaja]

Ei kai kukaan sanonut että ammuttu. Jännästi meinasin tänään koukata huvikseni holstiin matkalla keskustaan mutta juuri alkavan sateen vuoksi jatkoin kävelyä. Huomenna taidan poiketa.

Tuolla joku kirjoitti. Poliisihan tiedoitti asiasta, ei aseilla. Ulos tapettu, mutta ei ampuma-ase. Tiedottaa huomenna ja on alaikäinen.

[URSA]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poj ... #gs.6w376d

Pojan epäillään tappaneen isänsä – tämä Jyväskylän perhetragediasta tiedetään: "Ei ole ollut kyse mistään tavallisesta suomalaisesta illanvietosta"

JULKAISTU 13 TUNTIA SITTEN

Poika tappoi isänsä myöhään eilen illalla Jyväskylässä, epäilee poliisi. Tutkinnanjohtaja pysyttelee tapauksesta vaitonaisena.

Sisä-Suomen poliisi tiedotti tänään tutkivansa eilen iltayöllä Jyväskylän Holstin omakotialueella tapahtunutta henkirikosta.

Poliisin mukaan kyseessä on ”perheen sisäinen tapahtuma”, jossa kuoli keski-ikäinen mies. Henkirikoksesta epäillään miehen omaa poikaa. Poliisi on ottanut pojan kiinni tapahtumapaikalta.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Latvala ei kommentoi, miten ilmoitus tapahtuneesta tuli, miten poliisi pääsi epäillyn jäljille niin nopeasti tai että oliko tapahtuma-aikaan paikalla muita henkilöitä.

Hän ei vastaa muihinkaan tapahtumaa tai olosuhteita koskeviin kysymyksiin, mutta paljastaa, että henkirikoksen ei uskota olevan suunnitelmallinen.

– Ei ole suunnitelmallisuutta, järjestäytynyttä rikollisuutta tai mitään muutakaan tällaista.

Poika on "nuori aikuinen"

Teko ei myöskään tapahtunut juhlien tai muun railakkaamman illanvieton yhteydessä.

– Tilanteessa ei ole ollut kyse mistään tavallisesta suomalaisesta illanvietosta.

Teossa ei ole käytetty ampuma-asetta.

Teosta epäiltyä poikaa poliisi on kuvaillut iältään nuoreksi, mutta ei kuitenkaan niin, etteikö tämä olisi rikosoikeudellisessa vastuussa. Vastuu alkaa 15. ikävuodesta.

Latvala ei suostu paljastamaan pojan tarkkaa ikää tai edes sitä, onko hän täysi-ikäinen. Latvala kuvailee poikaa ”nuoreksi aikuiseksi”. Hänen mukaansa asia selvinnee yleisölle viimeistään loppuviikosta.

– Tulen vaatimaan epäiltyä vangittavaksi rikoksesta epäiltynä todennäköisesti perjantaina.

[Pahani Julmu]

Tuolla joku kirjoitti. Poliisihan tiedoitti asiasta, ei aseilla. Ulos tapettu, mutta ei ampuma-ase. Tiedottaa huomenna ja on alaikäinen.

Oli täysi-ikäinen, noin kolmekymppinen piripää. Hakkasi isänsä hengiltä, ei aseita.

[Kivitalo]

Holstin alue pieni lähellä keskustaa oleva vanha omakotitaloalue. On kyllä hulppeaa uudistaloakin ja rivareita. Harvoin alueelta myynnissä jos onkin menevät heti. Muutama kerrostalo muttei yleisiä vuokrataloja taida olla lainkaan. Pari rupista kerrostaloa on kyllä ison Laukaantien varressa mutta onko enää holstia vai lohikoskea?

Mistä ihmeestä saat Laukaantien Holstin varteen??
Ei kyllä paikallistuntemus päätä pakota.
P. S. Se on Lohikoskentie Lohikoskentie alkaa Puistokadun ja Rajakadun ja Lohikoskentien risteyksestä. Lohikoskentie vaihtuu Laukaantieksi Sorastajantien risteyksessä. N. 1,5-2 km Holstista!

[Kivitalo]

Hups, sekaan vaan kuvaukseni kanssa...

- -
Millaista seutua tuo Holstin pientaloalue on?

Holsti on pääosin rauhallista pientaloaluetta, siellä on paljon sellaista "paratiisinomaista" vanhempaa, mutta hyväkuntoista pientaloa (rintamamiestalojakin löytyy), missä kunnolliset omat pihat. Reunoilla on kuitenkin myös pienehköä kerrostaloa. Alueella joskus liikkuneena väittäisin, että ainakin tulojen puolesta ylempää keskiluokkaa. Sijainti kaupungin kupeessa tekee tonteista tietääkseni hintavia.

Holsti on siis Taulumäen kirkon alla, nurkalta lähtee 4-tien liittymä ja Laukaantie alkaa siitä samalta nurkalta. Toisaalla aluetta reunustanee Seppälän alue, missä kauppoja ja iso kauppakeskus. Rauhallinen pläntti, jota ympäröi liikenteeltään vilkas alue. En muista lukeneeni levottomuuksista juuri tuolla ja kaverilta kysäisin, niin sanoi olevan käytännössä rauhallisin keskustan lähialueista.

Joo, ei ala Laukaantie vieläkään Holstin nurkalta. Laukaantie alkaa Sorastajantien risteyksestä kaukana Holstista! Siihen saakka on Lohikoskentietä.
Vähän voisi katsoa ettei ihan puuta heinää väitä.

[On Anoi Kaa]

//
Vähän voisi katsoa ettei ihan puuta heinää väitä.

Hyvä että tarkensit törkymokani. Seuraavalla kerralla voisit ehkä lainata vain sen kohdan, mikä mielestäsi on "ihan puuta heinää"?
Monet kerrat Jklstä pohjoiseen poistuneena ja sitä kautta saapuneena paikka on varsin tuttu. Laukaantie tuo on kuulemma monen paikallisen puhekielessä ja kuvaa siis suoraa väylää Taulumäeltä Laukaaseen. Virallisesti alkaa toki sama ajorata Laukaantienä Holstin nurkilta hieman Laukaaseen päin, kuten ystävällisesti korjasitkin.
-----------------------------------------------------------

Pari seikkaa, mistä ei mitään tietoa:
A) Miksi puhuvat poikana, kun toisaalta puhuvat "nuoresta aikuisesta". 18-vuotias on aikuinen, mutta ei enää poika? Monesti käyttävät näissä yhteyksissä "nuori mies tappoi isänsä", jos tappaja ei ole alaikäinen.
B) Oliko "pojan" oma isä? Oletan, että isäpuolen kanssa ajaudutaan vielä helpommin vakaviin riitoihin kuin oikean isän.
C) Rajoittuiko väkivalta isään? Muihin kohdistunutta väkivaltaa tai edes uhkailua en ole lukenut.

PS. Ihailtavaa ryhdikkyyttä nimimerkki Kivitalolta, kun oli luonut tunnuksetkin ihan vain sitä varten, että pääsi korjaamaan minun ja nimim. Nalle Puhin paitan törkeää vääristelyä!
Lisätty jälkikirjoitus, kun luin koko sivun.

[SL0]

Mistä tää "tieto" on peräisin, että surmaaja olisi n. 30-vuotias? Jos poliisi kertoo, että tekijä on nuori poika, mutta rikosoikeudellisessa vastuussa eli yli 15.

[PiikkiSika]

Tapaukseen liittymättä.

Jos poika tosiaan n. 30 vuotias, niin hänen isänsä sukupolvessa on kyllä hyvin paljon "isejä", joiden henkisen tason sekavuus ei isyyttä olisi missään nimessä ansainnutkaan. Onhan niitä kieron kasvatettuja varmaan muissakin sukupolvissa. Mut noissa vanhemmissa huomattavasti enmmän ku nuoremmissa. Tarviiko sen takia tappaa, se jääköön jokaisen itsensä punnittavaksi - heikompien läheisten hakkajat ja sekaantujat toki kuuluukiin listiä vähintään rullatuoliin, aina!

[VastarannanKiiski]

On myös mahdollista asustella vanhempiensa nurkissa jos toimii esimerkiksi omaishoitajana, vai onko sekin himmeää?

On mahdollista tietysti. Omaishoitajat ovat kyllä enimmäkseen naisia; äitejä, jotka hoitavat vammaisia/sairaita lapsiaan tai tyttäriä jotka hoitavat ikääntyneitä vanhempiaan tai vaimoja jotka hoitavat aviomiestään. Miehiäkin tietysti joukkoon mahtuu, mutta vähemmän.

Miehet naisia usemaammin jäävät ns. peräkammarin pojiksi elämään ikuista teini-ikää vanhmepiensa nurkkiin tai elämän karikoissa (avioerot, työttömyys, konkurssi) palaavat lapsuudenkotiinsa. Aina elo ei ole niin auvoisaa, vaan aikamiesköllipoika voi olla aikamoinen taloudellinen taakka, heittäytyä passattavaksi tai elää ikääntyviä vanhempiaan rassaavaa juopottelevaa elämää.

Uhrin väitetään Keskisuomalaisen jutussa olleen mukava mies, niin miksei hän ole voinut asua vanhempiensa luona myös auttaakseen. Mukaviksi mainitutkaan ei likikään aina ole läheisilleen kovin mukavia. Onhan asiaa ennenkin näissä rikostapauksissa törmätty. Tekijä ilmeisesti asui muualla ja oli tapaamassa isäänsä/isovanhempiaan?? Oliko uhri sitten eronnut tämän äidistä vai lapsi syntynyt syntynyt lyhyehköstä suhteesta, eikä vanhempansa olleet edes varsinainen pariskunta?
Joskus kyllä ikäihmisten riesaksi kerääntyy iso lauma elätettäviä useassa polvessa.

Isän ja pojan suhteissa on kyllä jotain ongelmaa ollut, jos se veritekoon ajautui. Tai sitten tällä tekijällä joku henkinen ongelma. Onkohan nämä vanhukset nähneet teon ja he olleet avun hälyttäjiä? Tekijä-pojasta ei tarkkaa ikää ole kerrottu, joten saattaa olla, että hän on vain 15-17 vuotias.


Mullekin voi perheen sukunimen laittaa yv.nä. "Mukava" ei arvelemaani henkilöön kyllä sovi, kun hän on mielestäni ennemmänkin vähän erikoinen tyyppi.

[Pahani Julmu]

Yksi naapureista oli kertonut tapahtuman kulun ja hänen kertomuksen mukaan tekijä on tosiaan ihan aikuinen mies, lähes kolmikymppinen, ei todellakaan mikään keskenkasvuinen teini...eikä sellainen varmaan aikuista miestä paljain käsin hengiltä hakkaisikaan. Perheessä on myös alaikäinen, lähes täysi-ikäinen poika, liekö epäselvyys tullut siinä.