Pois turha vaatimattomuus, kyllä sinä tuossa tummennetussa lauseessasi annoit ajattelemisen aihetta tuon Chauvanin mahdollisesta motiivista.
Likeavirgin kun vielä toi lisätietona tuon hulppean kiinteistöomistuksen, on jo tulevaa syytettä tukevaa todistusaineiston tynkääkin olemassa. Kun koko tuo poliisilaitos poltettiin, niin taidettiin siinä polttaa raskauttavia todisteita.annaanna kirjoitti: ↑To Kesä 04, 2020 11:47 pmOlisiko siis se murhaaja Chauvin rahanväärentäjä tai niiden levittäjä? Yökerhon kautta vaihtanut jotain todisteista kadonnutta takavarikoitua väärän rahan erää kemties?Kirjoittaja URSA » 04 Kesä 2020, 23:35
Ai nyt menneisyydellä ei ole väliä? Vaikka aiemmin samassa ketjussa on pidetty "raskauttavana" sitä, että poliisi oli ollut vuosia töissä samassa yökerhossa kuin Floyd? Rikollinen menneisyys herättää yhä suuremman epäilyn siitä, että Floyd tiesi käyttävänsä väärennettyä seteliä. Kenties jopa tiesi kuka sen oli väärentänyt.Virdon kirjoitti: ↑04 Kesä 2020, 22:27
Mutta voihan sitä toki halutessaan kaivella esiin ihmisen menneisyyden hyvässä ja pahassa vaikka siittiöasteelle saakka jos sen tapahtuneen siten haluaa tuntumaan oikeutetummalta teolta.
Mielenkiintoisen ajatuksen heitit ilmoille.
Vaientanut tarkoituksella Floydin, jotta tämä ei lipsauttaisi totuutta tulevassa kuulustelussa. Mistä tai keneltä väärennetty seteli on peräisin -kysymykseen ei Floyd koskaan päässyt vastaamaan, koska Chauvin vaiensi hänet.
Kaikki on mahdollista. Jopa se ,että murhan motiivi ratkesi Minfossa
Vähän kun vielä spekuloi päälle tuon ilmeisen totuuden, voisi vaatia tutkimaan vielä sen poliisiunionin nokkamiehen Krollin osuutta. Herännyt vaikutelma, ettei ole puhtaat jauhot pussissa.
Koko se poliisiasemahan on asetettu tutkintaan, mitä mahtaa paljastua rahanväärennöksistå?
Kuka sen oikeastaan sytytti ja kenen palkkaamana? Kroll? Chauvin?
Joku muukin motiivi on mahdollinen, jokin asia, jonka julkituloa poliisikuulusteluissa uhrin tunteva Chauvin pelkäsi.