Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Sivustamulkoilija]

Olisikohan kuulusteluissa kielenkannat avautuneet senverran, että tekovälinettä tai muuta kokonaisnäyttöä tukevaa tarpeistoa on palattu etsimään uudelleen tarkemmin kun on saatu tarkka tieto mitä hakea ja mistä. Voi myös olla että dokumentaatiota yms on tehty lisää sitä mukaa kun esitutkinta hahmottuu kasaan.

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Puheet on puheita ja ne ei todella pidä paikkaansa.henkirikostutkinnasta kun on kyse,niin faktoista tietää vain tekijä/tekijät.sen jälkeen listalla on tukintaporukka/syyttäjä ja nämäkin tietää mitä on löydetty mistä ja kuinka paljon ja koska(esim ruumiin osia/yms.),eli teknisesti ja fyysisesti asiat selviää tutkinnan edetessä.ja tietysti epäiltyjen asianajajat/avustajat "tietää" sen mitä epäilty kertoo ja saavat tutkinnan edetessä tutkinnalta tietoa tutkimusten tuloksista siinä järjestyksessä kun tutkinnanjohtaja tietoja antaa.
Kaikkiin puska puheisiin ei todella pidä uskoa vaikka ne olis kuinka sitä "fakta" tietoa.tosin tässä jutussa nämä pässit oli vapailla ennen kiinniottoa,joten nehän on voinut ja onkin varmaan höpötellyt yhtä jos toista juttuun liittyvää pitkin poikin kyliä.eli varmasti sielä kylillä jotain hajua tosta jutusta voipi olla.

[Lechero]

Olen vahvasti sen kannalla, että ruumis on vain yksinkertaisesti niin pahoin märäntynyt. Lämmin vesi, helteinen kesä, virtaus. Voi olla luiden ympärillä pelkkää "hyytelöä" jäljellä.

[Musta-Pekka2016]

Uhrista puuttuu osia joten siksi hankala tunnistaa. Mahdollisesti syyllistytty jopa kannibalismiin mikäli uhria grillailtu.

[Skippadai]

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

[thinker2]

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

Voi hyvinkin olla, että ruumista on jouduttu paloittelemaan, jotta oltaisiin saatu siirtoja tehtyä ja upotettua. Vetelistä taasen on kuulunut, että murhan motiivi liittyisi huumekauppaan ja traktorikin olisi ollut jossakin vaiheessa käytössä

[MissMallard]

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

Voi hyvinkin olla, että ruumista on jouduttu paloittelemaan, jotta oltaisiin saatu siirtoja tehtyä ja upotettua. Vetelistä taasen on kuulunut, että murhan motiivi liittyisi huumekauppaan ja traktorikin olisi ollut jossakin vaiheessa käytössä

Kuulopuheita siis, mutta ai se traktori-peräkärry-teoria voisi pitääkkin paikkaansa? Samoin teoria huumeista? Mielenkiintoista mutta en halua aloittaa ja avata taasen tätä keskustelua ja pohdintaa sen ja tämän enempää...

[Monster]

Ja taas mennään...

Traktorilla kuskailtu, paloiteltu, grillattu ja syöty...

Hampaat irroitettu ja kasteluletkulla upotettu...

[Noniinsiinäkävi]

Niinpä, joskus kun tämä juttu on finaalissa niin tulee mielenkiintoista nähdä miten paljon näistä jutuista on totta ja mikä ei. Kävi miten kävi niin olisi tärkeää että kaikki syylliset saa tuomion eikä vaan nämä kaksi jotka ovat omalla typerällä käytöksellään hommanneet itsensä vankilaan. Onhan tässä useita muitakin jotka ilmiselvästi ovat olleet tietoisia siitä että Jami on tapettu. Eivät ole kuitenkaan vaivautuneet tekemään ilmoitusta tästä ja se on käsittääkseni rikoksen salaaminen. No eiköhän se vielä selviä näidenkin osuus pikkuhiljaa.

[Skippadai]

Voi hyvinkin olla, että ruumista on jouduttu paloittelemaan, jotta oltaisiin saatu siirtoja tehtyä ja upotettua. Vetelistä taasen on kuulunut, että murhan motiivi liittyisi huumekauppaan ja traktorikin olisi ollut jossakin vaiheessa käytössä

Luettu minfoa ja huhuiltu sitten niitä juttuja kylillä?

[Likeavirgin]

Puheet Kaustisissa kertoo sellaista tarinaa, että pää olisi ollut ihan tohjona ja hampaat hukassa, kun poliisit nostivat ruumiin ylös Porasenjoesta.

Jokseenkin syö niiden kuulopuheidenkin uskottavuutta, kun edes sitä paikkakuntaa ei osaa taivuttaa oikein. Mistä kukaan edes tietäisi miltä ruumis on näyttänyt? Ei sinne ulkopuolisilla ole ollut mitään asiaa nostohetkellä.

Poliisi ei löytänyt ruumista kaiketi vaan vapaaehtoinen etsijäryhmä koirien kanssa.

[Maskotti]

Ruumiin löysi poliisi ja puolustusvoimat sukeltajan kera. Varma tieto ja havainto.

Traktorin käyttö, hampaiden kiskonta ja ruumiin paloittelu on älyvapaata huhuilua; mikään näistä ei pidä paikkaansa. Sen sanoo jo järkikin. Mitä järkeä olisi ollut paloitella ruumis ja sitten ottaa kuva teon jälkeen? Jos löydetystä ruumiista olisi puuttunut jotain olisi poliisi haravoinut Porasenjoen löytökohdan kissojen ja koirien kanssa. Niin ei tehty, koska ruumis oli ehjä. Ruumis on kätketty ennalta tiedettyyn syvempään kohtaan joessa, ja kätkentä on ollut nopea operaatio. Siihen ei mene kuin 5min tieltä, joka menee noin 20m päässä joesta. Polkua alas ja vasemmalle kuusikon taakse jokirantaan, toinen jokeen uittamaan ruumis oikeaan kohtaan ja sitten metsästysmajalle polttamaan vaatteet.

Viikko sitten poliisi oli ponttooniveneineen Porasenjoella ja oman oletukseni mukaan etsi murha-asetta. Mitäpä muutakaan? Ja kenties löysi sen, koska etsintä ei kestänyt kauaa.

Sen sijaan huumeyhteyksistä olen minäkin kuullut. Enkä ota kantaa, ovatko ne totta. Oletukseni on kuitenkin se, että koko tähän juttuun sekaantuneen noin kymmenen hengen osuudet tutkitaan tarkkaan ja mahdollisista syytteistä saadaan näyttöä marraskuussa viimeistään.

[thinker2]

Poliisi ei löytänyt ruumista kaiketi vaan vapaaehtoinen etsijäryhmä koirien kanssa.

Ja kuulemma lehmätkin lensivät Vetelistä Kaustisen suuntaan piripäissään samana iltana.

Entä jos omaiset ja sukulaiset ovat kertoneet jotakin?

[Skippadai]

Entä jos omaiset ja sukulaiset ovat kertoneet jotakin?

Mihin nyt siis viittaat?

[AgenttiMax]

Ruumiin löysi poliisi ja puolustusvoimat sukeltajan kera. Varma tieto ja havainto.

Traktorin käyttö, hampaiden kiskonta ja ruumiin paloittelu on älyvapaata huhuilua; mikään näistä ei pidä paikkaansa. Sen sanoo jo järkikin. Mitä järkeä olisi ollut paloitella ruumis ja sitten ottaa kuva teon jälkeen? Jos löydetystä ruumiista olisi puuttunut jotain olisi poliisi haravoinut Porasenjoen löytökohdan kissojen ja koirien kanssa. Niin ei tehty, koska ruumis oli ehjä. Ruumis on kätketty ennalta tiedettyyn syvempään kohtaan joessa, ja kätkentä on ollut nopea operaatio. Siihen ei mene kuin 5min tieltä, joka menee noin 20m päässä joesta. Polkua alas ja vasemmalle kuusikon taakse jokirantaan, toinen jokeen uittamaan ruumis oikeaan kohtaan ja sitten metsästysmajalle polttamaan vaatteet.

Viikko sitten poliisi oli ponttooniveneineen Porasenjoella ja oman oletukseni mukaan etsi murha-asetta. Mitäpä muutakaan? Ja kenties löysi sen, koska etsintä ei kestänyt kauaa.

Sen sijaan huumeyhteyksistä olen minäkin kuullut. Enkä ota kantaa, ovatko ne totta. Oletukseni on kuitenkin se, että koko tähän juttuun sekaantuneen noin kymmenen hengen osuudet tutkitaan tarkkaan ja mahdollisista syytteistä saadaan näyttöä marraskuussa viimeistään.

Mitä murha-asetta mahdat tarkoittaa,sitä kasteluletkun pätkää vai?
Jami surmattiin asunnolla,(poliisin tiedote),kuristamalla(minfon "tieto")

[sskkll]

Ruumiin löysi poliisi ja puolustusvoimat sukeltajan kera. Varma tieto ja havainto.

Traktorin käyttö, hampaiden kiskonta ja ruumiin paloittelu on älyvapaata huhuilua; mikään näistä ei pidä paikkaansa. Sen sanoo jo järkikin. Mitä järkeä olisi ollut paloitella ruumis ja sitten ottaa kuva teon jälkeen? Jos löydetystä ruumiista olisi puuttunut jotain olisi poliisi haravoinut Porasenjoen löytökohdan kissojen ja koirien kanssa. Niin ei tehty, koska ruumis oli ehjä. Ruumis on kätketty ennalta tiedettyyn syvempään kohtaan joessa, ja kätkentä on ollut nopea operaatio. Siihen ei mene kuin 5min tieltä, joka menee noin 20m päässä joesta. Polkua alas ja vasemmalle kuusikon taakse jokirantaan, toinen jokeen uittamaan ruumis oikeaan kohtaan ja sitten metsästysmajalle polttamaan vaatteet.

Viikko sitten poliisi oli ponttooniveneineen Porasenjoella ja oman oletukseni mukaan etsi murha-asetta. Mitäpä muutakaan? Ja kenties löysi sen, koska etsintä ei kestänyt kauaa.

Sen sijaan huumeyhteyksistä olen minäkin kuullut. Enkä ota kantaa, ovatko ne totta. Oletukseni on kuitenkin se, että koko tähän juttuun sekaantuneen noin kymmenen hengen osuudet tutkitaan tarkkaan ja mahdollisista syytteistä saadaan näyttöä marraskuussa viimeistään.

Mitä murha-asetta mahdat tarkoittaa,sitä kasteluletkun pätkää vai?
Jami surmattiin asunnolla,(poliisin tiedote),kuristamalla(minfon "tieto")

Kaivappa esille se tiedote missä poliisit sanoo surman tapahtuneen asunnolla! Saattaa tulla yllätyksenä valitut sanamuodot.. eli on minfon johtopäätös lukita surma asunnolle!