Salo 2017: nuoren naispotilaan kuolemasta ei nostettu syytettä

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sal ... sa/8028284

Salon sairaalamurhasta epäilty sairaanhoitaja päästettiin tutkintavankeudesta – motiivi yhä hämärän peitossa

JULKAISTU 4 TUNTIA SITTEN

Salossa potilaan murhasta epäilty sairaanhoitaja on päästetty tutkintavankeudesta, Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kerrotaan.

Käräjäoikeus käsitteli vangitsemisasiaa ennen joulua ja määräsi 31-vuotiaan naisen tehostettuun matkustuskieltoon.

Tehostettu matkustuskielto on tavallista matkustuskieltoa järeämpi pakkokeino. Siinä matkustuskieltoa valvotaan teknisin välinein, kuten niin kutsutulla nilkkapannalla.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Juha Kainonen kertoo, että sairaanhoitajaa epäillään edelleen murhasta.

–  Kyllä, sillä nimikkeellä asia lähtee meiltä syyttäjälle, joka sitten tekee oman harkintansa sen suhteen, Kainonen sanoi STT:lle.

Poliisin esitutkinta on loppusuoralla, ja Kainosen mukaan tavoitteena on, että se valmistuisi tammikuun aikana.

Epäilty kiistää teon

Epäilty henkirikos tapahtui Turun yliopistollisen keskussairaalan Salon sairaalassa vappuaattona 2017, mutta poliisi kertoi tutkinnasta vasta viime kesänä.

Uhri oli nuori naispotilas. Tapausta on tutkittu murhana, koska uhri oli poliisin mukaan puolustuskyvytön.

Poliisi ei ole kommentoinut uhrin terveydentilaa tarkemmin, mutta uhrin äiti on kertonut julkisuudessa, että hänen tyttärensä oli kehitysvammainen.

Henkirikosepäily heräsi, kun uhrista löytyi oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa propofoli-nimistä nukutuslääkettä, jolle ei löytynyt selitystä tälle tehdyistä hoitotoimenpiteistä.

Teon mahdollisesta motiivista poliisilla ei edelleenkään ole käsitystä.

–  Epäilty on kiistänyt teon koko ajan. Sitäkään kautta emme ole päässeet etenemään tällaisiin motiivikeskusteluihin, Kainonen sanoo.

Naisen lisäksi jutussa ei ole muita epäiltyjä.

Hankkija
Sabrina Duncan
Viestit: 351
Liittynyt: To Tammi 22, 2009 7:06 pm
Paikkakunta: Riukulehto

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja Hankkija »

Salon sairaalamurhan esitutkinta on päättynyt

4.2.2021 13.38
Uutinen

Lounais-Suomen poliisi on saanut päätökseen Salon sairaalassa vappuna 2017 tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinnan. Asia siirretään syyteharkintaan Länsi-Suomen syyttäjäalueelle.

Asiaa on tutkittu rikosnimikkeellä murha. Rikoksesta epäillään yhtä henkilöä, tapahtuma-aikana työvuorossa ollutta sairaanhoitajaa, joka on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Sairaanhoitaja on esitutkinnan ajan ollut vangittuna, ja joulukuusta alkaen hän on ollut tehostetussa matkustuskiellossa.

Teon motiivi ei ole selvinnyt esitutkinnan aikana. Esitutkinta alkoi oikeuslääkärin lausunnon perusteella vuonna 2018, ja viime kesäkuusta alkaen sitä on tehty tiiviimmin muun muassa kuulusteluin ja poliisin käytössä olevia pakkokeinoja hyödyntäen.

18-vuotiaan naispotilaan todettiin menehtyneen propofoli-lääkeaineen aiheuttamiin seurauksiin Salon sairaalassa vappuna 2017. Propofoli ei kuulunut naiselle sairaalassa määrättyihin lääkkeisiin.
https://poliisi.fi/-/salon-sairaalamurh ... -paattynyt

oolu
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
Paikkakunta: en arrière de lumiere

Re: Nuori nainen murhattu sairaalassa

Viesti Kirjoittaja oolu »

vägengara kirjoitti:
Pe Heinä 03, 2020 12:53 am
Kyllä pitää olla melkoinen Torsti-Marjatta jos kyseisen lääkkeen vahingossa antaa suonensisäisesti potilaalle. Profo on väriltään valkoista, koostumukseltaan ja ulkonäöltään muistuttaa hieman maitoa. Kyseistä ainetta säilytetään melkoisten turvalukkojen takana. Ainakin pitäisi. Nopeasti tulee mieleeni vain yksi suonensisäisesti annosteltava vatsansuojalääke jonka kanssa sen voisi sekoittaa ja niitä ei eroittaisi toisistaan, jos ne olisi annosteltu valmiiksi 2ml tai 5ml ruiskuihin. Nämä lääkkeet eivät missään laitoksessa _vaan_ "mahdu" samaan lääkekaappiin.
Jos Gavisconia ajattelet, niin miten joku lähtis Gavisconiksi luulemaansa ainetta tuuppaamaan i.v., koska p.o. taas propo imeytyy äärimmäisen heikosti?

NoRemorse
Remington Steele
Viestit: 234
Liittynyt: Ma Heinä 22, 2019 11:45 pm

Re: Nuori nainen murhattu sairaalassa

Viesti Kirjoittaja NoRemorse »

oolu kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 4:33 pm
Jos Gavisconia ajattelet, niin miten joku lähtis Gavisconiksi luulemaansa ainetta tuuppaamaan i.v., koska p.o. taas propo imeytyy äärimmäisen heikosti?
Eihän Gaviscon ole i.v. lääke, vaan otetaan suun kautta

oolu
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
Paikkakunta: en arrière de lumiere

Re: Nuori nainen murhattu sairaalassa

Viesti Kirjoittaja oolu »

NoRemorse kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 11:39 pm
Eihän Gaviscon ole i.v. lääke, vaan otetaan suun kautta
Sori luin hieman huolimattomasti ekan viestin. Somacia varmaan haettiin?

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Miten laajasti tämän topicin aihe on vaikuttanut koko Tyksin omavalvonnan toimintaan, ja vaikuttaa edelleen?

Nimittäin, kuulemma Tyksissä on vieläkin omavalvonnassa ongelmia, jotka vaarantavat potilasturvallisuutta.

Tiedossa on esimerkiksi ongelma, joka koskee Tyksin tietyn/tiettyjen vastuuhenkilöiden haluttomuutta selvittää potilaan/potilaiden kohdalla tapahtuneita epäselvyyksiä ja virheitä diagnosoinnissa, hoidoissa ja kohtelussa. Onko Tyksin johdon ja Valviran tiedossa, että Tyksin vastuuhenkilöistä osa laistaa virkavastuustaan, ja on vierittänyt virheidensä selvittämisen vastuun perusterveydenhuollon, Avin, Kelan ja virheiden selvittämisestä kieltäytyvän yksityisen terveysyksikön harteille?

Tämä Tyksin erikoinen omavalvonnan toimintamenetelmä vaarantaa paitsi potilasturvallisuutta niin myös aiheuttaa lisätyötä lääkäreille, joiden on tehtävä lisätarkistuksia (esim. virheitä korjanneilta tahoilta kuten perusterveydenhuollosta ja Kelasta), jotta itse ymmärtävät tapahtuneiden hoitojen ja lääkitysten haitat, ja jotta eivät itse toistaisi potilaiden kohdalla tehtyjä virheitä, jotka on Tyksissä jätetty selvittämättä.

.
.

VSSHP:n luottamuselimissä ja kunnan sosterlassa istuvan poliitikon ei kannattaisi yllättäen tekstailla (esim. 17.12.2020 klo 23:10) potilaan asemassa olleelle mukakuulumisia kysellen, kun varsin hyvin tietää mitä on tiennyt noin kolme vuotta aikaisemman yhteydenpidonkin aikana, eikä liene ole silloinkaan - potilaan asemassa olleen näkökulmasta katsoen - terveen järjen mukaisesti hoksannut toimia.

oolu
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: To Huhti 03, 2008 4:13 am
Paikkakunta: en arrière de lumiere

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja oolu »

ässähai kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 10:04 am
VSSHP:n luottamuselimissä ja kunnan sosterlassa istuvan poliitikon ei kannattaisi yllättäen tekstailla (esim. 17.12.2020 klo 23:10) potilaan asemassa olleelle mukakuulumisia kysellen, kun varsin hyvin tietää mitä on tiennyt noin kolme vuotta aikaisemman yhteydenpidonkin aikana, eikä liene ole silloinkaan - potilaan asemassa olleen näkökulmasta katsoen - terveen järjen mukaisesti hoksannut toimia.
Nyt en enää ihan pysynyt vauhdissa mukana?

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

oolu kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 12:46 pm
ässähai kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 10:04 am
VSSHP:n luottamuselimissä ja kunnan sosterlassa istuvan poliitikon ei kannattaisi yllättäen tekstailla (esim. 17.12.2020 klo 23:10) potilaan asemassa olleelle mukakuulumisia kysellen, kun varsin hyvin tietää mitä on tiennyt noin kolme vuotta aikaisemman yhteydenpidonkin aikana, eikä liene ole silloinkaan - potilaan asemassa olleen näkökulmasta katsoen - terveen järjen mukaisesti hoksannut toimia.
Nyt en enää ihan pysynyt vauhdissa mukana?
Hyvä kun kerrot että pyyhkäisit ohi. Varmasti tuo kohta menee ohi monelta muultakin. Kyseisen kohdan merkityksen ymmärtävät ne henkilöt, jotka tietävät setvittävänä olevista sote-asioista ja niihin liittyvistä henkilökuvioista myös pitkällä aikavälillä. (VSSHP:n kuntayhtymä/ Turku -> julkiset ja yksityiset terveyspalvelut/ valvonta)

Noniin, et tainnut tulla tuosta vastauksestani hullua hurskaammaksi. Sellaista se on näiden terveyspalveluihin ja niiden valvontaan liittyvien setvittävänä olevien asioiden kanssa. Sen ovat monet huomanneet.

Jos mieleesi tulee selkeä kysymys, joka on ok tähän topiciin, niin kysy, kerron vastauksen jos sen tiedän.

EDIT: Korjattu yksi lause.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Hoitaja tavattiin veskistä nukkumassa, aika moni yövuorlainen on nukkunut yövuoronsa, kaikenlaista on sattunut, yksi tehdaskin pysähtynyt moisen tempauksen takia. Turun hoitolassa kupittaalla oli samaa vikaa kun vartijat halusi olla rauhassa.
Miettikää nyt ne hoitajat jotka ovat tehneet samaa tai ovat Chättäilleet työaikana! Työaika on työaika, hupiaika on sitten vapaalla.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Ghost hunting kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 4:07 pm
Hoitaja tavattiin veskistä nukkumassa, aika moni yövuorlainen on nukkunut yövuoronsa, kaikenlaista on sattunut, yksi tehdaskin pysähtynyt moisen tempauksen takia. Turun hoitolassa kupittaalla oli samaa vikaa kun vartijat halusi olla rauhassa.
Miettikää nyt ne hoitajat jotka ovat tehneet samaa tai ovat Chättäilleet työaikana! Työaika on työaika, hupiaika on sitten vapaalla.
Mainitset Turun hoitolan Kupittaalla. Viimeaikaisten murhaoikeudenkäyntien vaiheita seuratessa mieleeni juolahti, että kuinkahan lie tämän Tyksin Salon sairaalan murhatapauksen yhteydessä poliisi on hoksannut käyttää pakkokeinoja niin laajasti kuin sillä on laillisesti mahdollista käyttää.

Hoksaamisella tarkoitan sitä että :idea: ! aina kun dekkarit on setvinnöissään törmänneet erinäisiin langanpäihin, ja kun sitten joku on nykinyt vähän enemmänkin jotakin langanpäätä, että mistäs se on lähtöisin, niin johan on taas voinut aivoriihessä :idea: !

Ja siitähän se sitten niin sanotusti lähtee jos/kun alkaa näyttää siltä että eisaatana mikäs vyyhti se tämä tässä on 8) .

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

oolu kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 12:46 pm
ässähai kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 10:04 am
VSSHP:n luottamuselimissä ja kunnan sosterlassa istuvan poliitikon ei kannattaisi yllättäen tekstailla (esim. 17.12.2020 klo 23:10) potilaan asemassa olleelle mukakuulumisia kysellen, kun varsin hyvin tietää mitä on tiennyt noin kolme vuotta aikaisemman yhteydenpidonkin aikana, eikä liene ole silloinkaan - potilaan asemassa olleen näkökulmasta katsoen - terveen järjen mukaisesti hoksannut toimia.
Nyt en enää ihan pysynyt vauhdissa mukana?
Kysymysmerkistäsi päättelen, että haluat tietää, vaikka jätitkin tarkentamatta. Okei, tuo liittyy monen henkilön ihmettelemään kuvioon, kun paljastui, että valvonnan tai selvityspyynnön kohteena ollut Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-psykiatri oli kopioinnut käsiinsä saamastaan kantelu-asiakirjasta (koski perusterveydenhuoltoa) terapiapotilaansa potilastietoihin VSSHP:n hallituksen jäsenen nimen ja tiedon käydystä puhelinkeskustelusta, joka oli koskenut yhden terveyskeskuslääkärin väitteitä. Terapeutti ei suostunut kertomaan potilaalleen, miksi piti tätä kantelusta kopioimaansa tietoa niin tarpeellisena potilasmerkintänä, että sanojensa mukaan, potilas saa viedä asian vaikka oikeuteen mutta hän tekee potilaskirjaukset niin kuin itse haluaa eikä aio noudattaa viranomaisvalvojalta saamaansa ohjausta joten turha laittaa hänelle potilaskirjausten muutoshakemuksia. (Muutoshakemukseen olisi tullut n. 30 virhettä, osa koski turhaa/ tolkutonta tietoa) Aluehallintoviraston viranomainen on myöhemmin kertonut potilaalle, että ei ole havainnut kyseisen psykoterapeutti-psykiatrin toiminnassa selvittämisen tarvetta; oli jo saanut ns. puhtaat paperit. Potilas joutui perumaan psykoterapeutti-psykiatriin liittyvän Avi-kantelunsa, koska joutui vastatoimien kohteeksi. Ja kyllä, tämäkin liittyy tähän topic-aiheeseen, vaikkei heti siltä tunnu.

Aluehallintovirastolla on hallussaan kiinnostava tallenne, jossa psykoterapeutti-psykiatri kertoo suhtautumistavastaan potilaskertomuksiin, ja sen verran on meikäläisen selkärangassa nipotusta, että varoituskellot soi, jos asia todellakin on ollut niin kuin tuo psykoterapeutti-psykiatri väittää.

Vääriin ihmisiin ei pidä luottaa.

Toisaalta, en ihmettele yhtään sitä, että nykyään on alettu korostamaan valvonnassa, selvityspyynnöissä ja setvinnöissä alkuperäislähteisiin tutustumisen tärkeyttä. Niistä vasta paljastuukin jos paljastuu ettei niistä paljastu yhtään mitään laatijansa ammattitaitoon liittyvää :mrgreen: . (Sori, tähän oli ihan pakko pistää tuommoinen hymiö)

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Luin tämän Ylen jutun, Analyysi: Estääkö perustuslaki kaiken järjellisen toiminnan?, ja siitä erityisesti yksi kohta palautti mieleen Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin potilasturvallisuusongelmat, jotka ovat sekä Tyksin johdon että valvontaviranomaisten tiedossa.
Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.

Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.
Ylen uutisjutussa puhutaan koronapandemiasta, mutta sama ongelman ydin liittyy myös terveydenhuollon valvontaan ja potilasturvallisuusongelmiin.

En ymmärrä, miksi ketään yllättää, että koronapandemia-asioissakaan ihmisten oikeus elämään ja terveyteen ei saa suurempaa painoarvoa kuin esim. elinkeinovapaus. Tämähän on nähty Valvirassa ja Avissa ties kuinka monta kertaa - heidän omissa päätöksissään. Esimerkiksi monen ammattilaisen ammattioikeudet säilyy, vaikka potilaiden terveys ja elämä olisi näiden toimesta tuhottu.

Vaikka rikollisiin tekoihin syyllistyneitä terveydenhuollon ammattilaisia on ollut vaikea valvoa kaukaa, niin ei siitä selityksestä käsienpesusaippuaksi ole. On vähän iljettävää havaita, miten omavastuutahot, ylimmät viranomaiset ja päättäjät tappelevat keskenään siitä, kuka heistä on mistäkin valvonnan osasta vastuussa ja syyttelevät toisiaan. Kuka avoimesti, kuka salatummin.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

"Jokaisella terveydenhuollon yksiköllä on potilaslain mukaisesti oltava nimetty potilasasiamies", kirjoittavat TS:n mielipidepalstalla (18.4.2021) vs. johtava potilasasiamies/VSSHP Hanna Sykkö ja VSSHP:n potilasasiamiehet. He päättävät viestinsä seuraaviin tietoihin potilasasiamiehen merkityksestä:
Potilasasiamies neuvoo, miten yhteydenottaja saa selvitettyä tai edistettyä asiaansa erilaisilla menettelytavoilla. Viime käden vastuu asioiden selvittämisestä on kuitenkin aina yhteydenottajalla itsellään tai hänen valtuuttamallaan henkilöllä.

Monissa tapauksissa asiat selviävät avoimella keskustelulla hoitoa antavassa yksikössä.

LÄHDE: TS, 18.4.2021, https://www.ts.fi/lukijoilta/5284774/Po ... edistajana

Siis: ”Viime käden vastuu asioiden selvittämisestä on kuitenkin aina yhteydenottajalla itsellään tai hänen valtuuttamallaan henkilöllä.” Mitähän tämä tieto tarkalleen ottaen oikein kertookaan Tyksin potilasturvallisuus-strategiasta?

Kun potilaat ja heidän omaisensa ovat sairaita ja väsyneitä, eivätkä pysty, eivätkä jaksa, pyöriä Tyksin selvittelyrattaissa, tai kuolevat kesken kaiken, niin näinkö on, että Tyksin potilasasiamiehet eivät eväänsäkään letkauta sen eteen, että ilmoittaisivat Tyksin johdolle, Aville, Valviralle - tai lopulta vaikka poliisille, jos ei muu auta - niistä vakavista ongelmista, joista he saavat tiedon, kun potilaat/ heidän omaisensa soittavat Tyksin potilasasiamiesnumeroon ja kertovat tilanteistaan?

Koska tuo potilasasiamiesten kirjoitus liittyy TYKSin ja VVSHP-kuntayhtymän omavalvontaan ja potilasturvallisuus-strategiaan, ja siksi tämän topicin otsikkoon, niin tässä jakoon asiaa, joka liittyy TYKSin ja VSSHP-kuntayhtymän omavalvonnan tilanteeseen.

1. POTILASASIAMIEHISTÄ & OMAVALVONNASTA

Syksyllä 2018 lähteeni on soittanut Tyksin potilasasiamiehelle, joka on siinä yhteydessä saanut tiedon Anni Toivola-Auranen säätiön/ Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-lääkärin aiheuttamasta potilasturvallisuusriskistä. Ilmoitettu potilasturvallisuusriski on liittynyt laajaan asiakokonaisuuteen, johon myös TYKS/VSSHP-kuntayhtymä on osallinen. Tyksin potilasasiamies saa tiedon lähteeltäni, että hän yrittää tehdä valitusta tästä Pol.Toivolan psykoterapeutista, jonka tekemät virheet ovat johtaneet hoitovirheisiin myös Tyksissä, koska kukaan ei ilmeisestikään ole valvonut psykoterapeutti-lääkärin antamia hoitoja ja muuta toimintaa.

Tyksin potilasasiamies saa tässä yhteydessä myös tiedon, että lähteelleni valituksen tekeminen on vaikeaa ja ahdistavaa, koska kyseinen psykoterapeutti on vongannut asiaan liittyvän puhelun aikana tätä takaisin psykoterapiaansa, vaikka lähteeni on jo aiemmassa puhelinkeskustelussa asiallisesti kertonut tälle selvittäneensä omatoimisesti, että psykoterapeutin käyttämä hoitomenetelmä ei ole vaikuttavien psykoterapioiden mukainen, ja että siitä on ollut paljon haittaa, kun psykoterapeutti ei olekaan seurannut määräämiensä lääkitysten haitta- ja vieroitusvaikutuksia, ja että psykoterapeutin olisi pitänyt itsekin ymmärtää ja huomata ajoissa psykoterapiahoitonsa haitat, joten psykoterapeutin antamasta hoidosta ei ole ollut mitään hyötyä. Lisäksi Tyksin potilasasiamies saa tiedon kyseisen psykoterapeutin aggressiivisesta käyttäytymisestä, joka on pelottavaa ja ahdistavaa. Puhelun päätteeksi lähteeni on kertonut Tyksin potilasasiamiehelle yrittävänsä kuitenkin jatkaa valitusprosessia, ja potilasasiamies on toivottanut lähteelleni voimia.

Lähteeni on ottanut samoihin aikoihin yhteyttä myös Tyksin ylilääkäriin asiassa, joka on liittynyt Tyksin potilasrekisterin puutteellisiin ja virheellisiin potilastietoihin. Lähteeni on kertonut tälle ylilääkärille, että hän pyytää Poliklinikka Toivolasta psykoterapeutti-lääkärin laatimat potilastiedot ja toimittaa ne Tyksin ylilääkärille, koska Tyksin potilastietoihinkin pitäisi saada selvitettyä virheet niin että katsotaan tämän psykoterapeutti-lääkärin laatimat potilastiedot, joista näkyisi masennuksen hoidon lääkitystiedot ja lääkitysten purkutiedot. (Tässä vaiheessa lähteeni ei vielä tiennyt, että Pol.Toivolan psykoterapeutti-lääkäri on pitänyt ja laatinut potilastietokertomuksiaan laittomalla tavalla.) Tyksin ylilääkäri on todennut tylysti lähteelleni, että hän ei halua Pol.Toivolan psykoterapeutti-lääkärin [entisen kollegansa] potilastietoja, joiden perusteella voi arvioida aiempien hoitojen oikeellisuutta. Eli Tyksin ylilääkärin mielestä Tyksissä erikoistuva lääkäri eikä myöskään hän aiemmassa tilanteessa, ole tarvinnut potilaan aiempia potilas- ja lääkitystietoja, vaan on ollut oikein luottaa pelkästään niihin tietoihin, joita he ovat saaneet psykoterapeutti-lääkärin Kelalle laatimista lääkärinlausunnoista, jotka ovat liittyneet kyseisen psykoterapeutti-lääkärin näkemyksiin hänen lääkärinä suosittelemansa ja psykoterapeuttina antamansa kuntoutuspsykoterapian tarpeellisuudesta, sekä kuntoutuspsykoterapian aikana aloituttamiensa vahvojen masennuslääkkeiden tarpeellisuudesta terapiansa tukihoitona.
  • Tyksin puutteelliset potilastietomerkinnät ja niistä seuranneet virheet aiheuttavat ylimääräistä selvitystyötä esimerkiksi päivystyksessä, jos päivystävä lääkäri haluaa varmistaa, ettei toista aiempia hoitovirheitä.
Vuonna 2018 lähteeni on ollut yhteydessä myös Tyksin toimialajohtajaan, koska on saanut asiakokonaisuuden käsittelyn yhteydessä ristiriitaista tietoa siitä, kuka ja mikä taho on mistäkin asiasta tietoinen ja virkavastuussa, ja asioita selvittäessään hänelle on jopa väitetty, ettei hän ole halunnut selvittää asioita, jotka liittyvät virkavastuullistenkin tekemiin virheisiin. Tyksin toimialajohtaja on kuunnellut asian ja sitten neuvonut lähdettäni käyttämään oikeita valituskanavia.

2. OMAVALVONNASTA & POTILASASIAMIEHISTÄ

Vuonna 2018 lähteeni on soittanut Lounais-Suomen Aviin ja kysynyt, miten toimitaan, kun haluaa tehdä valituksen VSSHP:n alueella toimivan Anni Toivola-Aurasen säätiön omistaman Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-lääkäristä. Saatuaan neuvoja lähteeni on soittanut Poliklinikka Toivolan ylilääkärille ja kertonut, että hän haluaa tehdä muistutuksen Pol.Toivolan psykoterapeutti-lääkäristä ja kysynyt tarkempia ohjeita, jotka ovat Toivolassa käytössä.

Ylilääkäri on kertonut lähteelleni, että tämän kannattaa ottaa yhteyttä Poliklinikka Toivolan potilasasiamieheen (tässä ilmenee että hän on Pol.Toivolan toimistonhoitaja), koska hänen tehtävänä on auttaa potilaita valitusasioissa.

Kun lähteeni kertoo ylilääkärille syitä, joiden vuoksi muistutuksen tekeminen tuntuu hänestä vaikealta (psykoterapeutin aggressiivinen käytös ja psykoterapeutin vihjailu, että Anni Toivola-Aurasen säätiön puheenjohtaja - joka on mm. Tyksin entinen ylilääkäri ja Turun yliopiston emeritusprofessori - on käyttänyt jossain hankinnoissa asemaansa väärin), niin ylilääkäri ehdottaa lähteelleni tapaamista.

Tapaamisessa ylilääkäri saa tietää lähteeltäni, että psykoterapeutti on aikoinaan jo heti Poliklinikka Toivolassa antamansa kuntoutuspsykoterapian alussa aloituttanut terapiapotilaalla terapian tukihoitona todella vahvoja lääkityksiä (joiden on selittänyt olevan masennuslääkitystä) antamalla pöytälaatikostaan ilmaisia lääkeliuskoja, eikä ole missään vaiheessa osannut erottaa lääkehaittoja ja -vieroitusoireita masennuksen oireista, vaan on vain lisännyt lääkitystä, koska on diagnosoinnut kaikki hoitonsa haitat sairaudentilaksi.

Tapaamisessa ylilääkäri saa myös tietää, että psykoterapeutin terapiamenetelmässä on ollut henkisen väkivallan tunnusmerkkejä sekä muista asioista, joiden vuoksi psykoterapeutista on ollut vaikea päästä eroon. Lähteeni on myös ihmetellyt ylilääkärille, miksi psykoterapeutti-lääkäri on vedonnut häneen kertomalla olevansa ajojahdin kohde, ja miksi psykoterapeutti on kertonut vaikeassa elämäntilannevaiheessa, että joskus psykoterapeutti-lääkärin sairaala(?)potilaita on tullut tämän kotiovelle ja pyytänyt mukaan pössyttelemään. Lähteeni elämään huumeet eivät ole kuuluneet käyttäjänä, mutta hän on kyllä joutunut pelkäämään niihin liittyvää toimintaa.

Tapaamisessa ylilääkäri on kysellyt asioita lähteeni elämästä sekä yllättäen hänen tekemästä yhdestä kantelusta Aviin, jonka sisällöstä ylilääkäri on ollut yksityiskohtaisen tietoinen, vaikka lähteeni ei ollut siitä itse ensin mitään maininnut.

Tapaamisen lopussa Poliklinikka Toivolan ylilääkäri on ilmoittanut lähteelleni, että Pol.Toivola ei käsittele muistutuksia, mutta että lähteenihän kyllä tietää oikein hyvin miten valituksia tehdään. Sitten ylilääkäri on suositellut lähteelleni Kelan vaativaa lääkinnällistä psykoterapiakuntoutusta, ja perusteluna suositukselle on ollut vaativan lääkinnällisen kuntoutuksen maksuttomuus, koska lähteeni oli tapaamisessa kertonut pitäneensä kohtuuttomana sitä taloudellistakin haittaa, jonka Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-lääkäri oli kaikella toiminnallaan aiheuttanut hänelle.
  • Tapaamisen jälkeen lähteeni on ottanut heti yhteyttä Aviin ja kertonut ihmettelevänsä Pol.Toivolan ylilääkärin psykoterapiasuositusta. Puhelimessa ollut Avin tarkastaja on ollut toiselta alueelta, eikä ole tapahtuneista kaiken kuultuaankaan voinut antaa lupaa siirtyä valitusprosessissa suoraan kanteluvaiheeseen, mutta on opastanut ottamaan uudestaan yhteyttä oman alueen Aviin, ja puhelun lopussa toivottanut lähteelleni voimia.
  • Tapaamisen jälkeen lähteeni on myös soittanut terveyskeskukseen ja kysynyt lääkäriltä, miten hänen tulisi suhtautua siihen, että Pol.Toivolan ylilääkäri on suositellut hakeutumista vaativaan lääkinnälliseen kuntoutukseen sen jälkeen, kun ylilääkäri oli käynyt hänen kanssaan keskustelun, joka liittyi Pol.Toivolan psykoterapeuttia koskevaan muistutusprosessiin. Tähän terveyskeskuslääkäri on todennut, että kaikkiin yksityissektorin suosituksiin ei tarvitse suhtautua vakavasti, eikä terveyskeskuslääkäri havainnut puhelun aikana mitään sellaistakaan, että olisi tarvetta millekään lääkityksellekään, kun lähteeni oli sitäkin kysynyt, että onko kyseisen ylilääkärin antaman hoitosuosituksen taustalla joku sairaus, jota hän ei itse tunnista.
Myöhemmin Pol.Toivolan ylilääkäri on saanut tietää lähteeltäni, että kyseisen psykoterapeutti-lääkärin potilasasiakirjanpito on lain vastaista ja tämän tekemissä potilasmerkinnöissä on runsaasti totuuden vastaisia merkintöjä ja muuta erikoista epäselvyyttä, eikä potilasmerkinnöistä selviä lainkaan, mitä kyseinen psykoterapeutti-lääkäri on terapiallaan ja lääkemääräyksillään hoitanut ja miksi. Ylilääkäri on kieltäytynyt lähteeni tarjoamasta mahdollisuudesta katsoa näitä Poliklinikka Toivolassa vastaanottavan psykoterapeutti-lääkärin laatimia lainvastaisia potilasasiakirjatietoja.

Kyseinen psykoterapeutti-lääkäri puolestaan on tämän jälkeen kertonut aggressivisesti lähteelleni, entiselle terapiapotilaalleen, että tämän on turha lähettää hänelle oikaisuvaatimushakemuksia, koska hän ei tee mitään muutoksia potilastietoihin, koska niissä ei hänen mielestään ole virheitä.

Tässä vaiheessa Poliklinikka Toivolan potilasasiamies ilmoittaa lähteelleni (joka siis on saanut Lounais-Suomen aluehallintovirastolta luvan jättää muistutusvaihe väliin, joten voi tehdä valitusasian suoraan kanteluna), että nyt hän ei enää olekaan kyseisen psykoterapeutti-lääkärin entisten potilaiden käytössä.

Tämän jälkeen Anni Toivola-Aurasen säätiön puheenjohtaja on lähettänyt lähteelleni kirjeen, jossa ilmoitetaan, että valitusasiat on hoidettava suoraan [aggressiivisesti toimivan] psykoterapeutin kanssa, tai Lounais-Suomen aluehallintoviraston kanssa, jonne, sivumennen sanoen, ei Anni Toivola-Auranen säätiö/ Polklinikka Toivolan omavalvonnasta ole ilmeisesti vielä tähän päivään mennessäkään tehty ilmoitusta tietoonsa tulleista vakavista potilasturvallisuutta vaarantavista asioista. (Nimittäin, Lounais-Suomen Avin lääninlääkäri - joka on myöhemmin kertonut lähteelleni, että hänen mielestään avissa ei ole ollut tarvetta selvittää Poliklinikka Toivolan kyseisen psykoterapeutti-lääkärin toimintaa, etenkin kun ei ole ollut resursseja lähteeni sinne lähettämien äänitallenteiden litterointiinkaan - on ollut yllättyneen oloinen saatuaan tietää edellä mainitun säätiön puheenjohtajan kirjeestä lähteelleni, on esim. kysellyt milloin kirje on tullut ja kirjeessä olevaa päiväystä.)

Lähteeni joutui siis perumaan aloittamansa kantelun psykoterapeutti-lääkäristä, koska terveys ei enää kestänyt kaikkea pyöritystä.

Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin.

Vuoden 2019 alkupuolella lähteeni on soittanut terveyskeskuksensa ajanvaraukseen ja sairaanhoitaja on kuunnellut häntä niin ettei mitään särkynyt. Sitten lähteeni sai valita ajan sellaiselle lääkärille, jonka arveli pitkän kokemuksensa vuoksi olevan sellainen, johon voi luottaa tässä tilanteessa. Terveyskeskuslääkäri aloitti lähteeni voinnin (=korjattu sana) seurannan ja sen aikana on todettu masennustila, joka ei ole ollut pysyvä, eikä sitenkään ole ollut tarvetta masennuslääkitykselle. (Jota muuten psykoterapeutti-lääkäri oli voimakkaasti ja toistuvasti vaatinut aloittamaan uudestaan, koska oli diagnosoinut lähteelleni liudan sairauksia ja vakavan luonnehäiriön, jonka merkkinä kertoi olevan se, että lähteeni halusi tehdä tämän hoidoista ja toiminnasta kantelun Aviin.)

Terveyskeskuslääkäri ei kieltäytynyt vastaanottamasta lähteeltäni Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-lääkärin laatimia potilastietoja. Avi on tuolloin saanut lähteeltäni tiedon tilanteesta. Kanta-palvelussa on nyt oikeaa tietoa ja omassa terveyskeskuksessa lähdettäni on autettu siinä missä vaan on voitu. Kelassa on lähteeni pyynnöstä ja suostumuksella peruttu sellainen päätös, joka on ilmeisesti johtanut monia hoitoketjuun osallistuneita lääkäreitä harhaan. Jostain syystä, pitkässä asiantuntija-, ammattilais- ja valvontaketjussa, on toinen toisen perään luotettu Anni Toivola-Aurasen säätiön/ Poliklinikka Toivolan psykoterapeutti-lääkärin omasta päästään vetämiin diagnooseihin, joita tämä on luritellut laatimiinsa lääkärinlausuntoihin perusteluiksi hoitojensa tarpeellisuudelle.

Mutta niin se sitten varmaan on. Kuten Tyksin potilasasiamiehet mielipidekirjoituksessaan sanovat:
Viime käden vastuu asioiden selvittämisestä on kuitenkin aina yhteydenottajalla itsellään tai hänen valtuuttamallaan henkilöllä.
Eli potilailla ja heidän lähiomaisillaan.

Kaikenlaista pahaa voi sattua potilaille terveydenhuollossa, jos potilaat eivät tunne vastuutaan potilasturvallisuuden epäkohtien selvittämisessä, ja selvittele Tyksin potilasturvallisuusasioita viimeiseen hengenvetoon asti rattaissa pyörien. Näinkö ne asiat tosiaankin siellä hoituu, Tyks ja VSSHP:n kuntayhtymä?

Sillä vielä äskettäin Tyksin potilasasiamiesneuvonnasta ohjattiin lähdettäni tekemään kirjallinen muistutus siitä, että Tyksin ylilääkäri ei vieläkään noudata omatoimisesti Tyksin potilasturvallisuus-strategiaa. Eli katso tarpeelliseksi oikoa vääriä tietoja Tyksin potilastiedoista ottamalla vastaan tarpeelliset potilastiedot, joista sokea reettakin ymmärtää, mikä virheiden kauheusketju on päässyt Tyksissäkin kehkeytymään. Kun ylilääkäri on kieltäytynyt ottamasta vastaan niitä potilastietoja, niin miksikä se hänen asenteensa siitä muuttuu, että potilas laitetaan tekemään muistutus tästä kieltäytymisestäkin. Onko tämä yleinen käytäntö Tyksissä? Että vasta muistutusrumban jälkeen johto saa tietää vakavasta potilasturvallissuongelmasta? Ja valvovat viranomaiset eivät koskaan.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Salo: Poliisi tutkii murhattiinko nuori nainen sairaalassa nukutuslääkkeellä 2017

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
"Kelassa on lähteeni pyynnöstä ja suostumuksella peruttu sellainen päätös, joka on ilmeisesti johtanut monia hoitoketjuun osallistuneita lääkäreitä harhaan."

Tietyistä (esim. taktisista) syistä johtuen edellä olevassa ei ole tarkempaa mainintaa siitä, minkälaisesta Kelan päätöksestä on kysymys. Sen tosiasiallinen sisältö, merkitys ja vaikutus paljastui lähteelleni vasta kun hän sai Kelan kirjeen, jossa ilmoitetaan että "[...] annettu päätös on oikaistu suostumuksellasi", ja aiemmin tehdyn päätöksen tarkat tiedot.

Tämä tarkennus tähän siitä syystä, että asia liittyy VSSHP-kuntayhtymänkin omavalvonta-asioihin.

Erikoista on, että ilman Kela-virkailijan omatoimista yhteydenottoa johdon asiantuntijatasolle tilanteessa, jossa lähteeni on "X-asian" vuoksi asioinnut ns. suoraan tiskillä, ei varmaankaan päätöksen oikaisua olisi tapahtunut.

Kun virkailija kävi puheluaan Kela-asiantuntijatahon kanssa, niin siinä yhteydessä on lähteelleni sanottu, että on mahdollista perua/oikaista koko päätös. Koko päätös??? Tehdyn oikaisun päätöksestä kertovasta kirjeestä sitten ilmeni, että aiemmin tehty Kelan päätös oli koskenut todellisuudessa eri asiaa kuin mitä lähteelleni oli kerrottu Poliklinikka Toivolassa Kelan kuntoutuspsykoterapeutin vastaanotolla. Lähteeni oli saanut Kelan kuntoutuspsykoterapiaa antaneelta psykoterapeutti-lääkäriltä tiedon "X-asiasta", joka ei vastannut sitä, mistä aikoinaan tehdyssä Kela-päätöksessä on ollut tosiallisesti kyse, joten omatoimisesti lähteeni ei ole voinut edes ymmärtää pyytää kyseisen päätöksen perumista/ oikaisua.
  • Vanhan Kelapäätöksen erittäin nopea oikaisu ei olisi ollut mahdollista ilman sitä, että Kelan johdon asiantuntijatasolla on ollut tosiseikkoihin perustuvaa tietoa kyseisen psykoterapeutti-lääkärin toimintatavoista, jotka eivät ole olleet ammatillisesti, eettisesti ja juridisesti oikeita. Erikoista on, että Kelan asiantuntijajohto panttaa tällaista tietoa niiltä henkilöiltä, jotka ovat olleet kyseisen terveydenhuollon ammattihenkilön potilaita.
  • Onko oikeuskansleri Pöystikin tietoinen tästä Kelan johdon aloitekyvyttömyydestä ja mikä tässä asiassa on Valviran rooli? Millaista ohjausta on annettu ja saatu, jos asioiden oikeasta tilasta on oltu tietoisia? Vai eikö kuulu kenenkään valvontavastuulle tämäkään asia?

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17029
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Salo 2017: nuoren naispotilaan kuolemasta ei nostettu syytettä

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Neljä vuotta löysässä hirressä:
Salon sairaalassa työskennellyt hoitaja vapautui murhaepäilystä

Syyttäjän mukaan ei ollut näyttöä, että sairaanhoitaja olisi aiheuttanut potilaan kuoleman vappuaattona 2017.

SYYTTÄJÄ on päättänyt olla nostamatta syytettä Salon epäillystä sairaalamurhasta.

Syyttäjän mukaan ei ollut syytteen nostamisen edellyttämää näyttöä siitä, että rikoksesta epäilty sairaanhoitaja olisi aiheuttanut potilaan kuoleman.

Täysi-ikäisen nuoren naispotilaan epäiltiin joutuneen henkirikoksen uhriksi sairaalassa vapun aikaan 2017. Poliisi tutki tapausta murhana.

Teosta epäiltiin sairaanhoitajaa, joka oli työvuorossa tapahtuma-aikana. Sairaanhoitaja on kiistänyt syyllistyneensä henkirikokseen.

HENKIRIKOSEPÄILY heräsi vasta yli puoli vuotta potilaan kuoleman jälkeen, kun oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa uhrista löytyi propofoli-nimistä nukutuslääkettä.

Poliisin mukaan potilaalle ei tehty Salon sairaalassa useita päiviä kestäneen hoitojakson aikana sellaisia hoitotoimia, joissa olisi käytetty propofolia.
...

Syyttämättä jättämistä puoli syyttäjän mukaan se, että hänet on tuomittu epäiltyjen rikosten tekemisen jälkeen muusta rikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
...
Täällä: Helsingin Sanomat
26.4.2021 14:34 | Päivitetty 14:52
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin