Tampere, Haapalinna - 16-vuotiaalle pojalle taposta yli 7 vuotta vankeutta

[Jaguaari]

Niin perus roskasakkiperhettä.

[vägengara]

Tampereen Haapalinnan taposta epäilty teini ”puhuu ummet ja lammet” poliisille – pysyy vangittuna

Käräjäoikeus piti 16-vuotiaan pojan vangittuna Haapalinnan henkirikoksesta epäiltynä.

Tampereen Haapalinnan henkirikoksesta epäilty 16-vuotias poika pysyy todennäköisin syin epäiltynä tutkintavankeudessa, kerrotaan Pirkanmaan käräjäoikeudesta.

Käräjäoikeus käsitteli uudelleen epäillyn vangitsemisasiaa perjantaina. Asiasta ensimmäisenä kertoneen Ilta-Sanomien mukaan poika määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana, mutta menettelyyn on jonoa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbda ... 4d9bab798d

Mielentila lienee paikallaan pojalle, jos sieltä jotain jarrua löytyisi hänelle.

[Kalle-Ville]

Mielentila lienee paikallaan pojalle, jos sieltä jotain jarrua löytyisi hänelle.

Ja jos pojalla pää on niin sekaisin, että hoitoon joutuu, se hoito kestää huomattavasti kauemmin, mitä noista olisi lusinut.

[aku88]

Voiko olla että tämä poika on sen sastamalassa ns. tapetun poika? Äiti on fb mukaan leski.

[trubaduuri]

Haapalinnan tappo oikeudessa: Tekoaikaan 16-vuotiaan syytetyn mukaan puukko osui vahingossa uhrin kaulaan

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 45402.html

[Doctor Lecter]

Tampereen Haapalinnan heinäkuista henkirikosta puidaan käräjillä – syyttäjän mukaan tekohetkellä 16-vuotias poika puukotti kahta miestä kaulaan

Nuorukainen oli ollut tekohetkellä vieraana surmatun uhrin asunnolla yhdessä äitinsä kanssa. Syyttäjä vaatii molemmille rangaistusta myös huumeiden, kuten amfetamiinin käyttörikoksesta. Pojan vastauksen mukaan tilanne sai alkunsa huumeisiin liittyneestä riidasta. Hän vetoaa hätävarjeluun.

Pirkanmaan käräjäoikeus aloitti perjantaina käsittelemään Haapalinnan asuinalueella Tampereella heinäkuussa tapahtunutta tappoa ja tapon yritystä. Syytettynä on 17-vuotias nuorukainen, joka oli tapahtumien aikana vielä 16-vuotias.

Henkirikos tapahtui 4. heinäkuuta uhrin asunnolla. Uhri oli 41-vuotias mies. Pirkanmaan käräjäoikeuden haastehakemuksesta selviää, että teko tehtiin teräaseella kaulaan puukottamalla.

Toinen, vuonna 1977 syntynyt mies sai samassa tilanteessa vakavia vammoja. Haastehakemuksen mukaan epäilty on yrittänyt tappaa miehen teräaseella, kohdistamalla kohtalaisen voimakasta väkivaltaa miehen rintakehään ja kaulaan. Uhri pääsi kuitenkin pakenemaan tilanteesta.

Huumeet osallisina
Tapahtumapäivänä poliisi otti paikan päältä kiinni vuonna 1984 syntyneen naisen ja 2003 syntyneen nuorukaisen epäiltynä teoista. Epäillyt olivat olleet vieraina uhrin asunnossa.

Hieman tapahtumien jälkeen poliisi kertoi, että molemmat epäillyistä olivat ulkopaikkakuntalaisia ja toistensa sukulaisia. Myöhemmin selvisi, että epäillyt ovat äiti ja poika.

Äiti pääsi tutkintavankeudesta vapaaksi jo heinäkuun lopussa, mutta poika on ollut vangittuna kiinniotostaan lähtien.

Käräjäoikeuden haastehakemuksesta selviää myös, että tapahtumahetkellä uhrin asunnolla olleet ihmiset ovat olleet muun muassa amfetamiinin, kannabiksen ja huumausaineeksi luokiteltavan lääkeaineen alaisina.

Poika on myöntänyt huumeiden käytön, mutta kiistänyt muut syytteet. Hän sanoo, että kyse oli hätävarjelutilanteesta.

Näin tapahtumat etenivät epäillyn mukaan
Epäillyn käräjäoikeudelle toimittamassa kirjallisessa vastauksessa kerrotaan, että hän oli tapahtuma-aikaan oleskellut Tampereella ilman asuntoa tai muuta vakituista paikkaa. Nuorukainen kertoo tutustuneensa hänelle ennestään tuntemattomaan vuonna 1979 syntyneeseen uhriin Tampereen keskustassa 3.–4. heinäkuuta välisenä yönä. Paikalla oli myös pojan äiti.

Vuonna 1979 syntynyt mies kutsui pojan asunnolleen, missä oli myös vuonna 1977 syntynyt mies. Vastauksen mukaan poika jäi asunnolle muutamaksi tunniksi, kun asunnon omistaja ja pojan äiti olivat muualla. Kun mies ja äiti palasivat asunnolle aamulla puoli yhdeksän aikoihin, mies alkoi syyttää poikaa huumeiden anastamisesta, vastauksessa sanotaan.

Vastauksen mukaan poika kiisti vieneensä huumeita, mutta asunnon omistaja ei tätä uskonut, vaan alkoi käyttäytyä hyvin aggressiivisesti ja kävi puukko kädessä pojan kimppuun. Kamppailu päättyi, kun puukko vastauksen mukaan vahingossa osui miestä kaulaan. Silloin paikalla ollut, vuonna 1977 syntynyt mies kävi kuristamaan poikaa, jolloin teräase osui tahattomasti mieheen, vastauksessa sanotaan.

Pojan vastauksen mukaan hän yritti auttaa uhreja ja juoksi läheiselle kaupalle hakemaan apua. Kaupalla oli myös hänen äitinsä, joka soitti hätäkeskukseen. Vastauksesta tai syyttäjän haastehakemuksesta ei ilmene, missä äiti oli väkivaltaisuuksien aikaan.

Syyttäjä vaatii pojalle ehdotonta vankeusrangaistusta. Syytetylle on tehty mielentilatutkimus, jonka tulokseen käräjäoikeus ottaa kantaa tuomiossaan myöhemmin.

Lisäksi syyttäjä vaatii pojan äidille ja tapon yrityksen uhrille sakkorangaistusta huumeiden käyttörikoksesta.

Aamulehti
27.11.2020 11:48 | Päivitetty 12:46

[Ghost hunting]

Jaa-a? Ihan vahingossa sitten puukkokin oli matkassa mukana, voi jeesus näitä tekijöiden selityksiä, sitten jotkut vielä uskoo niitä.

[jepulis82]

Jaa-a? Ihan vahingossa sitten puukkokin oli matkassa mukana, voi jeesus näitä tekijöiden selityksiä, sitten jotkut vielä uskoo niitä.

Uhri itse heittäytyi puukkoon vaikka kuinka yritti estää. Selvä itsemurha siis kyseessä.

[Kummisetä]

Nuppulinnassa max. 2 vuotta ja uusi henkirikos 6kk sisällä vapautumisesta.

[PalmiakkiSastilli]

Tietäen uhrin ja toisen puukosta saanen, niin en epäile tarinan kulkua ollenkaan.

Sellaisia sankareita kuitenkin kyseessä. Kuinkohan moni on saanut heiltä puukosta vuosien varrella?

Tarinaa tukee myös se, että juoksi välittömästi viereiseen kauppaan hakemaan apua.

[Elizabeth]

Melkoista porukkaa taas. Tämä "vuoden äiti" ei ollut näemmä ees paikalla alunperin. Sitä voi vaan miettiä miettiä mitä kaks keski-ikäistä miestä tekee 16 vuotiaan poikasen kanssa..

[URSA]

Tietäen uhrin ja toisen puukosta saanen, niin en epäile tarinan kulkua ollenkaan.

Sellaisia sankareita kuitenkin kyseessä. Kuinkohan moni on saanut heiltä puukosta vuosien varrella?

Tarinaa tukee myös se, että juoksi välittömästi viereiseen kauppaan hakemaan apua.

Ei juossut hakemaan apua vaan pisti tupakaksi. Myyjä käski auttamaan uhria, sitten vasta juoksi. Sankarisi oli tarjonnut majapaikan puukottajalle ja tämän äidille. Mustalainen on kulkenut todennäköisesti puukko aina mukanaan.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 48012.html

K-Marketin myyjä antoi paidan päältään ja käski 16-vuotiaan pojan auttamaan kaulaan viillettyjä miehiä – poika oli itse puukottaja

Syyttäjä vaatii pojalle tuomiota taposta. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan poika menetteli syytteen mukaisesti.


Taposta epäilty 16-vuotias kuvassa keskellä etäyhteyksin järjestetyssä vangitsemisoikeudenkäynnissä muutama päivä veriteon jälkeen.­

7:30

Nuorehko miesmyyjä tuskin unohtaa aamuvuoroaan tamperelaisessa K-Market Haapalinnassa lauantaina 4. heinäkuuta 2020. Miehen muistia virkisti perjantainen istunto Pirkanmaan käräjäoikeudessa, jossa käsiteltiin kaupan naapurissa asuneen nelikymppisen miehen kuolemaan johtavia tapahtumia.

Syytettynä, tosin etäyhteyksin Niuvanniemen psykiatrisesta sairaalasta Kuopiosta, oli nuori mies, joka oli tapahtumahetkellä vain 16-vuotias.

Syytteen mukaan nelikymppinen mies kuoli nuorukaisen viillettyä hänen kaulansa auki. Päivän päätteeksi oikeus totesi nuorukaisen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla, mutta jätti vielä lopullisen tuomion antamatta keskeneräisen mielentilatutkimuksen takia.

Oikeus katsoi nuorukaisen viiltäneen kaulan auki myös toiselta mieheltä. Tämä hieman yli 40-vuotias mies selvisi teosta onnekseen hengissä.

KAIKKI oli tapahtunut hetkessä noin puoli yhdeksän aikaan aamulla. Aiemmin yöllä 16-vuotias oli kysynyt majapaikkaa nelikymppiseltä, ja tämä otti nuorukaisen ja hänen äitinsä asunnolleen.

Syystä, joka on jäänyt selvittämättä, nuorukainen tarttui mukanaan olleeseen puukkoonsa ja iski isäntää kaulaan. Paikalla ollut isännän kaveri yritti tulla väliin, mutta sai itsekin puukosta.

– Sen jälkeen kaikki oli ihan pimeetä. Heräsin lattialta, ja verta lensi kaulasta. Tuli tunne, että on mentävä pihalle, muuten kuolen sisälle. Näin, että (isäntä) makasi myös pihalla, kaveri kertoi oikeudessa.

Asunnon yläkerrassa ollut mies havahtui kamppailun ääniin, kiroiluun ja rymähdykseen. Mies päätti soittaa hätäkeskukseen ja näki soittaessaan ikkunasta, kuinka asunnosta tuli ulos runsaasti verta vuotava mies ja heti perässä toinen.

JONKIN ajan päästä ulos tulivat myös nuori mies ja kasseja kantanut nainen. Nuorukainen sytytti savukkeen ja keräili hetken tavaroita, kunnes molemmat poistuivat pihasta viereisen K-Marketin suuntaan.

Vilkkaassa risteyksessä Nokian moottoritien alkupäässä sijaitsevan kaupan myyjä kohtasi pian erittäin hätääntyneen naisen, joka pyysi puhelinta. Myös nuorukainen saapui kaupan pihalle, josta nainen soitti hätäkeskukseen ja kertoi puukotuksesta.

Myyjän kysellessä tapahtuneesta nainen ja nuorukainen osoittivat naapurin pihalle. Myyjä näki kahden kaulastaan kiinni pitävän miehen makaamassa maassa.

– Olin hetken hätääntynyt, sillä minulla oli kauppa vastuullani. Riisuin t-paitani ja käskin nuorta miestä menemään ja painamaan uhria kaulasta, myyjä kertoi oikeudessa.

Asunnossa asunut ja verenvuotoon kuollut mies oli myyjälle tuttu asiakas. Hän oli käynyt kaupassa samana aamuna.

– Muistaakseni joko nuori mies tai nainen kertoi, että heitä oli yritetty puukottaa.

Myyjä näki kaupan pihalta, miten nuorukainen juoksi paikalle ja piti hänen Adidas-paitaansa toisen vertavuotavan miehen kaulalla.

NUORUKAINEN kiisti syytteen. Hänen mielestään arvaamattomasti käyttäytynyt asunnon isäntä oli syyttänyt häntä huumausaineiden varastamisesta ja hyökännyt puukon kanssa yhtäkkiä hänen päälleen.

Nuorukaisen mukaan kyse oli molemmissa tapauksissa vahingosta tai korkeintaan hätävarjelusta. Oikeus ei pitänyt selityksiä uskottavina.

Vastaajalla ei ole juurikaan aiempaa rikostaustaa. Hänet määrättiin mielentilatutkimukseen kesken esitutkinnan.

Menehtyneeltä mieheltä jäi kaksi lasta, joista toinen on täysi-ikäinen, toinen tapahtumahetkellä 10-vuotias.

Oikeus antaa lopullisen ratkaisunsa rangaistusseuraamuksineen asiassa myöhemmin.

[jepulis82]

Kaikki tämän stoorin henkilöt olisi voineet jäädä syntymättä, eikä yhteiskunta olisi menettänyt yhtään mitään. Ongelma on se että kaiken maailman moniongelmaiset tekee lapsia liukuhihnalta ja sitten taas rikkaat ja fiksut eivät tee lapsia juuri ollenkaan. Ei tee hyvää geenipoolille kun se paskin aines tekee suurimman osan lapsista.

Tääkin jätkä ehtii puukottamaan vielä todella monta ihmistä kunhan vapautuu, jos edes saa kiinteetä ollenkaan. Pitää vaan ymmärtää kuulemma.

[PalmiakkiSastilli]

Tietäen uhrin ja toisen puukosta saanen, niin en epäile tarinan kulkua ollenkaan.

Sellaisia sankareita kuitenkin kyseessä. Kuinkohan moni on saanut heiltä puukosta vuosien varrella?

Tarinaa tukee myös se, että juoksi välittömästi viereiseen kauppaan hakemaan apua.

Ei juossut hakemaan apua vaan pisti tupakaksi. Myyjä käski auttamaan uhria, sitten vasta juoksi. Sankarisi oli tarjonnut majapaikan puukottajalle ja tämän äidille. Mustalainen on kulkenut todennäköisesti puukko aina mukanaan.

Näinpä olikin, IL uutisesta sai kuvan, että tekijä olisi tehnyt jotain avun eteen..

Onko varmaa tietoa että oli mustalaisia? Muuta kuin kaikki mikä tapauksessa viittaa siihen? Eli sitä kuuluisaa faktatietoa?

Mutta ehkä karma odottaa tätäkin tekijää ja saa itse maistaa puukkoa. Kuten sanottua, montaakohan ehti uhri puukottaa elämänsä aikana..

[Pohkus]

Vastaajalla ei ole juurikaan aiempaa rikostaustaa.

Mitäköhän rikostaustaa tälle väitteensä mukaan vain henkeään puolustaneelle 16-vuotiaalle sitten on ehtinyt kertyä?