Helsingin Pataässässä ammuttu

[Kalle-Ville]

Aseen kanssa ampuminen ei ole turvallista muulla kuin ampumaradalla, ulko tai sisä radalla ja välillä ei sielläkään.

No ei, jos Sanna Sillanpää tai hänen kaltaisensa sekopää sattuu samalle ampumavuorolle.

[Rubiskreebeli]

Muutama vuosi sitten poliitikot hokivat "pelolle ei saa antaa valtaa". Nyt poliisi hokee jokaisen ammuskelun tiedottamisessa, että "sivullisille ei aiheutunut vaaraa". Kuten alla olevat lainaukset Snellmaninkadun yksittäistapauksesta kertovat:

Tämänhetkisten tietojen mukaan ulkopuolisiin ei kohdistu vaaraa.

Poliisin kertoi Twitterissä, että ulkopuolisiin ei kohdistunut vaaraa.

Sivullista ammutaan "vahingossa" ravintolassa. Poliisi kertoo: sivullisille ei kohdistunut vaaraa. Ehkä seuraavalla kerralla voidaan hetki odottaa aiheutuiko vaaraa vai ei, ja kertoa siitä vasta sitten. Vai onko tuo aiheutumaton vaara jokin ensimmäisenä hoettava välttämättömyys tilanteesta riippumatta?

Miksi on edelleen mahdollista, että ravintolaan voi viedä aseen? Estääkö joki yhdenvertaisuuslaki tarkastamasta mustalaista ravintolan ovella? Jos näin on, niin lakia on välittömästi muutettava, sillä ihmishenki on (pitäisi olla) arvokkaampi kuin jokin kulttuurellinen tapa tai korrektius.
- Onkin ehkä niin, että portsarit eivät uskalla kysyä manneilta mitään ja/tai - kuten OAK mainitsee, niin rahtihameessa kulkee tykki kun tykki.

Edelleen: jos ravintolassa on mustalaisia, niin sieltä pitää poistua välittömästi. Koskee myös henkilökuntaa.

No huhhuh aiemmin kiittelin, että tällä kertaa sentään myönsivät että sivullisille oli vaaraa. Muistaakseni IL oli kyseessä. Nyt jokainen lehti on päivittänyt uutistaan ja tosiaan sanotaan, ettei ole vaaraa. Valkopesu vaihtui heti ykkösprioriteetiksi kun kävi ilmi, että pahvihousut kyseessä.

Ehkä muistan tai luin väärin. Ehkä en.

[muk]

Miettikää... Ennen vaikka -90-luvulla tällaiset jutut oli isoja missä tulee ihminen ammutuksi. Nykyään nää jutut alkavat oleen joka viikottaisia. On vauhti kiihtynyt levottomuuksien kannalta aivan liikaa tän kokoiseen maahan. Helsingin alue on muuttunut paljon. Joissakin paikoissa kun on niin fiilis kuin ei olis Suomessa ollenkaan kun kaikki muut ulkomaalaisia ympärillä. Tähän voi tehdä selvän päätöksen et mihin suuntaan turvallisuus on mennyt väärillä päätöksillä.

Mietin.. Henkirikosten määrä on Suomessa ollut näin alhainen viimeksi joskus 1700-luvulla (jolloin väkiluku oli alle 1/10 nykyisestä). Esim. mainitulla 90-luvulla tehtiin vielä selvästi enemmän henkirikoksia kuin 2010-luvulla.

[jepulis82]

Miettikää... Ennen vaikka -90-luvulla tällaiset jutut oli isoja missä tulee ihminen ammutuksi. Nykyään nää jutut alkavat oleen joka viikottaisia. On vauhti kiihtynyt levottomuuksien kannalta aivan liikaa tän kokoiseen maahan. Helsingin alue on muuttunut paljon. Joissakin paikoissa kun on niin fiilis kuin ei olis Suomessa ollenkaan kun kaikki muut ulkomaalaisia ympärillä. Tähän voi tehdä selvän päätöksen et mihin suuntaan turvallisuus on mennyt väärillä päätöksillä.

Mietin.. Henkirikosten määrä on Suomessa ollut näin alhainen viimeksi joskus 1700-luvulla (jolloin väkiluku oli alle 1/10 nykyisestä). Esim. mainitulla 90-luvulla tehtiin vielä selvästi enemmän henkirikoksia kuin 2010-luvulla.

Siksi on hyvä että vastapainoksi oikein tuomalla tuodaan ulkomailta rikollista sakkia. Eihän se nyt käy päinsä että yhteiskunta olisi turvallisempi kuin ennen. Tasapainoa on pidettävä yllä.

[Huutaja Jaana]

YLEn dokkari ravintoloitsija Lanamäestä

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/1 ... intoloihin