MURHA.INFO

Hese21 kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 12:35 pm Miettikää... Ennen vaikka -90-luvulla tällaiset jutut oli isoja missä tulee ihminen ammutuksi. Nykyään nää jutut alkavat oleen joka viikottaisia. On vauhti kiihtynyt levottomuuksien kannalta aivan liikaa tän kokoiseen maahan. Helsingin alue on muuttunut paljon. Joissakin paikoissa kun on niin fiilis kuin ei olis Suomessa ollenkaan kun kaikki muut ulkomaalaisia ympärillä. Tähän voi tehdä selvän päätöksen et mihin suuntaan turvallisuus on mennyt väärillä päätöksillä.

Taidat heittää ihan mutu-pohjalta näitä juttuja.

Ainakin henkirikosten määrä nykyään on paljon pienempi kuin 90-luvulla, vaikka väkeäkin on puoli miljoonaa enemmän.
"Facts don't care about your feelings" vai miten se meni?

jepulis82 kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 7:04 am Aseiden vika kun noin itsestään laukeavat. Eihän mikään ole ikinä romanin vika. Varmaan rasistinen asekin vielä, viharikos siis kyseessä.

Hah, tämä oli huomattavasti parempi arvelu kuin ajattelitkaan.

On se tosiaan kumma kun seurueiden välille tulee riitaa ja aletaan käyttäytymään väkivaltaisesti ja sitten se luvaton asekin vahingossa laukeaa. Mutta ei muuta kuin hajaantumaan jokainen ei täällä mitään nähtävää ole. Sentään myönsivät julkisesti, että sivullisille oli tilanteesta vaaraa.

Aseen kanssa ampuminen ei ole turvallista muulla kuin ampumaradalla, ulko tai sisä radalla ja välillä ei sielläkään.

Rubiskreebeli kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 3:30 pm

jepulis82 kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 7:04 am Aseiden vika kun noin itsestään laukeavat. Eihän mikään ole ikinä romanin vika. Varmaan rasistinen asekin vielä, viharikos siis kyseessä.

Hah, tämä oli huomattavasti parempi arvelu kuin ajattelitkaan.

On se tosiaan kumma kun seurueiden välille tulee riitaa ja aletaan käyttäytymään väkivaltaisesti ja sitten se luvaton asekin vahingossa laukeaa. Mutta ei muuta kuin hajaantumaan jokainen ei täällä mitään nähtävää ole. Sentään myönsivät julkisesti, että sivullisille oli tilanteesta vaaraa.

Ei perkele. Tällä viikolla pitää kyllä lotota.

Tämäkin tapaus on vain lisätodiste siitä, että aselakeja tulee muuttaa, kun nykyiset lait eivät selkeästi toimi henkseliheimoon kuuluvilla kulttuurihenkilöillä.

Selasin nopeasti ja missään ei vaikkapa lue että ampuma-aseen räpeltely taskussa on laissa kielletty varsinkin silloin, kun taskuräpeltäjä kuuluu mustahenkseliheimoon. Lakiin tulee rajata edellisen lisäksi myös se, että jos taskussa tulee pakottava tarve laueta, niin piippu tulee kohdistaa aina kulmahousun suuntaisesti, mutta niin, että projektiilin lentorata kohdistuu joko omaan tai sukulaismiehen lakerikenkään.

• Raskasta rahtihametta voidaan käyttää vaimentamaan lahkeeseen laukeamisia tietyin varauksin (tällöin varotoimenpiteenä raskaan rahtihameen kaikki osastot tyhjennettävä esimerkiksi bensakanistereista ja kimpoamisriskin aiheuttavista raskaista metalliosista)

• Kevyempiin hameisiin laukeaminen esimerkiksi henkseliheimokulttuurin lapsenkoulutustarkoituksessa on kiellettyä, siinä käytettäkööt yhä remmiä, kuten vaikkapa henkseliheimon rahtihamejaoston koulutusvideossa vuosi pari sitten (vaikka siinä taidettinkin piestä kevyen rahtihameen omistajaa mersun käynnistyskaapeleilla ja aiheesta oli oma ketjukin, "Mustalaisnaisen pahoinpitely siskosten kesken", missä suvun järjestämä koulutustapahtuma juonsi lähi-ihmissuhteista tai ainakin niin koulutuskappaletta syyttivät.)

Muutama vuosi sitten poliitikot hokivat "pelolle ei saa antaa valtaa". Nyt poliisi hokee jokaisen ammuskelun tiedottamisessa, että "sivullisille ei aiheutunut vaaraa". Kuten alla olevat lainaukset Snellmaninkadun yksittäistapauksesta kertovat:

Tämänhetkisten tietojen mukaan ulkopuolisiin ei kohdistu vaaraa.

Poliisin kertoi Twitterissä, että ulkopuolisiin ei kohdistunut vaaraa.

Sivullista ammutaan "vahingossa" ravintolassa. Poliisi kertoo: sivullisille ei kohdistunut vaaraa. Ehkä seuraavalla kerralla voidaan hetki odottaa aiheutuiko vaaraa vai ei, ja kertoa siitä vasta sitten. Vai onko tuo aiheutumaton vaara jokin ensimmäisenä hoettava välttämättömyys tilanteesta riippumatta?

Miksi on edelleen mahdollista, että ravintolaan voi viedä aseen? Estääkö joki yhdenvertaisuuslaki tarkastamasta mustalaista ravintolan ovella? Jos näin on, niin lakia on välittömästi muutettava, sillä ihmishenki on (pitäisi olla) arvokkaampi kuin jokin kulttuurellinen tapa tai korrektius.
- Onkin ehkä niin, että portsarit eivät uskalla kysyä manneilta mitään ja/tai - kuten OAK mainitsee, niin rahtihameessa kulkee tykki kun tykki.

Edelleen: jos ravintolassa on mustalaisia, niin sieltä pitää poistua välittömästi. Koskee myös henkilökuntaa.

Tää on tätä nykyaikaa. Sivullisille ei aiheudu vaaraa kun joku vahingossa ampuu juuri sivullisen henkilön.

Vihapuheesta ja jäätelöpakettien logoista tosin aiheutuu kunnon vaaraa sivullisille.

Järkeä? No ei.

Mies oli kosketellut ja hiplannut taskussa ollutta asettaan ja se laukesi yllättäen....näin on minullekin käynyt. Yleensä kuitenkin olen luikkinut paikalta vain märkä läiskä housuissani.

Jos minä nyt vähän lomafiiliksissä innostuisin räpläämään laillista metsästysasettani pihallani ja jymäyttäisin ohikulkevaa paikallista lenkkeilijää vaikka jalkaan, toki ihan vahingossa mutta kuitenkin, niin pahoin pelkään että huomenna olisin päivällisellä jossain muualla kuin kotonani. Totuus on tarua ihmeellisempää, usein kun vastaavaa sattuu on koko porukka vähintään sen 3 vrk kiinni. Tässä tapauksessa ilmeisesti tarpeeksi iso joukko tarpeeksi kovaäänisiä todistajia hoiti homman kotiin.

^
Juu, mutta kun lailliset aseet ovat hyi, hyi. Kielletään aseet, niin ei ole rikollisilla aseita.

jepulis82 kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 10:45 am

Gentle kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 10:37 am Mustalaiset heittää jo itsekin vitsiä omasta työssäkäynnistään

Mikäs siinä heittäessä kun niillä on viranomaisten hiljainen hyväksyntä asialle. Niitä kun ei mitkään aktiivimallit tai muut työvoimapoliittiset mallit koske. Valkolaisia kyllä viranomaiset kyttäilevät sitten senkin edestä.

Näin se varmasti tämän sorretun kansanosan kohdalla varmasti menee.

Per Erik Hasselblad kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 12:51 pm Kyseessä oli ilmeisesti vahinkolaukaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006566283.html

Poliisilta lisätietoa Pataässän ampumisesta: mies näpelöi asetta housuntaskussa, sitten tuli ilmeinen vahinkolaukaus – tuntematon sivullinen sai luodin jalkaan

Ei voi kun nauraa näitten selityksille. Ja käräjäoikeuden tampiot uskoo kaiken mitä satuillaan.

Kummisetä kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 11:29 pm

Per Erik Hasselblad kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 12:51 pm Kyseessä oli ilmeisesti vahinkolaukaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006566283.html

Poliisilta lisätietoa Pataässän ampumisesta: mies näpelöi asetta housuntaskussa, sitten tuli ilmeinen vahinkolaukaus – tuntematon sivullinen sai luodin jalkaan

Ei voi kun nauraa näitten selityksille. Ja käräjäoikeuden tampiot uskoo kaiken mitä satuillaan.

Joo ja varotaan viimeiseen asti ettei loukata aseen laukaisijaa
On tämä kyllä sairas maa. Uhrin kannalta.
Kai uhria vielä voisi syyllistää että meni just luodin tielle kun ase laukesi..

Kai nyt joku sen sivullisen tuntee?

jepulis82 kirjoitti: ↑To Heinä 09, 2020 7:04 am Aseiden vika kun noin itsestään laukeavat. Eihän mikään ole ikinä romanin vika. Varmaan rasistinen asekin vielä, viharikos siis kyseessä.

Ja ase oli valkoinen tai ainakin harmaa.