Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Picaro]

Miksei tekijä voisi olla tuo thaimaalainen seurustelukumppani? Jos joutuu kotonaan pahoinpidellyksi, niin minusta (avo)puolison/seurustelukumppanin pitäisi aina olla epäiltyjen listalla, vaikka asuttaisiin eri osoitteissa. Ja ihan sukupuolesta riippumatta.

Kataja näyttää ikäistään vanhemmalta ja aika huonokuntoiselta, joten vuosikymmeniä nuoremmalla säpäkällä naisihmisellä kyllä hyvin on mahdollisuus pärjätä tappelussa. Pekka sitten tyypillisen perheväkivallan uhrin tapaan sepittää jotakin ihan muuta tarinaa, mistä vammat ovat peräisin.

No joo. En ihan täysin usko että juuri noin olisi käynyt. Mutta miksei sitäkin mahdollisuutta pohdittaisi? Vai elääkö kuvitelma herttaisista aina kilteistä thaikkunaisista niin voimakkaana, ettei tule mieleen?

Matemaattisesti ajatellen todennäköisin skenaario.

[SYLWAR]

– Viihdykkeenä on vain ruoka, televisio, ja muutamia oluita olen juonut kun lääkäri ei kieltänyt.

Tämä on ja sitten yksi, Pekalla oli jostain lukemani mukaan kallonmurtuman ohella pieni aivoverenvuoto ja lääkärit, varsinkin neurologit ei kyllä tasan suosittele alkoholin käyttöä moiselle päävammatoipilaalle, kun se nostaa verenpainetta samoin tupakoinnistakin ja nuuskastakin jäkättävät että ei käy, kun nikotiinikin nostaa sitä, ja se verenpaineen nousu ei ole todellaan silloin hyvä asia.

[surfergirl]

Katajan mukaan hänellä todettiin kallonmurtuma ja aivoverenvuoto. Pään 21 iskukohtaa on parsittu umpeen 151 tikillä. Peukalo murtui. Samoin kolme kylkiluuta.

”Neurologi sanoi, ettei minulla tullut missään vaiheessa neurologisia oireita tai vammoja. Itseterapiana käänsin sen niin, että olen ollut hyvin onnekas, että olen hengissä eikä minulle ole jäänyt vammoja eikä pelkotiloja.”

Katajan lausunnot ei taida olla ihan oman tilanteensa tasalla. Voihan olla että neurologisia oireita ei juuri ole huomattu mutta kukaan asiansa osaava neurologi ei kyllä mene sanomaan että henkilöllä jolla on pahoinpitelyn seurauksena aivoverenvuoto ei ole missään vaiheessa tullut neurologisia vammoja.

Kun Kataja päästettiin Jämsän sairaalasta tiistai-iltana, jonne hänet oli siirretty Tampereen yliopistollisesta keskussairaalasta, hän pysähtyi ruokakaupassa, osti ruokaa sekä laatikollisen keskiolutta.

Koska kuskina oli Katajan tuttava, Kataja korkkasi ensimmäisen jo autossa.

”Lääkäri oli antanut luvan.”

Tämäkin kuulostaa kyllä vähän siltä että Kataja on kuullut mitä on halunnut kuulla.

[hutkivajournalisti]

– Viihdykkeenä on vain ruoka, televisio, ja muutamia oluita olen juonut kun lääkäri ei kieltänyt.

Tämä on ja sitten yksi, Pekalla oli jostain lukemani mukaan kallonmurtuman ohella pieni aivoverenvuoto ja lääkärit, varsinkin neurologit ei kyllä tasan suosittele alkoholin käyttöä moiselle päävammatoipilaalle, kun se nostaa verenpainetta samoin tupakoinnistakin ja nuuskastakin jäkättävät että ei käy, kun nikotiinikin nostaa sitä, ja se verenpaineen nousu ei ole todellaan silloin hyvä asia.

Kenellä muulla kuin läpeensä tenulla tulee edes mieleen tuollaisen jälkeen alkaa ryystämään keppanaa heti kun pääsee lasaretista. Rouskulla hyvä speku tapahtumasta. Tuo on se todennäköisin versio.

Mitähän Katajan tehtäviin kansanedustajan avustajana kuuluu? Tuskin mitään, kunhan on saatu maaseudunpuolueen kaverijyrälle parempi toimeentulo, kuin mitä se olisi työkkäreillä.

[jepulis82]

– Viihdykkeenä on vain ruoka, televisio, ja muutamia oluita olen juonut kun lääkäri ei kieltänyt.

Tämä on ja sitten yksi, Pekalla oli jostain lukemani mukaan kallonmurtuman ohella pieni aivoverenvuoto ja lääkärit, varsinkin neurologit ei kyllä tasan suosittele alkoholin käyttöä moiselle päävammatoipilaalle, kun se nostaa verenpainetta samoin tupakoinnistakin ja nuuskastakin jäkättävät että ei käy, kun nikotiinikin nostaa sitä, ja se verenpaineen nousu ei ole todellaan silloin hyvä asia.

Eiköhän lääkäri ole sanonut että ei kannata juoda. Tosin alkoholistihan kuulee mitä itse haluaa. On muutenkin sen näköinen jätkä kyseessä että ei kyllä paljon lääkäreitä ole kuunnellut vuosien varrella vaikka olisivat sanoneet mitä.

[meitzi]

Kenellä muulla kuin läpeensä tenulla tulee edes mieleen tuollaisen jälkeen alkaa ryystämään keppanaa heti kun pääsee lasaretista

Hep!!

Lomaa se on sairaslomakin, ja mikäs sen parempi juhlan aihe, kuin että henki pihisee yhä. Tosin jäi kyllä keppana avaamatta lasaretista päästyäni, sillä minulle ainakin sanottiin seuraavien viikkojen olevan melko haurasta aikaa. Olut ei sinänsä kait edistä vuodon uusimista, mutta tajunnan tason tarkkailua se kyllä häiritsee, eikä minua olisi edes kotiutettu jos siellä ei olisi ollut sitä tarkkailijaa.

[Papa Legba]

Tähän sopii Mäntyniemen pellen isän serkun lausuma sananlasku: "On maalla viisaita kun merellä seilaa hätäinen ja rähjääntynyt taikun sinne viskaama kataja".
Jos saa pahoinpitelystä kallonmurtuman ja sav:n niin siitä vaan kiskomaan kepua. Tuskin kukaan enemmälti piittaa. Ottaisin itse kylmää kossua, hiljalleen.

[On Anoi Kaa]

Kataja on ulkonäkönsä perusteella yleislääkärin painajainen ja ei liene liioiteltua sanoa hänen olleen hengenvaarassa ilman "poliittista väkivaltaakin". Ja saa ollakin! Tämä on hänen henkilökohtainen valintansa ja olen kuullut että elintapojen ja varsinkin ulkonäön arvostelu olisi lähinnä pahojen persujen ja meidän muiden suvaitsemattomien junttien toimia, mutta totuus on tietty aivan toinen. ELÄ ja ANNA ELÄÄ!

Ottaisin itse kylmää kossua, hiljalleen.

Näin juuri, ihminen saa tehdä mitä haluaa, kun ei aiheuta muille kohtuutonta haittaa.

Joku juntti voi myös kertoa joistain asioista vain itseään huvittaakseen ja uutisten kirjoittajissakin on eroja, vaikka totuudessa tietty meillä Suomessa aina pysytäänkin, kun ihan valatkin on vannottu.

Tätäkään eivät suvaitsevaisina itseään pitävät muille salli ja erityisesti, jos henkilö ei ole aktiivinen mokuttaja&homottaja eli ns. woke.

Tämänkin ketjun kommenteista voi asian lukea.

[JohanPomppas]

Miksei tuollaisetkin vaihtoehdot voi tuoda esiin, kun etsii teolle selitystä? Itsetelonta tosin kuvien näkemisen jälkeen vaikuttaa epätodennäköiseltä. Jos ja kun tekijä on joku muu kuin Kataja itse, teon motiivi kiinnostaa, ja sen pohtimistahan suurin osa keskustelusta onkin. Mitä luultavimmin Katajan toiminta on jotakuta ottanut pattiin niin ankarasti, että on halunnut pahoinpidellä. Jos miettii, miksi on ottanut pattiin, ei se tarkoita että pitäisi häntä syypäänä kohtaloonsa, ei vaikka olisi tehnyt jotakin rikollistakin.

Periaatteessa satunnainen uhriksi valikoituminenkin on kai mahdollista. Onhan niitäkin tapauksia joissa on pitänyt vain päästä vetäisemaan pataan jotakuta, ihan sama ketä. Ja jos näkee jonkun nostavan pankkiautomaatilta ison summan käteistä ja haluaa ryöstää tämän, ei siinä uhrin henkilöllisyys paina. En nyt ehkä kumminkaan ihan tällaisiin vaihtoehtoihin tässä tapauksessa usko.

No samalla periaatteella voi sitten miettiä, mitä se ns. rodullistettu henkilö (vaikkapa Husu) teki, kun joku ölisi hänelle neekeriä... Jos kerta halutaan selitystä etsiä uhrin tekemisistä ja sanomisista - niin yhtälailla se tummanahkainen kykenee olemaan kusipää ja ärsyttämään valkonahkaista päästämään suustaan loukkauksia tai jopa syyllistymään väkivaltaan.

[Rousku]

Mitä luultavimmin Katajan toiminta on jotakuta ottanut pattiin niin ankarasti, että on halunnut pahoinpidellä. Jos miettii, miksi on ottanut pattiin, ei se tarkoita että pitäisi häntä syypäänä kohtaloonsa, ei vaikka olisi tehnyt jotakin rikollistakin.

Periaatteessa satunnainen uhriksi valikoituminenkin on kai mahdollista.

No samalla periaatteella voi sitten miettiä, mitä se ns. rodullistettu henkilö (vaikkapa Husu) teki, kun joku ölisi hänelle neekeriä... Jos kerta halutaan selitystä etsiä uhrin tekemisistä ja sanomisista - niin yhtälailla se tummanahkainen kykenee olemaan kusipää ja ärsyttämään valkonahkaista päästämään suustaan loukkauksia tai jopa syyllistymään väkivaltaan.

Niin, olenko väittänyt muuta?

Husun tapauksesta en ole sanonut mitään. Ölisijää on tietenkin voinut ärsyttää silkka ihonväri, joten Husun ei ole tarvinnut tehdä mitään (paitsi jos olemassaoleminen lasketaan tekemiseksi). Jokseenkin sama kuin jos joku olisi Katajaa hakannut päähän ihan vain vatsakumpareen takia.

[xxyy]

Siis vieläkin asia on sekaisin

– Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista. Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä.

on saatu hyvin selvitettyä,,,,,,,uskomme?

siis uskomme Katajan kertomukseen vai tiedämme koska olemme tutkineet

[Rousku]

Edellinen varmaan liittyi siihen, mitä Ilta-Sanomat tähään julkaisi (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006584219.html):

Poliisi on edistynyt Pekka Katajan epäillyn murhayrityksen tutkinnassa – kuulusteluita suoritettu

Julkaistu: 13:25

”Poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista”.

Poliisi on edennyt Jämsässä tapahtuneen epäillyn murhan yrityksen tutkinnassa. Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö pahoinpideltiin kodissaan Jämsänkoskella 17. heinäkuuta. Hän sai päähänsä 21 lyöntireikää ja niihin 151 tikkiä.

Poliisi kertoi tiistaina, että esitutkinnassa on tehty muun muassa asiaan liittyvien henkilöiden kuulusteluja ja taktista tutkintaa.

– Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista. Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä. Tekoon liittyvät yksityiskohdat huomioiden asiaa tutkitaan edelleen murhan yrityksenä, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Karhunen Keskusrikospoliisista.

Poliisi ei tutkinnallisista syistä voi tässä vaiheessa ottaa kantaa teon motiiviin tai muihin mahdollisiin taustoihin.

Epäilty murhan yritys tapahtui 17.7. aamulla noin kello 10 aikaan. Tekopaikalta nähtiin poistuvan kaksi tummiin pukeutunutta henkilöä, joihin liittyviä havaintoja poliisi edelleen kaipaa. Vihjeet voi ilmoittaa puhelinnumeroon 050 456 0471 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.keski-suomi(a)poliisi.fi.

Keskusrikospoliisi ja Sisä-Suomen poliisilaitos kiittävät tähän menneistä saaduista yleisövihjeistä ja -havainnoista.

[nipsunapsu]

Siis vieläkin asia on sekaisin

– Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista. Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä.

on saatu hyvin selvitettyä,,,,,,,uskomme?

siis uskomme Katajan kertomukseen vai tiedämme koska olemme tutkineet

Ennenkin tähän törmännyt...Siis kun tuo "on saatu hyvin selvitettyä" on yhdessä lauseessa ja "uskomme" toisessa, niin se luetun ymmärtäminen..."on saatu hyvin selvitettyä" tarkoittaa tuota tapahtumankulkua "Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista." Ja se toinen lause jossa tuo "uskomme" on: "Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä." Tarkoittanee tuota epäiltyjen lukumäärää, joita on ainakin se 2, "uskomme" ja "vähintään" siksi että ei ole pois suljettu ettei liittyisi enemmänkin. Miten tuosta saa edes käännettyä "siis uskomme Katajan kertomukseen vai tiedämme koska olemme tutkineet"?

[jepulis82]

Siis vieläkin asia on sekaisin

– Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista. Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä.

on saatu hyvin selvitettyä,,,,,,,uskomme?

siis uskomme Katajan kertomukseen vai tiedämme koska olemme tutkineet

Ennenkin tähän törmännyt...Siis kun tuo "on saatu hyvin selvitettyä" on yhdessä lauseessa ja "uskomme" toisessa, niin se luetun ymmärtäminen..."on saatu hyvin selvitettyä" tarkoittaa tuota tapahtumankulkua "Väkivallanteon tapahtumakulku on saatu hyvin selvitettyä ja poliisille on muodostunut varsin selkeä kuva teon aikaisista tapahtumista." Ja se toinen lause jossa tuo "uskomme" on: "Tällä hetkellä uskomme, että tapahtumiin liittyy vähintään kaksi rikoksesta epäiltyä henkilöä." Tarkoittanee tuota epäiltyjen lukumäärää, joita on ainakin se 2, "uskomme" ja "vähintään" siksi että ei ole pois suljettu ettei liittyisi enemmänkin. Miten tuosta saa edes käännettyä "siis uskomme Katajan kertomukseen vai tiedämme koska olemme tutkineet"?

^
Niin, voihan olla että näillä 2 tekijällä on joku toimeksiantajakin. Eli lisää mahdollisia epäiltyjä kuin vain 2 juuri nyt tiedossa olevaa.

[JohanPomppas]

Mitä luultavimmin Katajan toiminta on jotakuta ottanut pattiin niin ankarasti, että on halunnut pahoinpidellä. Jos miettii, miksi on ottanut pattiin, ei se tarkoita että pitäisi häntä syypäänä kohtaloonsa, ei vaikka olisi tehnyt jotakin rikollistakin.

Periaatteessa satunnainen uhriksi valikoituminenkin on kai mahdollista.

No

Niin, olenko väittänyt muuta?

Husun tapauksesta en ole sanonut mitään. Ölisijää on tietenkin voinut ärsyttää silkka ihonväri, joten Husun ei ole tarvinnut tehdä mitään (paitsi jos olemassaoleminen lasketaan tekemiseksi). Jokseenkin sama kuin jos joku olisi Katajaa hakannut päähän ihan vain vatsakumpareen takia.

Sitä minä vaan, että miksi persun tai muuten vaan ruman ja vanhan valkoisen miesoletetun kohdalla on jotenkin oleellista pohtia hänen tekemisiään, sanomisiaan jne. jne. syyksi pataan saamiseen, kuin sitten jos uhrina onkin joku vähemmistö -henkilö? Ja sit tietysti tän Katajan kohdalla vetästiin heti "pohtimisen aiheeksi" aikalailla isomman luokan rikokset. Mun mielestä esim. "pohdinnat" pedofiliasta ja järj.rikollisuuteen kuulumisesta menee jo kunnianloukkauksen puolelle. Lisäksi nykyään kun tän kaltaisia ollaan lässyttämässä heti ensimetreillä, ne tahtoo jäädä elämään ja niistä tulee kohta "totuuksia". Sen jälkeenhän ihan syytön väkivallan uhri onkin vapaata riistaa ja mahdollisten väkivallan tekojen kohde uudelleenkin, kun ihmiset yhdistää nimen ja naaman pedofiliaan, kun "netissä luki, että se on pedari ja siksi hakattiin".

Syynähän ei voinu millään olla vaan tekijän antipatiat rumaa vanhaa valkonaamaa kohtaan... Ruma, vanha, valkoinen, hetero, mielellään vielä miespuolinen on nykypäivänä juuri se, joka eniten olemassa olollaan herättää aggressioita kanssakulkijoissa, että ei Katajan kaltaisen kohteenkaan tarvi tehdä mitään muuta kuin vain olla olemassa.