Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Hermione]

Kyllä aiemmin olleissa kuvissa ne lommot näkyi.

Vaikuttaa siltä, että kohta pitää itse tilata se esitutkinta-aineisto, kun yksittäisesti julkaistut kuvat on niin hajallaan eri paikoissa. Mutta olisiko sinulla osoittaa, missä kuvassa näkyy yksilöivät lommot?

Kaiketi tuomio on tulossa, koska Lindroos joutuu vangittuna sitä odottamaan.

Siltä tosiaan vaikuttaa. Sotkemisriskiä tai pakenemisen riskiä tuskin on.

Niinhän se Ranta-ahokin päästettiin vapaalle odottamaan tulevaa vuosien tuomiota, mutta otettiin uudelleen kiinni kun ilmeni että rikollinen toiminta jatkui. Nyt syytetyn osalta kyse ei kuitenkaan ole mistään JR-toiminnasta.

Lieneekö tiedossa tapauksia, että tällaisessa tapauksessa olisi syyttömäksi todettu ?

Kuuluisin tältä vuosituhannelta lienee Auerin tapaus. Sitten oli se joku Keski-Suomen huumeisiin liittyvä murhajuttu. Onhan noita, vähän liikaakin.

Vakavista rikoksista tuomittaessa pitää olla todella pitävä näyttö tuomion tueksi. Tietysti sama juttu olisi suotavaa hiukan pienemmissäkin jutuissa.

EDIT: tai siis jos tarkoitat tapauksia missä käräjäoikeus on jättänyt tuomitsematta, niin niitä varmaan on paljonkin, mutta eivät välttämättä ylitä uutiskynnystä.

Muistan jonkun tapauksen missä kirveellä oli tapettu joku jonkun toisen henkilön asuntoon. Kirves kuului kolmannelle osapuolelle. Ketään ei tuomittu koska kirveen omistajalle löytyi alibi ja tämä sai tekovälineenkin takaisin. Jossain varmaan on oma ketju aiheesta.

[Hermione]

Ei tuokaan sitä kuvaamista suoraan kiellä ja tee siitä laitonta vaan tallenteiden säilyttämisestä voi syntyä tuo henkilörekisteri. Tämän kai voisi välttää vaikka hävittämällä tallenteet sopivalla aikavälillä.

Käytännössä tallennustilan tultua täyteen data pyyhkiytyy vanhimmasta päästä. Kuinka kauan tässä menee aikaa, on täysin tapauskohtainen - kyse voi olla muutamasta päivästä kuukausiin, etenkin jos tallennus tapahtuu ainoastaan liiketunnistimen havaittua liikettä.

[JanitaSlim]

Kaiketi tuomio on tulossa, koska Lindroos joutuu vangittuna sitä odottamaan.

Siltä tosiaan vaikuttaa. Sotkemisriskiä tai pakenemisen riskiä tuskin on.

Niinhän se Ranta-ahokin päästettiin vapaalle odottamaan tulevaa vuosien tuomiota, mutta otettiin uudelleen kiinni kun ilmeni että rikollinen toiminta jatkui. Nyt syytetyn osalta kyse ei kuitenkaan ole mistään JR-toiminnasta.

Jos tästä ei tule tuomiota niin ihmehän se olisi. Todisteita on tarpeeksi ellei liikaakin puoltamaan Torssosen sihteerin syyllisyyttä. Torssosta tästä ei saada kuseen, vaikka taisi olla se toinen henkilö sormenjälkien perusteella.. Ja kyllähän tuon Torssoslaisuuden kaikkine päärosvo suunnitelmineen voisi hahmotella JR-toiminnaksi.

[Hurjimus]

Sotkemisriskiä tai pakenemisen riskiä tuskin on.

Niinhän se Ranta-ahokin päästettiin vapaalle odottamaan tulevaa vuosien tuomiota, mutta otettiin uudelleen kiinni kun ilmeni että rikollinen toiminta jatkui. Nyt syytetyn osalta kyse ei kuitenkaan ole mistään JR-toiminnasta.
Kuuluisin tältä vuosituhannelta lienee Auerin tapaus. Sitten oli se joku Keski-Suomen huumeisiin liittyvä murhajuttu. Onhan noita, vähän liikaakin.

Vakavista rikoksista tuomittaessa pitää olla todella pitävä näyttö tuomion tueksi. Tietysti sama juttu olisi suotavaa hiukan pienemmissäkin jutuissa.

EDIT: tai siis jos tarkoitat tapauksia missä käräjäoikeus on jättänyt tuomitsematta, niin niitä varmaan on paljonkin, mutta eivät välttämättä ylitä uutiskynnystä.

Muistan jonkun tapauksen missä kirveellä oli tapettu joku jonkun toisen henkilön asuntoon. Kirves kuului kolmannelle osapuolelle. Ketään ei tuomittu koska kirveen omistajalle löytyi alibi ja tämä sai tekovälineenkin takaisin. Jossain varmaan on oma ketju aiheesta.

Tarkoitin juuri tätä, tuomiota odotellessa määrätään pidettäväksi vangittuna, mutta sama oikeus toteaa syyttömäksi.
Menikö Auerin tapaus näin ?

[ReissuLasse]

Ei tuokaan sitä kuvaamista suoraan kiellä ja tee siitä laitonta vaan tallenteiden säilyttämisestä voi syntyä tuo henkilörekisteri. Tämän kai voisi välttää vaikka hävittämällä tallenteet sopivalla aikavälillä.

Käytännössä tallennustilan tultua täyteen data pyyhkiytyy vanhimmasta päästä. Kuinka kauan tässä menee aikaa, on täysin tapauskohtainen - kyse voi olla muutamasta päivästä kuukausiin, etenkin jos tallennus tapahtuu ainoastaan liiketunnistimen havaittua liikettä.

Sehän on vaan konffauksesta kiinni, kyllä sen voi muillakin tavoilla asettaa hävittämään tietoja, toki voi olla että tuollaista toimintoa ei suoraan hylyltä ole saatavilla mutta mahdollista kuitenkin. Samoin koko henkilörekisterin muodostuminen ei ole ihan niin itsestään selvä kuvio ja onkohan sitä oikeudessa asti edes koeteltu loppuun asti? Samanlainen tilannehan voi syntyä jos tekee jotain time lapse kuvausta tai vastaavaa torin reunalta niin siihen sitten voi tallentua tunnistettavia ihmisiä ja koko teos sitten muodostaisi henkilörekisterin.

[MeesteMees]

Onko muka tuota kyseisen vuoden passatin nimenomaan highline mallia muka vielä useita tuhansia liikenteessä tuon värisenä ja noilla vanteilla? Highline varustelun tunnistaa mm. vanteista ja noista muoveista helmoissa.

[Hermione]

Nettiautoa taas selailin. On muuten vaan samalla varustelutasolla saman värinen passat myynnissä ihan Jämsän lähialueella. Tummennetuilla takaikkunoilla. Tarkempaa tietoa en tähän laita kun yksityishenkilö myy.

Eli on noita samanlaisia liikenteessä.

[JasseHames]

Voin olla tässä aivan väärässäkin, mutta ehkä henkilörekisterin muodostumisen vuoksi valvontakameroiden tallennusajat pidetään kohtuullisen lyhyinä. Tietosuojalakien, jotka taitavat olla nykyään oikein EU:n lainsäänsäädännön tasolla, nojalla jokaisella henkilöllä on oikeus tarkistaa henkilörekisterin sisältö omien tietojensa osalta ja vaatia virheellisten tietojen oikaisemista.

Rekisterinpitäjä tuskin haluaa sellaiseen tilanteeseen, että joku vaatii tietojensa tarkistamista todella pitkältä aikaväliltä. Ja jos ei toimita tarkistusta, niin lankeaa uhkasakkoa yms. Tarkistus on siis vain toteutettava, vaikka se vaatisi paljon aivan turhaa työtä rekisterinpitäjältä.

Monilla kaupungeilla on tilojensa valvontakameroiden tallennusaikojen pituudet julkisesti ilmoitettuina sekä lain vaatima rekisteriselostekin nähtävillä.

Jos taas kyse on jostain sivistysvaltioon nykyään kuulumattomista, salaisista rekistereistä kuten esimerkiksi poliisin epäiltyjen tietojärjestelmästä tai suojelupoliisin toiminnallisesta tietojärjestelmästä, niin tarkastusoikeutta omiin tietoihin ei suoraan ole. Rekisteröidyllä on kuitenkin oltava jonkinlainen keino tarkistaa omien tietojensa lainmukaisuus ja laillisuus, joten tietosuojavaltuutetun on lain mukaan tarkistettava em. Orwell-rekistereiden sisältö rekisteröidyn pyynnöstä.

[Leisure Suit]

Onko muka tuota kyseisen vuoden passatin nimenomaan highline mallia muka vielä useita tuhansia liikenteessä tuon värisenä ja noilla vanteilla? Highline varustelun tunnistaa mm. vanteista ja noista muoveista helmoissa.

Ei ole markkaakaan tässä kiinni mut ihmetyttää parikin asiaa tosta kuvasta.

-sitä tunkin jälkeä ei näy videokuvasta
-vanteiden keskiöt ei täsmää. Poliisinkin mukaan vain toisessa merkki
-kuvaksi on valikoitunut tuollainen missä ei näy paljon selvempää tunnistetta eli se lokarin iso jälki joka pitäisi näkyä jos on näkyäkseen valvontakamerassa

Mutta tsempata täytyy skoudeja kun oikein yksityisten kamerat käyvät läpi. Ehkä tämän tutkinnan jälkeen joku voisi Kaivopuiston tapon tutkia missä teinipoika hakattiin kuoliaaksi jengin toimesta

[Hurjimus]

I-S.ssa oli kuvat molemmista tapauksista, joissa nimenomaan vedottiin noihin tunkin koloihin.
Aiemmin jo täällä kirjoitettiin, ettei kameraa saa lain mukaan suunnata ylemmäksi.

[terbmis]

En kyllä edelleenkään löydä sitä tunkin koloa tuosta jo aiemmin postatusta kuvasta edes suurentamalla.

auton helmapelti ympyröitynä.jpg (47.34 KiB) Katsottu 657 kertaa

Tuossa Lindroosin mallissa voi olla myös tuollaiset allanäkyvät vanteet, joissa sitä VW:n logoa ei ole, mutta noissa on ohuemmat puolat, ja keskiön pitäisi näkyä tummana, mutta jos katsotte tuota edellä linkattua valvontakameran kuvaa, vanteen keskiö näyttää nimenomaan vaalealta, eli siinä on mitä todennäköisemmin se logo. Ei vain erotu pyörivästä vanteesta.



Joten omasta mielestäni tuossa valvontakameran kuvassa on samanlaiset vanteet kuin Lindroosin autossakin. Tunkin kolo ei tosin erotu kuin hyvällä mielikuvituksella, mutta sitä on monesti vaikea huomata edes paikallaan olevasta autosta, saatika liikkuvasta.

Ylempi kuva tuotu esiin linkin takaa. Helpompi vertailla, eikä kuva katoa.
-NILS-

[Hermione]

Minkä värinen tuo nesteen kameraan tallentunut auto on? Voisi olla myös valkoinen. Ja onko varmasti passat, voisiko olla myös golf tai vaikka vanha v70? Onko siinä aluvanteet, vai voisiko olla myös peltiset?

Nämä kuvaevidenssit ovat niin epäselviä, ettei niiden pitäisi olla esitutkintamateriaalissa lainkaan.

[Monster]

Minkä värinen tuo nesteen kameraan tallentunut auto on? Voisi olla myös valkoinen. Ja onko varmasti passat, voisiko olla myös golf tai vaikka vanha v70? Onko siinä aluvanteet, vai voisiko olla myös peltiset?

Nämä kuvaevidenssit ovat niin epäselviä, ettei niiden pitäisi olla esitutkintamateriaalissa lainkaan.

On se Passatti. Väri joku vaalea, muuta tuosta kuvasta ei pysty sanomaan.

[Hurjimus]

Kyllä ne ensimmäiset julki tulleet oli selviä, paitsi auton yläosa puuttui.

[annaanna]

Digitaaliset kuvat kaiketi tutkinnan ja oikeuden käytettävissä erillisissä Kuvaluetteloissa ja tiedostoissa, onko nämä huonompi laatuiset sitten tilatuista esitutkinta-aineistoihin liitetyistä kopsattuja, vai mikä asian selittää?

Selvästi istunnoissa lausuttu paljon tarkempilaatuisista kuvista.