MURHA.INFO

Kääntyi kolmion takaa prätkän eteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39bc ... d5fc144ad9

Moottoripyöräilijä törmäsi väistämisvelvolliseen henkilöautoon Kouvolassa – naismatkustaja menehtyi

Kaakkois-Suomen poliisin mukaan henkilöauton ajosuunnasta on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki.

Kouvolan Tykkimäessä tapahtui tiistaina aamupäivällä vakava liikenneonnettomuus, jossa menehtyi moottoripyörän naismatkustaja.

Onnettomuuspaikka on Valtatie 15:n ja Valtatie 6:n risteysalue Kouvolassa.

Poliisin alustavien tietojen mukaan henkilöauto nousi Valtatie 6:n rampista ylös kohti Valtatie 15 tietä tarkoituksenaan kääntyä vasemmalle Mikkelin suuntaan. Samaan aikaan oikealta, Kotkasta Mikkelin suuntaan lähestyi moottoripyörä, joka törmäsi kääntyvän henkilöauton oikeaan kylkeen.

Moottoripyörän naismatkustaja kuoli tapahtumapaikalla. Moottoripyörän mieskuljettaja toimitettiin sairaalaan Helsinkiin. Henkilöauton kuljettaja ja matkustaja selvisivät vammoitta.

Poliisin mukaan henkilöauton ajosuunnasta on väistämisvelvollisuutta osoittava liikennemerkki.

Kaakkois-Suomen poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena sekä kuoleman- ja vammantuottamuksena.
----------
Mitä liikenneturvallisuuden vaarantaja tappaja vammantuottaja saa "tuomioksi" Suomen valtakunnalliselta oikeuslaitokselta? Pienet sakot.

Otsikko vaihdettu
-NILS-

Kummisetä kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 8:26 pm
Mitä liikenneturvallisuuden vaarantaja tappaja vammantuottaja saa "tuomioksi" Suomen valtakunnalliselta oikeuslaitokselta? Pienet sakot.

Lähes päivittäin Suomessa pyhällä lehmällä tapetaan joku jalankulkija tai pyöräilijä. Tuomiona on sakot tai ehdollista vankeutta.

Kyllä näitä pitäisi tahallisena käsitellä, ei onnettomuutena. Kuolemahan johtui autoilijan piittaamattomuudesta liikennesäännöistä.

Puhtaita onnettomuuksia ei käsitellä missään oikeusjärjestelmässä tahallisena tekona.

Ei kukaan tahallaan käänny prätkän tai minkään liikennevälineen eteen ajatuksena "nyt tapetaan toi", vaan ikävä fakta on se, että ihmisiä kuolee onnettomuuksissa tapaturmaisesti.

Oletan, että autoilija on kyllä noteerannut väistämisvelvollisuutensa ja jopa käännellyt päätään, koska tuollaisessa paikassa kaikki tietävät väistämisvelvollisuuden olevan ja olisi melko tyhmää ja itsetuhoista ajaa suoraan läpi, mutta nyt jostain syystä autoilija ei ole noteerannut moottoripyörää ja sitten kävi näin. Kyse on huolimattomuudesta ja kuolemantuottamuksesta. Emme elä maailmassa missä inhimillisen toiminnan seurauksena ei tapahdu virheitä, joskus ikävinkin seurauksin.

multsi kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 10:51 pm Puhtaita onnettomuuksia ei käsitellä missään oikeusjärjestelmässä tahallisena tekona.

Ei kukaan tahallaan käänny prätkän tai minkään liikennevälineen eteen ajatuksena "nyt tapetaan toi", vaan ikävä fakta on se, että ihmisiä kuolee onnettomuuksissa tapaturmaisesti.

Oletan, että autoilija on kyllä noteerannut väistämisvelvollisuutensa ja jopa käännellyt päätään, koska tuollaisessa paikassa kaikki tietävät väistämisvelvollisuuden olevan ja olisi melko tyhmää ja itsetuhoista ajaa suoraan läpi, mutta nyt jostain syystä autoilija ei ole noteerannut moottoripyörää ja sitten kävi näin. Kyse on huolimattomuudesta ja kuolemantuottamuksesta. Emme elä maailmassa missä inhimillisen toiminnan seurauksena ei tapahdu virheitä, joskus ikävinkin seurauksin.

Tälläisen ihmisen paikka ei ole auton ratissa. Aivan samalla tavalla olisi voinut "olla näkemättä" suojatietä ylittävän lapsen.

putsari kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 11:08 pm

multsi kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 10:51 pm Puhtaita onnettomuuksia ei käsitellä missään oikeusjärjestelmässä tahallisena tekona.

Ei kukaan tahallaan käänny prätkän tai minkään liikennevälineen eteen ajatuksena "nyt tapetaan toi", vaan ikävä fakta on se, että ihmisiä kuolee onnettomuuksissa tapaturmaisesti.

Oletan, että autoilija on kyllä noteerannut väistämisvelvollisuutensa ja jopa käännellyt päätään, koska tuollaisessa paikassa kaikki tietävät väistämisvelvollisuuden olevan ja olisi melko tyhmää ja itsetuhoista ajaa suoraan läpi, mutta nyt jostain syystä autoilija ei ole noteerannut moottoripyörää ja sitten kävi näin. Kyse on huolimattomuudesta ja kuolemantuottamuksesta. Emme elä maailmassa missä inhimillisen toiminnan seurauksena ei tapahdu virheitä, joskus ikävinkin seurauksin.

Tälläisen ihmisen paikka ei ole auton ratissa. Aivan samalla tavalla olisi voinut "olla näkemättä" suojatietä ylittävän lapsen.

Nykylain mukaan myös moottoripyöräilijän olisi pitänyt ennakoida muun liikenteen, eli tässä tapauksessa eteen tulleen autoilijan, toiminta. Näppiksen takaa on helppo toimia tuomarina

Kyseessä on onnettomuus, jolla oli erittäin ikävä lopputulos. Ei liikenteessä ole yhtä ainoaa kuskia, joka ei koskaan mokaisi tai tekisi virhearviota. Yleensä sillä ei ole vakavia seurauksia, mutta joskus valitettavasti on.

multsi kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 10:51 pmOletan, että autoilija on kyllä noteerannut väistämisvelvollisuutensa ja jopa käännellyt päätään, koska tuollaisessa paikassa kaikki tietävät väistämisvelvollisuuden olevan ja olisi melko tyhmää ja itsetuhoista ajaa suoraan läpi, mutta nyt jostain syystä autoilija ei ole noteerannut moottoripyörää ja sitten kävi näin

On myös täysin mahdollista, että on noteerannut jossain puolen kilsan päässä olevan pyöräilijän, katsonut toiseen suuntaan ja todennut tien olevan vapaa ja lähtenyt liikkeelle. Aika montakin motoristia on pelastunut osumalta siksi, että tarkistan rutiinina sen ensimmäisen suunnan uudestaan, enkä luota että ajetaan alle kaksi kertaa yli nopeusrajoituksen.

Tästä ehkä aikanaan kuullaan lisää, että oliko eteen kääntyvä ainut, jonka ajotavassa oli korjaamisen varaa.

meitzi kirjoitti: ↑Ke Heinä 22, 2020 12:14 am

multsi kirjoitti: ↑Ti Heinä 21, 2020 10:51 pmOletan, että autoilija on kyllä noteerannut väistämisvelvollisuutensa ja jopa käännellyt päätään, koska tuollaisessa paikassa kaikki tietävät väistämisvelvollisuuden olevan ja olisi melko tyhmää ja itsetuhoista ajaa suoraan läpi, mutta nyt jostain syystä autoilija ei ole noteerannut moottoripyörää ja sitten kävi näin

On myös täysin mahdollista, että on noteerannut jossain puolen kilsan päässä olevan pyöräilijän, katsonut toiseen suuntaan ja todennut tien olevan vapaa ja lähtenyt liikkeelle. Aika montakin motoristia on pelastunut osumalta siksi, että tarkistan rutiinina sen ensimmäisen suunnan uudestaan, enkä luota että ajetaan alle kaksi kertaa yli nopeusrajoituksen.

Tästä ehkä aikanaan kuullaan lisää, että oliko eteen kääntyvä ainut, jonka ajotavassa oli korjaamisen varaa.

Emme tiedä, ajoiko motoristi ylinopeutta vai ei, mutta jos ajoi, niin on mahdollista sekin, että autoilija ei nähnyt motoristia eikä motoristi autoilijaa mäen tai muun näköesteen takia ennen kuin oli liian myöhäistä. Nopeusrajoitukset ovat teillä mm. juuri tämän estämiseksi.

Vaikka onnettomuus olisikin. Itse jos suunnittelisin tappavani jonkun niin helppo ja vähemmällä tuomiolla tapa tehdä se olisi autolla ja humalassa. Siihen kun liitettäisi kiinni jäädessä joku henkilökohtainen selitettävä kriisi niin ei tarvitse kauaa istua.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ke Heinä 22, 2020 12:54 am Vaikka onnettomuus olisikin. Itse jos suunnittelisin tappavani jonkun niin helppo ja vähemmällä tuomiolla tapa tehdä se olisi autolla ja humalassa. Siihen kun liitettäisi kiinni jäädessä joku henkilökohtainen selitettävä kriisi niin ei tarvitse kauaa istua.

Kuinkahan monta kertaa tämänkin on joku sanonut, että joo, autolla kannattaisi tappaa ja humalassa, niin ei tuu mitään ja nönnönnöö... No todellisuudessa kuitenkin autolla tahallaan ajettuja kolareita on ihan tappoina ja tapon yrityksinä tuomittu. Suunnitelmallisuus kun vielä siihen päälle, murhana menee ja tarvitsee istua kauan.

Ko. tapauksesta. Tuossa on seitsemänkympin rajoitus ja hyvä näkyvyys molempiin suuntiin, että jos pyörä suunnilleen rajoituksen mukaan tuli, olisi se pitänyt huomata. Jos ei sitten aurinko haitannut havainnointia. Se paistaa yhdentoista aikaa aikalailla pyörän tulosuunnasta.

Suurin suunnittelu onkin varmasti siinä että sen saa näyttämään tahattomalta ja harkitsemattomalta.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ke Heinä 22, 2020 12:54 am Vaikka onnettomuus olisikin. Itse jos suunnittelisin tappavani jonkun niin helppo ja vähemmällä tuomiolla tapa tehdä se olisi autolla ja humalassa. Siihen kun liitettäisi kiinni jäädessä joku henkilökohtainen selitettävä kriisi niin ei tarvitse kauaa istua.

Taloudellisesti olisit tuossa tapauksessa velkahelvetissä ja pitkään. Vakuutusyhtiö korvaa toki uhreille vahingot mutta perii korvaukset rattijuopolta. Lisäksi oikeus määräisi mahdollisesti mittavat korvaukset myös omaisille.

Tietenkään varattomalle ja jo valmiiksi maksuhäiriöiselle ko. Tuomio ei tuntuisi missään.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ke Heinä 22, 2020 2:16 am Suurin suunnittelu onkin varmasti siinä että sen saa näyttämään tahattomalta ja harkitsemattomalta.

Eikö sen pitänyt olla helppoa? Niin ainakin sanoit. Miten ajattelit helposti järjestää tilanteen, jossa pystyt autolla tappamaan jonkun varmasti ilman että se näyttää tahalliselta tai varsinkaan suunnitellulta. Vielä niin, että itse et ole vaarassa. Ainiin ja tämä kaikki vielä pitää toteuttaa humalassa. Helppoa, eikö?

tällä "autolla kännissä tappamisella" varmaan yleensä tarkoitetaan jonkun tietyn toivotun kohteen tappamista.

Kyllä poliisi sinun ja uhrisi yhteyden esille kaivaa, mikä triggeröi tutkimaan asiaa aika paljon tarkemmin, että miten moinen sattuma tapahtuikaan. Jos siis meinaat päälle ajaa. MIkäli taas otat "uhrisi" kyytiin ja ideana ajaa kolari siten, että se kuolee, niin siinähän on aika isot riskit, että itsellekkin sattuu ikävästi.

Toki jos haluat suorittaa satunnaistapon, eli juot pullon viinaa ja ajat kännissä kenen tahansa ylitse suojatiellä, niin se menee helpommin läpi törkeänä kuolemantuottamuksena, mutta en ymmärrä miksi joku haluaisi tehdä näin.

Joo, ennen kuin tuomitaan ketään niin tutkitaan vielä mm. mopedin nopeus, valot, tekninen kunto, kuljettajan kunto ja vireystila, onnettomuutta edeltänyt tilanne esim ohittiko mopo juuri toisen auton niin että olisi ollut autoilijan näkymättömissä. Jos nämä kaikki ovat kunnossa ja autoilijan osalta samat tutkimukset, niin sen jälkeen vasta aletaan miettiä tuomioita.