Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Sherlok
Poliisikoira Rex
Viestit: 289
Liittynyt: Su Touko 10, 2020 3:26 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Sherlok »

Hermione kirjoitti:
La Syys 11, 2021 12:01 pm
Eikö käsijarrun käytöstä olisi jotain jälkiä, jos siitä olisi nykäisty? Tarkoitan siis jälkiä asfaltissa.

Se, että syytetyn tuntevat eivät halunneet matkustaa tämän kyydissä, kertoo tosi paljon. Uhreiksi valikoitui sitten sellaisia henkilöitä, jotka eivät syytettyä tunteneet vielä kuin vasta lyhyeltä ajalta.

Tuo noin 100k korvausvaatimukset kertovat omaa kieltään myös siitä, miten laajasti tämän kaltainen tragedia vaikuttaa uhrien elämänpiirissä. On vanhempia, sisaruksia, seurustelukumppaneita ja - jopa jälkikasvuakin. Valitettavaa, että tämä asia konkretisoituu pahantekijöillekin vasta kun syytteet on luettu.
Onhan sitä voitu kiskaista ja pitäisi olla jälkiä asfaltissa, mutta riittääkö tuollaisessa pikku sitikassa, täyskuorma päällä ja noin kovalla nopeudella käsijarrun käyttövoima..
Truth is the first chapter in the book of wisdom.
-Mozzie

Sherlok
Poliisikoira Rex
Viestit: 289
Liittynyt: Su Touko 10, 2020 3:26 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Sherlok »

Luin kanssa tuota oikeudenkäynnin liveseurantaa ja ensimmäinen ajatus oli se kuinka uhrien omaiset yrittivät vedota tunteisiin. En tiedä sitten kuinka tämä vetoaa tuomareihin.

En pidä näistä yhtäkään erityisen puhtaana pulmusena. kukaa ei tienneet kuinka autossa matkustetaan turvallisesti, kuskia vaihdeltiin vaikka kaikki ylitti sallitun promillerajan, yksi ajeli ilman korttia ja takapenkillä riekuttiin ilman vöitä. Onneksi kuitenkaan kukaan ulkopuolinen ei loukkaantunut matkan aikana. Jos näin huolettoman asenteen omaa liikenteessä niin luulen että tulevaisuudessa olisi käynyt huonosti. :(
Truth is the first chapter in the book of wisdom.
-Mozzie

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Edellinen kommentoija puhuu asiaa liikenneturvallisuuden perusasioista ja tämän porukan suhtautumisesta niihin.

Mutta, onkos tämä syytetty vielä kertaakaan myöntänyt ajaneensa kyseistä autoa? Käsittääkseni hän on ajamistaan kieltänyt pitkään. Ihan vaan mietityttää, miten voi kieltää näin pitkään jotain niin selkeää :shock: Mikäköhän on kaverin älykkyysosamäärä? Entä henkinen kypsyysikä ammattilaisten arvioimana?

Ikäähän näillä tyypeillä on kyllä ollut, mutta olivatko kaikki entisiä erityisopetuksen oppilaita vai miksi ihmeessä on tehty auton ja liikenteen kanssa about kaikki mahdolliset virheet? Kun muistelen oman teini-iän kaveripiirini tyyppejä, niin en keksi kuin muutamia tyyppejä, joilta olisi onnistunut noin ryhmä-itsetuhoinen käyttäytyminen. He olivat jo pikkulapsista asti sellaisia, että varmaan moni mietti heidän a) kuolevan nuorina, b) päätyvän vankilaan nuorina tai c) joutuvan johonkin muuhun valvottuun laitokseen nuorina. Olivat jo lapsina sekä lastensuojelun että erityisopetuksen asiakkaita. Erityisopetuksessa on fiksujakin oppilaita - ei sikäli - mutta yleensä heillä on joitain syitä erityisopetuspäätöksen taustalla. Esimerkiksi kehitysviiveet, lievä kehitysvammaisuus, ADHD, käytöshäiriöt jne. Tämän porukan kesäreissun kulkua kun lukee, niin tulee mieleen, että on pakosti ollut joku tällainen porukka liikenteessä. Epäilen siis, että jotain altistavia diagnooseja sekä muuta pitkäkestoista hankaluutta löytyy ehkä jokaisen neljän elämänhistoriasta.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
Scarlett
Sofia Karppi
Viestit: 419
Liittynyt: La Joulu 13, 2008 10:42 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Scarlett »

Eikös lehdessä lukenut, että auto kävi jo aikaisemmin penkan puolella eli noin 200m ennen? Oisko ollut jotain "läppää", jolla kiljutetaan porukkaa? Nimittain en usko, että veti siinä poikittainmenokohdassa käsijarrua vaan käsijarru meni lopuksi itsellään päälle tai shokissa vetäisi sen itse automaattisesti. Luulen, että tarkoitus oli ohjata auto takaisin ajoväylälle ja siitä se kimposi käsistä. Eli siksi on menty siellä penkalla pitkään ja kovaan, vähän sellaista pelleilyä mukana.

Mitä näihin erityisyysepäilyihin tulee, niin ainakin toinen tytöistä kävi lukiota ja oli aloittamassa kolmannen vuoden eli oli abi. Noin näppituntumalla kovin ongelmaiset harvemmin selviää abivuoteen asti lukiossa. Toisesta tytöstä en tiedä mitään muuta kuin nimen. Pojat kävi kuitenkin amista, joten eivät olleet sinänsä syrjäytyneitä.

Täytyy myöntää, että tuollaista koheltamista ei kyllä itsellä ollut teininä. Kaikenlaista typerää oli, mutta ei nyt sentään tuota tasoa.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Scarlett kirjoitti:
Su Syys 12, 2021 11:54 am
Täytyy myöntää, että tuollaista koheltamista ei kyllä itsellä ollut teininä. Kaikenlaista typerää oli, mutta ei nyt sentään tuota tasoa.
Tämäpä justiinsa. Kyllä tuon verran suomalaisia kouluja käyneellä pitäisi jo olla aika paljon tietoa ja ymmärrystä monista asioista. Toki alkoholi ollut mukana ja niin edelleen, mutta kyllä tässä on myös oltu joukolla holtittomia. Kuskiakin kun on vaihdettu jossain vaiheessa, niin siinä olisi ollut tilaisuus sanoa heipat ja pyrkiä kotiin jollain muulla keinoilla (esim. soittaa poliisille tai pysähdyspaikkakunnan sosiaalipäivystykseen tms).
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja URSA »

Vähän liikaa odotettu, että tuon ikäiset soittelisivat sosiaalipäivystykseen kun kuski on kännissä. Kyydissä olleet ovat tehneet huonoja valintoja, mutta he eivät tunteneet tappajaa kunnolla eivätkä ymmärtäneet vaaraa. Tuossa iässä helposti ajattelee, että kunhan tämän kerran selviytyy takaisin kotiin hengissä, ei toista kertaa enää lähde saman tyypin kyytiin. Itsetuhoisuus ei ole rikos, mutta tappaja on selvästi halunnut, että samalla kuolee myös muita nuoria. Tappajan oli pakko lähteä uusien tuttavuuksien kuskiksi, koska vanhat kaverit ei enää suostuneet kyytiin.

Näkisin vainajan lapsen tuomisen saliin olevan yritys saada tappajan omatunto hereille ja saada hänet jopa kenties tunnustamaan teon tahallisuus. Kyllä hän muistaa, millä mielellä on ollut ennen ulosajoa.

Calabash
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 2:54 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Calabash »

Pitää muistaa, että hän kiistää syyllisyytensä, eikä auta millään tavoin tutkimuksissa., koska oikeasti olettaa olevan mahdollista päästä tästä kuin koira veräjästä.

Kukaan muu kuin umpikiero asianajaja ei todennäköisesti ole keksinyt näitä kaikkia epäuskottavuuksia: "Kuka tahansa on voinut lähettää viestejä ja videoita hänen puhelimellaan, koska muutkin tiesivät koodin." Tuskin todellakaan tiesivät. Syytetty itse on päättänyt kiistää syytteen, koska vain sillä tavalla sen voi hylätä, jos strategia onnistuu. Syyttäjän tehtävä on koota todisteet, ja puolustus hämmentää näillä vessan seinästä repäistyillä päättömyksillään.

Kuolleet eivät puolustaudu eivätkä anna lausuntoja eivätkä uhrit ole syytettyä puolustavalle asianajajalle Suomessa puolustamisen arvoisia, vaan se ainoa henkiin jäänyt puolustettava on. Näin se homma toimii.

Pyrkimys on saada oikeus pitämään edes vähän mahdollisena, että syytetty ei ajanut autoa.

Aineisto on kyllä sitä luokkaa, että ihmettelen, jos onnistuu.

saakkonen69
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Ma Huhti 05, 2021 11:13 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja saakkonen69 »

IS Oikeudenkäynnin live-seurantaa seuranneena, tämä yhteiskunta ja puolustus rikoksentekijöitä kohtaan on mätä.

Rikoksesta, ja sen tahallisuudesta on riittävästi näyttöä, mutta silti puolustus yrittää saada tuomion minimiin jolloin uhrin(?) henkinen kärsimys ja mielenterveys järkkyy kun tuomio ei ole asianmukainen.

Onko tämä oikeudenmukaista uhrien omaisia kohtaan, että toiselta riistetään henki( tässä tapauksessa 3), ja tuomio yritetään saada minimiin?

Teon tahallisuudesta on riittävä näyttö tuomita vähintään taposta ehdottomaan vankeuteen, ja määrättävä tekijä maksamaan maksimi kärsimyskorvaukset, oikeudenkäyntikulut, ja hautaus- ja muut kulut.


Myös muita tapauksia seuranneena tuomiot on todella naurettavia.
Esimerkiksi koskelan henkirikoksen tekijät olisi pitänyt tuomita murhasta elinkautiseen ilman mitään vapautuksia, koska nuorena ja ensikertalaisena istuvat siitä kuitenkin vain 1/3.


Liiallinen puolustus rikoksentekijöitä kohtaan saa aikaan vaan sen tapahtumaketjun, että rangaistukset eivät ole riittäviä jolloin rikoksentekijöitä tulee lisään koska olettavat pääsevänsä "vähällä tuomiolla".

Suomen laissa pitäisi olla pykälä jonka mukaan "heikennettäisiin puolustusta", ja annettaisiin käyttöön vaan oikeusavustaja, jos tekotapa on julma ja todisteista on tarpeeksi näyttöä jotta oikeus tapahtuu eikä syyllinen(tekijä) jää ilman asianmukaista tuomiota.'

Tässäkin tapauksessa sympatiat on ainoastaan uhrien omaisten ja läheisten puolella, tämä tekijä joka yrittää välttää tuomiota valheellisilla tiedoilla (ei itse ajanut vaan apukuskin paikalla turvavöissä ollut toinen poika) ja on yrittänyt poistaa todisteita teon tahallisuudesta (huoli puhelimesta heti onnettomuuden jälkeen jotta voisi poistaa todisteet teon tahallisuudesta), pitäisi tuomita maksimirangaistuksella vankeuteen ja tuomio ehdottomana ilman mitään armahdusta.

10-12vuotta ehdotonta vankeutta, ei sekään olisi riittävä rangaistus mutta se voi opettaa nöyryyttä, katumusta ja sympatiaa uhrien omaisia kohtaan.

Mielenkiinnolla seuraan tuomion julkaisemista.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17030
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Calabash kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 3:40 pm
Kukaan muu kuin umpikiero asianajaja ei todennäköisesti ole keksinyt näitä kaikkia epäuskottavuuksia: "Kuka tahansa on voinut lähettää viestejä ja videoita hänen puhelimellaan, koska muutkin tiesivät koodin." Tuskin todellakaan tiesivät.
Jos kyydissä olijat tiesivät puhelimen koodin, niin tällöin on syytä olettaa, että syytetty "jakoi" koodia hyvinkin hövelisti myös muille. Onkohan sitä (tietysti on) kysytty, kuin myös sitä, että miksi hän "jakaa" ao. koodia ja voisiko hänen kaveripiiristään kysyä, että mikä on syytetyn puhelimen koodi?
------------------

Mut joo, tuomio annostellaan 8. lokakuuta:
"Yritin estää sen ajamiseen lähtemisen", kaveri sanoo – kolmesta taposta syytetyn puhelimesta lähti vain hetki ennen ulosajoa itsetuhoinen viesti

Pirkanmaalla jatkui maanantaina oikeuskäsittely, jossa nyt 18-vuotiasta miestä syytetään kolmesta taposta. Kolarissa kuoli kolme nuorta.

Syyttäjän mukaan kuljettaja ajoi poikkeuksellisen hengenvaarallisesti, eikä jarruttanut ennen törmäystä puuhun.

Kolari sattui Nokialla Porintiellä sunnuntain vastaisena yönä 16. elokuuta 2020. Nuoret olivat Yyterissä käymässä ja ajoivat sieltä myöhään takaisin Tampereelle.
...

Syyte on harvinainen ja kova, sillä tieliikenteen tapahtumissa tuomitaan harvoin henkirikoksista. Etukäteen on arvioitu, että tuomiolla on jopa ennakkotapauksen luonnetta. Siksi Ylekin seurasi oikeuskäsittelyä.

Vuorossa olivat maanantaina loppulausunnot. Syytetty oli paikalla oikeudessa.

Tuomio asiassa annetaan 8. lokakuuta.

Snapchat-viestejä todisteena
Syyttäjä Pasi Vainion mukaan alun perin nuorten tarkoitus oli jäädä Yyteriin. Syyttäjän mukaan syytetty tiesi olevansa humalassa ja silti matkaa Tampereelle jatkettiin. Syytetyn veren alkoholipitoisuus ajon jälkeen oli 1,68 promillea.

Pasi Vainion mukaan syytetyn ajon piittamattomuudesta kertovat myös merkittävä ylinopeus ja se, että kännykkää käytettiin ajon aikana. Syyttäjän mukaan syytetty tiesi, ettei kaikilla ollut turvavyötä autossa.
– Suhtautuminen on ollut kuolemaa hyljeksivää, syyttäjä sanoo.

Näistä syistä syytetyn on täytynyt pitää tekonsa varsin todenäköisenä seurauksena ulosajoa ja autossa olleiden kuolemaa. Syytetty itse selvisi hengissä syyttäjän mukaan auton osumakohdan ansiosta ja siksi koska hänellä oli turvatyyny.

Syyttäjän yhtenä todisteena on esimerkiksi kesken ajon syytetyn sometililtä lähetetty Snapchat-viesti, joka kertoo kuljettajan itsetuhoisuudesta. Tämä viesti tuli syyttäjän mukaan 9–10 minuuttia ennen ulosajoa. Viesti tulee ilmi poliisin kuulusteluista ja todistajien kertomuksista.

Syytetty vastasi, ettei hänellä ole muistikuvaa viestistä, eikä syytä, miksi hän olisi kirjoittanut sitä. Hänen mukaansa muut autossa olleet tiesivät hänen kännykkänsä koodin. Hän on kiistänyt alusta asti olleensa kuljettaja onnettomuushetkellä.

Syyttäjän mukaan syytetyn valikoiva muistamattomuus illan tapahtumista on epäuskottavaa.

Syyttäjän mukaan vain yhdessä kuvista esiintyy syytetty. Hänen mukaansa muut videot ja kuvat todistavat, ettei kukaan muu olisi voinut olla kuljettaja tai ottaa kuvia autosta. Myös turvatyynystä löytynyt syytetyn DNA ja uhrien löytymispaikat autosta tukevat syyttäjän mukaan sitä, että syytetty oli kuljettaja.

Syytteen mukaan ennen ulosajoa kuljettajan ajonopeus on ollut ainakin 170 kilometriä tunnissa ja ulosajon aikaan vähintään 120 kilometriä tunnissa.

Syytetyn uhkarohkea ja hengenvaarallinen ajotapa oli tullut muille nuorille autossa syyttäjän käsityksen mukaan yllätyksenä, koska he eivät tunteneet syytettyä ennestään hyvin.

Syyttäjän mukaan auton käsijarru oli nostettu, mutta on epäselvää, käytettiinkö käsijarrua ajon aikana vai sen jälkeen.

Puolustus vetoaa korjausliikkeeseen
Puolustus vetoaa siihen, että kuljettajia on vaihdettu kesken ajon.

Puolustuksen mukaan...
* takarenkaat pyörivät törmäyshetkellä, joten käsijarrua tuskin on vedetty, koska takapyörät olisivat silloin lukkiutuneet. Käsijarrun vaijeri on todennäköisesti katkennut törmäyksessä.
*...nopea korjausliike on voinut aiheuttaa sivuluisun ja törmäyksen. Tästä syystä puolustuksen mukaan syytettyä ei voi syyttää tahallisuudesta.
* ... päihtyneen kuljettajan reaktioaika voi olla moninkertainen normaalin verrattuna, mikä voi selittää, miksi jarrua ei ole käytetty. Aikaa jarruttaa oli puolustuksen laskelman mukaan vain korkeintaan kaksi sekuntia.
* ...pelkkä Snapchat-viesti ei voi olla ratkaiseva näyttö epäillyissä henkirikoksissa.
* ...itsetuhoiset viestit ovat valitettavan yleisiä, mutta ne harvoin johtavat tekoihin. Nuoret voivat puolustajan mukaan käyttää rajuja ilmaisuja keskinäisessä viestinnässä, mutta tämä ei kerro syytetyn tahallisuudesta.

"Yritin estää ajamiseen lähtemisen"
Yksi onnettomuuden uhreista lähetti autosta viestin, että pelottaa.
– Mä varmaan kuolen, kaveri kertoo autosta saamastaan viestistä esitutkinnassa.

Osa autossa olleista nuorista oli tutustunut syytettyyn vasta hiljattain. Syyttäjän mukaan syytetyn ajotapa muuttui kesken ajon, eikä autossa olleilla näyttänyt olla mahdollisuutta reagoida siihen.

Asianomistajien asianajajien ja syyttäjän mukaan nuoret eivät tienneet, millaiseen kyytiin he olivat menossa.

Nuorten kuolema ollut valtava järkytys paitsi perheille myös kavereille. Osa syytetyn kavereista yritti estää humalassa ajon nähtyään matkalta lähetettyjä somevideoita.
– Sen jälkeen laitoin hänelle viestin ja yritin estää sen ajamiseen lähtemisen, yksi todistajista kertoi esitutkinnassa.
– Älä vittu te kuolette, hän lähetti viestin ennen ajoa.

Syytetty vastasi lähettämällä hänelle videoita.

Syytetyn puhelimesta lähteneen itsetuhoisen viestin sama todistaja näki vasta aamulla. Silloin oli jo myöhäistä.

Syytetty kiistää
Kolarissa kuoli kaksi vuonna 2002 syntynyttä tyttöä ja vuonna 2003 syntynyt poika. Syytetty oli tekoaikaan 17-vuotias, ja häntä syytetään nuorena tehdyistä henkirikoksista.

Syytetty on kiistänyt ajaneensa autoa törmäyshetkellä.

Syyttäjä vaatii miehelle nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista yhdeksän vuoden vankeusrangaistusta, koska kyseessä on kolme kuolonuhria. Syyttäjä syyttää nuorukaista vaihtoehtoisesti törkeistä kuolemantuottamuksista, ja tämän perusteella vaaditaan kuuden vuoden vankeusrangaistusta.

Kuusi vuotta törkeistä kuolemantuottamuksista on todella kova rangaistusvaatimus, minkä puolustus toi esille.

Lisäksi nuorta miestä syytetään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Onnettomuus on vaikuttanut monen ihmisen elämään ja tuonut monenlaista tuskaa perheille.

Onnettomuudessa kuolleiden nuorten omaiset vaativat vahingonkorvauksia kärsimyksestä. Uhrin ja läheisen pitää korvausta saadakseen olla läheisiä, minkä takia vanhemmat ja sisarukset joutuvat todistelemaan tätä oikeudessa.

Omaiset ovat joutuneet odottamaan vakuutusyhtiöiltä korvauksia. Vakuutusyhtiö on vaatinut asianomaisia maksamaan yhtiön oikeudenkäyntikorvauksia, mitä omaiset pitävät kohtuuttomana.
Enemmän täällä: YLE
13.9.2021 11:29, päivitetty 13.9.2021 14:46
Kuusi vuotta törkeistä kuolemantuottamuksista on todella kova rangaistusvaatimus...
Puolustus ottaa jyrkän kannan 3x törkykuolontuottamuksen tuomioiden kovuuteen, mutta Ihan linjassa on.
- Yhdestä se olisi, mutta kolmesta... ei ole.

Lisäksi jos syytetty tuomitaan syyttäjän vaatimusten mukaisesti, niin edessä on joko kahden tai sitten kolmen vuoden käkkiminen. Pieni saunareissu ja saa uusia kavereita, tapaa mielenkiintoisia ihmisiä sekä tulee elämänkokemusta.
- Eniten siinä kohdallaan kait tökkisi se, ettei voisi pitää puhelinta kädessään - ainakaan koko aikaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja URSA »

Ihmettelin myös tuota Ylen uutista lukiessa, miksi tappaja olisi jaellut puhelimensa koodia uusille tuttavuuksille? Nyt on tietysti helppo valehdella niin, kun muut kolme ovat kuolleet.

Uutisessa mainittiin nuorten aikoneen etukäteen jäädä yöksi Yyteriin, mutta tappaja oli halunnut jatkaa matkaa Tampereelle, vaikka tiesi kaikkien autossa olevan humalassa. Siinä on yksi syy lisää, miksi nuorille oli tullut yllätyksenä rattijuopon kyytiin lähteminen. Ja lopulta tietysti tappaja oli muuttanut ajotapaansa vasta kesken matkan. Vaikuttaa suunnitellulta teolta. Tappaja pääsee helpolla, jos saa ainoastaan tappotuomion, koska todisteet eivät riitä murhasyytteeseen.

Eikö kaverin varoitusta ajamaan lähtemisestä voisi pitää myös yhtenä syynä, miksi tappajan olisi pitänyt tietää, mitä voi tapahtua. Siis jos oletettaisiin, että kyse olisi ainoastaan kuolemantuottamuksesta.

dscullyalien
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ti Heinä 21, 2020 4:45 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja dscullyalien »

Mitä kaikkea muuta näyttöä vielä tarvittaisiin, jos oikeus katsoisi, että kyseessä ei ole tappo?

Otetaan esimerkkinä aviopari, jotka lähtevät autoilemaan kännissä: mies laittaa vaikka Facebookiin että "tapsn itseni" ja vetäisee auton esim. suoralla rekan nokkaan painamatta jarrua. Vaimo on ehtinyt kaverilleen laittaa jonkun "mä varmaan kuolen" -viestin kaverilleen, mutta ei muuta. Tässäkö tapauksessakaan ei olisi kyseessä tappo? Siis mikäli tuomio tulisi nyt kuolemantuottamuksesta?

Oma henk.koht. mielipiteeni tästä on ns. "laajennettu itsemurha".

Rocket
Harjunpää
Viestit: 319
Liittynyt: To Syys 23, 2010 3:15 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Rocket »

e18 kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 7:54 pm
Kyllä mua tuo käsijarru mietityttää että onko oikeesti vedetty koska täys kuorma päällä ja kova vauhti niin tuskin edes riittää käsijarrussa tehot lukita kuivalla kelilä renkaita. Ei ainakaan mulla oo semmosta autoa vielä ollut.

Tuossa kohtaa kun auto menee puihin ja katkeaa käsijarrukahvan ja taka-akselin väliltä niin kiristyy myös käsijarrun vaijerit ja kahva hyppää ylös. Mutta tuskinpa nuo tätä on salissa edes pohtineet.
Ei hyppää, päinvastoin vaijerit kiristyessään pyrkii vetämään kahvaa alaspäin (lukitus tietysti estää sen ellei vapautusnappia paineta).

arvel52
Lauri Hanhivaara
Viestit: 131
Liittynyt: La Helmi 01, 2020 10:52 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja arvel52 »

Tänään selvisi is:n seurannassa, ettei käsijarrusta ollut vedetty, vaan se oli noussut pystyyn onnettomuuden jälkeen.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

En vaan tajua, miksi syytetty edelleen kieltää olleensa kuskin paikalla. Kuitenkin hän ehkä juuri turvatyynyn vuoksi on hengissä ja tyynyssä oli hänen dna. Myös muu näyttö tukee hänen roolia onnettomuuden aikaisena kuskina. Mietin vain, että tuollainen kiviseinäkiistäminen aiheuttaa ainakin minulle sen, etten usko mitään muutakaan, mitä hän tai hänen puolustus puputtaa.

Sinänsä en kyllä pidä muitakaan kolmea syyttöminä, mutta he ovat nyt jo valitettavasti kuolleita. Ei olisi tarvinnut kuolla, vaikka ehkä tyhmästi toimivatkin illan aikana.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Samira
Theo Kojak
Viestit: 1102
Liittynyt: Pe Marras 22, 2019 1:33 pm

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Viesti Kirjoittaja Samira »

Ei perkele. Toivottavasti kaveri saa linnaa ja kunnolla. Näyttäisi olevan tässäkin ketjussa muutamia, jotka yrittävät ”ymmärtää” tätä elämäntapahölmöilijää. Tyypillä oli taustaa monenlaisesta töhöilystä, joten ei tämä siinä mielessä mikään vahinko ollut, ennemminkin päätös riskialttiille elämäntavalle ja välinpitämättömyydelle omaa ja muiden henkeä kohtaan.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.

Vastaa Viestiin