Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[VastarannanKiiski]

Mistä muuten tuo tieto perheväkivallasta on peräisin? Siis uniensieppaajalta kysyn. Hassua jos henkirikoksen perusteella oletat Sinin olleen pitkäkestoisen perheväkivallan uhri. Ainakaan minä en sellaisesta ole löytänyt mitään tietoa, ei sitä mainita ystävien tai tuttavienkaan haastatteluissa. Toki se usein pyritään salaamaan, mutta yhtä hyvin voi olla, ettei väkivaltaa ole ollut aiemmin lainkaan.

Perheväkivalta voi kyllä eskakoitua tapoksi, toisaalta henkistä väkivaltaa käyttänyt voi päätyä henkirikoksen uhriksi, kun toisella tulee mitta täyteen tai perhe voi ajautua raskaaseen elämäntilanteeseen henkisen, fyysisen ja taloudellisen kestokykynsä rajojen yli ja joku melko tavanomainen riita päättyy tällaiseen tekoon yllätyksenä kaikille, jopa tekijälle.

Mitäs lääkkeitä se Antti söi? Sini varmaan niitä adhd-lääkkeitä, mutten itse ole huomannut mainitaa Antin lääkityksestä. Aika paska homma muuten JOS hänelle olisi aloitettu vaikka ssri-lääkkeet hiljattain ilman seurantaa. Nehän lisäävät itsemurha ja väkivaltariskiä ja ilmeisesti useammallakin kouluampujalla meillä ja muualla ne ovat olleet käytössä.
Mutta keneltä ja mistä lähteestä nuo maininnat tekijän "lääkityksestä" ovat peräisin? Ettei nyt jonkun spekut ala kertautua faktana.

Psykoosiin en usko. Tekijäkö lapsia hoiti teon jälkeen? Eikö katoamisilmoitukseen mennyt teosta muutama päivä? Jos hän tiesi asian selviävän ja ettei näe lapsia pitkiin aikoihin ja halusi viettää hetken heidän kanssaan, jos äkkinäisen teon jälkeen esim yöllä päätyi hautaamaan ruumiin.

Hehän ovat eroakin voineet miettiä. Maatilat/sukutilat ovat aika hankalia. Erotilanteessa puolisoa ei ehkä pysty maksamaan ulos (jos avioehtoa ei ole) ja tila on myytävä. Omat vanhemmat voivat suhtautua tilaan hyvin tunteellisesti ja syyllistää jos joku sukupolvien ketjussa on sitten se epäonnistuja, joka "hävittää" sukutilan. Sekin voi saada sinnittelemään riitaisassakin avioliitossa (lasten lisäksi) . Onhan ero vaikea pelkän velkaisen talon tai asunnonkin kanssa, ilman siihen liittyvää henkistä painolastia ja velvollisuudentunnetta.

Tietty ero olisi parempi kuin tappo, mutta tuskinpa kukaan tälläkin hetkellä huonossa suhteessa sinnittelevä ja tilanteen paranemista toivova edes miettii, että pahimmillaan riitelyn jatkuessa jompikumpi meistä voi tappaa. Tuskin kukaan haluaisi noin kuolla tai toisaalta lähteä tappajana vankilaan. Kun yhteen mennään, toivotaan onnea, rakkautta, hyväksyntää; pitkää suhdetta ja sen matkan jakamista toistensa kanssa. Missä vaiheessa ja miksi näidenkin ihmisten onni muuttui painajaiseksi?

[Unensieppaaja]

Mistä muuten tuo tieto perheväkivallasta on peräisin? Siis uniensieppaajalta kysyn. Hassua jos henkirikoksen perusteella oletat Sinin olleen pitkäkestoisen perheväkivallan uhri. Ainakaan minä en sellaisesta ole löytänyt mitään tietoa, ei sitä mainita ystävien tai tuttavienkaan haastatteluissa. Toki se usein pyritään salaamaan, mutta yhtä hyvin voi olla, ettei väkivaltaa ole ollut aiemmin lainkaan.

Perheväkivalta voi kyllä eskakoitua tapoksi, toisaalta henkistä väkivaltaa käyttänyt voi päätyä henkirikoksen uhriksi, kun toisella tulee mitta täyteen tai perhe voi ajautua raskaaseen elämäntilanteeseen henkisen, fyysisen ja taloudellisen kestokykynsä rajojen yli ja joku melko tavanomainen riita päättyy tällaiseen tekoon yllätyksenä kaikille, jopa tekijälle.

Tietty ero olisi parempi kuin tappo, mutta tuskinpa kukaan tälläkin hetkel huonossa suhteessa sunnittelevä ja tilanteen paranemista toivova edes miettii, että pahimmillaan riitelyn jatkuessa jompikumpi meistä voi tappaa. Tuskin kukaan haluaisi noin kuolla tai toisaalta lähteä tappajana vankilaan. Kun yhteen mennään, toivotaan onnea, rakkautta, hyväksyntää; pitkää suhdetta ja sen matkan jakamista toistensa kanssa. Missä vaiheessa ja miksi näidenkin ihmisten onni muuttui painajaiseksi?

Ei välttämättä pitkäkestoisen väkivallan uhri, en minä kestosta voi sanoa mitään. Jos puoliso tappaa, niin silloin kyse on perheväkivallasta rujoimmillaan. Itse teko on perheväkivaltaa. Surma on tehty perheen sisällä, uhri ei ole ulkopuolinen. Mies tappoi vaimonsa ja syntymättömän lapsen. Millä termillä tämä pitäisi käsitellä. Olen oman kantani nyt perustellut.

Osallisten lääkityksistä en kyllä ole kirjoittanut mitään.

[VastarannanKiiski]

Mikään määrä naisen vaatimuksia ei millään lailla oikeuta tuohon. Sieltä kotoa voi lähteä jos on noin kamalaa, kauan ennen kun on noin kamalaa. JOS oli.

Kyllähän tämä sama pätee naisiinkin. Kotoa voi lähteä. Naisilla on nykyään omat rahat ja tulot ja varsinkin lasten kanssa saa apua sosiaalitoimesta asunnon etsintään ym. Huonossa tai väkivaltaisessa suhteessa ei ole pakko olla kenenkään. Tietysti itse saattaa pitään taloudellisia seikkoja syynä jäädä tai lähteminen tuntuu tunnetasolla vaikealta, mutta jos sen päätöksen kykenee tekemään, asiat yleensä järjestyy tavalla tai toisella.
En usko, että on kenenkään etu, etenkään niiden lasten, jatkaa kovin huonoa ja riitelyn täyttämää suhdetta. Jos tilanne oli hankala, jommankumman näistäkin olisi ollut hyvä pystyä olemaan se vastuunkantaja ja päättää erosta.

[JammuSetä]

Antilla pakotie oli nyt tämä. Onneksi oli sen verran tajuissaan ettei tehnyt lapsilleen mitään. Monesti näissä lähtee koko perhe. Ilmeisesti rakkaus lapsiinsa teki tämän.

Tappoi kolmannen lapsensa ja vei kahdelta isoimmalta vanhemmat, sekö on sitä kun ei tee lapsilleen mitään? Rakkaudesta lapsiinsa tappoi yhden ja järjesti kaksi lastenkotiin?

Oletko ikinä kuullut perhesurmasta? Se yleisin suomalainen reagointimuoto rahahuoliin ja epätoivoon.

Mikä teitä ihmiset vaivaa kun että ymmärrä luettua enää.

[Makunsamenettäjä]

Antilla pakotie oli nyt tämä. Onneksi oli sen verran tajuissaan ettei tehnyt lapsilleen mitään. Monesti näissä lähtee koko perhe. Ilmeisesti rakkaus lapsiinsa teki tämän.

Tappoi kolmannen lapsensa ja vei kahdelta isoimmalta vanhemmat, sekö on sitä kun ei tee lapsilleen mitään? Rakkaudesta lapsiinsa tappoi yhden ja järjesti kaksi lastenkotiin?

Tuskinpa lapset lastenkotiin joutuvat. Ei sillä, etteikö heidän elämänsä olisi siitä huolimatta järkkynyt peruuttamattomasti.

[Basilika]

Antilla pakotie oli nyt tämä. Onneksi oli sen verran tajuissaan ettei tehnyt lapsilleen mitään. Monesti näissä lähtee koko perhe. Ilmeisesti rakkaus lapsiinsa teki tämän.

Tappoi kolmannen lapsensa ja vei kahdelta isoimmalta vanhemmat, sekö on sitä kun ei tee lapsilleen mitään? Rakkaudesta lapsiinsa tappoi yhden ja järjesti kaksi lastenkotiin?

Oletko ikinä kuullut perhesurmasta? Se yleisin suomalainen reagointimuoto rahahuoliin ja epätoivoon.

Mikä teitä ihmiset vaivaa kun että ymmärrä luettua enää.

Olen kuullut, sellainen kai tämäkin on, kun tappoi vaimonsa ja syntymättömän lapsensa. Ei kaikissa perhesurmissa kaikkia perheenjäseniä oteta hengiltä, eikä aina itseä.

Rakkaudesta lapsiin tätä ei tehty varmasti. Vei lapsiltaan äidin, isän, perheen, kodin ja syntymättömän sisaruksen.

[Basilika]

Tuskinpa lapset lastenkotiin joutuvat. Ei sillä, etteikö heidän elämänsä olisi siitä huolimatta järkkynyt peruuttamattomasti.

Niin pieniä että sijoitusperhe on todennäköisempi, lapsiparat.

[Hermione]

Niin pieniä että sijoitusperhe on todennäköisempi, lapsiparat.

Eiköhän ensisijaisesti sijoitusta katsota lähipiiristä, silloin lasten elämänmuutos pienin mahdollinen (siis onhan se jo ollut täysin kohtuuton jo nyt kun toinen vanhemmista lähtenyt laudoissa ja toinen raudoissa). Lähipiirin ulkopuolelle sijoittamisessa on toki myös puolensa ja puolensa. On ollut niitä pieleenkin menneitä sijoituksia lähipiiriin.

Toisaalta asia ei kuulu netin keskustelupalstoille ruodittavaksi. Lapsillekin kuuluu yksityisyys.

[Allan Kurma]

Lapset ovat onneksi niin pieniä, että sopeutuvat yleensä hyvin uuteen kotiin alta kouluikäiset.

[ässähai]

Nyt rotia sinne selkärankaan, keskustelijat! Jättäkää lapset rauhaan! Lain mukaan lapsilla on laajempi oikeus yksityiselämän suojaan alaikäisyytensä vuoksi kuin aikuisilla! Joten sananvapaus ei anna tälläkään palstalla kenellekään oikeutta rikkoa lakia puimalla lasten yksityisyyden suojaan kuuluvia asioita.

Edellä on jo sanottu lasten tilanteesta tässä keskustelussa:

asia ei kuulu netin keskustelupalstoille ruodittavaksi. Lapsillekin kuuluu yksityisyys.

Käykää lukemassa lasten yksityisyyden suojasta, tietoa löytyy googlaamalla. Tästä pääsette alkuun:

1) Lapsen yksityisyyden suoja digitaalisessa mediassa, https://www.lskl.fi/materiaali/lastensu ... diassa.pdf

2) Lapsen yksityisyyden suoja suhteessa vanhemman sananvapauteen, https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y


HUOM! Lasten yksityisyyttä tahallaan rikkovat tekevät rikoksen . Kannattaa tosiaan lukaista noita tietoja, niin kukaan ei vahingossa ja tietämättömyyttään aiheuta lapsille pahaa yksityisyyden suojaa rikkomalla.

[Makunsamenettäjä]

Nyt rotia sinne selkärankaan, keskustelijat! Jättäkää lapset rauhaan! Lain mukaan lapsilla on laajempi oikeus yksityiselämän suojaan alaikäisyytensä vuoksi kuin aikuisilla! Joten sananvapaus ei anna tälläkään palstalla kenellekään oikeutta rikkoa lakia puimalla lasten yksityisyyden suojaan kuuluvia asioita.

Edellä on jo sanottu lasten tilanteesta tässä keskustelussa:

asia ei kuulu netin keskustelupalstoille ruodittavaksi. Lapsillekin kuuluu yksityisyys.

Käykää lukemassa lasten yksityisyyden suojasta, tietoa löytyy googlaamalla. Tästä pääsette alkuun:

1) Lapsen yksityisyyden suoja digitaalisessa mediassa, https://www.lskl.fi/materiaali/lastensu ... diassa.pdf

2) Lapsen yksityisyyden suoja suhteessa vanhemman sananvapauteen, https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y


HUOM! Lasten yksityisyyttä tahallaan rikkovat tekevät rikoksen . Kannattaa tosiaan lukaista noita tietoja, niin kukaan ei vahingossa ja tietämättömyyttään aiheuta lapsille pahaa yksityisyyden suojaa rikkomalla.

Täällähän on keskusteltu ihan yleisellä tasolla, millaisia toimenpiteitä lapsiin todennäköisesti tällaisissa olosuhteissa kohdistetaan, siis millainen tämä meidän järjestelmämme on ja miten se toimii. Surmatun äidin lapsista sinänsä ei kukaan ole tainnut sanoa mitään. Eikä pidäkään sanoa.

[incendio]

Surullinen tapaus. Lepää rauhassa Sini ja vauva.

Nyt kun mietin niin tässä jutussa on samoja piirteitä kuin Shanann ja Chris Wattsin tapauksessa, mutta ONNEKSI tässä jutussa ei mennyt koko perhe kuten tuolla Jenkkilässä. Shanann odotti myös kolmatta lasta, joka sai Chrisin kiehahtamaan tämän tajuttua, että nyt ei ole enää tietä ulos. Kahden lapsen elarit ehkä vielä makselee nipinnapin, mutta ei kolmen - varsinkaan perusduunarin liksalla kun nainen hoitaa lapsia kotona.

Sinin ja Antin tapaus on voinut mennä samoja reittejä. Oon itse hoitanut tuon ikäisiä lapsia ja ihmiset todella aliarvioi mitä hommaa tuo oikein on. Uupumus, rahahuolet, stressi, sairas lapsi ja sitten ylläriuutinen että kolmas tulee vähän yli vuoden ikäerolla edelliseen. Huh. Se voi olla tässä se breaking point. Mietin vain.

[thinker2]

Nyt rotia sinne selkärankaan, keskustelijat! Jättäkää lapset rauhaan! Lain mukaan lapsilla on laajempi oikeus yksityiselämän suojaan alaikäisyytensä vuoksi kuin aikuisilla! Joten sananvapaus ei anna tälläkään palstalla kenellekään oikeutta rikkoa lakia puimalla lasten yksityisyyden suojaan kuuluvia asioita.

Edellä on jo sanottu lasten tilanteesta tässä keskustelussa:

asia ei kuulu netin keskustelupalstoille ruodittavaksi. Lapsillekin kuuluu yksityisyys.

Käykää lukemassa lasten yksityisyyden suojasta, tietoa löytyy googlaamalla. Tästä pääsette alkuun:

1) Lapsen yksityisyyden suoja digitaalisessa mediassa, https://www.lskl.fi/materiaali/lastensu ... diassa.pdf

2) Lapsen yksityisyyden suoja suhteessa vanhemman sananvapauteen, https://lauda.ulapland.fi/bitstream/han ... sAllowed=y


HUOM! Lasten yksityisyyttä tahallaan rikkovat tekevät rikoksen . Kannattaa tosiaan lukaista noita tietoja, niin kukaan ei vahingossa ja tietämättömyyttään aiheuta lapsille pahaa yksityisyyden suojaa rikkomalla.

Täällähän on keskusteltu ihan yleisellä tasolla, millaisia toimenpiteitä lapsiin todennäköisesti tällaisissa olosuhteissa kohdistetaan, siis millainen tämä meidän järjestelmämme on ja miten se toimii. Surmatun äidin lapsista sinänsä ei kukaan ole tainnut sanoa mitään. Eikä pidäkään sanoa.

Täytyy muistaa lapsen etu lainsäädäntö. Lapsella on oikeus tässäkin tapauksessa isään vaikka isä riisti äidin hengen. Tapaamiset vanhemman ja lapsen välillä alkavat jossakin vaiheessa vankila-aikana.

[Pippuripää]

Jälleen bongaus nettipalstalta: Henkilön ystävä hakenut Sinin ja lapset muutamia kertoja luokseen turvaan A:n uhkaavan käytöksen takia. Nyt kirjoitus oli hävinnyt.
Todenperäisyyttä voimme vain pohtia.

Kiinnostavaa kuulla taas välillä näin päin. Eikö A ollutkaan hiljainen, kiltti ja alistuva kotona, vaikka ystävien kommenttien mukaan olikin? (Mtv3 uutiset)

[Karia Mallio]

Mikäli tekijällä olisi psykoosi, niin ei hän tutkintavankeudessa istuisi, vaan ihan muualla. Psykoosi ei ole mikään hetkellinen tila ja vaatii hoitoa. Mutta, raivopäissä tehty tappo ei ole psykoosi. Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että tekijä on yhteistyökykyinen. Psykoosissa olevaa ei pystytä puhuttamaan.

Eniten ärsyttää ihmiset jotka puhuvat kuin runeberg ja luulevat vielä tietävänsä mistä puhuvat, näin suoraan sanottuna. psykoosi voi myös olla hyvin lyhytkestoinen ja ohimenevä.

Olin tulossa sanomaan samaa, että kyllä psykoosi voi olla myös lyhyt kestoltaan ja mennä ohi ilman hoitoa. Se voi olla myös pitempi ja mennä ohi ilman hoitoa. Psykoosin syyt voivat myös olla moninaiset.