Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[jmk1991]

Nyt täällä on jo useampi joka ei nähtävästi osaa lukea? En väittänyt että isä on mustelmat aiheuttanut, vaan sanoin että itse epäilen näin. En silti väittänyt että näin asia on koska ENHÄN MINÄ VOI TIETÄÄ!!
Silti edelleenkin meillä jokaisella saa olla omat epäilyksemme ja mielipiteet asiasta. Ja vastaus sinulle joka esitit kysymyksen miksi ei yhtä hyvin voi olla äitin aiheuttamia, tässä vastaus : Tässä keississä isä tappoi äidin, ei äiti isää, joten jos nyt jompaa kumpaa täytyisi epäillä väkivaltaiseksi niin epäilisin isää.

Ehkä minä en sitten osaa lukea koska minun mielestäni tässä:

Oon ihan varma että tämä A pahoinpiteli vaimoaan ja myös näitä lapsia, järkytyin kun näin Sinin instagramissa tämän viimeisimmän kuvan jossa toinen lapsi ihan mustelmilla ja toisellakin lapsella ainakin otsan alueella mustelma.

sinä vaikutat sanovasi että olet ihan varma että A pahoinpiteli vaimoaan ja myös näitä lapsia.

Minulla kai on jotenkin vääristynyt käsitys suomen kielestä kun minä ymmärrän sanonnan "olen ihan varma" jotenkin väitteenä että näin asia lauseen esittäjän mielestä ihan varmasti on.

En jaksa asiasta enempää vääntää!
Kuitenkin mitä tarkoitin oli se että uskon vahvasti näin, tietenkään en voi sanoa näin olevan koska en ole ollut näkemässä enkä heitä tunne. Toivon tietysti että näin ei olisi.
Ihan monikin asia saa kuitenkin epäilemään että tämä voisi ihan mahdollista olla, jos väitteet siitäkin esim. pitää paikkaansa että Sini paennut lasten kanssa väkivaltaista Anttia. Ja onko nyt muutenkaan hirveän huolellinen Isä ollut, jos on lapset yksin jättänyt kun on vaimonsa käynyt hautaamassa, eikä nyt valitettavasti olisi ensimäinen kerta kun isä-tai äiti satuttaisi myös lapsiaan, jos kykenee oman raskaana olevan vaimonsa tappamaan tai murhaamaan ei olisi enää ihme vaikka olisi lapsiinkin väkivaltaa kohdistanut vihapäissään

[damfin]

^
No joo eipä mulla tuohon muuta, mutta kun syytät minua siitä etten osaa lukea, niin tarkoitit sitten ilmeisesti sanoa etten osaa lukea ajatuksiasi vaan luin ainoastaan tarkalleen sen mitä sinä kirjoitit, vaikka sitten olitkin tarkoittanut ja ajatellut ihan toisin.

Minusta meillä ei kuitenkaan edelleenkään ole mitään varmaa tietoa siitä mitä perheen sisällä on ennen tuota tekoa tapahtunut, eli siksi spekulointi kumpaankin suuntaan on ihan yhtä asiatonta tai asiallista, jos se esitetään selkeästi spekulaationa niin se on ok, mutta jos aletaan pelkkien omien tuntemusten ja arvelujen perusteella väittämään että asia on varmasti niin, ja samalla arvostellaan muita siitä että esittävät spekulaatioita ja arveluja ilman tarkempaa tietoa, niin metsään menee.

[Leski]

Aikas mielenkiintoista keskustelua on monen sivun verran!

Itseä on jäänyt kuitenkin mietityttämään sellainen näkökohta, että tiesikö A varmasti vaimonsa olevan raskaana? Vai olisiko tässä tosiaan käynyt niin kuin joku tuossa aiemmin jo uumoilikin, että tämä viimeisin raskaus on ollut se viimeinen niitti? Mistä herääkin sitten kysymys, että jos mies pikaistuksissa kohdistaa kuolettavaa väkivaltaa vaimoon, jonka on saanut tietää olevan raskaana noin 5 minuuttia ennen väkivallan alkamista, niin voidaanko silloin puhua, että mies on vakaasta tarkoituksesta tappanut vaimonsa ja lapsensa? Noin tietoisesti molemmat?

Pohjaan pohdintaani mm. siihen, että ilmeisesti A ei ollut kovin halukas perhekokoa kasvattamaan ja Sini ainakin epäillysti oli jollakin keskustelupalstalla kysellyt "kaverin puolesta" jotain raskausjuttuja; tämä viitannee siihen, että raskaus olisi ainakin jossain määrin ollut "vaiettu salaisuus".... Miksi näin? Varsinkin, jos lapsi on ollut yhdessä toivottu. Ymmärrykseni mukaan Sini on ollut ruumiinrakenteeltaan vähintään pyöreähkö, joten raskauden alkuajan piilotteleminen ei välttämättä ole ollut edes kovin hankalaa...

Olisiko siis voinut käydä niin, että Sini on tarkoituksellisesti salannut raskautensa niille viikoille, kun keskeyttäminen ei ole ollut enää mahdollista ja tämä on sitten ollut se lopulliseen väkivaltaan johtanut syy? Jos se onkin ollut juuri tuo kyseinen ilta, kun hän on tämän uutisen A:lle kertonut? Uskoen siihen, että lapsirakkaana ihmisenä A lopulta olisikin vain iloinen tästä käänteestä? A on vaatinut raskauden keskeyttämistä, Sini on sanonut, ettei se ole enää mahdollista, A on tulkinnut asian niin, että häntä on pahemman kerran kusetettu ja PAM... loppu on suomalaista rikoshistoriaa.

Tällaista pohdintaa... toivottavasti joku löytää tästä selostuksesta myös jonkinlaisen punaisen langan? Ja tarkennetaan vielä lopuksi; en hyväksy miehen tekoa. Pohdin vain yleisesti syy-seuraussuhteita.

[Pivuvieköön]

Aikas mielenkiintoista keskustelua on monen sivun verran!

Itseä on jäänyt kuitenkin mietityttämään sellainen näkökohta, että tiesikö A varmasti vaimonsa olevan raskaana? Vai olisiko tässä tosiaan käynyt niin kuin joku tuossa aiemmin jo uumoilikin, että tämä viimeisin raskaus on ollut se viimeinen niitti? Mistä herääkin sitten kysymys, että jos mies pikaistuksissa kohdistaa kuolettavaa väkivaltaa vaimoon, jonka on saanut tietää olevan raskaana noin 5 minuuttia ennen väkivallan alkamista, niin voidaanko silloin puhua, että mies on vakaasta tarkoituksesta tappanut vaimonsa ja lapsensa? Noin tietoisesti molemmat?

Pohjaan pohdintaani mm. siihen, että ilmeisesti A ei ollut kovin halukas perhekokoa kasvattamaan ja Sini ainakin epäillysti oli jollakin keskustelupalstalla kysellyt "kaverin puolesta" jotain raskausjuttuja; tämä viitannee siihen, että raskaus olisi ainakin jossain määrin ollut "vaiettu salaisuus".... Miksi näin? Varsinkin, jos lapsi on ollut yhdessä toivottu. Ymmärrykseni mukaan Sini on ollut ruumiinrakenteeltaan vähintään pyöreähkö, joten raskauden alkuajan piilotteleminen ei välttämättä ole ollut edes kovin hankalaa...

Olisiko siis voinut käydä niin, että Sini on tarkoituksellisesti salannut raskautensa niille viikoille, kun keskeyttäminen ei ole ollut enää mahdollista ja tämä on sitten ollut se lopulliseen väkivaltaan johtanut syy? Jos se onkin ollut juuri tuo kyseinen ilta, kun hän on tämän uutisen A:lle kertonut? Uskoen siihen, että lapsirakkaana ihmisenä A lopulta olisikin vain iloinen tästä käänteestä? A on vaatinut raskauden keskeyttämistä, Sini on sanonut, ettei se ole enää mahdollista, A on tulkinnut asian niin, että häntä on pahemman kerran kusetettu ja PAM... loppu on suomalaista rikoshistoriaa.

Tällaista pohdintaa... toivottavasti joku löytää tästä selostuksesta myös jonkinlaisen punaisen langan? Ja tarkennetaan vielä lopuksi; en hyväksy miehen tekoa. Pohdin vain yleisesti syy-seuraussuhteita.

Se on vaan sellanen vitsi, se kaverin puolesta. Ei siinä oikeasti mitään yritetä salailla, ja kaikki tietää että ne jutut joissa lukee kaverin puolesta, on melkein aina omia. Jotain naureskeli kai itse Sinikin siinä kommenteissa asialle, että "kaverinhan" se tms..

[Leski]

Se on vaan sellanen vitsi, se kaverin puolesta. Ei siinä oikeasti mitään yritetä salailla, ja kaikki tietää että ne jutut joissa lukee kaverin puolesta, on melkein aina omia. Jotain naureskeli kai itse Sinikin siinä kommenteissa asialle, että "kaverinhan" se tms..

Onko tämä ihan tietoa vai vain veikkaus?

Toisaaltaan... voihan se olla vitsikin ja siitä huolimatta tieto raskaudesta ei ole isää "tavoittanut" ennenkuin sitten "turvallisilla viikoilla". Puhdasta spekua toki tämäkin.

[Biiti]

Joissakin aiemmilla sivuilla (en jaksanut kahlata kaikkia läpi) mainittiin, että olisi julkisesti laittanut kuvan plussatusta raskaustestistään nettiin melko alkuvaiheessa raskautta.

[Swing]

Vastarannankiiski sen sanoi:

Minut saa epäilemään äidin voineen olla myös väkivaltainen tuo hänen kerrottu räväkkyytensä ja ehkä adhd:n joskus aiheuttama impulsiivisuus; eli tekee ennenkuin ehtii miettiä. Silloin voisi tulla läpsineeksi miestä ja lapsia tai ottaneeksi kiinni liian kovakouraisesti. Nämä mainitut luonne-erot olisivat voineet johtaa siihen, että mies olisi niellyt kaiken ja lopulta tapahtunut se "napsahdus" ja kaikki padotut tunteet ryöpsähtäneet pintaan johtaen tappoon. Osa ihmisistä nielee ja sietää aika paljon vihaansa tai pahaa mieltään näyttämättä, mutta sitten kun suuttuvat, jälki on todella rumaa; välirikkoja tai pahimmillaan henkirikos.

Avauduin teille aikasemmin Antin perhehelvetistä.
Mulla pääsi nauraessa vähän pissaa housuun kun joku väittää , että Sini olisi joutunut lähtemään lasten kanssa evakkoon. Vitut.
Ja juu, Sini ei todellakaan ollut hoitaja. Vaan siivooja,kokki koulutukseltaan. Lääkitystä hällä ei ollut.
Joku tuolla kirjoitti, että eläintenhoito on joillekin valtava voimavara.. Niin on, muttei ollut Sinille, eläimet jäi hoitamatta, jollei niitä joku muu hoitanut. Niiden haaliminen vaan oli Sinistä kivaa,sitten kakka haisikin liian pahalle ja siivoaminen jäi muille. Saati ottiko hän selvää, mitä mikäkin eläin syö, ennenkuin hommasi sen? Ei. Ottiko hän sakemannin perheestä, joka ei pärjännyt sen kanssa siksi, että se riepotti vauvaa vaatteista? Kyllä. Toistuiko sama koiran ollessa Sinillä? Kyllä. Lähtikö koira kiertoon? Kyllä.
Tuolla on vaikka kuinka ihmisten virheellisiä olettamuksia, joita en jaksa etsiä ja oikoa. Moniko täälläkin päätään aukova "olis vaan lähteny" mentaliteetilla varustettu, on oikeasti elänyt parisuhdehelvetissä, jossa se toinen lyttää sut paskaksi rusinaksi, joka ei enää usko siihen, että voisi lähteä?
Ja joku tuolla rääpi, että "seksiä saa muualta, jos Sini oli tommonen kotka", niin varmasti olisi saanut, muttei halunnut pettää.
Yritätte leipoa jostain jotain, mitä se ei ole, koskee sekä Siniä, että Anttia. Aina halutaan uskoa, että alistaja ja turpaanvetäjä on mies, mitta ei nyt ihan mene nappiin tässä jutussa.

[Swing]

Ja se, että Sini uhkaili Anttia seksittömyydellä, ei ollut yleensäkään se pointti, vaan vain esimerkki siitä, kuinka lapsellisesta ihmisestä oli kyse. Ja kyllä, seksillä kiristäminen, uhkailu, on myös henkistä väkivaltaa.
Hämmästelen tätä ihmisten lukemisen ymmärtämistä.

[thinker2]

Vastarannankiiski sen sanoi:
Minut saa epäilemään äidin voineen olla myös väkivaltainen tuo hänen kerrottu räväkkyytensä ja ehkä adhd:n joskus aiheuttama impulsiivisuus; eli tekee ennenkuin ehtii miettiä. Silloin voisi tulla läpsineeksi miestä ja lapsia tai ottaneeksi kiinni liian kovakouraisesti. Nämä mainitut luonne-erot olisivat voineet johtaa siihen, että mies olisi niellyt kaiken ja lopulta tapahtunut se "napsahdus" ja kaikki padotut tunteet ryöpsähtäneet pintaan johtaen tappoon. Osa ihmisistä nielee ja sietää aika paljon vihaansa tai pahaa mieltään näyttämättä, mutta sitten kun suuttuvat, jälki on todella rumaa; välirikkoja tai pahimmillaan henkirikos.
Avauduin teille aikasemmin Antin perhehelvetistä.
Mulla pääsi nauraessa vähän pissaa housuun kun joku väittää , että Sini olisi joutunut lähtemään lasten kanssa evakkoon. Vitut.
Ja juu, Sini ei todellakaan ollut hoitaja. Vaan siivooja,kokki koulutukseltaan. Lääkitystä hällä ei ollut.
Joku tuolla kirjoitti, että eläintenhoito on joillekin valtava voimavara.. Niin on, muttei ollut Sinille, eläimet jäi hoitamatta, jollei niitä joku muu hoitanut. Niiden haaliminen vaan oli Sinistä kivaa,sitten kakka haisikin liian pahalle ja siivoaminen jäi muille. Saati ottiko hän selvää, mitä mikäkin eläin syö, ennenkuin hommasi sen? Ei. Ottiko hän sakemannin perheestä, joka ei pärjännyt sen kanssa siksi, että se riepotti vauvaa vaatteista? Kyllä. Toistuiko sama koiran ollessa Sinillä? Kyllä. Lähtikö koira kiertoon? Kyllä.
Tuolla on vaikka kuinka ihmisten virheellisiä olettamuksia, joita en jaksa etsiä ja oikoa. Moniko täälläkin päätään aukova "olis vaan lähteny" mentaliteetilla varustettu, on oikeasti elänyt parisuhdehelvetissä, jossa se toinen lyttää sut paskaksi rusinaksi, joka ei enää usko siihen, että voisi lähteä?
Ja joku tuolla rääpi, että "seksiä saa muualta, jos Sini oli tommonen kotka", niin varmasti olisi saanut, muttei halunnut pettää.
Yritätte leipoa jostain jotain, mitä se ei ole, koskee sekä Siniä, että Anttia. Aina halutaan uskoa, että alistaja ja turpaanvetäjä on mies, mitta ei nyt ihan mene nappiin tässä jutussa.

Kiitos Swing postauksistasi! On täysin uskottavaa se, mitä kirjoitat! Näin se vain on tainnut mennä. On niin valitettavaa, ettei sosiaali- ja terveydenhuoltoalan ammattilaiset kykene tunnistamaan oikeanlaista apua tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittävän ajoissa. Se on edelleen suuri ongelma.

[Swing]

Thinker2, sehän se kun osataan esittää nii hyvin neuvolassa ym

[Monster]

No nythän se Antti sitten varmaankin saa vankilassa seksiä ihan kyllästymiseen saakka. Ei ehkä aivan sellaista mitä oli ajatellut, mutta kuitenkin...

[Unensieppaaja]

Voitte jatkaa psykoosin puintia ja sen eri variaatioita vaikka jollakin vertaistukipalstalla. Sinin puoliso ei ollut psykoosissa teon tehdessään, eikä sen jälkeen. Tästä aiheesta on kanssani turha vääntää. Olen mielipiteeni perustellut ja se saa riittää.

Jos ei ole ollut tapahtumahetkellä paikalla, niin voiko silloin sanoa ettei ollut psykoottisia oireita esimerkiksi psykoottistasoinen masennus? Ei voi.

Luepa kirjoitukseni tarkemmin. Täällä puhutaan miehen voineen olla psykoosissa. Edelleen, psykoosi ja psykoottinen ovat eri asioita. Varsinkin kun puhe on ollut psykoosista. Tätä henkirikosta ei ole tehty psykoosissa. Lukekaa kirjoituksia ja kommentoikaa vasta sitten. Ja nyt mars sinne terveyspalstoille keskustelemaan psykoosista Olen perustellut kantani.

[Foxie]

Sini ainakin epäillysti oli jollakin keskustelupalstalla kysellyt "kaverin puolesta" jotain raskausjuttuja; tämä viitannee siihen, että raskaus olisi ainakin jossain määrin ollut "vaiettu salaisuus".... Miksi näin?

Se on vaan sellanen vitsi, se kaverin puolesta. Ei siinä oikeasti mitään yritetä salailla

Se raskaustestikysymys ei tainnut olla millään keskustelupalstalla vaan Facebookin jossain Naistenhuone-ryhmässä tms. Sen verran mä olen joskus päässyt olan yli kurkkimaan, että tiedän noiden ryhmien olevan täynnä akkojen kotkotuksia. Olkoon sisältö mitä on, mutta yksi asia noissa ryhmissä on varmaa. Miehiä noihin ryhmiin ei hyväksytä, ja toisaalta mitkään jutut sieltä ei leviä miehille! Oli sitten kirjoitettu vitsillä tai ei, mutta ei sitä juttua ollut missään nimessä tarkoitettu A:n korville/silmille.

Sinin raskaushan tuli ensimmäistä kertaa esille katoamisilmoituksen yhteydessä nimikirjaimista (E.V.) päätellen vanhemman siskon kommenttina. Kyseinen kommentti ja kommentointimahdollisuus poistettiin hyvin nopeasti. Oletettavasti samalta siskolta on tullut myös toinen mielenkiintoinen kommentti, johon palaan myöhemmin. Seuraavan kerran raskaus tuli ilmi vasta pari päivää sitten MTV:n uutisesta: "MTV Uutisten useista lähteistä saamien tietojen mukaan Sini Ruohonen oli raskaana joutuessaan henkirikoksen uhriksi. Kolmannen lapsen oli määrä syntyä alkuvuodesta 2021". Oliko A:ta kusetettu koko kesä?

Ketjun alkupuolellahan oli maininta, että tuolloin kuvan julkaisusta/"kaverin puolesta" kysymyksestä oli kulunut 13 viikkoa. Näin ollen katoamishetkellä Sinin laskettiin olevan 15-17 viikolla raskaana. Pikagooglauksella 12 viikon jälkeen abortti ei olekaan enää ilmoitusluontoinen asia. En pitäisi minään yllätyksenä, että Sini on kertonut raskaudestaan juuri kohtalokkaana perjantai-iltana. Samasta MTV:n uutisesta löytyy myös: "Ystävien saamien tietojen mukaan pariskunnalle oli tullut riitaa perjantaina 11. syyskuuta. Ilmeisesti tilanne oli kärjistynyt, ja sen seurauksena nuori nainen menetti henkensä". Mikä lienee ollut riidan aihe? Pitkään jatkunut alistaminen ja henkinen väkivalta? Pimitetty raskaus? Pettäminen?

"Kaverin puolesta" -kysymykset on vielä ymmärrettävissä vitsiksi etenkin jossain suljetussa (ja tiiviissä) ryhmässä. Vastaavasti Sinin julkisista some-profiileista löytyy erikoisia juttuja, joita on vaikea kuitata pelkällä huumorilla. Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen toisen raskauden aikana julkaistu kuva "turvonnut sorsa". Joku oli kommentoinut: "Oletko a****lla kysynyt mieli pidettä". Aiemmissa spekulaatioissa tuli ilmi, että kysymys on voinut liittyä joko Sinin raskauteen tai kenties pelkästään Sinin turvonneeseen ulkonäköön. Yhtä kaikki Sinin vastaus on paljon kertova: "aina, eriasia onko se oikea". Onko tällainen huumoria julkisessa profiilissa? Jossain mökkirannassa, kaveriporukalla, pikku kekkulissa tollaisen kommentin voisikin heittää huumorilla. Kädet ylös miehet! Laukovatko teidän tyttöystävänne/vaimonne tollaisia juttuja julkisissa kommenteissaan?

Toinen, entistäkin suurempi ihmetyksen aihe löytyy Instagramista. Luulin jo nähneeni vain unta tai sitten kuvan/kommentin joutuneen poistetuksi, mutta löytyihän se edelleen sieltä. 05.02.2020 Sini on julkaissut kuvan itsestään noin puolivuotias nuorempi poikansa sylissään. Oletettavasti sama E.V. eli Sinin vanhempi sisko lienee Instagramissa nimellä essiemiliavee. Hänen kommenttinsa on pelkkää risuaitapaskaa, mutta juuri ensimmäinen hashtag kiinnittää huomiota: "postipojanpoika". Jälleen kerran huumoria, joka on (ehkä/tilanteesta riippuen) soveliasta jollain pienellä kaveriporukalla illanistujaisissa tms. Voin vain kuvitella miltä tuntuu selailla iloisia perhekuvia sosiaalisesta mediasta ja löytää sieltä oman vaimon siskon laittama kommentti omasta (oletetusta) pojastaan.

Muistetaan sekin, että oletettavasti sama E.V. kirjoitti katoamisilmoituksen kommentteihin: "Kaikki on mahdollista. Sehän tässä surkeeta onkin!" vastauksena kysymykseen: "Entä mies ......". Ketjun alkupuolella oli jotain spekulointia siitä, että tuo "kaikki on mahdollista" saattaa olla joku murreilmaisu eikä se välttämättä tarkoita, että E.V. epäilee miehen olevan katoamisen takana. Itsekin paljasjalkaisena turkulaisena ymmärrän välittömästi, mitä toi kommentti tarkoittaa. Siinä ei ole pätkän vertaa tulkinnan varaa. Helmikuussa essiemiliavee kommentoi julkisesti Sinin ja puolivuotiaan pojan Instagram-kuvaan "postipojanpoika". Syyskuussa E.V. kommentoi julkisesti Sinin katoamisilmoitukseen Facebookissa sen olevan mahdollista, että mies on Sinin katoamisen takana myöhemmin vielä poistaen kommenttinsa. Erikoista huumoria!

Lisätään vielä se, että Google ei löydä hakutuloksia hashtagille "postipojanpoika". Myöskään Instagram-haku ei tunnista kyseistä aihetunnistetta. Joku syyhän sille on oltava, että essiemiliavee on päättänyt käyttää kyseistä hashtagia. Kolmannen raskauden mahdollisimman pitkän pimittämisen lisäksi toinen kohtalokkaan perjantain mojovan riidan aihe saattaisi olla pettäminen. Tämä kaikki yhdistettynä siihen pitkään jatkuneeseen alistamiseen ja henkiseen väkivaltaan... *NAKS*

[jmk1991]

Minua ihmetyttää tuokin, että mistä ystävät tietävät heille tulleen riitaa silloin kys. iltana?!
Onko Sini kerennyt jotain ystävää esim infota ennen kuolemaansa, "riidellään A:n kanssa".... Silloinhan olisi pitänyt heti epäilysten ystävillä jne nousta kun kuulivat katoamisesta Ja jos joku on tietoinen riidasta, luulisi myös olevan tietoinen miksi ovat riidelleet? Ainakin itse voisin kuvitella kertovani ystävälle myös riidan syyn...

[Sivustamulkoilija]

Jälleen bongaus nettipalstalta: Henkilön ystävä hakenut Sinin ja lapset muutamia kertoja luokseen turvaan A:n uhkaavan käytöksen takia. Nyt kirjoitus oli hävinnyt.
Todenperäisyyttä voimme vain pohtia.

Kyllä,todenperäisyyttä on todellakin järkevää pohtia. Netistä luettua(tämä jo vie pohjaa totuudesta), henkilön ystävä hakenut(ja tämä vie loputkin pohjan).
Jostain kumman syystä nämä sankarit sieltä arjesta ovat ihan aina jonkun toisen henkilön ystäviä,eli kenelläkään ei ole mitään tietoa kuka.
Näitä juttuja on niin helppo kirjoitella.
Ja tämä kiinnostaa kysyä,miksi tänne palstalle pitää kirjoitella siitä mitä jossain toisella palstalla on kirjoitettu?ei paljon tuo sisältöä asiaan,ihan pelkkää huhua.
Tässä en ota kantaa ko.olevaan tapaukseen vaan yleensä näistä "toisten ystävistä"