Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[VastarannanKiiski]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Tämä ketju on sitä varten, että täällä veivataan. Tätä ei tarvitse kenenkään sellaisen lukea, joka ei halua.

Ja kummasti se edithiäkin kuitenkin kiinnostaa.. kieltää muita veivaamasta kerta toisensa perään, muttei itsekään malta pysyä poissa vaan uteliaana käy kurkkimassa kuinka spekumylly pyörii. Näen tässä kyllä jotain ristiriitaa.
Manitsitkos edith olevasi itsekin ystävä perheelle tai tuntevasi vai muistanko väärin? Silloinhan tuo kehotus ja itse sen noudattamatta jättäminen alkaa näyttäytyä entistäkin ristiriitaisemmalta.

Että mitäs jos vaan jatketaan jauhantaa ja myönnetään kaikki reilusti myös itsellemme olevamme uteliaita? Jos siitä olisi vapaa,(tai se oma elämä olisi hyvin hektistä) täältä olisi hyvin helppoa pysyä poissa. Ja surutyötä tekevät varmaan näin tekevätkin.

[Edith_]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Tämä ketju on sitä varten, että täällä veivataan. Tätä ei tarvitse kenenkään sellaisen lukea, joka ei halua.

Eli taas pitää jonkun kadota, ennen kuin tämä paska loppuu?

[VastarannanKiiski]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Tämä ketju on sitä varten, että täällä veivataan. Tätä ei tarvitse kenenkään sellaisen lukea, joka ei halua.

Eli taas pitää jonkun kadota, ennen kuin tämä paska loppuu?

Ei tarvitse kenenkään kadota,eikä paska lopu. Ei loppunut tässä välissäkään, minkä varmaan huomasitkin. Sun pitää vaan ymmärtää tämän palstan luonne ja tarkoitus ja hyväksyä se. Täällä puidaan rikoksia ja muita tapahtumia, eikä tämä ole välttämättä mikään järkyttyneiden vertaistukipalsta tai muuten likikään aina pikkusievää hymistelyä. Toisten omista poikkeavat mielipiteet ja käsitykset täytyisi vaan jotenkin sietää täällä tai sitten jättää ne lukematta. Vaikka kirjoittaisit kieltojasi tuhanteen kertaan, täällä tätä henkirikosta ja sen syitä puidaan siinä missä muitakin. Katsopas huviksesi muidenkin ketjujen sisältöä ja vaikka lautamiehiä, niin tiedät mihin olet tullut. Ehkä toivomasi kaltainen palsta on sitten joku muu, jos kirjoitukset täällä ei ole mieleisiä?
Yhtä hassua mun olisi mennä jonnekin "Turskan päiväkirjat" keskusteluihin jankkamaan, että arvostelut prostituoitujen ulkonäöstä ja palveluista pitää lopettaa, koska ne ei minua miellytä ja ovat halventavia.
Minä en mene sellaisille palstoille ja sivuille, joiden sisältöä en kestä. Jokaisen kannattaa itse päättää se, missä pyörii vähän sen mukaan millaista sisältöä haluaa. Nettihän on palstoja ja ryhmiä täynnä joka lähtöön.

[Sopuli]

Voisko tuo postipojanpoika olla kirjoitusvirhe tai onko tulevan lapsen ukki joku postisetä tai joku joku sisäpiirinvitsi

No itse ainakin olen useaan otteeseen kuullut jonkun hauskasti heittävän läppää lapsestaan postimiehen lapsena. Se on monen mielestä hauska juttu, näitä "äidistä on varma, mutta isästä ei", hiukan eri variaatioin. Siihen ei todellakaan välttämättä liity mitään todellisuuspohjaa.

[VastarannanKiiski]

Voisko tuo postipojanpoika olla kirjoitusvirhe tai onko tulevan lapsen ukki joku postisetä tai joku joku sisäpiirinvitsi

No itse ainakin olen useaan otteeseen kuullut jonkun hauskasti heittävän läppää lapsestaan postimiehen lapsena. Se on monen mielestä hauska juttu, näitä "äidistä on varma, mutta isästä ei", hiukan eri variaatioin. Siihen ei todellakaan välttämättä liity mitään todellisuuspohjaa.

Esiintyy tuollaista huumoria vähän eri muodossa varmaan paljonkin liittyen posteljooniin, putkimieheen tai muihin ammatteihin joissa kierretään ympäri kylää työn puitteissa. Nämähän monesti aukeaa parhaiten tutussa porukassa, jossa niistä on muodostunut aivan erityinen sisäpiirin vitsi, jota toistellaan ja iso osa sen hauskuudesta liittyykin juuri siihen. Tyyliiin "onko teillä TAAS postipoika käynyt kahvilla", kun jonkun raskaus alkaa näkyä..

En tähän avaisi "postipoika" tutkintahaaraa ainakaan tähän tietoon.

[jukuripää]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Tämä ketju on sitä varten, että täällä veivataan. Tätä ei tarvitse kenenkään sellaisen lukea, joka ei halua.

Eli taas pitää jonkun kadota, ennen kuin tämä paska loppuu?

No nyt en kyllä ihan hahmota ideaasi, että miten tämän ketjun lukeminen ja jonkun henkilön katoaminen liittyvät toisiinsa. Tarkoitatko, että kun joku uusi henkilö katoaa, tämän ketjun huomiointi jää vähemmälle?
Kuten on jo joku todennut, tämä ketju kiinnostaa sinua itseäsi ihan yhtä paljon, kuin muitakin.

Sinin katoaminen, kuolema, miehen "perustelut" teolle, oikeuden langettama tuomio; kaikki ne kiinnostavat ketjun lukijoita, kunnes asia oikeudessa ratkeaa. Ja vielä senkin jälkeen moniin ketjuihin palataan takaisin kommentoimaan, vaikka vuosia olisi kulunut paljon välissä.

[dazu]

Valitettavasti päällepäsmäriluonteet usein kertakaikkiaan kieltäytyvät kuuntelemasta sitä hiljaisempaa ja itsestään vähemmän ääntä pitävää puolisoaan. Eivät anna hänelle ja hänen mielipiteilleen yhtään tilaa, eivätkö kykene asettumaan toisen asemaan ja miettimään millaisena oma toiminta toisen näkökulmasta näyttäytyy. Eli henkistä väkivaltaa tässäkin on ollut ehkä jo vuosia. MIten tuohonkaan käytännössä saat tai haet apua? Kuten aiemminkin kirjoitin, tämän ongelman olemassolo kielletän hyvin tiukasti. Eiköhän tässäkin loputon ylikävely ole johtanut lopulta totaaliseen napsahdukseen, jossa vuosien paine purkautui näin kohtalokkaalla tavalla.
Pariterapia tai joku muu apu olis saattanut estää tämänkin teon, usein vaan päällepäsmäri ei niihin lähde, koska ongelmaa ei hänen mielestään ole, tietenkään. Ovatko mahtaneet mitään apua sitten hakea tai saada?

Eli oli naisen vika, kun mies vei lapsiltaan vanhemmat ja syntymättömältä lapseltaan hengen? Miehellä ei ole mitään vastuuta omaan ratkaisuunsa? Onkohan sulla itellä nyt jotain vaikeuksia asettua mm. näiden lasten asemaan?

Tuosta listasta kolmossilmät oli tällä Antilla: "Ole erittäin varovainen. Äärimmäistä painetta. Nämä silmät salaavat jotain."

[Unensieppaaja]

Vastarannankiiski: Eiköhän kantasi ole jo tullut selväksi. Väännät vaikka väkisin uhrista syyllistä tilanteeseen. Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ja traumoja taustalla. Usein ne kielletään ja lopputulos on ikävää seurattavaa. Voi olla ettei tällaisia kokenut henkilö ole saanut itse myötätuntoa ja asetelma muuttuu päinvastaiseen.

Toivottavasti julkisuuteen annetaan siltä osin riittävästi tietoa tapauksen taustoista, jotta uhri saa oikeutta myös julkisesti.

[Elizabeth]

Vastarannankiiski: Eiköhän kantasi ole jo tullut selväksi. Väännät vaikka väkisin uhrista syyllistä tilanteeseen. Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ja traumoja taustalla. Usein ne kielletään ja lopputulos on ikävää seurattavaa. Voi olla ettei tällaisia kokenut henkilö ole saanut itse myötätuntoa ja asetelma muuttuu päinvastaiseen.

Toivottavasti julkisuuteen annetaan siltä osin riittävästi tietoa tapauksen taustoista, jotta uhri saa oikeutta myös julkisesti.

Saa nähä tuleeko tällä viikolla jotain tietoa keissistä. Ainakin viikosta 40 oli aiemmin jotain puhetta.

Ja uhri on aina uhri. Toisaalta ei ne kaikki nyt niin "kunniaa" saa. Hyvänä esimerkkinä tämäkin melko tuore tapaus:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e8d ... 56b6e9d257

[Unensieppaaja]

Vastarannankiiski: Eiköhän kantasi ole jo tullut selväksi. Väännät vaikka väkisin uhrista syyllistä tilanteeseen. Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ja traumoja taustalla. Usein ne kielletään ja lopputulos on ikävää seurattavaa. Voi olla ettei tällaisia kokenut henkilö ole saanut itse myötätuntoa ja asetelma muuttuu päinvastaiseen.

Toivottavasti julkisuuteen annetaan siltä osin riittävästi tietoa tapauksen taustoista, jotta uhri saa oikeutta myös julkisesti.

Saa nähä tuleeko tällä viikolla jotain tietoa keissistä. Ainakin viikosta 40 oli aiemmin jotain puhetta.

Ja uhri on aina uhri. Toisaalta ei ne kaikki nyt niin "kunniaa" saa. Hyvänä esimerkkinä tämäkin melko tuore tapaus:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e8d ... 56b6e9d257

Jos uhri nyt oikeutta saisi, se riittänee, aina näin tosin ei käy. Uhrin omaiset ansaitsevat oikeutta, myös uhri.

Linkittämässäsi tapauksessa tekijä soitti itse häkeen ja kertoi tapahtuneen. Tässä tapauksessa tekijä ilmoitti uhrin kadonneeksi. Tällä on eroa, kun pohtii miksi tekijä toimi niin kuin toimi teon jälkeen. Ruumiin piilottamiseen kykenevällä on taustallaan muutakin piilotettavaa.

Saa nähdä mitä tiedottavat, toivottavasti saadaan jotakin kouriin tuntuvaa, jonka pohjalta voidaan jatkaa keskustelua.

[VastarannanKiiski]

Perheväkivalta voi kyllä eskakoitua tapoksi, toisaalta henkistä väkivaltaa käyttänyt voi päätyä henkirikoksen uhriksi, kun toisella tulee mitta täyteen tai perhe voi ajautua raskaaseen elämäntilanteeseen henkisen, fyysisen ja taloudellisen kestokykynsä rajojen yli ja joku melko tavanomainen riita päättyy tällaiseen tekoon yllätyksenä kaikille, jopa tekijälle.

Vastarannankiiski: Eiköhän kantasi ole jo tullut selväksi. Väännät vaikka väkisin uhrista syyllistä tilanteeseen. Taitaa olla omakohtaisia kokemuksia ja traumoja taustalla. Usein ne kielletään ja lopputulos on ikävää seurattavaa. Voi olla ettei tällaisia kokenut henkilö ole saanut itse myötätuntoa ja asetelma muuttuu päinvastaiseen.

Toivottavasti julkisuuteen annetaan siltä osin riittävästi tietoa tapauksen taustoista, jotta uhri saa oikeutta myös julkisesti.

PIdän edelleen mahdollisena kaikkia kolmea vaihtoehtoa, jotka olen maininnut useampaan kertaan.
1. Antti pahis ja pitkään jatkunut perheväkivalta eskaloitui tapoksi
2. Sini vaikea/väkivaltainen ja Antilla tuli mitta täyteen, jolloin vihanpuuskassa surmasi Sinin
3. liian raskas elämäntilanne, joka ajoi alunperin onnellisen pariskunnan rahavaikeuksiin ja jaksamisen äärirajoille, jolloin riitely tuppaa lisääntymään ja pahimmillaan sitten voi käydä näin

Pohdin miellelläni asioita monesta näkökulmasta ja minua kiinnostaa tekojen taustat yleensäkin; mikä tapahtumaketju on ajanut ihmiset siihen pisteeseen, että joltakulta lähtee henki. Osa luulee olevansa jotain selvänäkijöitä, jotka pystyvät tuosta vaan jopa pelkän valokuvan perusteella sanomaan kuka on hyvä ihminen ja kuka paha. Minua mustavalkoinen ajattelumaailma on aina pelottanut, siinä on jotain hyytävää. Vaikka tekoa ei hyväksykään, voi silti pohtia syitä mitkä ehkä ovat ajaneet siihen, minusta se on hyödyllistä siinäkin mielessä, että ehkä vastaavia pystyttäisiin sitä kautta ennaltaehkäisemään (vaikka nyt ymmärtämään liiallisen uupumuksen vaarallisuus tai ptkään jatkuneen henkisen väkivallan vaikutus ihmisen mieleen, jos jotain tällaista taustalta jostain teoista paljastuu)

Pidän Trump-maisena asioiden yksinkertaistamisena juuttua jankkaamaan pelkästään jonkun pahuutta tai jonkun teon vääryyttä kykenemättä pohtimaan asian monimutkaisuutta.

Eiköhän tässäkin ole kohtalaisen selvä, että tekijä lähtee istumaan taposta, koska sellaisen on tehnyt.

[thinker2]

Voitte jatkaa psykoosin puintia ja sen eri variaatioita vaikka jollakin vertaistukipalstalla. Sinin puoliso ei ollut psykoosissa teon tehdessään, eikä sen jälkeen. Tästä aiheesta on kanssani turha vääntää. Olen mielipiteeni perustellut ja se saa riittää.

Jos ei ole ollut tapahtumahetkellä paikalla, niin voiko silloin sanoa ettei ollut psykoottisia oireita esimerkiksi psykoottistasoinen masennus? Ei voi.

Luepa kirjoitukseni tarkemmin. Täällä puhutaan miehen voineen olla psykoosissa. Edelleen, psykoosi ja psykoottinen ovat eri asioita. Varsinkin kun puhe on ollut psykoosista. Tätä henkirikosta ei ole tehty psykoosissa. Lukekaa kirjoituksia ja kommentoikaa vasta sitten. Ja nyt mars sinne terveyspalstoille keskustelemaan psykoosista Olen perustellut kantani.

Itse olen kirjoittanut psykoottistasoisesta masennuksesta. Turha täällä on asiasta vääntää. Mielentilatutkimus aikanaan kertonee aikanaan osan totuutta.

[Pippuripää]

↑ ↑
En ota kantaa jutun todenperäisyyteen, mutta tämähän ajatusleikkinä olisi täysin looginen selitys lopulliselle napsahtamiselle.

Ei ole tulossa pelkästään uutta vauvaa, vaan sen on vielä laittanut alulle joku muu.

”Ei ole tulossa pelkästään uutta vauvaa, vaan sen on vielä laittanut alulle joku muu.”

Aiemmissa viesteissä on spekuloitu Antin väsyneen jatkuvan suumäärän kasvuun ja nyt spekuloidaan syntymättömän lapsen olleen jonkun muun siittämä. En kuitenkaan näe näitä kahta spekulaatiota istumassa samaan lauseeseen tässä tapauksessa. En siis kykene näkemään osin rahaongelmiin uupunutta miestä suuttuvan siitä, että joku toinen tulee kuvioihin (siittämällä) ja näin ollen jakaen vastuuta.

Mikäli syövien suitten luku olisi kasvanut taas ja tuleva suu olisikin ollut eri geeneistä, eihän se olisi luultavasti ollut Antin ruokittavana. Mikäli S lapsen halusi pitää, niin mahdollisesti jotain tunteita ”toista” isää kohtaan ja toisen isän tulo kuvioihin olettaisi laskevan Antin taakkaa? Tiettävästi myös elatusmaksut olisi tässä tapauksessa alkanut pyörimään Sinin pussiin.. Ennemmin se olisi antanut syyn erolle ja näin ollen toisenlaiselle ratkaisulle tapon sijaan? Tuskin Sini sentään vaatisi toisen lapsen maksukulujen kattamista?

[VastarannanKiiski]

↑ ↑
En ota kantaa jutun todenperäisyyteen, mutta tämähän ajatusleikkinä olisi täysin looginen selitys lopulliselle napsahtamiselle.

Ei ole tulossa pelkästään uutta vauvaa, vaan sen on vielä laittanut alulle joku muu.

”Ei ole tulossa pelkästään uutta vauvaa, vaan sen on vielä laittanut alulle joku muu.”

Aiemmissa viesteissä on spekuloitu Antin väsyneen jatkuvan suumäärän kasvuun ja nyt spekuloidaan syntymättömän lapsen olleen jonkun muun siittämä. En kuitenkaan näe näitä kahta spekulaatiota istumassa samaan lauseeseen tässä tapauksessa. En siis kykene näkemään osin rahaongelmiin uupunutta miestä suuttuvan siitä, että joku toinen tulee kuvioihin (siittämällä) ja näin ollen jakaen vastuuta.

Mikäli syövien suitten luku olisi kasvanut taas ja tuleva suu olisikin ollut eri geeneistä, eihän se olisi luultavasti ollut Antin ruokittavana. Mikäli S lapsen halusi pitää, niin mahdollisesti jotain tunteita ”toista” isää kohtaan ja toisen isän tulo kuvioihin olettaisi laskevan Antin taakkaa? Tiettävästi myös elatusmaksut olisi tässä tapauksessa alkanut pyörimään Sinin pussiin.. Ennemmin se olisi antanut syyn erolle ja näin ollen toisenlaiselle ratkaisulle tapon sijaan? Tuskin Sini sentään vaatisi toisen lapsen maksukulujen kattamista?

Ajattelen samoin. Jos Sini olisi pettänyt ja tuleva vauva jonkun muun, se olisi helpottanut Antin eropäätöstä vähentäen syyllisyydentunnetta raskaana olevan hylkäämisestä. Jos eroa Sinistä olisi jo pohtinut, mikä olisi ollut kätevämpää kuin Sinin siirtyminen seuraavan miehen huoleksi/elätettäväksi eläinlaumoineen? Siinähän Antti olisi säästynyt paljolta paheksunnaltakin. Elarit kahdesta olisi ehkä vielä pstynyt maksamaan tai olisi voinut ryhtyä näiden kahden lapsen lähihuoltajaksikin.
Todennäköisesti Antin kulut olisivat pienentyneet merkittävästikin, jos hän olisi elättänyt 2 lasta ja Sini, uusi vauva ja eläimet olisivat muuttaneet muualle eron takia, jos siihen siis olisivat pettämisen tai parisuhdevaikeuksien takia päätyneet.

[MeiNä]

Noilla sanoin Sini kertoi minulle siitä sakusta, että riepotti vauvaa vaatteista edellisessä kodissa, ja Sinin tuntien hän ei edes alkanut moista käytöstä kitkemään, kun sama käytös kapulla jatkui heidän vauvan kanssa vaan koira eteenpäin.

Mielenkiintoista... tunnen sakemannin ensimmäisen perheen ja tiedän, että koira ei kyllä vauvaan ole koskenut. Ei vain tullut vanhemman koiran kanssa toimeen ja päättivät luopua, ettei koirat tappelullaan vain aiheuta mitään vaaraa muille. Kyllä näköjään on sitten tarinoita kuitenkin osattu keksiä.. Voi alkaa päätellä, että ongelmia, riitoja ja valehtelua taisi olla molemmin puolin. Kumpa vain olisivat osanneet aiemmin tehdä muita päätöksiä tai hakea apua.. Tämä lopputulema kuitenkin huonoin kaikista ja tuottaa monelle kovaa tuskaa ja ikävää pitkään