Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Poliisi kirjoitti:Kuljettaja pakeni poliisia – otettiin kiinni väkivaltaisesta vastustamisesta
26.09.2020 klo 15.01
Helsinki
Helsingin poliisi otti perjantaina kiinni kuljettajan, jota epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Poliisi oli puolen yön jälkeen suorittamassa Erottajankadulla liikennetehtävää, jonka yhteydessä yksi kuljettaja lähti ajoneuvolla partiota pakoon. Tässä tilanteessa kuljettaja oli ajaa toisen konstaapelin päälle.
Partio tavoitti kuljettajan liikennevaloissa. Kiinniotossa poliisi varautui voimankäyttöön, mutta tilanne sujui rauhallisesti.
Epäilty on kiinniotettuna. Tapausta tutkitaan tässä vaiheessa virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Poliisi on tietoinen kiinniottotilanteesta kuvatusta videosta, jota on jaettu sosiaalisessa mediassa. Tässä vaiheessa tutkintaa poliisilla ei ole asiasta muuta tiedotettavaa.
En löytänyt videota. Poliisin vähän erikoisen kommentoinnin perusteella kiinniottotilanne saattoi olla jotenkin kiistanalainen. Olikohan poliisi esimerkiksi rasistinen? Miksi tyyppi lähti karkuun, vaikka häntä ei kaiketi epäillä huumeista tai humalasta? Olikohan kyseessä pimeä taksi?
Yleensähän näitä vastaavanlaisia poliisin vaarantamisia lähdetään ajamaan murhan yrityksinä. Miksei nyt?
Otsikkoa muokattu, kun tuli tieto, että kyseessä oli taksikuski.
Viimeksi muokannut poikani, La Syys 26, 2020 4:10 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
""Poliisi uhkaa taksikuskia aseella - dramaattinen kiinniotto videolla: syynä yliajoyritys""
""Poliisi varautui voimankäyttöön, kun taksikuski yritti ajaa konstaapelin päälle Helsingin yössä.""
""Tapausta tutkitaan virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.""
Värialennus siis jo tutkintanimikkeissä, saati sitten "tuomiossa" ???
Jos meikäläinen tai joku muu kalpeanaama yrittäisi ajaa virantoimituksessa olevan, työtehtäväänsä suorittavan poliisin päälle niin kyseessä olisi murhan yritys.
Mutta kun kyseessä on nee.. siis TIIkeri niin UULLATUUUS: heti alkuvaiheessa rikosnimikkeetkin vaihtuu lievemmiksi.
""Poliisi uhkaa taksikuskia aseella - dramaattinen kiinniotto videolla: syynä yliajoyritys""
""Poliisi varautui voimankäyttöön, kun taksikuski yritti ajaa konstaapelin päälle Helsingin yössä.""
""Tapausta tutkitaan virkamiehen väkivaltaisena vastustamisena ja liikenneturvallisuuden vaarantamisena.""
Värialennus siis jo tutkintanimikkeissä, saati sitten "tuomiossa" ???
Jos meikäläinen tai joku muu kalpeanaama yrittäisi ajaa virantoimituksessa olevan, työtehtäväänsä suorittavan poliisin päälle niin kyseessä olisi murhan yritys.
Mutta kun kyseessä on nee.. siis TIIkeri niin UULLATUUUS: heti alkuvaiheessa rikosnimikkeetkin vaihtuu lievemmiksi.
Lakkaa suoltamasta tuota rasistista paskaa, kun et edes tiedä millainen tilanne on ollut ja onko poliisilla missään vaiheessa ollut mitään vaaraa. Samat tutkintanimikkeet olisivat käytössä samassa tilanteessa myös lumihangen valkoisen persukuskin ollessa kyseessä.
Lakkaa suoltamasta tuota rasistista paskaa, kun et edes tiedä millainen tilanne on ollut ja onko poliisilla missään vaiheessa ollut mitään vaaraa. Samat tutkintanimikkeet olisivat käytössä samassa tilanteessa myös lumihangen valkoisen persukuskin ollessa kyseessä.
Pidät lainaamasi nimerkin kannanottoja foliohattuiluna, mutta kuitenkin vastauksestasi ilmenee, että epäilet poliisin mahdollisesti valehtelevan. Onko ollut missään vaiheessa mitään vaaraa? Ei kai, muuten vain uhkaavat kuljettajaa aseella.
Onhan se afrikan ajotapa tosi huonosti sopiva tänne. Jotain tarttis tehdä kun somppukuskeja ei saatana kiinnosta paskan vertaa liikennesäännöt. Vaarallista olla kyydissä, saati sen kuljettamansa taksin ulkopuolella.
Lakkaa suoltamasta tuota rasistista paskaa, kun et edes tiedä millainen tilanne on ollut ja onko poliisilla missään vaiheessa ollut mitään vaaraa. Samat tutkintanimikkeet olisivat käytössä samassa tilanteessa myös lumihangen valkoisen persukuskin ollessa kyseessä.
Pidät lainaamasi nimerkin kannanottoja foliohattuiluna, mutta kuitenkin vastauksestasi ilmenee, että epäilet poliisin mahdollisesti valehtelevan. Onko ollut missään vaiheessa mitään vaaraa? Ei kai, muuten vain uhkaavat kuljettajaa aseella.
Meinasi ajaa poliisin yli voi tulkita monella tapaa. Virkaa tekevän poliisin/ihmisen kohdalla, kun on ihan eri säännöt kuin tavallisen ihmisen kohdalla. Voi olla, että poliisi on joutunut ottamaan kokonaisen askeleen sivuun päästääkseen liikennepakoilijan menemään. Siitä siis liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ja, koska kyseessä ei ole edes törkeä tekomuoto ei poliisi todennäköisesti ole ollut todellisessa vaarassa missään vaiheessa.
*poistettu lautamiestekstiä toisesta nimimerkistä*t:mode
Voimakeinot ovat ihan normaaleja liikennepakoilijaa kohtaan. Ei koskaan voi ennalta tietää millainen huumehemmo siellä ratin takana on vai tavallinen ihminen.
Yleensähän näitä vastaavanlaisia poliisin vaarantamisia lähdetään ajamaan murhan yrityksinä. Miksei nyt?
Suojaväri kaiketi pelasti. Tiedä sitten mitä siellä on todellisuudessa tapahtunut mutta jos poliisi ilmoittaa, että taksisuhari on koittanut ajaa poliisin päälle niin syvä ihmetys siitä miksei kyseessä ole murhan yritys. Vai onko tää vaan sitä parempaa väkivaltaa taas kerran. Näähän menee heittämällä läpi aina murhan yrityksinä niin mitä hemmettiä taas? Tuo iltalehden videokin näyttää, että sieltä tullaan pistoolin kanssa auton luukulle. Suomen poliisi ei pistoolia todellakaan esiin ota ellei ole todella vakava tilanne ja se taas puoltaa sitä, että pieni ajojahti on ollut päällä kun ei mitkään kevyemmät voimakeinot ole enää mahdollisia eli siis näillä vajailla tiedoilla siellä on kyseinen tummahipiäinen oikeasti koittanut vetää poliisin kumoon ajoneuvollaan.
Nyt siis taas punnitaan onko se laki sama kaikille. Tuskinpa on. Käsitykseni mukaan jos koittaa poliisin päälle tahallisessa tarkoituksessa ajaa niin automaatti on päällä ja syyte tulee murhan yrityksestä. Koitetaanko tätä nyt sitten valkopestä? Mene ja tiedä.
Viimeksi muokannut ammattiamatööri, La Syys 26, 2020 5:02 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Itse en ole enää käyttänyt takseja viimeseen 3vuoteen. Ennen käytin viikottain.
Menny ihan päin helvettiä nyt tää taksihomma.
Suomalaiset syntyperäiset kuskit eläkkeellä tai hermoraunioina. Nyt ratissa ja tolpilla on ties mitä kuskia. Takseista on tullut satoja huonoja uutisia 5vuoden aikana. Mielummin kävelen vaikka 3 kilometriä. Voi vaan kuvitella mitä ahdistelua naiset kohtaa noissa nykyään.
Suomi on muutenkin turmeltu kuluneen 5 vuoden aikana. Vihreät haluaa tänne 80 tuhatta uutta työperäistä mamua 2030 mennessä. Kuinka moni niistä työllistyy ikinä ja jos työllistyy joku niin kuinka kauan sekin on töissä. mikä hintalappu tuollekkin 80 tuhannelle uudelle tulisi lopulta. Meillä ennestään jo päälle 400 tuhatta työtöntä.
Viimeksi muokannut Asiallinen, La Syys 26, 2020 5:08 pm. Yhteensä muokattu 3 kertaa.