Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
stirlock_187 kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 7:14 pm
Joko joku keksi syyn sille, miksi poliisin yli ajamisen yritys ei ole murhan yritys? Eikö tämä ollut ihan laissa, että työtehtävissä olevaan poliisiin kohdistuva ajoneuvolla tehty vahingoittamisyritys on automaattisesti murhan yritys?
Ei se automaattisesti ole, vaikka auto osuisi poliisiin eikä niin kuin nyt että ehtii väistää.
stirlock_187 kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 7:14 pm
Joko joku keksi syyn sille, miksi poliisin yli ajamisen yritys ei ole murhan yritys? Eikö tämä ollut ihan laissa, että työtehtävissä olevaan poliisiin kohdistuva ajoneuvolla tehty vahingoittamisyritys on automaattisesti murhan yritys?
Ei se automaattisesti ole, vaikka auto osuisi poliisiin eikä niin kuin nyt että ehtii väistää.
Muuta esimerkissäsikin syyttäjä vaati rangaistusta murhan yrityksestä.
Mutta ei se näköjään aina ole murhan yritys. Esim jos alaikäisenä ajat valottomalla mopolla pimeällä tiellä ja poliisi joutuu väistämään, voidaan näköjään hakea myös lievempää (https://yle.fi/uutiset/3-11035072), eli tapon yritystä. Mutta miksi tässä otsikon tapauksessa lähdetään näin lievällä syytteellä onkin sitten mielenkiintoinen asia.
Grrr raa raa raa raa raa, Milan Jaff is back madafaka bitch ass
I am tellin’ you foe, mulla on madafakin gängshit
Tell him, brrra brrra brrra brrra - Pau Pau Pau (Pau) -
stirlock_187 kirjoitti: ↑La Syys 26, 2020 7:14 pm
Joko joku keksi syyn sille, miksi poliisin yli ajamisen yritys ei ole murhan yritys? Eikö tämä ollut ihan laissa, että työtehtävissä olevaan poliisiin kohdistuva ajoneuvolla tehty vahingoittamisyritys on automaattisesti murhan yritys?
Ei se automaattisesti ole, vaikka auto osuisi poliisiin eikä niin kuin nyt että ehtii väistää.
Muuta esimerkissäsikin syyttäjä vaati rangaistusta murhan yrityksestä.
Joo, tuo oli kuitenkin ensimmäinen hitti, ja tapauksessa oli yritetty ajaa päälle. En lähtenyt perkaamaan enempää mutta tiedän että aina ei puhuta murhan yrityksestä. Tuo oli vain esimerkki.
Lisäksi oikeuden päätökset linjaavat poliisin toimintaa ja esim sitä, millä nimikkeillä aletaan tutkimaan. Lisäksi nimike saattaa tutkinnan aikana vielä muuttua. Tässä voi hyvin olla että olosuhteet (esim ajonopeus) ovat olleet sellaiset että kuolema ei ollut todennäköinen seuraus.
YJT kirjoitti: ↑Ke Syys 30, 2020 10:58 am
Joo, tuo oli kuitenkin ensimmäinen hitti, ja tapauksessa oli yritetty ajaa päälle. En lähtenyt perkaamaan enempää mutta tiedän että aina ei puhuta murhan yrityksestä. Tuo oli vain esimerkki.
Lisäksi oikeuden päätökset linjaavat poliisin toimintaa ja esim sitä, millä nimikkeillä aletaan tutkimaan. Lisäksi nimike saattaa tutkinnan aikana vielä muuttua. Tässä voi hyvin olla että olosuhteet (esim ajonopeus) ovat olleet sellaiset että kuolema ei ollut todennäköinen seuraus.
Näinhän se menee, mutta nyt kyseessä oli tummempi taksikuski niin öyhöttäjät öyhöttää, että miksei tutkita murhan yrityksenä, vaikka asia on tavallisille ihmisille itsestäänselvä.
Sen enempää lukematta viestiketjua läpi, tai muutenkaan jaksaa perehtyä asiaan, näytti videon persusteella täysin järjettömältä että poliisimies otti aseen esille jolla uhkasi tummempaa taksikuskia, joka seisoi liikennevaloissa.