https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006492528.htmlHelsingin Sanomat kirjoitti:Lääkäri tunnusteli naispotilaidensa intiimialueita ja sai pitää lupansa: nyt häntä syytetään viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Husissa, Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on syytteessä useista seksuaalirikoksista. Aluehallintovirasto on huomauttanut häntä toistuvasti naispotilaiden kohtelusta, mutta hän saa yhä harjoittaa ammattiaan.
Mikko Gustafsson HS
Julkaistu: 13:35, Päivitetty 14:41
HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on saanut syytteen viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lääkäri on tehnyt uraa muun muassa sisä-, keuhko- ja sydäntautien alalla. Mehiläisessä hän on työskennellyt myös toimipaikkansa vastaavana lääkärinä.
HS:n tietojen mukaan lääkäriä epäillään työajalla tehdyistä rikoksista, jotka ovat kohdistuneet täysi-ikäisiin uhreihin. Hän ei kommentoi syytteitä.
Lääkäri voi yhä harjoittaa ammattiaan rajoituksitta ja työskentelee tällä hetkellä Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymällä terveyskeskuslääkärinä.
VALVOVAT viranomaiset ovat puntaroineet takavuosina toistuvasti lääkärin tekemisiä, koska naispotilaat ovat kertoneet hälyttäviä tietoja miehen käytöksestä.
Ennen syyttäjän ja poliisin toimia Etelä-Suomen aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä useita kertoja, koska hän oli tunnustellut naispotilaiden intiimialueita epäasiallisesti.
Kesällä 2018 lääkäri kertoi sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviranomaiselle Valviralle, ettei hän ole tehnyt lääkärin työtä joulukuun 2016 jälkeen. Hän sanoi, että on ollut huolissaan valituksista eikä tunnista niistä itseään.
Nykyisen työnantajansa palveluksessa lääkäri on aloittanut maaliskuussa 2019.
ETELÄ-SUOMEN aluehallintovirasto on ratkaissut yhteensä kolme kantelua ja yhden muun valvonta-asian, jotka koskevat lääkärin käyttäytymistä vuosina 2014 ja 2016.
Aluehallintovirasto on salannut päätöksensä täysin, mutta niiden ydin selviää Valviran papereista. Valvira on päättänyt lääkärin oikeudesta harjoittaa ammattia.
”[Lääkäri] oli tutkinut potilaitaan epätavanomaisesti ja muun muassa tunnustellut heidän intiimejä alueitaan oireisiin liittymättömästi”, Valvira kertoo päätöksessä.
Aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä muun muassa epäasiallisesta käytöksestä vastaanotolla, epäasianmukaisten ja lääketieteellisesti perustelemattomien tutkimuksen tekemisestä, potilaan yksityisyyttä loukkaavasta käytöksestä sekä potilasasiakirjamerkintöjen puutteellisesta kirjaamisesta.
Valvira katsoi, että aihetta lisätoimenpiteisiin ei ole.
TERVEYSOIKEUDEN professori Lasse Lehtonen Helsingin yliopistosta pitää lähtökohtaisesti erikoisena tilannetta, jossa lääkäri selviää pelkillä huomautuksilla toistuvista ja perusteettomista intiimialueiden tunnusteluista.
Hän pystyy silti kuvittelemaan tilanteita, joissa Valvira on voinut päätyä tällaiseen lopputulokseen.
”Valviran prosessi on lähinnä kirjallinen. Eri osapuolet lähettävät selvitystä, ja lopputulos riippuu aika paljon siitä, kuinka hyvin ja tarkasti paperit on tehty”, Lehtonen sanoo.
Esimerkiksi kanteluissa paljon jää siis sen varaan, kuinka yksityiskohtaisesti ja tarkasti kantelija on osannut asian esittää. Kyseisen lääkärin tapauksessa viranomaisten toiminnan arvioimista vaikeuttaa se, että aluehallintovirasto on salannut täysin omat ratkaisunsa.
Professori Lehtonen työskentelee nykyään myös diagnostiikkajohtajana Husissa. Haastattelun aikaan hän ei ollut tietoinen seksuaalirikoksista syytetyn lääkärin henkilöllisyydestä tai työhistoriasta.
RYHMÄPÄÄLLIKKÖ Kirsi Liukkonen Valviran terveydenhuollon valvontaosastolta sanoo, että myöskään hän ei voi kommentoida yksittäisen lääkärin tapausta.
Liukkosen mukaan päätöksissä punnitaan aina vastakkain perusoikeutta harjoittaa ammattia ja sitä, tarvitaanko tuon oikeuden rajoittamista potilasturvallisuuden takaamiseksi.
”Rooliristiriitoihin ja seksuaaliseen toimintaan pitää suhtautua vakavasti”, Liukkonen sanoo.
Rooliristiriita tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi lääkäri toteuttaa työajalla jotain muuta kuin lääkärin roolia.
Liukkonen sanoo, että jokaista päätöstä harkitaan yksilöllisesti. Edes toistunut potilaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen ei siis automaattisesti aina johda lääkärin oikeuksien rajoittamiseen.
Kantelun kohteeksi joutuneen ihmisen kyky hahmottaa tilannetta vaikuttaa päätökseen, Liukkonen kertoo. Samoin se, työskenteleekö ihminen terveydenhuollossa hetkellä, jolloin Valvira käsittelee asiaa.
LÄÄKÄRIN rikossyytteiden tarkka sisältö ei ole toistaiseksi julki. Seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön kuitenkin kuuluu, että tekijä on asemansa avulla taivutellut tai alistanut uhrin sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon.
Uhrien iän perusteella voi päätellä myös muuta.
Syytteiden nostaminen täysi-ikäisiin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä edellyttää, että uhri on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa. Lisäksi uhrin kyky puolustaa itseään tai muodostaa tai ilmaista tahtoaan on esimerkiksi sairauden, vammaisuuden tai muun syyn takia heikentynyt. Vaihtoehtoisesti uhri voi olla tekijästä erityisen riippuvainen.
Oikeus voi tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoja tai enintään neljä vuotta vankeutta. Juttua istutaan aikanaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Lääkäri kuulunee johonkin etuoikeutettuun ryhmään, kun tapauksiin puututaan vasta nyt.
Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty.
-NILS-
