Perhesurma ja tuhopolton yritys Seinäjoella - mies surmasi puolisonsa ja itsensä

[Puukko-Mack]

Joo naisen kyllä tiesinkin, mutta tämä mätäsäkki mies on vähän kysymysmerkki että kuka se oli.

[S3lvittäjä]

Mieshän ryypännyt jo pitemmän aikaa kuulemma

Nainen mennyt naapuriin, ukko dokannut kotona yksin ja kehitellyt päässään ties mitä. Nainen tullut kotiin ja mies ampunut välittömästi (tai puukottanut tai lyönyt kirveellä )

Lieneekö tullut kännipäissään mustasukkaisuus kohtaus. Alkoholi, mustasukkaisuus ja ampuma aseet on kyllä todella vaarallinen yhdistelmä.

Muistan lapsuudesta kun haulikkomies tuli meidän kotitalolle riehumaan mustasukkaisuus raivoissaan. Oli kylläkin erehtynyt talosta hän sekoitti kaksi saman väristä taloa. Tilanne oli varsin pelottava ainakin meille lapsille.

Varmasti kaikki em. on hyviä arvauksia ja samaa mieltä olen, silti epäilen että helkkarin moinen vahinko tuli, tuskin tarkoitus oli se mihin päätyi.
Tarkoituksellisuuteen en usko.

[VastarannanKiiski]

Onkohan tekijällä pidempi ränni johtanut juoppohulluuskohtaukseen ja luullut vaimoaan pikku-ukoksi vai taustalla mustasukkaisuuskuvitelmat ja raivo?

Aseita ja niiden kantolupia ei minusta tarpeeksi ärhäkästi oteta pois riskityypeiltä ja jonkun riehumisen jälkeenkin ne tuntuu savan liian helposti takaisin. Typerin tietämäni tilanne on sellainen kun poliisi kyseli miehen kuullen tämän vaimolta "mitä luulet, passaako aseet antaa hänelle takaisin?" Aivan käsittämätöntä touhua, koska ainakaan perheväkivallan uhri ei siinä uskalla sanoa muuta kuin "joo".
Pikkupaikkakunnilla käytännöt voi tosiaan olla aika erikoisia ja .. no joustavia. Onko tässäkin sitten virkavalta venkoillut asian kanssa liian pitkään.

[Hergé]

Kai terveysviranomaiset näkevät maksa-arvoista kuka käyttää säännöllisesti alkoholia ja kuinka paljon, varsinkin GT-arvo on herkkä mittari tuohon. Aseet pois psyykelääkkeitä käyttäviltä samoin jos alkoholin kulutus arvoista päätellen on lähes päivittäistä. Ajokortti voidaan ottaa pois samoin perustein.

Gt arvo nousee vaan joka neljännellä alkon suurkuluttajalla. Gt voi olla koholla myös lääkkeestä tai geneettisestä syystä. Jos halutaan seurata alkon käyttöä on olemassa täsmällisempi arvo CDT. Sitä päihdepuolikin seuraa.

[S3lvittäjä]

HALOO
Luuletteko tosiaan, että tyypit jotka vetää soppaa käy tarkastuttamassa arvojaan..
Se on ihan sama onko gt, gtd vai grand tourismo
Eikä lukemilla ole tässäkään tapauksessa mitään väliä enää. Katja on varmasti tiennyt että ukko ottaa liiaksi soppaa, ja huomautellutkin varmastikin siitä. Ehkäpä viime lauantaina viimeisen kerran. Ei ne xxx arvot, mitään meimaa ja niitä on turha spekuloida, tapissa varmaankin on ollut.

[Kaizer Sose]

Sini Ruokosen tapossa on ketju täynnä tapon syiden ymmärtäjiä mutta miksi ei tässä ketjussa? Kovin on epäloogista joidenkin saittilaisten ajatuksenjuoksut olkoonkin että Sinin tapauksessa tappaja on niin kovin kiltin ja alistetun oloinen joidenkin mielestä mutta niin kuin siinä ketjussa jo todennut että viime aikoina tänne murhikseen on tullut kaikenmailman hörhöjä joilla ei ole mitään logiikkaa kommenteissaan asettuessaan ymmärtämään tapon syitä vaikka tappoa ei hyväksykkään. Kyllä tälläkin tappajalla varnasti mielestään oli hyvä syy lahdata vaimonsa mutta onneksi sentään oli miestä tappaa myös itsensä mitä ton toisen keissin tappajalla ei ollut. Molemmat kuitenkin tappajia ja siten sitä alhaisinta alkulimaa. Piste.

[Jokurtti]

Sini Ruokosen tapossa on ketju täynnä tapon syiden ymmärtäjiä mutta miksi ei tässä ketjussa? Kovin on epäloogista joidenkin saittilaisten ajatuksenjuoksut olkoonkin että Sinin tapauksessa tappaja on niin kovin kiltin ja alistetun oloinen joidenkin mielestä mutta niin kuin siinä ketjussa jo todennut että viime aikoina tänne murhikseen on tullut kaikenmailman hörhöjä joilla ei ole mitään logiikkaa kommenteissaan asettuessaan ymmärtämään tapon syitä vaikka tappoa ei hyväksykkään. Kyllä tälläkin tappajalla varnasti mielestään oli hyvä syy lahdata vaimonsa mutta onneksi sentään oli miestä tappaa myös itsensä mitä ton toisen keissin tappajalla ei ollut. Molemmat kuitenkin tappajia ja siten sitä alhaisinta alkulimaa. Piste.

Voi johtua osittain siitä että tuossa Ruohosen tapauksessa on kaikki ne somekuvat ja kirjoitukset yms. mitä analysoida ja joissa voi sitten nähdä vaikka mitä haluamaansa. Tässä tapauksessa ei tiedetä edes henkilöiden nimiä.

[VastarannanKiiski]

Sini Ruokosen tapossa on ketju täynnä tapon syiden ymmärtäjiä mutta miksi ei tässä ketjussa? Kovin on epäloogista joidenkin saittilaisten ajatuksenjuoksut olkoonkin että Sinin tapauksessa tappaja on niin kovin kiltin ja alistetun oloinen joidenkin mielestä mutta niin kuin siinä ketjussa jo todennut että viime aikoina tänne murhikseen on tullut kaikenmailman hörhöjä joilla ei ole mitään logiikkaa kommenteissaan asettuessaan ymmärtämään tapon syitä vaikka tappoa ei hyväksykkään. Kyllä tälläkin tappajalla varnasti mielestään oli hyvä syy lahdata vaimonsa mutta onneksi sentään oli miestä tappaa myös itsensä mitä ton toisen keissin tappajalla ei ollut. Molemmat kuitenkin tappajia ja siten sitä alhaisinta alkulimaa. Piste.

Eihän henkirikoksetkaan kaikki samanlaisia ole ja tästä tosiaan on toistaiseksi vähemmän materiaalia arvioitavaksi.
Tekijä oli kai pois työelämästä ja juopotteli kotona, vaimo kävi töissä, lapset aikuisia.
Joidenkin postausten perusteella miehellä oli vakava päihdeongelma ja hän oli käyttäytynyt uhkaavasti jo aiemmin. Ei tuota taustaa vasten tapahtuma edes yllätä. Hengestään noissa voi päästä jopa täysin sivullinen tai se oma puoliso.
Ruohosissa outoa on kilttinä ja alistuvana mainitun miehen yllättävä tappotyö ja jotkut seikat uhrin toiminnassa ( jos ovat totta) tekevät siitä sekavamman vyyhdin, jolloin potentiaalisia tapahtumakulkuja on enemmän.

Tästä niitä on vaikeampi löytää. Jos tekijä on ryypännyt ja riehunut liki päivittäin jo pidempään, nuppi on sekaisin kuin seinäkello, niin eiköhän pääasiallinen syy tekoon ole se? Vai löytyisikö tästä jotain spekuloitavaa sen lisäksi?

[Kaizer Sose]

Ehkä tappaja on ryypännyt ja riehunut aikaisemmin siksi kun on ollut niin alistettu suhteessa jossa pirttihirmu on pitänyt jöötä eikä mies ole kestänyt sitä? Tämä Vastarannankiiskille joka varmasti ymmärtää tämänkin näkökannan. Tämä olisit sitä sarkasmia jos ei tullut selväksi.

[VastarannanKiiski]

Ehkä tappaja on ryypännyt ja riehunut aikaisemmin siksi kun on ollut niin alistettu suhteessa jossa pirttihirmu on pitänyt jöötä eikä mies ole kestänyt sitä? Tämä Vastarannankiiskille joka varmasti ymmärtää tämänkin näkökannan. Tämä olisit sitä sarkasmia jos ei tullut selväksi.

No postaa ihmeessä lisäaineistoa tästä. Löytyykö vaimon fb tai muilta tileiltä jotain pirttihirmuilua tai miehensä mitätöintiä? Jos hän oli opettaja, on tulotaso varmaan hänen omiin menoihinsa riittänyt. Vai oliko heilläkin rahavaikeuksia yhdessä tai erikseen?

[Kaizer Sose]

Mistä minä sen tietäisin niin kuin et sinäkään tiedä vaikuttimista siinä toisessa keississä. Jos et ole nyt vieläkään ymmärtänyt tätä mun ihmettelimistä esim sinun ja monien muiden tapaa spekuleerata vain yhdeltä kantilta näitä tapahtumia niin se on kuin vastatuuleen kusisi.
Sen paremmin sinä kuin minäkään ei tiedetä lopullisista vaikuttimista tappoihin niin on minun mielestäni edesvastuutonta asettua pelkästään tappajan housuihin vaikkakin olosuhteet olisivat mitkä tahansa. Minua vaan ottaa pattiin näissä tapauksissa se yksipuolisuus ja varsinkin kun koitetaan selitellä tappajien motiivia jotenkin oikeutukseen tehdä tekonsa. Se on uutta täälä ja särähtää silmään ja kuitenkin mikään tapahtunut ei oikeuta tappoon tai no joku edellä tapahtunut lapsen surma ym ehkä mutta noi argumentit on niin falskeja että mies tappaa koska ei kestä alistetussa asemassa olemista tai saatika jotkut eläimen hoitamiset tai ei halutut raskaudet kun kun kuitenkaan kukaan ei tiedä sitä varsinaista syytä.
Jossain Vauva palsatalla tän ymmärrän vielä mutta en täällä Murhiksessa.

[Leski]

Sini Ruokosen tapossa on ketju täynnä tapon syiden ymmärtäjiä mutta miksi ei tässä ketjussa? Kovin on epäloogista joidenkin saittilaisten ajatuksenjuoksut olkoonkin että Sinin tapauksessa tappaja on niin kovin kiltin ja alistetun oloinen joidenkin mielestä mutta niin kuin siinä ketjussa jo todennut että viime aikoina tänne murhikseen on tullut kaikenmailman hörhöjä joilla ei ole mitään logiikkaa kommenteissaan asettuessaan ymmärtämään tapon syitä vaikka tappoa ei hyväksykkään. Kyllä tälläkin tappajalla varnasti mielestään oli hyvä syy lahdata vaimonsa mutta onneksi sentään oli miestä tappaa myös itsensä mitä ton toisen keissin tappajalla ei ollut. Molemmat kuitenkin tappajia ja siten sitä alhaisinta alkulimaa. Piste.

Tämä sinun ketjusta toiseen jatkuva vaahtoamisesi vaikuttaisi edes jossain määrin uskottavalta, jos kirjoittaisit edes sen henkilön nimen oikein, kenen puolesta nyt niin kiihkeästi vaahtoat... No okei, krediittiä sen verran, että etunimi meni oikein.

Tässä henkirikoksessa on täysin erilaiset "ainesosat", kuin tuossa Ruohosen tapauksessa. Okei, tokikaan emme sitä(kään) voi tietää, jos vaikka tässäkin jonkinlainen perhehelvetti on taustalla, mutta tällä hetkellä jäljet viittaavat kyllä siihen kuuluisaan "viinan piruun" ja sen myötä pehmenneeseen pääkoppaan. Tokikin, joku syyhän siihen dokaamisenkin aloittamiseen on ollut, mutta jotenkin tästä keissistä vaan on sellainen vahva mu-tu, että jonkinasteisiin mielenterveyden ongelmiin on lähdetty hakemaan ratkaisua pullon pohjalta ymmärtämättä sitä, ettei se sieltä löydy... ei lyhyellä, eikä varsinkaan pitkällä etsinnällä...

[Kaizer Sose]

Oikeassa olet että jo tovin mennyt kirjaimet sekaisin ja pahoillani siitä. Näiden kahden tapauksen vertailu vain siksi että ei tuossa toisessakaan kukaan tiedä todellisia vaikuttimia tekoihin ja pointti lähinnä se että miksi juurikin siellä toisessa Antti olisi se jolla perusteltu syy tappaa vaimonsa. Tappajalla on suht aina itsellään joku hyvä perusteltu syy sillä hetkellä mutta nuo kommentit tuolla vain laittaa ihmettelemään että mitä ihmisten päässä oikein liikkuu jos siellä nyt mitää liikettä tapahtuu.
Tämä keissi on yhtä avoin syistä kuin se toinenkin ja pahoitteluni että sotken toisen keskustelun höpinöitä tähänkin ketjuun.
En tee sitä täsrä eteenpäin.

[Matu75]

Heillä kummallakaan ei ole fb profiilia. Joku sitä täällä kysyi. Molemmat tunsin, naisen paremmin. Omaisille tämä on todella kauheaa. Varmasti molempien vanhempien eläkeaika pilalla.

[Keke69]

Kuulemma Äijä lapualaane perunan viljelijä.