Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - tuomio murhasta

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

tokkaukko kirjoitti:
Pe Touko 28, 2021 1:42 pm
Oppenheimer kirjoitti:
Pe Touko 28, 2021 1:30 pm
Olisipa mielenkiintoista nähdä se asiamies, joka on kiistänyt murhan, mutta myöntänyt tapon. Mikäli jutussa suoritetaan mielentilatutkimuksia, olisi kyseinen asiamies passitettava sinne ensimmäisenä.

Mikä on raaempi tapa surmata kuin polttaa ihminen elävältä. Henkilö on kamppaillut liekehtivänä minuutteja.

Normi fraasi "myönnetään tappo, mutta ei murhaa" on kyllä irvokkainta, mitä aikoihin, jos koskaan on esitetty.
Sinä haluaisit itselle asianajajan jolle sanot itse ettei se murha ollut vaan tappo, niin asianajaja sanoo käräjillä että myönnetään murha?

Voi helvetti!! Voisin sanoa siinä asianajan vieressä istuessa.

että asianajan pitäis myöntyä mahdollisimman kovaan tuomioon? Ymmärrätkö mikä asianajajan tehtävä on? Ei se voi olla asiakkaan vihollinen joka puhuu vielä kovemman tuomion mitä vaaditaan saatana.

kertomassa miten asikas pitää toimittaa linnan elinkautiseen mitä kovempaa tuomiota ei voi saadakaan.Hieno asiamies,suorastaan uskomaton joka sanoo että kyllä me tästä tosiaan otetaan elinkautinen ehdottomasti eikä koiteta edes saada pienempää tuomiota.

Teon raakuus ei ole syy murhatuomioon. Luultavasti tämä on impusiivinen teko ja menee tappona.
Ensin pahoinpidelly vähänä ketä sattuu siellä ja raahannu kiusnatekijän sitten ulos jossa ottanu bensakannun auton peräkontista.ei mene murhana mitenkään näillä näytöillä jos ei muuta ilmene esim että sanonu jolleki etukäteen että tappaa tms..
Innostunu vaan liikaa pahoinpitelystä ja meni vähän överiksi kun tilanne eskaloitu. Kukaan lähde tekeen tekeen murhaa bensakanisteri autossa joka ei ole edes aloitustilanteessa mitenkään lähellä.
Jos tästä tulee elinkautinen niin hovi kumoaa aivan varmasti vuosituomioksi.

Selvä tappo.Ei pitäs kiusata ihmisiä,ajaa niitä ulosottoon ym.siinä on monella järki ihmiselläkin menny polla samanlailla tiltiin ja joku pääpiru kuolee. Normi päivä kesälomalla. 10½ vuotta teon raakuudesta johtuen mutta ei tämä mikään murha ole.
No jopas meni ihon alle. Normi kesäpäivä esim. juhannuksena, heitetään anoppi tai joku muu sukulaistäti juhannuskokkoon. Voisi mennä jopa lievänä pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena, jos anopin naamataulu ei jostakin syystä miellytä peräkammarin poikaa. On niin monia erilaisia tapoja kohdata sukulaisiaan... On myös monia tapoja hoidella asiamiehen hommia. Yksi tapa on väittää mustaa valkoiseksi. Nämä asiamiehet saavat usein näyttäviä caseja ja jopa lisänimikkeen "tähtijuristi".

Tämänkertainen tähtijuristi voisi perustella sen, miksi elävältä polttaminen ei ole erityisen raakaa tai julmaa. Pelkkä huutelu ei riitä. Jäädään siis odottamaan perusteluja. Syyte on murhasta ja siitä tulee myös tuomio. Ja asiamies hymyilee matkalla pankkiin.

Sivustahuutelija
Poliisikoira Rex
Viestit: 289
Liittynyt: Pe Joulu 18, 2020 6:07 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Sivustahuutelija »

Asianajajan tehtävä on puolustaa päämiestään, löytää ja perustella kaikki lieventävät asianhaarat ja yrittää saada vapauttava tuomio tai ainakin mahdollisimman lievä. Eipä hän muutakaan voi. Jos tämä ei mene murhana, niin mikään ei sen jälkeen mene.

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Sivustahuutelija kirjoitti:
Pe Touko 28, 2021 2:50 pm
Asianajajan tehtävä on puolustaa päämiestään, löytää ja perustella kaikki lieventävät asianhaarat ja yrittää saada vapauttava tuomio tai ainakin mahdollisimman lievä. Eipä hän muutakaan voi. Jos tämä ei mene murhana, niin mikään ei sen jälkeen mene.
Miksi siis myöntää edes tappoa? Kova jankutus päälle, että uhrin mies tuikkasi vaimonsa tuleen ja vastaaja hääri sammutushommissa sen minkä pystyi. Ei näissä hommissa juristin tutkintoa tarvita.

TheFirstFate1
Harjunpää
Viestit: 324
Liittynyt: Ti Maalis 16, 2021 11:25 pm
Paikkakunta: Vantaa

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja TheFirstFate1 »

Kyllä murha lopettaa mökkiriidan...
Ja jos elinkautinen tulee niin keskimäärin 14 vuotta istuu. Ja taposta maksimi rangaistus on lähes saman verran josta sitten melkein 75% menee vankilassa... Ehkä tulee uskoon ja pääsee vapauteen nopeammin :P
Mikäs pahan tappais...?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Olen kyllä todella yllättynyt jos bensan päälle valelusta, tuleen sytyttämisestä sammuttamisen estämisestä tulee tuomio jostain muusta kuin murhasta. Täydellisen sadistinen teko mitä ei voi minkään pikaistuksen piikkiin laittaa.

Kerrottiinko tuossa kuinka kauan uhri eli polttamisen jälkeen? On vaikea kuvitella tuskaisempaa tapaa kuolla, kuin palovammoihin.

Kissimirri
Remington Steele
Viestit: 230
Liittynyt: To Elo 07, 2008 3:42 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Kissimirri »

Tulee mieleen tämä tapaus, jonka käräjäoikeus katsoi tapoksi, mutta hovissa muuttui murhaksi:

viewtopic.php?f=2&t=11023

Gentle
Theo Kojak
Viestit: 1142
Liittynyt: To Maalis 12, 2020 3:19 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Gentle »

Ei tässä tapauksessa ole kyllä mitään epäselvää. Pääviastaan huolimatta murhaajapaskiaista ei pitäisi koskaan päästää vapaana kävelemään. On ihmisiä, jotka vaan pitäis sulkea loppuelämäkseen jonnekin bunkkeriin, mikäli niitä on pakko pitää hengissä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17030
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Istunto jatkuu
klo 13:28:

Käsittely jatkuu viimeisillä julkisilla kirjallisilla todisteilla. Syyttäjä käy läpi asiakirjoja, joiden mukaan poltamalla tapahtuneet henkirikokset ovat harvinaisia. Hän vetoaa Oikeuslääketieteellisen tietojärjestelmän hakuihin. Syyttäjän mukaan on tyypillisempää, että ruumis yritetään polttaa henkirikoksen jälkeen.

Syyttäjän mukaan tapauksia on ollut 1,6 vuodessa polttamalla vuosina 2016-2020. Joinain vuosina niitä on ollut muutama, joinain vuosina ei yhtään.
- Hyvin harvinaisesta tekotavasta on siis kyse, syyttäjä sanoo.

Puolustus huomauttaa, että tapauksen ratkaisussa ollaan aika avoimen kysymyksen edessä, kun tapauksai on niin vähän. Hän viittaa pohdintaan erityisen raa'asta ja julmasta tekotavasta, mikä siis on yksi vaatimuksista sille, että henkirikos voi täyttää murhan kriteerit.

Vanha tuomio esiin
klo 13:36:

Puolustus esittää todisteeksi syytetyn aiemman tuomion. Puolustuksen mukaan se avaa osittain riidan taustaa. Riita on ollut uhrin ja syytetyn välillä. Suurin osa on vahingontekorikoksia. Joukossa on yksi laiton uhkaus.

Syytetty oli katkonut muun muassa mökistä lukkoja. Laiton uhkaus taas liittyy tilanteeseen, jossa osapuolet olisivat kokoontuneet selvittämään riitaa.

Puolustus kertoo, että syytetty on vastustanut syytteitä vanhassa tuomiossa. Hänet tuomittiin maksamaan noin 8000 euroa korkoineen. Syytetyn avustaja kertoo, että riita on lähtenyt saunarakennukseen liittyen ja se on eskaloitunut.

Asianomistajan avustaja huomauttaa, että syytetty on polttanut vanhaan tuomioon liittyen myös irtaimistoa. Avustajan mukaan ei ole tavatonta, että syytetty aiheuttaa vahinkoa polttamalla.

Syytetyn isä kertoo tapahtumista
klo 14:47:

Kirjallinen todistelu on päättynyt. Kun salissa käsiteltiin kuvamateriaalia, omaiset poistuivat murheellisina omasta tahdostaan salista. Yleisö on kutsuttu saliin ja henkilökuuleminen alkaa. Ensimmäisenä vuorossa on syytetyn isä. Hän astelee todistajalle varattuun paikkaan, joka on suoraan syytetyn edessä. Häneltä kysytään, sopiiko se.
- Voin mennä, mies sanoo ja kävelee paikalle.

Hän kertoo, että tapahtumat käynnistyivät televisiohuoneessa. Syytetty saapui paikalle ja alkoi vaatia, että isä soittaa pariskunnan paikalle. Poika tarttui isäänsä kiinni, työnsi kurkusta seinää vasten ja uhkasi pitkäteräisellä leikkuuveitsellä. Isä ei osaa arvioida, kauanko tilanne kesti.
- Sekunnit tuntuivat tunneilta ja tunnit tuntuivat selittämättömän pitkiltä päiviltä. Kokemuksena on mahdoton hyväksyä, että tällaista tapahtui. Tuntui, että olisin tajun menettänyt ja helpompi olisi, jos minä kuolisin siihen paikkaan, hän kertoo.
- Koin tilanteen sellaiseksi, että minulla ei ollut fyysistä voimaa katkaista hallintaotetta. Pyrin toimimaan estäen isommat vahingot tapahtumiin, hän kertoo.

Isän ääni murtuu ja sanoo, että perheessä on aina ollut tärkeintä ihmisten fyysinen koskemattomuus.
- Tuntui, että sellaista ei voi tapahtua, isä sanoo murtuen, eikä pysty jatkamaan kommenttiaan loppuun.

Isä kieltäytyi soittamasta pariskunnalle, koska aavisti pojalla olevan antipatioita heitä kohtaan. Hän kertoo, että ei halunnut poikansa kohdistavan heihin samanlaista väkivaltaa kuin oli isään kohdistanut. Hän uskoi, että poika aiheuttasi hänelle pistohaavavamman.
- Koen, että henkeni oli vaarassa, isä vastaa syyttäjän kysymykseen.

Pariskunta saapui paikalle ja uhrin aviomies päästi syytetyn isän pinteestä. Sen jälkeen syytetty kävi isän mukaan uhrin aviomiehen kimppuun. Isä poistui ensin keittiöön, jonne hänen siskonsa tuli perässä. Syytetty saapui ja kävi naiseen käsiksi. Isä kertoo siirtyneensä vessaan yrittäen soittaa hätäkeskuksesta apua, koska syytetty oli hetkellisesti menettänyt mielenkiintonsa häneen.

Isä kertoo kuulleensa huutoa. Hän kertoo tulkinneensa pamaukset laukauksiksi. Hän arvelee, että kyseessä oli kuitenkin syytetyn kirveeniskut auton laseihin.

Isä yritti hankkia apua pojalleen
klo 15:46:

Isä kertoo, että syytetyllä ei ollut minkäänlaisia välejä pariskuntaan. Se johtuu erilaisista asiakokonaisuusyhteyksistä, jotka olivat kehittyneet syytetyn aiemmasta käräjätuomiosta aiemmilta vuosilta.
- Tämä on minun johtopäätökseni asiasta, isä kertoo.

Isän näkemyksen mukaan hänen poikansa on katsonut, että uhri oli syyllinen tuomion saamiseen toimiessaan asiamiehenä. Asiat yhdistyivät toinen toisiinsa ketjuna.

Suhteet ilmenivät isän mukaan niin, että henkilökohtaisia puhevälejä ei ollut enää ollenkaan. Syytetty ja pariskunta pyrkivät väistämään toinen toistaan, jotta kohtaamista ei tapahtuisi. Syytetty oli isän mukaan puhunut, ettei tämä sietänyt uhria silmissään tai halua nähdä heitä ikinä lähellään.
- Se taisi olla edellinen päivä, kun hän (syytetty) soitti minulle, että tekeekö hän lopun tai tasaako hän tilit. Henkeä uhkaava lausunto oli näkemykseni asiassa. Hän ikään kuin minun kauttani välitti viestiään pariskunnalle.

Isä oli pyytänyt apua Ankkuri-ryhmältä, mutta he totesivat, että mitään ei ole tehtävissä, kun mitään konkreettista ei ole tapahtunut. Isän mukaan he vain soittivat pojalle ja kysyivät, miten hän jaksaa. Ankkuri-toiminnan tarkoitus on puuttua varhain lasten ja nuorten rikollisuuteen sekä lähisuhdeväkivaltaan ja tehdä ehkäisevää työtä.

Isä oli toivonut, että pojalle ei syntyisi väkivallan ketjua. Vanha käräjätuomio oli vaikuttanut poikaan paljon.
- Hänellä ei ollut elämä hallinnassa.

Tapauksen käsittely jatkuu maanantaina 31. toukokuuta.
Koko uutinen: Iltalehti
28.5.2021 17:29 päivityksestä

Syytetyn aiemmista rikoksista uutisessa olikin juttua, mutta Länsi-Savo kertoo niistä tarkemmin:
Pieksämäellä murhasta epäilty mies oli syyllistynyt rikokseen samaa naista kohtaan jo aiemmin

Pieksämäellä viime syksynä tehdystä henkirikoksesta epäilty mies oli syyllistynyt rikokseen samaa uhriaan kohtaan jo aiemmin.

Sama mies tuomittiin sukulaisnaisen uhkaamisesta jo noin vuotta ennen henkirikosta. Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen laittomasta uhkauksesta ja kymmenestä vahingonteosta 40 päiväksi ehdolliseen vankeuteen. Tuomio on lainvoimainen.

Tuomioistuimista ei löytynyt tietoa, että uhkailun kohde olisi hakenut lähestymiskieltoa tai muita toimia uhkaajaa kohtaan.

Pieksämäkeläismies oli vuoden aikana kymmenellä eri kerralla vahingoittanut sukunsa omaisuutta muun muassa rikkomalla rakennusten lukituksia ja ikkunoita, kun suvun eri jäsenillä oli ollut riitaa muun muassa erään rantasaunan käytöstä Pieksämäellä.

Poltti tavaroita pihalla ja kuvasi sen
Eräällä kerralla mies oli myös polttanut suvun omistamassa talossa asuneen miehen tavaroita, kun hän oli kimpaantunut mieheen. Pieksämäkeläismies oli kasannut tavarat pihalle, sytyttänyt ne tuleen ja kuvannut tavaroiden palamisen kuviin ja videoihin, joita hän oli lähettänyt tavaroiden omistajalle.

60-vuotias nainen ei ollut ollut itse suoraan näiden vahingontekojen kohteena, mutta hän oli puolisonsa kanssa eräänä päivänä mennyt selvittämään tapausta miehen luo, jotta vahingonteot olisi saatu loppumaan.

Mies oli uhannut lyödä naista ja tämän puolisoa. Hän oli tehnyt nyrkillä lyöntiliikkeitä ja kun pariskunta oli paennut isokokoista miestä autoonsa, mies oli tullut perässä ja lyönyt useamman kerran auton kattoon.

Nainen todisti miestä vastaan oikeudessa ja mies tuomittiin syytteen mukaisesti laittomasta uhkauksesta.
26.2.2021 14:23
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja URSA »

Kopioin vielä tähän Iltalehden uutisesta alkua, kun en huomaa ketjussa yhtä yksityiskohtaista kuvausta koko teosta. Selkeästi murha. Bensakin on ollut mukana kanisterissa autossa. Tämä on selvästi yksi raaimpia murhia Suomessa. Ja vain sen takia, ettei mies uskonut ettei ollut oikeutettu käyttämään mökkiä? Aikamoinen pakkomielle. Ihan itse mies pilasi elämänsä haikailemalla muiden sukulaisten omistamalle mökille.
Mies poltti tätinsä elävältä ja pakotti puolison katsomaan – lesken hätäpuhelu paljastaa järkyttävät tapahtumat

Tänään klo 7:24 (muokattu klo 17:29)

Henkirikoksen taustalla on pitkään jatkunut mökkiriita perheen sisällä.

Poltin sen elävältä, 36-vuotias mies lähetti ääniviestin ystävälleen 3. lokakuuta 2020 vähän ennen puoltapäivää Pieksämäen Virtasalmella.

Hän oli hieman aiemmin hakannut tätinsä, retuuttanut pihalle, kaatanut bensiiniä päälle ja sytyttänyt tuleen. Sen jälkeen hän soitti itselleen poliisit ja alkoi hyvästellä kavereitaan ääniviesteillä. Hän uskoi saavansa ainakin 13–14 vuoden vankeustuomion.

– Perkele kun olisi ollut joku muu vaihtoehto, hän sanoi kaverilleen viestissä.

Mies sanoi, että jos häntä pidetään hirviönä, kaveri ainakin tietää taustat. Hän sanoi, että vuosia kestänyt kiusaaminen ja häiriköinti on nyt loppunut ja kuusikymppinen nainen oli maksanut siitä hengellään.

– Olemme kai nyt sujut, hän viestitti.

Nyt 37 vuotta täyttäneelle miehelle luettiin murhasyytteet Etelä-Savon käräjäoikeudessa Mikkelin oikeustalossa 28. toukokuuta 2021.

Isä: ”Mahdoton hyväksyä”

Julman henkirikoksen taustalla on pitkään jatkunut repivä sukuriita mökistä. Syytetyn isoisä oli rakentanut syytetyn isän maille saunamökin. Vastaaja oli muun muassa katsonut oikeudekseen repiä lukkoja.

Mies sai joulukuussa 2019 tuomion vahingonteoista ja laittomasta uhkauksesta. Hän joutui maksamaan 8000 euroa korvauksia, minkä jälkeen hän menetti isänsä näkemyksen mukaan elämänsä hallinnan. Poika syytti ennen kaikkea tätiään.

Poika oli soittanut isälleen ja puhunut uhkaavasti tädistään. Isä yritti hankkia pojalleen apua Ankkuri-ryhmästä. He eivät kuitenkaan tehneet muuta kuin soittivat pojalle, sillä mitään konkreettista ei ollut tapahtunut. Isää pelotti, että poikaa uhkaa väkivaltakierre.

Syytetty oli saapunut kohtalokkaana päivänä isänsä luokse. Hän vaati isäänsä soittamaan tätinsä ja tämän miehen paikalle. Syytetty nosti kyynärpäällä isänsä kurkusta seinälle niin, että varpaat olivat hädin tuskin maassa. Poika uhkasi isäänsä pitkäteräisellä leikkuuveitsellä.

– Sekunnit tuntuivat tunneilta ja tunnit tuntuivat selittämättömän pitkiltä päiviltä. Kokemuksena on mahdoton hyväksyä, että tällaista tapahtui. Tuntui, että olisin tajun menettänyt ja helpompi olisi, jos minä kuolisin siihen paikkaan, isä kertoi oikeudessa.

Isä koki, että hänellä ei ole riittävästi fyysistä voimaa irtautua poikansa hallintaotteesta. Hän pelkäsi henkensä edestä, mutta kieltäytyi soittamasta pariskunnalle. Isä ei halunnut, että poika kohdistaa heihin samanlaista väkivaltaa.

– Perheessämme on aina ollut tärkeintä ihmisten fyysinen koskemattomuus, hän sanoi oikeudessa ja murtui.

Syytetty: ”Haluan nauttia”

Pariskunta saapui kuitenkin paikalle, kuten he olivat tehneet joka lauantai. Raivon vallassa ollut syytetty päästi isänsä irti ja kävi pariskunnan miehen kimppuun. Syytetty yritti estää soitot hätäkeskukseen.

Isä pääsi pakenemaan ja sai lopulta yhteyden hätäkeskukseen. Hän ei tiennyt, onko sisko tai lankomies jo tapettu, eikä uskaltanut mennä katsomaan. Syytetty oli hakannut aviomiehen maahan ja suuntasi ankarimman väkivallan tätiinsä.

Syyttäjän mukaan mies on muun muassa painanut veistä naisen rintaan, hakannut ja potkinut, kun tämä on maannut maassa. Syyttäjän mukaan hän oli sanonut: ”Pilasit akka elämäni”.

Syytetty retuutti naisen ulos pihalla olevan auton taakse, otti autosta kanisterin ja kirveen, kaatanut puoli-istuvassa asennossa olevan puolustuskyvyttömän naisen päälle bensiiniä. Ja sytyttänyt tuleen.

Aviomies yritti auttaa vaimoaan, mutta syytetty esti kaikki yritykset. Syyttäjän mukaan terveydentila ei mahdollistanut kovempia keinoja puuttua.

Uhri pystyi nousemaan ylös, juoksemaan, heittäytymään maahan ja kierimään siinä toivossa, että liekit sammuvat. Syytetty piti aviomiestä hallintaotteessa. Puoliso pyysi, että saisi auttaa vaimoaan.

– Minä haluan nauttia vielä vähän aikaa, syytetty vastasi syyttäjän mukaan ja pakotti miehen katselemaan.

Sydäntä särkevät hätäpuhelut

Kun puoliso pääsi irti, hän yritti tukahduttaa liekkejä sammutuspeitteellä, mutta ne eivät talttuneet. Hän sai tulen sammumaan vasta jauhesammuttimella. Silloin oli jo myöhäistä.

Aviomies onnistui pakenemaan naapuriin ja soitti järkyttyneenä hätäkeskukseen. Hänellä on vaikeuksia kertoa osoitetta.

– Hän tappoi minun vaimon polttamalla, puoliso sanoo oikeudessa kuullussa puhelunauhassa.

Hätäkeskuksen vastaajalla on vaikeuksia uskoa kuulemaansa. Hän kysyy, onko miehen kertoma totta ja kyselee, milloin teko on tapahtunut. Puoliso vastaa tuohtuneena, että juuri äsken. Hätäkeskuksesta kysytään vielä, onko uhri elossa.

– No ei varmasti ole. Se on ihan karrelle palanut. Hän kuristi minua, eikä päästänyt sammuttamaan, aviomies sanoo oikeudessa kuullulla hätäpuhelunauhalla.

Puoliso kertoi vielä, että syytetty jäi talolle selvittämään välejään isänsä kanssa. Hän uskoi, että syytetty tekee isälleenkin todennäköisesti jotain. Kun häneltä kysyttiin, pääseekö hän uhrin luokse, hän vastasi ettei uskalla mennä.

Myös naapuri soitti ääni väristen hätäkeskukseen ja yritti antaa tarkempia osoitetietoja. Hän antoi puhelimen vielä aviomiehelle, joka kertoi uudestaan, että vastaaja oli polttanut tämän vaimon tämän silmien edessä.

Ääninauhojen kuuntelun aikana oikeudessa paikalla ollut leski hautasi kasvonsa käsiinsä istuntopöydällä särkyneenä miehenä. Vastaajan isä katsoi häntä surullisin silmin taaemmalta riviltä.

Myöntää tapon

Syytetty peitti oikeudessa kasvonsa lippalakilla ja kasvomaskilla, eikä olisi halunnut tulla kuvatuksi. Hän kuunteli käsittelyä hieman täristen ja pälyillen ympärilleen.

Miestä syytetään murhan lisäksi pahoinpitelyistä ja vahingonteosta. Hän oli lyönyt puhelinta veitsellä.

Asianomistajat vaativat syytetyltä tuhansia euroja korvauksia muun muassa stressiperäisen häiriön aiheuttamista haitoista.

Mies on myöntänyt syyllistyneensä tappoon, mutta kiistää murhan. Syyttäjä vaatii murhasta muun muassa elinkautista vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan myös alentuneesti syyntakeinen on mahdollista tuomita elinkautiseen.

Tapauksen käsittely jatkuu maanantaina 31. toukokuuta. Iltalehti seurasi perjantain käsittelyä paikan päällä.

Isä yritti hankkia apua pojalleen

Isä kertoo, että syytetyllä ei ollut minkäänlaisia välejä pariskuntaan. Se johtuu erilaisista asiakokonaisuusyhteyksistä, jotka olivat kehittyneet syytetyn aiemmasta käräjätuomiosta aiemmilta vuosilta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ceac ... 0641747ea1

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Päivän päätteeksi kuultiin perustelut sille, miksi syytetyn asiamies pitää tekoa vain tappona.

Vaikka maallikon mielestä ihmisen polttaminen elävältä on ilman muuta teko joka on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, niin asiamiehen mielestä näin ei ole. Ja se johtuu siitä, ettei Suomessa ole riittävästi polttomurhia koskevaa oikeuskäytäntöä! Loistava perustelu ilman muuta! Ei muuta kuin aivot narikkaan ja viisasteluvaihde päälle.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4188
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Jessus mikä looseri tuon tarinan perusteella lopulta tääkin saapas tosin.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Luin jutun ja ihmettelin, että onpa kaverilla hyvä kielellinen ulosanti. Ilmeisesti nuo lehden julkaisemat kommentit olivat suoria lainauksia esitutkintamateriaalista. Hienoja sanoja käyttää: Tirvaista, kuohuksissaan yms. Lisäksi oivaltavaa omien tunteiden analyysiä: "Puhdasta raivoa ja vihaa", "haluan vielä nauttia vähän aikaa" ja "tasata tilit syyllisten kanssa".

Minulle syntyi sellainen fiilis, että täti (ja ehkä miehensäkin) oli ihan oikeasti aiheuttaneet jotain ongelmia tälle kaverille. Miksiköhän he tapasivat vierailla tekijän isän luona aina samana ajankohtana?
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

H.Moilanen kirjoitti:
Ke Kesä 02, 2021 1:37 am
Minulle syntyi sellainen fiilis, että täti (ja ehkä miehensäkin) oli ihan oikeasti aiheuttaneet jotain ongelmia tälle kaverille. Miksiköhän he tapasivat vierailla tekijän isän luona aina samana ajankohtana?
No olihan se syy epäsuorasti mainittu lainatussa uutisjutussa. Tappaja oli siis aiheuttanut itse omaisuusvahinkoja tätinsä perheelle ja oli myöhemmin oikeudessa tuomittu maksamaan korvauksia. Nämä velat olivat myös edenneet ulosottoon ja siitähän seuraa aina ylimääräisiä ongelmia. Tappaja koki tämän kaiken olevan erityisesti tätinsä vika.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17030
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tätinsä polttomurhasta syytetty savolaismies puhui poliisille avoimesti motiivistaan ja hetkestä kun ”kuppi kaatui”

Tätinsä polttaneen miehen väitteiden mukaan hirmuteon taustalla oli vuosia kestänyt piina, joka pilasi hänen elämänsä.

Minä olen se tekijä, 36-vuotias savolaismies ilmoitti partiolle kädet ylhäällä soitettuaan itse poliisin Pieksämäen Virtasalmelle puolenpäivän aikaan lauantaina syksyllä 2020.

Hän oli hieman aiemmin polttanut tätinsä elävältä ja estänyt tämän aviomiestä auttamasta kuolevaa vaimoaan. Poliisit löysivät paikan päältä palaneen vainajan, jonka rannekello oli pysähtynyt aikaan 11.15.

Epäillyllä oli kiinniottohetkellä tummat vaatteet. Vaatteissa oli veriroiskeita.

Epäilty murhaaja kuvattuna kiinniottohetkellä. KUVAT: POLIISI
Epäilty murhaaja kuvattuna kiinniottohetkellä. KUVAT: POLIISI
Virtasalmelaismies.jpg (88.9 KiB) Katsottu 2098 kertaa
Mies raudoitettiin ja pian paikalla oli yhteensä viisi poliisipartiota, kaksi tutkintapartiota, tekniikan partio, kaksi ambulanssia sekä lääkintähelikopteri.
– Elikkä nyt on 3.10 ja kello on 13:32. Ja sinut on otettu kiinni murhasta epäiltynä, kuulustelija ilmoitti epäillylle alustavassa puhuttelussa.

Mies ei halunnut hankkia asianajajaa. Hän sanoi, ettei hänellä ole mitään salattavaa ja pyrkii vastaamaan parhaan kykynsä tai tietonsa mukaisesti.
– Suonette anteeksi, jos en ole tällä hetkellä aivan terävimmilläni. Tällaiset ei ole peruspäiviä, mies aloitti.

”Minulla kaatu kuppi”
Alun perin mies kertoi menneensä isänsä luokse tekemään kytkinremonttia autoonsa. Hänellä oli ulosotossa tuhansia euroja hävittyään sukulaisilleen vahingonteko-oikeudenkäynnin joulukuussa 2019. Hän puhui asiasta isälleen.

Epäilty myönsi tönäisseensä isäänsä niin, että ”sen voi kahtoo ihan käsiks käymiseks”. Hän taustoitti, että elämäntilanne oli niin huono, ettei saanut enää oikein nukuttua ja syötyä. Mies syytti erityisesti tätiään, joka saapuikin paikalle miehensä kanssa.

Miehen väitteiden mukaan pariskunta ja etenkin hänen tätinsä olivat ”piinanneet ja kiusanneet” häntä vuosia. Häiriköineet ja tehneet ilmoituksia. Epäilty kertoi halunneensa tarjota heille mahdollisuutta korjata vahingot. Pyytämällä anteeksi ja maksamalla rahaa.
– Niinku minulla kaatu kuppi siinä niin. Mie tiesin, että se on aiheuttanut minulle niin isot tappiot, et minun elämä on aikalailla ohi. Mä en enää pääse niistä yli, mies kertoi poliisille.

Epäillyn mukaan raivon määrä oli sellainen, että itsehillintä yksinkertaisesti petti.
– Oli tarkoituksena vaan lätkiä sitä.

Se oli miehen mukaan viimeinen ”järkevä ajatus”. Hän myönsi pahoinpidelleensä isäänsä, tätiään ja tädin miestä. Lopulta hän oli retuuttanut tätinsä niskasta pihalle, kaivanut autosta kanisterin, kaatanut bensaa päälle ja sytyttänyt tätinsä tuleen.

"Puhdasta raivoa ja vihaa”
Epäilty kertoi muistaneensa, että ulos astumisen jälkeen seuraava muistikuva on, että hän oli autolla kanisteri kädessään. Hänen mukaansa teossa ei ollut minkäänlaista suunnitelmallisuutta.
– Se oli vaan niin puhdasta raivoa ja vihaa.

Mies kertoi, että oli edellisenä iltana ”tirvaissut kännit”. Omien muistikuviensa mukaan hän oli juonut yli 20 olutta ja ”käräyttänyt jonkun jointin pätkän”. Hän kuitenkin kertoi polttavansa harvoin, eikä juovansa juurikaan keskiolutta vahvempia alkoholijuomia.

Alustavasta puhuttelusta käy ilmi, että epäilty murtui kuulustelussa ”vetistelemään”. Hän kertoi, ettei toivonut edes tädilleen sellaista, vaikka kokikin tekonsa jossain määrin oikeutetuksi.
– Ei siitä pääse mihinkään, että täähän oli aivan hirviömäistä, mitä minä tein. Mulla vaan petti hillintä. En osaa sanoo siihen muuta.

"Minulla oli oikeus”
Seuraavana aamuna virallisissa esitutkintakuulusteluissa mies kertoi menettäneensä elämänsä hallinnan oikeudenkäynnin aiheuttaman velkataakan vuoksi. Hän sanoi hakeneensa apua kaikista mahdollisista paikoista sitä saamatta.

Epäilty oli tiennyt, että pariskunta on saapunut hänen isänsä luokse joka lauantai tiettyyn aikaan. Kun pariskunta saapui paikalle, epäilty kertoi, että hänellä oli pakottava tarve lyödä tätiään. Mies sanoi olevansa niin täynnä vihaa, ettei hallinnut itseään.
– Muistan sen, että raahasin hänet ulos talosta niskasta tai hiuksista vetämällä, vein autoni ja navetan väliin. Seuraava muistikuva minulla oli maassa makaavasta palavasta uhrista. Olen kokenut tuollaisen vihan kerran aiemmin, kun yläasteella minua kiusattiin.

Viimeisessä kuulustelussa mies sanoi muistavansa huutaneensa: ”Näin käy kiusaajilleni. Minä haluan vielä nauttia vähän aikaa”. Epäilty piteli tuolloin uhrin aviomiestä ja esti tätä auttamasta vaimoaan.

Epäilty kertoi pohtineensa itsemurhaa. Hän lähetti kaverilleen ääniviestin, että ei pääsekään sovittuun konserttiin syksyllä, koska ei ole todennäköisesti silloin hengissä. Hän myös sanoi, että olisi aika tasata tilit syyllisten kanssa.
– Kaikessa hirveydessään koen kuitenkin, että minulla oli oikeus tehdä näin. En osaa ottaa kantaa onko kyseessä tappo vai murha, hän kommentoi kuulusteluissa toista lähettämäänsä ääniviestiä.

Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta. Puolustus on myöntänyt tapon. Etelä-Savon käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.
Koko uutinen täällä: Iltalehti
1.6.2021 21:59
Mies kertoi, että oli edellisenä iltana ”tirvaissut kännit”. Omien muistikuviensa mukaan hän oli juonut yli 20 olutta ja ”käräyttänyt jonkun jointin pätkän”. Hän kuitenkin kertoi polttavansa harvoin, eikä juovansa juurikaan keskiolutta vahvempia alkoholijuomia.
Ihan selkeästi sekä alkkoholin ja lievän huimausaineen viihdekäyttäjä. Niitä käytetään, että tulisi parempi fiilis. Vaan kuinka sitten kävikään...
Elikkä nyt...
Aih mitä kielenkäyttöä poliisilta. Äidinkielen osaaminen yhdeksi pääaineeksi: "Elikkä".
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Nainen poltettiin elävältä Pieksämäen Virtasalmella 3.10.2020 - syyte murhasta

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Tapauksesta oli aloitettu eilen 1.6. uusi ketju. Nimimerkki maximilianille tiedoksi, että henkirikos on tehty lokakuussa 2020, joten on syytä olettaa, että siitä on jo aloitettu ketju. Moitteet uuden ketjun (yhdistetty tähän) valheellisesta otsikoinnista.

Nimimerkki H Moilanen kertoi olleensa pulassa tämän tapauksen hakutoiminnan kanssa. Vihje: kirjoita google-hakuun "murha.info Virtasalmi", niin vastaus siihen, että ketju on jo olemassa olisi löytynyt millisekunnissa.
-NILS-
Ne tietää, jotka tietää...

Vastaa Viestiin