Nuori nainen ryösti miehen kanssa taksin Turussa – Tuntia myöhemmin nainen oli kuollut
Kaksikon pakomatka päättyi 200 metrin ilmalentoon Volvon pyöriessä ympäri.
* Kertomansa mukaan ahdistuksesta kärsineet nuori mies ja nainen ryöstivät yksissä tuumiin taksin Turun keskustassa.
* Ensin Volvon ratin taakse astui mies ja myöhemmin mahdollisesti nainen.
* Selvää on vain, että hurjan ilmalennon päätteeksi molemmat paiskautuivat autosta ulos eikä kukaan voi varmasti sanoa, kumpi oli ohjaksissa.
* Auton luisuessa tieltä sillä oli Copart Suomi Oy.n lausunnon mukaan nopeutta yli 200 kilometriä tunnissa.
Auto luisui moottoritiesuoralla loivasti harvoja koivuja kasvavalle pellolle. Auto singahti ojan penkasta ilmaan ja pyöri katon kautta vinhasti ympäri. Mennessään iso ja raskas Volvo V90 -henkilöauto katkaisi yhden pienen koivun ja pysähtyi lopulta toisen runkoon.
Sekä nuori nainen että 22-vuotias mies paiskautuivat turvavöistä huolimatta auton ikkunoista ulos. Nainen kuoli aivo- ja keuhkovammoihin. Mies sai vammoja, mutta selviytyi hengissä.
Tapaus sattui valtatie ykkösellä eli Helsingin ja Turun välisellä moottoritiellä kolme vuotta sitten lokakuussa.
- Volvo_taksi.jpg (215.51 KiB) Katsottu 633 kertaa
”Ottakaa auto!”
Ystävykset ja rikoskumppanit olivat noin tuntia aiemmin ryöstäneet saman taksiauton Turun linja-autoaseman luona. He olivat tilanneet auton miehen asunnolle kertoen aikovansa rautatieasemalle.
Kaksikolla oli miehen kertoman mukaan todellisuudessa yhteinen suunnitelma ryöstää taksiauto ja lähteä sillä ajoon. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden viime viikolla antamasta tuomiosta käy ilmi, että kummallakin oli ollut henkistä ahdistusta ja kyse olisi ollut itsetuhoisesta ajelusta.
Matkalla linja-autoaseman kohdalla kuljettajan vierellä istuva nainen ilmoitti, että hänellä on paha olo. Kuljettaja pysäytti päästääkseen naisen ulos.
Samassa takana istunut mies painoi puukon kuljettajan kaulalle tai hyvin lähelle sitä. Nyt myös nainen otti puukon ja painoi sen kuljettajan kylkeä vasten.
Kuljettaja yritti saada kädellään puukkoa pois kaulaltaan. Siinä hän onnistui, mutta sai samalla haavan peukalonsa tyveen.
Kuljettaja pääsi ulos autosta. ”Ottakaa auto!”, järkyttynyt taksiyrittäjä huusi.
Käännös takaisin Turkuun
Nuori mies nousi ratin taakse. Valkoinen farmari-Volvo häipyi kuljettajan näköpiiristä ensin kohti länttä ja rautatieasemaa, sitten ja valvontakameroiden perusteella Naantalin pikakadulle mutta kääntyi myöhemmässä vaiheessa itään päin ja suuntasi Helsinkiin johtavalle moottoritielle.
Poliisipartioita oli auton perässä. Volvo kulki selvää ylinopeutta, mutta ei tässä vaiheessa vielä aivan järjetöntä vauhtia.
Salossa Hajalan rampissa auto kääntyi takaisin Turkua kohden. Se ohitti hurjaa vauhtia noin 120 kilometrin nopeutta kulkevan poliisiauton. Toinen poliisiauto tuli pakoauton perässä yli 180 kilometrin nopeutta.
Vähän ennen Valkojan ramppia Volvo suistui tieltä edellä kerrotuin seurauksin.
Myönsi vain ryöstön
Nykyään 25-vuotias turkulaismies sai syytteet törkeästä ryöstöstä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Nuori mies tunnusti ryöstön, mutta ei törkeänä. Hän väitti, ettei ollut pitänyt puukkoa kuljettajan kaulalla. Varsinais-Suomen käräjäoikeus uskoi kuitenkin enemmän taksiyrittäjän uskottavaa kertomusta ja katsoi terän olleen vähintäänkin lähellä kaulaa.
Nuori turkulainen kiisti kaksi muuta syytettä. Hän väitti, ettei ollut ajanut autoa enää viime vaiheessa, siis silloin kun se kulki kahtasataa ja suistui tieltä.
Kumpi ajoi?
Oikeudessa kiisteltiin siitä, ajoiko nuori nainen sittenkin autoa sen kulkiessa takaisin Turkua kohden.
Kuolleen naisen omaisten ja ystävän todistuskertomusten mukaan hän ei osannut ajaa, etenkään automaattivaihteista autoa. Autokoulukin oli häneltä jäänyt kesken.
Etumatkustajan puoleisessa turvatyynyssä oli kuitenkin vain miehen DNA:ta. Niin ikään mies oli lähettänyt Snapchatissa entiselle naisystävälleen (joka oli edelleen ystävä) kuvia, jotka oli naisen mukaan otettu henkilöauton etumatkustajan puolelta.
Snapchatin luonteen mukaisesti kuvat katoavat katsomisen jälkeen. Käräjäoikeus piti kyseisen naisen todistusta kuitenkin uskottavana.
Käräjäoikeus totesi mielipiteenään, että automaattiautoa on kokemattoman helpompi ajaa kuin manuaalivaihteista. Tunnetusti myöskään se, ettei henkilöllä ole ajo-oikeutta, ei tarkoita sitä, etteikö hän todellisuudessa voisi ajaa autoa.
Matkan ja kellonaikojen perusteella ryöstäjät olisivat voineet vaihtaa kuljettajaa, jossakin Salossa tai Paimiossa.
Taksimiehelle yli 23 000 euroa
Käräjäoikeus hylkäsi miehen syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Nuori mies oli syyllistynyt perusmuotoiseen ylinopeuteen, mutta rikos ehti vanhentua, sillä oikeutta päästiin käymään vasta kolme vuotta syksyn 2020 tapahtumien jälkeen.
Turkulaismiestä ei ole aiemmin rikoksesta rangaistu, eikä hän ole viimeisten kolmen vuoden aikana uusiin rikoksiin syyllistynyt. Hän on niin ikään hakeutunut mielenterveyskuntoutukseen. Näillä perustein käräjäoikeus totesi, että hänen kahden vuoden vankeusrangaistuksensa voi olla ehdollinen.
Ehdollisen tehosteeksi oikeus määräsi 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
...