Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
UKK kansallispuiston hirviluvat ovat yhteisluvassa ja niitä voi hakea seura tai seurue. Ampujia pitää olla vahintään 10 kpl ja paikkakuntalaisia. Muistaakseni siellä on vaatimuksia, että ei saa osallistua muualla tapahtuvaan hirvenmetsästykseen tai ainakin ne porukat ovat etusijalla, jotka metsästävät vain valtion mailla.
Metsästys ei vaadi ruutiasetta tai aseenkantolupaa, metsästyskortti riittää. Metsästää voi jousiaseella valkohäntäpeuran kokoiseen eläimeen asti ja loukuilla pienpetoja sekä pohjoisen kunnissa ansalangalla riekkoja. Todennäköisesti ampuja menettää myös metsästysoikeuden muutamaksi vuodeksi. Ruutiaseitten lupia voi joutua odottelemaan pidempään.
Metsästys ei vaadi ruutiasetta tai aseenkantolupaa, metsästyskortti riittää. Metsästää voi jousiaseella valkohäntäpeuran kokoiseen eläimeen asti ja loukuilla pienpetoja sekä pohjoisen kunnissa ansalangalla riekkoja. Todennäköisesti ampuja menettää myös metsästysoikeuden muutamaksi vuodeksi. Ruutiaseitten lupia voi joutua odottelemaan pidempään.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Uk puisto on aika kaukana valkohäntäpeurojen levinneisyysalueilta.Brass kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 1:28 am UKK kansallispuiston hirviluvat ovat yhteisluvassa ja niitä voi hakea seura tai seurue. Ampujia pitää olla vahintään 10 kpl ja paikkakuntalaisia. Muistaakseni siellä on vaatimuksia, että ei saa osallistua muualla tapahtuvaan hirvenmetsästykseen tai ainakin ne porukat ovat etusijalla, jotka metsästävät vain valtion mailla.
Metsästys ei vaadi ruutiasetta tai aseenkantolupaa, metsästyskortti riittää. Metsästää voi jousiaseella valkohäntäpeuran kokoiseen eläimeen asti ja loukuilla pienpetoja sekä pohjoisen kunnissa ansalangalla riekkoja. Todennäköisesti ampuja menettää myös metsästysoikeuden muutamaksi vuodeksi. Ruutiaseitten lupia voi joutua odottelemaan pidempään.
Tuolle kyseiselle metsästäjälle on varmaan yks hailee metsästysoikeuden menetys. Niinkuin tässä ketjussa on käynyt ilmi on aikonut lopettaa metsästyksen tämän vahingon myötä.
Valtio myy hirvilupia mailleen eikä yksittäistä metsästäjää voi estää olemasta seurueen luvassa mukana vaikka samainen pyytäjä olisi myös jonkun metsästysseuran pyynnistä seuran omilla alueilla.
Elämä on laiffii
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Jossain vaiheessa MH edellytti vain yhteen hirviporukkaan kuulumista, mutta lieneekö havainnut mahdottomaksi valvoa tätä
Taitaa enää olla vain suositus.
Taitaa enää olla vain suositus.
- Moderaattorit
- Moderaattori
- Viestit: 1492
- Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Käännetäänpä keskustelua enemmän otsikon aiheen suuntaan. Metsästykselle sinänsä on jo oma ketjunsa.
-NILS-
-NILS-
Ne tietää, jotka tietää...
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
MTV:n uutisen mukaan uhrilla oli ollut GoPro kamera päällä, joten osuman jälkeiset tapahtumat on varmasti hyvin selvillä. Edit: en nyt olekaan varma oliko se mtv:n uutinen, en löytänyt enää kun yritin etsiä linkin laittaakseni, pahoittelut.
Todella epäuskottavaa, että paikallinen metsästäjä olisi noin ulkona kartalta, siis kilometrin heitto olinpaikassa suhteessa tuohon pyöräilyreittiin versus missä luuli olevansa, ihme jos tuohon joku (oikeudessa) uskoo. Ja tällänenkin joka ei ole koskaan metsästänyt, eikä aseenkantolupaa hankkinut tietää että se sormi ensimmäisenä pois liipaisimelta ennen muita toimia (mm. aseen tähtäämistä ylöspäin ja asennon muuttamista) ja kyllä sen on tuo metsästäjäkin tiennyt. Karmea vahinko (oletan vahingoksi, vaikka eihän varma voi olla) mutta vastuu omista toisen hengen vaatineista toimista täytyisi ottaa, luulisi että siten teon seuraamusten käsittelykin olisi hitusen helpompaa, jos oikeasti oli vahinko.
Todella epäuskottavaa, että paikallinen metsästäjä olisi noin ulkona kartalta, siis kilometrin heitto olinpaikassa suhteessa tuohon pyöräilyreittiin versus missä luuli olevansa, ihme jos tuohon joku (oikeudessa) uskoo. Ja tällänenkin joka ei ole koskaan metsästänyt, eikä aseenkantolupaa hankkinut tietää että se sormi ensimmäisenä pois liipaisimelta ennen muita toimia (mm. aseen tähtäämistä ylöspäin ja asennon muuttamista) ja kyllä sen on tuo metsästäjäkin tiennyt. Karmea vahinko (oletan vahingoksi, vaikka eihän varma voi olla) mutta vastuu omista toisen hengen vaatineista toimista täytyisi ottaa, luulisi että siten teon seuraamusten käsittelykin olisi hitusen helpompaa, jos oikeasti oli vahinko.
Viimeksi muokannut Neo7, Su Maalis 21, 2021 1:06 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Hyvin sanottuNeo7 kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 12:53 pm MTV:n uutisen mukaan uhrilla oli ollut GoPro kamera päällä, joten osuman jälkeiset tapahtumat on varmasti hyvin selvillä.
Todella epäuskottavaa, että paikallinen metsästäjä olisi noin ulkona kartalta, siis kilometrin heitto olinpaikassa suhteessa tuohon pyöräilyreittiin versus missä luuli olevansa, ihme jos tuohon joku (oikeudessa) uskoo. Ja tällänenkin joka ei ole koskaan metsästänyt, eikä aseenkantolupaa hankkinut tietää että se sormi ensimmäisenä pois liipaisimelta ennen muita toimia (mm. aseen tähtäämistä ylöspäin ja asennon muuttamista) ja kyllä sen on tuo metsästäjäkin tiennyt. Karmea vahinko (oletan vahingoksi, vaikka eihän varma voi olla) mutta vastuu omista toisen hengen vaatineista toimista täytyisi ottaa, luulisi että siten teon seuraamusten käsittelykin olisi hitusen helpompaa, jos oikeasti oli vahinko.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Syytetyllä on oikeus valehdellakin ja oikeus joutuu tekemään päätöksessään huomioon sen, onko tämä tapahtumakulku mahdollinen. Yleensä se menee tämän tyyppisissä tapauksessa syytetyn eduksi.
Miten asiat on menneet, syytetty vain varmuudella tietää.
Siinä mielessä tämä on vahinko, ettei syytetty ole tarkoituksella ihmistä ampunut, mutta onko tuomioon merkitystä sillä miten asiat ovat edenneet ?
Uskoisin kyllä itse tuomion olevan helpompi kestää, kuin loppuelämän taakka tapahtuneesta.
Miten asiat on menneet, syytetty vain varmuudella tietää.
Siinä mielessä tämä on vahinko, ettei syytetty ole tarkoituksella ihmistä ampunut, mutta onko tuomioon merkitystä sillä miten asiat ovat edenneet ?
Uskoisin kyllä itse tuomion olevan helpompi kestää, kuin loppuelämän taakka tapahtuneesta.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luo ... #gs.w6qcrc
Kuva ampujan suunnasta poliisin esitutkintamateriaalista. Punainen nuoli osoittaa maastopyöräilijän paikan.
Tuossa kuva tapahtumapaikasta. Onhan tuo metsikköä, vaikka varmaan pyöräilyreitin ympäriltä on harvennettu puustoa. Jonkin verran tuo pyöräilyreitti näkyykin kuvassa (vai näkyykö edes, onko ne vaan puiden varjoja?), mutta kuvasta ei ilmene kuinka kaukaa reitiltä kuva on otettu, onko sen 75 m.
Kuva ampujan suunnasta poliisin esitutkintamateriaalista. Punainen nuoli osoittaa maastopyöräilijän paikan.
Tuossa kuva tapahtumapaikasta. Onhan tuo metsikköä, vaikka varmaan pyöräilyreitin ympäriltä on harvennettu puustoa. Jonkin verran tuo pyöräilyreitti näkyykin kuvassa (vai näkyykö edes, onko ne vaan puiden varjoja?), mutta kuvasta ei ilmene kuinka kaukaa reitiltä kuva on otettu, onko sen 75 m.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... #gs.w6w4px
Yksityiskohdat julki UKK:n metsästysturmasta – luotiin kuolleella pyöräilijällä oli GoPro-kamera päällä
Tuossa linkki siihen mtv:n uutiseen GoProsta ym. En huomannut, että olisi tänne linkitetty, tosin joskus jotain menee ohikin.
Yksityiskohdat julki UKK:n metsästysturmasta – luotiin kuolleella pyöräilijällä oli GoPro-kamera päällä
Tuossa linkki siihen mtv:n uutiseen GoProsta ym. En huomannut, että olisi tänne linkitetty, tosin joskus jotain menee ohikin.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d34 ... 3ce88dbab5
Uutisesta lainattu pätkä.
”Haastehakemuksen kirjallisista todisteista ilmenee, että Poliisihallituksen asehallinnon lausunnon mukaan ase oli ollut herkistettynä todella herkkä, muttei ole lauennut kuin liipaisimeen koskettaessa.”
Eli tutkimukset eivät ainakaan tue syytetyn väittämää, että ase olisi lauennut varmistinta päälle laitettaessa.
Uutisesta lainattu pätkä.
”Haastehakemuksen kirjallisista todisteista ilmenee, että Poliisihallituksen asehallinnon lausunnon mukaan ase oli ollut herkistettynä todella herkkä, muttei ole lauennut kuin liipaisimeen koskettaessa.”
Eli tutkimukset eivät ainakaan tue syytetyn väittämää, että ase olisi lauennut varmistinta päälle laitettaessa.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
UKK kansallispuisto on 255 000 hehtaaia, joten aika harva paikkakuntalainenkaan tuntee jokaisen maastokolkan. Yksinään lintuja metsästäessä ei ole tärkeää pysytellä kartalla, vaan liikutaan maaston, tuulen suunnan ja valon mukaan.Lisäksi ampuja siirtyi metson perässä ja se varmaan vei osan huomiosta. Jos metso pelästyi ampujaa, niin se yleensä lentää 400-500 metriä ja istuu puuhun tai laskeutuu maahan. Kilometrin virhe on mielestäni täysin uskottava omiin kokemuksiin perustuen.Neo7 kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 12:53 pm MTV:n uutisen mukaan uhrilla oli ollut GoPro kamera päällä, joten osuman jälkeiset tapahtumat on varmasti hyvin selvillä. Edit: en nyt olekaan varma oliko se mtv:n uutinen, en löytänyt enää kun yritin etsiä linkin laittaakseni, pahoittelut.
Todella epäuskottavaa, että paikallinen metsästäjä olisi noin ulkona kartalta, siis kilometrin heitto olinpaikassa suhteessa tuohon pyöräilyreittiin versus missä luuli olevansa, ihme jos tuohon joku (oikeudessa) uskoo. Ja tällänenkin joka ei ole koskaan metsästänyt, eikä aseenkantolupaa hankkinut tietää että se sormi ensimmäisenä pois liipaisimelta ennen muita toimia (mm. aseen tähtäämistä ylöspäin ja asennon muuttamista) ja kyllä sen on tuo metsästäjäkin tiennyt. Karmea vahinko (oletan vahingoksi, vaikka eihän varma voi olla) mutta vastuu omista toisen hengen vaatineista toimista täytyisi ottaa, luulisi että siten teon seuraamusten käsittelykin olisi hitusen helpompaa, jos oikeasti oli vahinko.
Virhe on tapahtunut kohhdetta tunnistaessa ja viime kädessä sitten asetta käsitellessä. Sormi pitäisi laittaa liipasimelle vasta, kun aikoo laukaista. Myös snellari on voinut vaikuttaa ja kohmeiiset sormet. Vain ampuja tietää, mitä aseen lauetessa tapahtui. Matka oli lyhyt ja kiikaria käytettäessä maali olisi pitänyt tunnistaa. Lintua ammuttaessa tuelta 75 m matkalle kokenut ampuja ampuu luodin 1-2 cm sisälle tähtäyspisteestä. Lintua ampuessa valitaan tähtäyspiste yleensä tarkkaan, ettei rikottaisi saalista turhaan. Metsolla tähtäyspiste on yleensä siipipankan etureunassa oleva valkea piste.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
MTV uutisilta muutama linkki aiheen käsittelyyn
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... #gs.w6uyeq
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luo ... #gs.w6xkrr
Eipä silti, metsästäjä on joka tapauksessa tehnyt useita virheitä on ollut törkeän huolimaton aseensa käsittelyssä mikä johti siihen tilanteeseen, että joutui pystyttämään nuotion pyöräilijäryhmälle apua odotellessa. Saa nähdä mikä tuomio tulee olemaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yks ... #gs.w6uyeq
Yksityiskohdat julki UKK:n metsästysturmasta – luotiin kuolleella pyöräilijällä oli GoPro-kamera päällä
Julkaistu 18.03.2021 12:15
Lapin käräjäoikeudessa on alettu käsitellä lokakuista tapausta, jossa metsästysreissulla ollut mies ampui maastopyöräilijän UKK:n kansallispuistossa Kemihaaran erämaa-alueella.
Metsästäjää syytetään metsästysrikoksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Metsästäjä ampui lintukiväärillä maastopyöräilijää ylävartaloon kuolettavalla tavalla. Uhri oli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva mies. Viiden henkilön seurue oli ollut maastopyöräilemässä Vieriharjun autiotuvalta Korvatunturille vievää merkittyä retkeilyreittiä, kun onnettomuus tapahtui.
Syyttäjän mukaan mies ei ollut ampuessaan varma kohteestaan, ja luuli aseen tähtäimessä olleen metson. Syytteestä selviää, että pyöräilijä oli ollut pysähtyneenä ampumishetkellä. Kirjallisen todisteluettelon perusteella ampumaetäisyys on ollut 75 metriä. Todisteissa on lueteltu myös videotallenne GoPro-kamerasta, joka maastopyöräijillä oli käytössään.
Hätäpuhelussa metsästäjä oli kertonut, että hän luuli ampuneensa riistaa. Metsästäjä luuli olleensa noin kilometrin etäisyydellä ulkoilureiteistä, vaikka oli todellisuudessa lähempänä.
....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luo ... #gs.w6xkrr
En pidä metsästäjän toimintaa ampumisen jälkeen mitenkään omituisena. Kaikki olivat keskellä ei-mitään, uhri oli avun saavuttamattomissa mutta paikalla oli useita järkyttyneitä ihmisiä, apu tuli paikalle vasta 2 tunnin päästä, on järkevää varmistaa, että tilanteessa kaikki hengissä edelleen olevat pysyvät lämpimänä avun paikalla saapumiseen saakka. Metsästäjä kumminkin on lappilainen ikäihminen joka lienee viettänyt paljon aikaa luonnossa, eikä mikään betoniviidakon ituhippi, joka silloin tällöin käy jossain luonnon tapaisessa vähän puita halailemassa mutta menee shokkiin heti kun näkee jonkun ötökän.
Luotiin kuolleen pyöräilijän ystävät odottivat ampujan kanssa apua kahden tunnin ajan – kuulusteluista käy ilmi epäuskoinen tunnelma nuotion ääressä
Julkaistu 20.03.2021 06:55
.......
Onnettomuus tapahtui aamupäivällä noin kello 11 aikaan.
Takanatulija kertoi kuulusteluissa, kuinka hän oli kuullut laukauksen ja sen jälkeen epämääräistä tuskaista ääntä. Seuraavaksi hän huomasi uhrin kaatuneena maassa polun varrella.
Ensimmäisenä uhrin luokse ehti laukauksen ampunut metsästäjä.
Epäuskoista pohdintaa
Yksi seurueen jäsenistä soitti hätäkeskukseen, kaksi muuta alkoi elvyttää. Seurue sai puhelimitse ohjeita lääkintähelikopterista. Tuloksettomien elvytysyritysten jälkeen lääkäri ohjeisti lopettamaan ja tarkkailemaan uhrin vointia.
Paikalle tullut metsästäjä vaikutti seurueen mukaan järkyttyneeltä, hyvin katuvaiselta ja hiljaisen rauhalliselta. Hän kertoi nähneensä tähtäimessä vihreää väriä, jota luuli metson rintapieleksi. Pyöräilijä oli muutoin pukeutunut tummiin vaatteisiin, mutta hänellä oli yllään myös vihreä asuste. Tapahtuma-aikaan oli pilvistä, maassa oli noin viisi senttiä lunta ja sitä oli myös puiden oksistossa.
Yksi seurueen jäsenistä kertoi metsästäjän muistelleen järkyttyneenä vastaavanlaisia onnettomuuksia ja pohtineensa, miten hänelle saattoi käydä samoin.
– Metsästäjä vaikutti siltä, ettei tekoa anna itselleen koskaan anteeksi.
Useat seurueen jäsenet hämmästelivät kuulusteluissa, kuinka hyvässä hengessä he kykenivät traagisen kokemuksen jälkeen keskustelemaan nuotion ääressä ja vaihtamaan yhteystietoja jatkoselvittelyä varten.
Yksi heistä kuvaili tilanne epäuskottavaksi. Menehtynyt ystävä makasi polun varressa kasvot peitettynä.
– Olimme varmaan kaikki shokissa.
Pyöräilijät ja metsästäjä odottivat lääkintähelikopterin saapumista noin kahden tunnin ajan. Ensimmäisenä paikalle tuli Savukosken vapaapalokuntalainen. Poliisipartio ajoi paikalle myöhemmin mönkijällä.
....
Eipä silti, metsästäjä on joka tapauksessa tehnyt useita virheitä on ollut törkeän huolimaton aseensa käsittelyssä mikä johti siihen tilanteeseen, että joutui pystyttämään nuotion pyöräilijäryhmälle apua odotellessa. Saa nähdä mikä tuomio tulee olemaan.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Varmaankin noin, mutta kilometrin heitto kuulostaa siltikin epäuskottavalta. En tarkoita, että luulisin paikallistuntemusta omaavan henkilön tuntevan joka kolkan suurelta alueelta, mutta ettei ole perillä siitä, että miten kaukana merkityistä reiteistä on, on kyllä huolestuttavaa. Varmasti oli tietoinen että niitä reittejä sielä kulkee, ja jos seuraa saalista tuollaisen matkan, että on vaarana jo lähestyä merkittyä reittiä, niin kyllähän tuo välinpitämättömyydeltä vaikuttaa. Suuri vaara on, jos liikutaan suht. lähellä reittejä maaston, tuulen suunnan ja valon (ja tietysti saaliiden) mukaan, eikä huomio kiinnity sijaintiin ja vaaratekijöihin tuollaisessa harrastuksessa, jossa se oma virhe voi aiheuttaa toisen hengen menetyksen, niinkuin nyt kävi.Brass kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 3:00 pmUKK kansallispuisto on 255 000 hehtaaia, joten aika harva paikkakuntalainenkaan tuntee jokaisen maastokolkan. Yksinään lintuja metsästäessä ei ole tärkeää pysytellä kartalla, vaan liikutaan maaston, tuulen suunnan ja valon mukaan.Lisäksi ampuja siirtyi metson perässä ja se varmaan vei osan huomiosta. Jos metso pelästyi ampujaa, niin se yleensä lentää 400-500 metriä ja istuu puuhun tai laskeutuu maahan. Kilometrin virhe on mielestäni täysin uskottava omiin kokemuksiin perustuen.Neo7 kirjoitti: ↑Su Maalis 21, 2021 12:53 pm MTV:n uutisen mukaan uhrilla oli ollut GoPro kamera päällä, joten osuman jälkeiset tapahtumat on varmasti hyvin selvillä. Edit: en nyt olekaan varma oliko se mtv:n uutinen, en löytänyt enää kun yritin etsiä linkin laittaakseni, pahoittelut.
Todella epäuskottavaa, että paikallinen metsästäjä olisi noin ulkona kartalta, siis kilometrin heitto olinpaikassa suhteessa tuohon pyöräilyreittiin versus missä luuli olevansa, ihme jos tuohon joku (oikeudessa) uskoo. Ja tällänenkin joka ei ole koskaan metsästänyt, eikä aseenkantolupaa hankkinut tietää että se sormi ensimmäisenä pois liipaisimelta ennen muita toimia (mm. aseen tähtäämistä ylöspäin ja asennon muuttamista) ja kyllä sen on tuo metsästäjäkin tiennyt. Karmea vahinko (oletan vahingoksi, vaikka eihän varma voi olla) mutta vastuu omista toisen hengen vaatineista toimista täytyisi ottaa, luulisi että siten teon seuraamusten käsittelykin olisi hitusen helpompaa, jos oikeasti oli vahinko.
Virhe on tapahtunut kohhdetta tunnistaessa ja viime kädessä sitten asetta käsitellessä. Sormi pitäisi laittaa liipasimelle vasta, kun aikoo laukaista. Myös snellari on voinut vaikuttaa ja kohmeiiset sormet. Vain ampuja tietää, mitä aseen lauetessa tapahtui. Matka oli lyhyt ja kiikaria käytettäessä maali olisi pitänyt tunnistaa. Lintua ammuttaessa tuelta 75 m matkalle kokenut ampuja ampuu luodin 1-2 cm sisälle tähtäyspisteestä. Lintua ampuessa valitaan tähtäyspiste yleensä tarkkaan, ettei rikottaisi saalista turhaan. Metsolla tähtäyspiste on yleensä siipipankan etureunassa oleva valkea piste.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Heh, tämä oli paha. Puolustuksen puheenvuoroa lukiessa tämä on tosiaan se mahdollinen skenaario; 66-vuotias yritti kaikin mahdollisin tavoin olla ampumatta, mutta siitä huolimatta ase laukesi. "En vaan voinut aseelleni mitään".jhou kirjoitti: ↑Pe Maalis 19, 2021 2:15 pm ...kun tuota puolustuksen selitelmää lukee: tässä meillä on nyt ilmeisesti maailmanhistorian ensimmäinen tapaus, jossa ase on aidosti tappanut jonkun. Ainahan kuulee esitettävän, että aseet eivät tapa, vaan niitä käyttävät ihmiset. Jos puolustusta uskoo, niin tässä on ihminen kaikin mahdollisin tavoin yrittänyt olla ampumatta. On päätetty jättää ampumatta, on nostettu päätä tähtäimeltä, on hapuiltu varmistinta ja vaikka sun mitä. Ja silti on kroppa pysynyt niin tiukasti asennossa, että kun pyssy on päättänyt ihan omin päin laueta, seurauksena on tullut täydellinen osuma siihen kuviteltuun kanalintuun. En usko tätäkään.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Tuskinpa kuva on otettu ampumapaikalta, tai uhri on ollut syvemmällä metsässä. Tuossahan näkyisi koko ihminen, sokea reetakin sen havaisisi.