https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e524 ... 36806edab7
Vastaamon ex-toimitusjohtajan perheeltä jäädytettiin 9,7 miljoonaa euroa – oikeudessa kytee raju kauppariita, tästä on kyse
Tänään klo 13:38
Solmu Salminen
Uudella omistajataholla on vahva intressi päästä eroon romuttuvasta Vastaamosta, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen.
Vastaamo-kohu on johtanut rikostutkinnan lisäksi saamisten perintään.Vastaamo-kohu on johtanut rikostutkinnan lisäksi saamisten perintään.
Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtoskandaali on johtamassa myös yritysten väliseen saamisriitaan Helsingin käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus määräsi eilen takavarikkoon yhteensä 9 667 000 euron edestä Vastaamon entisen toimitusjohtajan Ville Tapion sekä hänen vanhempiensa omaisuutta. Äiti Nina Tapio on ollut mukana perustamassa yritystä ja toiminut myös sen merkittävänä omistajana.
Takavarikkoa haki yritys nimeltä PTK Midco Oy. Yritys todisti oikeudessa todennäköiseksi, että sillä on takavarikkosumman verran saamisia Tapioilta.
Hakijayrityksen asianajaja Juha Pekka Katainen kieltäytyi ykskantaan kommentoimasta takavarikkovaatimuksen syytä tai taustoja. Vastaamon ja PTK Midco Oy:n hallituksen puheenjohtajana toimiva Tuomas Kahri kieltäytyi niin ikään kommentoimasta ja viestitti, että aiheesta on jo kerrottu kaikki kerrottavissa oleva.
Mitä tapauksesta tiedetään käräjäoikeuden asiakirjan ja julkisuudessa olleiden tietojen perusteella?
Takavarikkoasia on kirjattu käräjäoikeudessa siviilijuttujen osastolle. Se ei liity ainakaan suoraan keskusrikospoliisin tutkintaan asiassa. Keskusrikospoliisin takavarikkovaatimuksia käsiteltäisiin rikosjuttuihin luokiteltavina pakkokeinoasioina.
Poliisi on kuitenkin kertonut tutkivansa, onko Vastaamossa syyllistytty tietosuojarikokseen. Jotakuta tai joitakuita yrityksen ihmisiä siis epäillään rikoksesta. Suomen lainsäädännössä yritys on niin sanottu oikeushenkilö, jota ei voida pitää rikoksentekijänä. Yritys voidaan tuomita yhteisösakkoon, jos sen toimijat syyllistyvät rikokseen. Käsillä olevan vyyhdin kaltaisissa tapauksissa epäillyt ovat tyypillisesti yritysjohtoa.
Poliisi ei ole kommentoinut henkilöiden nimiä julkisuuteen, koska esitutkintalaki kieltää sen.
Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella PTK Midcon takavarikkovaatimus liittyy Psykoterapiakeskus Vastaamon yrityskauppaan. Tapiot myivät osake-enemmistön PTK-yritysten kautta sijoitusyhtiö Intera Partnersille. Interan toimitusjohtaja Jokke Paananen arvioi Iltalehdelle, että yrityskauppa ei olisi toteutunut, jos ostaja olisi tiennyt Vastaamossa tapahtuneesta tietomurrosta. Toimitusjohtaja Ville Tapio on saanut Vastaamon omistajilta syytöksiä siitä, että hän piti tietomurron omana tietonaan yli vuoden ajan.
Takavarikko ja väite pimittämisestä viittaavat siihen, että uusi omistaja valmistautuu riitauttamaan yrityskaupan ja vaatimaan sen purkua. Takavarikko on turvaamistoimi, jota voidaan käyttää rikosjuttujen ohella myös yritysten välisissä sopimusriidoissa ja velanperinnässä. Lähes 10 miljoonan euron ”saamisissa” on tuskin kyse tavallisista kuluista. Summa vastaa lähes 70 prosenttia Vastaamon liikevaihdosta.
Takavarikkosummaa voi epäillä Vastaamon kauppahinnaksi tai sen osaksi kesällä 2019. Epäilyä tukee joiltain osin käräjäoikeuden julkisuusarviointi: varsinainen vaatimus on määrätty salassa pidettäväksi muun muassa siksi, että asiakirjassa on tietoa yksityisestä liikesalaisuudesta tai muusta yksityistä elinkeinotoimintaa koskevasta asiasta. Yrityskaupan summa on tyypillinen tällä perusteella salattava tieto.
Jos vastaajat eli Tapiot kiistävät olevansa velkaa PTK Midcolle ja yritys haluaa jatkaa velanperintää, se nostaa kanteen käräjäoikeuteen ja asiaa käsitellään riitajuttuna. Jos vaatimuksessa on kyse kaupan purusta, kantajan on osoitettava sopimusrikkomus. Tiedossa ei ole, mitä yrityskaupassa on sovittu tai luvattu esimerkiksi asiakkaiden tietoturvasta. Vastaamon ostajilla on joka tapauksessa ilmeinen intressi selvittää kauppa oikeusteitse, sillä psykoterapiayrityksen uskottavuus on romuttunut tietomurtokohussa.
Keskusrikospoliisi vahvistaa Iltalehdelle, että miljoonatakavarikko ei ainakaan tässä vaiheessa liity rikostutkintaan. Jos yritysten välisistä asioista tehdään erillinen tutkintapyyntö, poliisi voi alkaa tutkia sitä myöhemmin. Lausunto viittaa siihen, että tällaisen tutkintapyynnön nimike olisi jokin muu asia kuin tietosuojarikos, koska se on jo valmiiksi tutkinnassa.
Keskusrikospoliisi korostaa keskittävänsä voimavaransa toistaiseksi kiristäjän löytämiseen.
SOLMU SALMINEN
[email protected]
Just interested.
