Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - nyt oikeuskäsittelyssä

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja aga »

Rikospaikassa kohta juttua Vastaamosta:

Rikospaikka
Ke 21.04.2021 klo 22.35, MTV3

Vastaamo-tutkinta. 12 000 kilon huumejuttu.. Kausi 10, 15/17. Vastaamo-tutkinnan uusimmat tiedot, studiossa krp:n Marko Leponen. 12 000 kilon huumejuttu.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Hermione »

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 60986.html
Vastaamon it-järjestelmistä vastanneet miehet olivat aiemmin pidätettyinä Tekesin tietomurtojutussa – epäiltiin törkeästä petoksesta

Poliisi käytti järeitä pakkokeinoja mieskolmikkoon, joista kaksi päätyi vastaamaan Vastaamon it-järjestelmistä. Niin sanotussa Tekes-tietomurrossa ei nostettu syytettä.

Henrik Kärkkäinen
9:29 | Päivitetty 9:32

Psykoterapiakeskus Vastaamon it-järjestelmistä vastuussa olleet miehet ovat olleet aiemmin pidätettynä epäiltyinä törkeästä petoksesta sekä viestintäsalaisuuden loukkauksesta niin sanotussa Tekesin tietomurrossa vuonna 2015. Syyttäjä teki asiassa syyttämättä­jättämispäätöksen.

Asia kävi ilmi amerikkalaisen Wired-lehden Vastaamoa käsittelevässä tuoreessa artikkelissa. IS hankki tapaukseen liittyvät oikeuden ja poliisin asiakirjat.

Yritysrahoituksia myöntävän Tekesin Hakemuspalvelu-järjestelmistä löytyi vuonna 2015 haavoittuvuus, joka mahdollisti rahoitusta hakeneiden yritysten hakemusten lukemisen ja lataamisen.

Kolme miestä, joista kaksi päätyi vielä saman vuoden aikana Vastaamoon töihin, löysi haavoittuvuuden 27.2.2015 siirtäessä oman yrityksensä hakemusta Tekesin järjestelmään ja muokatessaan sitä. Vaihtamalla Tekesin hakemusten pdf-tulosteissa olevia merkkijonoja oli mahdollista päästä käsiksi muiden yritysten hakemuksiin.

Mies, josta IS on käyttänyt uutisoinnissaan nimeä NN, latasi automatisoidusti wget-ohjelmalla Tekesin järjestelmästä kaikkiaan 8 038 yrityksen rahoitushakemukset. Myös kaksi muuta miestä latasivat tiedostoja. Toinen heistä oli myöhemmin myös Vastaamossa työskennellyt MM, joka latasi myös tiedostot automatisoidusti. Tiedostoja ladattiin illalla kello 17.05–22.56.

Seuraavana päivänä miehet ilmoittivat löydöksestään Tekesiin sekä silloiselle Viestintävirastolle hieman kymmenen jälkeen aamulla.

Poliisi käynnisti tutkinnan, jossa rikosnimikkeinä olivat törkeä petos, viestintäsalaisuuden loukkaus sekä tietomurto. Viimeisestä nimikkeestä luovuttiin tutkinnan aikana.

Rikosepäily oli niin sanotusta törkeästä datapetoksesta. Sen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että epäillyllä on ollut teon tehdessään tarkoituksena joko hankkia itselle tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä tai vahingoittaa toista.

Tutkinnanjohtajana toiminut rikostarkastaja Jukkapekka Risu kertoo Ilta-Sanomille, että esitutkinta käynnistettiin välittömästi poliisin saatua ilmoituksen asiasta. Poliisi käytti pakkokeinoja: kaikki kolme miestä pidätettiin, poliisi takavarikoi tietokoneita, teki niille laite-etsinnät sekä kotietsintöjä. Lisäksi heihin kohdistettiin telekuuntelua ja -valvontaa.

Poliisi poisti tutkinnan aikana miesten laitteilta sekä pilvipalvelusta Tekes-hakemuksista tehdyt kolmet kopiot.

Esitutkinnassa ei löytynyt viitteitä siitä, että tiedostoja olisi laitettu muiden saataville tai miehillä olisi ollut vahingoittamistarkoitusta. Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. He myös sanoivat, etteivät juurikaan lukeneet hakemuksia.

8 038:sta Tekes-tuen hakijasta 20 vaati kolmikolle rangaistusta. Näistä 15 luopui vaatimuksistaan syyttäjän yhteydenoton jälkeen, ja loput ilmoittivat olevansa halukkaita sovittelemaan asian syytettyjen kanssa. Helsingin syyttäjänvirasto järjesti sovintoneuvottelut, joissa neljä tahoa luopui kaikista vaateistaan.

Syyttäjä teki asiassa syyttämättä­jättämispäätöksen 18.11.2016.


Lisää linkin takaa.

-HeSSu-
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: La Heinä 13, 2019 2:50 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja -HeSSu- »

Viestissä mainitsemani uutisen perusteella NN ja MM olisivat Ilari Lind ja Sami Keskinen.

https://www.wired.com/story/vastaamo-ps ... ta-breach/

Avatar
Kilomies
System Administrator
Viestit: 354
Liittynyt: Ke Helmi 03, 2010 11:36 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Kilomies »

Hermione kirjoitti:
To Touko 06, 2021 2:40 pm
Seuraavana päivänä miehet ilmoittivat löydöksestään Tekesiin sekä silloiselle Viestintävirastolle hieman kymmenen jälkeen aamulla.
Syyttäjä teki asiassa syyttämättä­jättämispäätöksen 18.11.2016.
Kuulostaa aika hölmöltä:
Jos nämä ilmoittivat löydöstään Tekesille, niin palkkiohan tuosta olisi pitänyt saada eikä koppihoitoa?
Let's change the game mode, and we can disco dominate.

https://www.youtube.com/watch?v=CCLGUQ5LN-4

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Tuo entisyys Tekesin järjestelmän haavoittuvuuden hyödyntämisen osalta herättää kyllä kysymyksiä. NN ja MM ovat olleet Vastaamolla puikoissa kun mustahatut ovat bilettäneet Vastaamon tietokannassa.

Tekesin tapauksen osalta on ilmeistä, että hattu on myös henkilöillä NN ja MM. Mutta onko se musta vai valkoinen? Mutta se, ettei opeista saatu tai otettu koppia Vastaamon järjestelmien osalta, on peräti omituista.

Ja kuten Kilomies totesikin, niin eikö tekes toiminut rikollisesti kun heidän järjestelmissään oli haavoittuvuus joka oli hyödynnettävissä. Miksi Tekesin tietoturvallisuudesta vastannut ei saanut myös koppihoitoa ja miksi tuen hakijat eivät tehneet rikosilmoitusta Tekesistä. Loppuviimein vastuu on kuitenkin sillä, joka noita tietoturva-aukkoja unohtelee järjestelmiinsä.

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Hermione kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 4:38 pm
Tuo entisyys Tekesin järjestelmän haavoittuvuuden hyödyntämisen osalta herättää kyllä kysymyksiä. NN ja MM ovat olleet Vastaamolla puikoissa kun mustahatut ovat bilettäneet Vastaamon tietokannassa.

Tekesin tapauksen osalta on ilmeistä, että hattu on myös henkilöillä NN ja MM. Mutta onko se musta vai valkoinen? Mutta se, ettei opeista saatu tai otettu koppia Vastaamon järjestelmien osalta, on peräti omituista.

Ja kuten Kilomies totesikin, niin eikö tekes toiminut rikollisesti kun heidän järjestelmissään oli haavoittuvuus joka oli hyödynnettävissä. Miksi Tekesin tietoturvallisuudesta vastannut ei saanut myös koppihoitoa ja miksi tuen hakijat eivät tehneet rikosilmoitusta Tekesistä. Loppuviimein vastuu on kuitenkin sillä, joka noita tietoturva-aukkoja unohtelee järjestelmiinsä.
TEKES:n tapauksessa oli kyse toimittajan virheestä jossa arkkitehtuuri mahdollisti tietojen vuotamisen. Toimittaja oli tehnyt ratkaisunsa vastoin TEKES:n määrittelyjä, toki vastuu tilaajallakin on.

aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja aga »

Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia – näin se tapahtuu

Vaatimus on esitettävä muodollisena valvontakirjelmänä.


Henrik Kärkkäinen
17.6. 15:44

Vastaamon tietovuodon uhreilla on aikaa hakea korvauksia 29.6. asti eli vajaan kahden viikon ajan.

Vaatimus on tehtävä konkurssivalvontana eli esittämällä Vastaamon konkurssipesälle vaatimus perusteluineen.

Hakemus on muodollinen ja sen on täytettävä tietyt lakitekniset vaatimukset. Koska kyse on juridisesta toimenpiteestä, sen tekeminen voi olla tavallisille ihmisille hankalaa. Alla on kuitenkin listattu hakemuksessa tarvittavat asiat.

Korvausvaatimus esitetään sähköpostitse lähettämällä vaatimus perusteluineen konkurssipesän sähköpostiosoitteeseen [email protected].

Lakiasiaintoimisto Suomen Potilasvahinkoapu Oy antaa tiedotteessaan ohjeita valvontakirjelmän esittämiseen. Viestissä on käytävä ilmi:

1. saatavan pääoma, pääomalle kertynyt korko konkurssin alkamiseen 15.2.2021 asti, konkurssin alkamisen jälkeiseltä ajalta vaadittava korko sekä viivästyskorko ja muut viivästysseuraamukset tai, jos saatavan määrää tai enimmäismäärää ei voida ilmoittaa, syy siihen;

2. saatavan peruste riittävästi yksilöitynä;

3. koron peruste riittävästi yksilöitynä sekä aika, jolta korkoa vaaditaan;

4. vaaditaanko saatavalle etuoikeutta ja se mihin vaatimus perustuu;

5. tiedot panttioikeuden perustamisesta ja sisällöstä, jos velkojalla on velallisen omaisuutta saatavansa panttina;

6. velkojan nimi ja yhteystiedot sekä henkilö tai yksikkö, jolle konkurssivalvontaa koskevat tiedustelut voidaan osoittaa;

7. pankkitili, jolle mahdollinen jako-osuus voidaan osoittaa.

Velkojan on täsmällisesti yksilöitävä pesänhoitajalle se sopimus, sitoumus tai muu kirjallinen todiste, johon velkoja vetoaa, ja se, mistä asiakirjat ovat saatavissa, jollei niitä toimiteta pesänhoitajalle.

Suomen Potilasvahinkoapu sanoo edustavansa 113 Vastaamon asiakasta, mutta ei ota enää uusia asiakkaita vastaan.

Kaikkiaan Vastaamo-tietokannassa oli lähes 32 000 ihmisen tiedot.

Vastaamon asiakassuhteet on siirretty Vervelle ja asiakastiedot Kelalle. Terapiasuhteet aloitettiin Vastaamon toiminnot ostaneessa Verve Terapiassa puhtaalta pöydältä.

Tietomurron myötä arvottomaksi muuttunut Vastaamo myytiin kesällä 2019, kun entinen toimitusjohtaja Ville Tapio vanhempineen myi sen osake-enemmistön Intera Partnersin holding-yhtiö PTK Midcolle noin 10 miljoonalla eurolla.

Ostaja ja Tapiot käyvät oikeustaistelua kaupan purkamisvaatimuksista. Päätös tehdään välimiesoikeudessa, eli oikeudenkäynti ei ole julkinen.


https://www.is.fi/digitoday/art-2000008064188.html

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Kiinnostaa tietää, miten eduskunnassa istuvat päättävät poliitikot, hallitus, STM:n ylin johto, Valvira, Aluehallintovirasto, Kela, kunnat, sairaanhoitopiirit, Lääkäriliitto, psykoterapia-alan ammattijärjestöt ja liuta erilaisia psykoterapiayrityksiä/-yhdistyksiä/-säätiöitä vastaisivat, jos Hesarin mielipidesivulla (19.6.2021) olevan kirjoituksen pohjalta kysyttäisiin, miten edellä mainitut tahot ratkaisisivat psykoterapiayksiköiden ja ammatinharjoittaja-psykoterapeuttien toimintaan liittyvät omavalvonta-ongelmat - jotka pahimmillaan eskaloituvat jopa potilaiden heitteillejättämiseksi - jotta haitallisen hoidon, epäasiallisen kohtelun ja jopa rikoksen uhreiksi joutuneita potilaita ei enää vastaisuudessa jätettäisi yksin selviytymään näiden terveydenhoitopalvelujen aiheuttamien hoitohaittojen ja rikosten seurausten kanssa...

HS-Mielipide|Lukijan mielipide 19.6.2021, https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008066231.html
Psykoterapiakeskus Vastaamon asiakkaat jäivät yksin
2:00

PSYKOTERAPIAKESKUS Vastaamon painajaismaisen tietomurron julkitulosta on yli puoli vuotta, ja suurin kohu mediassa on laantunut. Uhrit eivät voi unohtaa tapahtunutta, siitä pitävät huolta vuodettuun sähköpostiin saapuvat roskapostivuoret ja päivittäinen pelko ja ahdistus. Osa uhreista ei ole saanut tähän päivään mennessä edes kuittausta rikosilmoituksestaan, emmekä ole saaneet mitään muutakaan apua tai tukea. Vahingonkorvausvaateita on harva osannut esittää konkurssipesälle, sillä asiasta ei tullut mitään ohjetta tai viestiä uhreille. Sen sijaan Vastaamon ostanut yritys on pyrkinyt turvaamaan taloudellisen tilanteensa.

Kun etenemme kohti sote-uudistusta, kannattaa muistaa tämä oppi yksityistämisestä: Kun potilaat ajetaan hakemaan apua yksityiseltä puolelta, on tiedostettava, että yritykset eivät ole kiinnostuneita potilaan hyvinvoinnista tai oikeuksista. Niitä kiinnostaa vain voiton maksimointi.

Yksityisyytensä menettänyt

Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

F-Securen tietoturva-asiantuntija Mikko Hyppönen kertoo Vastaamo-kiristäjän tekemästä virheestä MTV:n Uutisextrassa (19.6.2021):
Vastaamo-kiristäjä teki virheen

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto ja kiristys -tapaus on pitänyt viranomaisten apuna toimineen Hyppösenkin kiireisempänä kuin vuosiin. Juttua tutkiva keskusrikospoliisi käy paraikaa läpi valtavaa data-aineistoa. Se voi viedä aikaa vielä jopa vuoden päivät.

Hyppösen mukaan mahdollisuudet tekijän tai tekijöiden jäljille pääsyyn ovat koko ajan olemassa ja Ransom_man -nimellä toiminut kiristäjätaho saattaa vielä löytyä.

– Vastaamo-tutkinnassa todistusaineistoa on poikkeuksellisen paljon ja mitä enemmän on todistusaineistoa, sitä todennäköisempää on, että jotain myös selviää, Hyppönen sanoo.

Hyppönen kertoo haastattelussa esimerkin yhdestä johtolangasta, joka selvisi kiristäjän verkossa tekemien virheiden ja vuodon seurauksena.

Johtolanka liittyi yhdysvaltalaiseen yksityishenkilöön. Ransom_man oli yrittänyt murtaa tämän henkilön tunnuksia ja salasanoja. Hyppösen mukaan on mahdollista, että kyseinen henkilö tietää, kuka Ransom_man oikeasti on. Syy siihen, miksi Ransom_man jahtasi juuri tätä yhdysvaltalaishenkilöä, ei toistaiseksi ole selvinnyt.
( ... )

Koko juttu ja videohaastattelu koskien myös lunnastroijalaisia tästä linkistä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tie ... #gs.4avdsa

draining
Remington Steele
Viestit: 214
Liittynyt: Ke Elo 22, 2018 11:21 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja draining »



Tätä ihan samaa toisteltu pitkään, että niin paljon aineistoa, josta löytyy ehkä jotain.. ja puhutaan todistusaineistosta josta puuttuu enää epäilty..

Ei nyt hirveän vakuuttavaa tai uskottavaa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

HUOM! VASTAAMON POTILASUHRIT!
Tuoreeseen HS-STT:n juttuun (20.6.2021) on koottu ajankohtaista ja tärkeää tietoa Vastaamon potilasuhreille. Jutun sisältö on ytimekästä ja kattavaa, ja tämä pitkä juttu on helposti luettavaa. Laitan pitkän jutun tähän keskusteluun kokonaan, jotta vakavistakin stressioireista kärsivien uhrien on helpompi päästä nopeasti käsiksi jutun asiaan.

HS-Kotimaa|Tietoturva | Saara-Miira Kokkonen STT, 20.6.2021, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008070177.html
Vastaamo-tietomurron uhrit voivat hakea vahingonkorvauksia oman harkinnan mukaan – ”Uhrin kannalta haastavaa ja monimutkaista”

Vastaamon konkurssipesästä tulee hakea korvauksia kesäkuun 29. päivään mennessä. Rikosuhripäivystys neuvoo ja tukee tietomurron uhreja.


Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurrosta on tehty yli 25 000 rikosilmoitusta, joilla on 22 000 asianomistajaa. KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA

Saara-Miira Kokkonen STT
5:22

PSYKOTERAPIAKESKUS Vastaamon tietomurron uhrit eivät ole vielä saaneet korvauksia viimesyksyisestä tietovuodosta, jossa kymmenientuhansien Vastaamon asiakkaiden potilastietoja julkaistiin ainakin osittain verkossa.

Vastuu vahingonkorvauksista voi olla lopulta usealla taholla. On uhrin omalla vastuulla arvioida, mitä kautta korvauksia hakee. Korvauksien saaminen yhdestä paikasta voi vaikuttaa niiden saamiseen toisesta.

RIKOSUHRIPÄIVYSTYKSEN (Riku) toiminnanjohtaja Leena-Kaisa Åberg kertoo, että rikostutkinnan edetessä avautuu mahdollisuus korvausten vaatimiseen tietomurtajalta.

”Jos rikollinen selviää, tulee oikeudenkäynti, ja sitä kautta uhrit voivat hakea korvauksia.”

Lisäksi tietomurron uhrit voivat hakea korvauksia suoraan konkurssiin asetetusta Vastaamosta. Vahingonkorvausta tulee vaatia konkurssipesästä kesäkuun 29. päivään mennessä.

RIKOSTUTKINNAN lisäksi selvitetään Vastaamon vastuuta tietovuodosta. Tietosuojavaltuutettu tekee selvitystä siitä, onko Vastaamo rikkonut EU:n tietosuoja-asetuksen määräyksiä, jolloin myös Vastaamo rekisterinpitäjänä olisi vahingonkorvausvastuussa. Tuloksia odotetaan tulevan syksyn aikana.

Tietosuojavaltuutettu voi määrätä konkurssipesälle esimerkiksi hallinnollisen seuraamusmaksun, joka maksetaan valtiolle. Tätä kautta uhrit eivät siis saa suoraa korvausta.

KUVIO ON monimutkainen, ja yleisten ohjeiden antaminen kaikille uhreille onkin vaikeaa.

Åberg kertoo, että korvausten hakeminen ja niiden mahdollinen saaminen konkurssipesästä voi myös vaikuttaa siihen, millaisia korvauksia voisi saada rikosoikeudellisen prosessin kautta.

”Meillä ei ole niin syvää asiantuntemusta tällaiseen äärimmäisen monimutkaiseen tapaukseen, jossa on sekä rikosprosessi että tietosuoja-asetuksen rikkomiseen liittyvä selvitys ja konkurssi. Kukaan ei ehkä osaa vielä tässä vaiheessa sanoa, mikä etenemistapa on uhrin oikeuksien kannalta paras.”

Vastaamon tietomurrosta on tehty yli 25 000 rikosilmoitusta, joilla on 22 000 asianomistajaa.

RIKOSOIKEUDELLISEEN prosessiin ja mahdollisesti käytävään oikeudenkäyntiin vaikuttaa se, saadaanko tietomurron takana ollut rikollinen tai rikolliset kiinni. Jos rikollisia ei saada kiinni, korvausten hakeminen rikosprosessin kautta tekijältä on mahdotonta, Åberg huomauttaa.

Keskusrikospoliisin tutkinta asiasta on yhä käynnissä. Rikosuhripäivystys neuvoo uhreja seuraamaan poliisin tiedotusta sekä odottamaan ohjeita.

Poliisi pyrkii Åbergin mukaan aloittamaan uhrien kuulemiset kuluvan vuoden aikana. Kuulusteluissa käydään läpi myös vahingonkorvausvaatimukset sekä se, vaatiiko uhri rangaistusta tekijälle.

Kun uhri vaatii rangaistusta, syyttäjä voi nostaa syytteen asianomistajarikoksesta.

Riku neuvoo, että poliisin mukaan rikostutkinnan tässä vaiheessa on tärkeintä, että rikosilmoitus on tehty huolellisesti.

Lisäksi esimerkiksi kiristysviestit ja mahdolliset muut todisteet kannattaa säilyttää ja ottaa niistä kuvakaappaukset. Nämä voi lisätä rikosilmoituksen liitteiksi tai toimittaa poliisille myöhemmin.

VASTAAMON konkurssipesään tehtävä vaatimus vahingonkorvauksista on lähetettävä viimeistään juhannuksen jälkeisenä tiistaina 29. kesäkuuta sähköpostilla osoitteeseen [email protected].

Hakemuksessa tulee olla oma korvausvaatimus sekä sen perustelut. Ohjeita vaatimuksen toimittamisesta voi pyytää konkurssipesältä osoitteesta [email protected]
.

Uhrien on hoidettava hakuprosessi itsenäisesti. Neuvontaa voi saada Rikun lisäksi oikeusaputoimistosta tai mahdolliselta omalta oikeusavustajalta tai asianajajalta. Joissain tapauksissa oikeusturvavakuutus voi korvata oikeusavustajan palvelut.

TIETTÄVÄSTI ainoa lakiasiaintoimisto, joka auttaa tietomurron uhreja veloituksetta, on Potilasvahinkoapu. Potilasvahinkoapu kertoo tiedotteessaan hoitavansa vahingonkorvaushakemukset konkurssipesästä 113 ihmisen osalta. Uusia toimeksiantoja Potilasvahinkoapu ei kuitenkaan ota.

Åberg arvioi, etteivät konkurssipesän kautta saatavat korvaukset tule kuitenkaan olemaan suuria summia.

”Jokaisen on itse harkittava, haluaako hakea sitä kautta, koska se voi vaikuttaa siihen, saako korvauksia rikosprosessin kautta.”

KORVAUSVAATIMUKSISSA voi ottaa huomioon esimerkiksi maksulliset luottokiellot ja muut suurilta vahingoilta suojautumisesta aiheutuneet kulut. Myös henkilötietojen väärinkäytön aiheuttamista taloudellisista vahingoista, kuten pikavipeistä, voi saada korvauksia.

Lisäksi mukaan lasketaan kärsimyskorvaukset, joiden arviointi on hankalampaa. Viitteitä summista voi katsoa henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksista, vaikkei sieltä löydy suoraan vastaavan rikoskorvauksen määrää.

Kaiken kaikkiaan uhrin tulee itse arvioida se, kannattaako hänen panostaa vahingonkorvausten hakemiseen konkurssipesältä vai rikosprosessin kautta.

”Uhrin kannalta tämä on haastavaa ja monimutkaista, eikä ole mitään takeita siitä, että korvauksia tulee saamaan ja minkä suuruisia ne ovat. Kuinka paljon arvioi, että kannattaa panostaa siihen korvausprosessiin, se on jokaisen itse tehtävä”, Åberg sanoo.

Rikun verkkosivuilla on kattavat ohjeet tietomurron uhreille sekä tietoa Vastaamo-tapauksen etenemisestä osoitteessa www.riku.fi/vastaamo.

Neuvoja rikosprosessista tai henkistä tukea voi saada Rikun puhelinpalvelusta numerosta 116 006 (ma–pe kello 9–20, ruotsiksi ma–pe kello 12–14). Juristin puhelinneuvontaa saa maanantaista torstaihin kello 17–19 numerosta 0800 161 177.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7177
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Vastaamo-uhrien tiedot leviävät yhä netissä – poliisitutkinnassa otetaan suuri askel

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurtoon ja siihen liittyviin rikoksiin liittyvä tutkinta jatkuu. Vastaamoon loppuvuodesta 2018 kohdistunutta tietomurtoa tutkitaan rikosnimikkeellä törkeä tietomurto, törkeä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen sekä törkeä kiristys.

Rikoskomisario Petteri Laitila Keskusrikospoliisista kertoo, että tutkinta on hyvällä mallilla ja se jatkuu aktiivisesti myös kesällä. Tutkinnassa jarrua painaa materiaalin määrä.
– Tämän tyyppisissä rikoksissa tutkinta on hidasta ja läpikäytävää materiaalia on paljon. Samaan aikaan käymme olemassa olevaa aineistoa läpi ja hankitaan lisää. Pyrimme vahvistamaan ja poissulkemaan eri henkilöiden osallisuutta rikokseen, Laitila sanoo.
– Tarkkaan en pysty sanomaan, millaisesta materiaalimäärästä on kyse. Laajuudesta ja laadusta johtuen tutkinta on työlästä ja vaatii tarkkuutta ja erityisosaamista tutkijoilta. Pyrimme huomioimaan kaiken, mikä liittyy jollain tapaa tutkittavaan rikokseen.
Poliisi ei ota kantaa siihen, keitä rikoksesta epäillään, ja onko kyseessä suurempi rikosorganisaatio vai yksittäiset tekijät. Laitila kertoo, että tämä johtuu siitä, että tutkinnassa ilmenneet asiat saattaisivat hyödyttää rikoksen tekijää tai tekijöitä.

Vuotaneita tietoja liikkuu yhä
Tietomurrossa vietyjä tietoja liikkuu Laitilan mukaan yhä verkossa, sillä sen poistaminen on erittäin haastavaa.
– Tietoja on levitetty avoimen verkon lisäksi myös TOR-verkossa. On mahdotonta sanoa tarkkaan, monessako paikkaa niitä on. Yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa teemme parhaamme, että saamme poistettua vuodetun materiaalin siltä osin kuin se on mahdollista, mutta joiltain osin se aiheuttaa suuria haasteita, Laitila toteaa.
Uhrien kuulemiset aloitetaan syksyllä. Tätä ennen Laitila toivoo, että tietomurron kohteeksi joutuneet tekisivät rikosilmoituksen, jos eivät ole sitä jo tehneet.
– Nyt kannattaisi tehdä rikosilmoitus, mikäli sellaista ei ole jo tehnyt ja odottaa ohjeita, mitä annetaan. Tärkeintä on se, ettei syyllistä itseään tästä, koska hän ei ole tietenkään voinut mitenkään vaikuttaa asiaan.
Poliisin mukaan Vastaamon tietomurron uhrit ovat tehneet ennätyksellisen paljon rikosilmoituksia, yhteensä yli 25 000.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... d7af6eb1e8

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja ässähai »

MITEN VASTAAMO-TAPAUS ETENEE UHRIN NÄKÖKULMASTA?
24.06.2021 10:55

(…) Tässä vaiheessa uhri voi lähinnä seurata poliisin tiedotusta ja odottaa ohjeita. Tärkeintä on, että rikosilmoitus on tehty ja kaikki dokumentaatio mahdollisista aiheutuneista vahingoista otettu talteen.
(…)
Julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen Itä-Suomen yliopistosta kertookin, että siinä missä tietomurtajan osalta asiaa käsiteltäisiin vahingonkorvauslain perusteella, Vastaamon osalta asiaa käsitellään tietosuoja-asetuksessa säädettyjen vahingonkorvaussäännösten perusteella.

Voutilainen huomauttaa, että Vastaamon ja tietomurtajan korvausvastuu ei koske samoja vahinkoja. Esimerkiksi tietomurtajan aiheuttama vahinko, joka ei ole enää rekisterinpitäjään sidoksissa, ei ole rekisterinpitäjän vastuulla. Tämän eron tiedostaminen on oleellista myös tapauksen uhrien näkökulmasta, sillä Vastaamoa ja tietomurtajaa koskevat vahingonkorvausprosessit ovat keskenään varsin erilaisia. (...)

LUE TÄSTÄ lisää tietoa, mukana yhteystietoja, https://www.riku.fi/miten-vastaamo-tapa ... ulmasta-2/

HUOM! Pitäisiköhän jonkun tahon antaa täsmällistä tietoa Vastaamon uhreille siitäkin, miten heidän tulee toimia, jos huomaavat, että Vastaamon psykoterapeutin laatima potilaskertomus sisältää väärää, puutteellista, turhaa tai epäasiallista tietoa? ELIKÄ VAIKUTTAAKO tällaisten potilastietojen joutuminen tietomurron kohteeksi mitenkään tähän vahingonkorvaus-asiaan, mistä julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen tuossa edellä olevassa RIKUn artikkelissa puhuu.

Lääkärilehdessä on juttua psykoterapeuttien laatimista potilasasiakirjoista, mutta tässä kerrottu ei koko totuudelta vaikuta: Lääkärilehti - Ajan­kohtai­sta, 28.10.2020
"Psykoterapeutit eivät kirjaa salaisuuksia rekistereihin"

Psykoterapeutit eivät kirjaa potilaiden elämäkertaa ja salaisuuksia rekistereihin, tähdentää Turun yliopiston psykiatrian professori Jyrki Korkeila, joka toimii myös psykoterapeuttina. (...) Korkeilan mukaan lääkärit voivat hälventää ahdistusta Vastaamon tietomurrosta kuuntelemalla ja tukemalla potilaita. Heille tulee myös kertoa tästä kirjaamiskäytännöistä. (...)
Heille tulee myös kertoa tästä kirjaamiskäytännöistä.” Tuossa Lääkärilehden jutussa on vähän harhaanjohtavaa tietoa. Niin potilaat, lääkärit, omavalvontatahot, valvontaviranomaiset kuin poliisikin tarvitsevat oikeaa tietoa psykoterapeuttien monenkirjavista kirjaamiskäytännöistä. Etenkään psykoterapiapotilaita ei saa tuudittaa luuloon, että psykoterapeuttien ammattitaitoon ja eettisyyteen voi luottaa täysin sokeasti kirjaamiskäytännöissäkään. Näin ei saa tehdä, koska kyllä lääkäreidenkin tiedossa on myös sellaisia psykoterapeuttien kirjaamiskäytäntöjä, jotka eivät ole asiallisia, tai jotka ovat jopa lainvastaisia, ja tällöin luonnollisesti psykoterapeutin koko toiminnastakin voi löytyä seikkoja, joissa ei ole lakia noudatettu.

Jos kaikki luulevat, että kaikilla psykoterapeuteilla on oikeat kirjaamiskäytännöt, niin silloin voi käydä toistuvasti niin kuin on käynyt VSSHP:n kuntayhtymän alueella Anni Toivola Auranen säätiön omistamassa Poliklinikka Toivolassa.

Siellä paljastui vakavan väärinkäytöksen laajuus vasta kun muistutusta tehnyt psykoterapiapotilas alkoi vaatia kopiota psykoterapeutin laatimasta potilaskertomuksesta (ei antanut kopiota mukana; kirjoitti vain ”suoran viivan” muistiinpanonsa puhtaaksi), ja havaitsi että psykoterapeutti-lääkärin merkinnoissä on runsaasti vääriä ja puutteellisia merkintöjä, jopa niin vääriä ja puutteellisia merkintöjä, että voi sanoa psykoterapeutti-lääkärin valehdelleen niissä merkinnöissä, ja syyllistyneen kunnianloukkauksiinkin. Tässä tapauksessa (jälkikäteen puhtaaksikirjoitettukin) potilaskertomus paljasti lopullisesti, että kyseinen psykoterapeutti-lääkäri on huijannut ja hyväksikäyttänyt psykoterapiapotilasta (lopullinen lukumäärä?) puhumalla tälle palturia ja määräämällä keksimiinsä diagnooseihin täysin turhia vahvoja masennuslääkityksiä (jotka tuhosivat potilaan terveyden). Psykoterapeutti-lääkärin laatima potilaskertomus paljasti myös että tämä on valehdellut lääkärinlausunnoissaan terveydenhuoltojärjestelmälle ja Kelalle (miten lie muissa mahdollisissa potilastapauksissa vakuutusfirmat, siitä ei tietoa), jotta on saanut pidettyä hoitosuhdetta myös julkisen rahoituksen piirissä.

Edellinen on vähän toistona, mutta niin lääkäreille, potilaille kuin valvontaketjulle tärkeänä esimerkkinä siitä, että ei saa luoda ruusunpunaista kuvaa potilaille psykoterapeuteista, joita ei lainkaan valvota psykoterapiapaikoissa. Avin ja Valviran jälkikäteinenkin viranomaisvalvonta on yhtä tyhjän kanssa silloin kun ne vaativat, että potilaiden on ajoissa ymmärrettävä ja henkisesti jaksettava ja uskallettava tehdä muistutus sekä väärin toimineesta psykoterapeutista että jokaisesta lääkäristä, joka on toistanut esimerkiksi sellaisen psykoterapeutin hoitovirhettä, jonka valvonta on sallinut diagnoisoida ja lääkitä psykoterapiapotilaitaan. No, ehkä tuossa Lääkärilehden jutussa lukijoille tarjotaan vaaleanpunaisia silmälaseja, koska VSSHP:n ja Turun yliopiston asiantuntija on halunnut suojella Vastaamon kovia kokeneita potilaita, on vaan ajateltu että osatotuus vähentää ahdistusta, tai on oltu varmoja että Vastaamossa psykoterapeutin kirjaamiskäytännöt on takuulla oikeat. Ehkä näin.


Kuitenkin: Vastaamon potilaiden kannattaa kysyä Rikosuhripäivystyksestä, mistä saa tarkempia tietoja omaan ongelmaan, jos se liittyy psykoterapeutin laatimaan potilaskertomukseen sekä samanaikaisesti omiin vahingonkorvaus-asioihin Vastaamon tietomurrossa. Myös oikeusaputoimistosta voi kysyä neuvoa. Ja tietysti oman sairaanhoitopiirin potilasasiamieskin osaa neuvoa silloin, kun Vastaamon psykoterapia on sitä kautta hankittu.

Costantin

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Costantin »

Kukaan tavallinen hakkeri ei panttaa saalistaan 2 vuotta jos on saanut tällaisen potilastietokannan haltuunsa. Poliisi sen tekee, kun säästää pahanpäivän varalle. Samantien kun kyseisen rikollisen poliisin tietoja lähti valtakunnansyyttäjille, alkoi hakkeri kiristää ja olla yhteydessä iltapäivälehtiin.

Vieno neito
Harjunpää
Viestit: 344
Liittynyt: Ma Elo 04, 2008 3:02 am

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Viesti Kirjoittaja Vieno neito »

Tor-verkkoon ilmestynyt Vastaamo-hakukone paljastaa potilastiedot
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 00963.html
PIMEÄN internetin Tor-verkkoon on ilmestynyt hakukone, joka mahdollistaa hakujen tekemisen koko Vastaamon potilastietokannasta.

Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisiä on mahdollista hakea tietokannasta esimerkiksi nimellä, paikkakunnalla tai postinumerolla. Hakukone näyttää haun jälkeen käyttäjälle Vastaamon asiakkaan terapiatiedot.
...
F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppösen mukaan hakukone on ollut verkossa ainakin kaksi kuukautta. Sen tekijä ei ole tiedossa, mutta F-Secure epäilee, ettei kyseessä ole alkuperäinen kiristäjä.

– Kyseessä on joku, joka haluaa vahingoittaa, Hyppönen sanoo.
...
VASTAAMO-TUTKINNAN johtajan, rikosylikomisario Marko Leposen mukaan hakukoneen julkaisija voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen tai sen törkeään tekomuotoon.

Myöskään tietojen katseleminen ja hakukoneen käyttäminen ei ole ongelmatonta.

– Kuten poliisi on aiemminkin todennut, salassa pidettävien tietojen käsittelemiseksi laissa on määritelty tietyt kriteerit, jotka käsittelijän tulee täyttää. Se, että tiedot laittomasti saatetaan luettavaksi, ei tee näiden tietojen katselusta taikka keräämisestä (lataamisesta) hyväksyttävää. Tällaisesta toiminnasta tulisi siis ehdottomasti pidättäytyä, Leponen sanoo.

Vastaa Viestiin