Satakunnan ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirien ylilääkäripsykiatriprofessorit ovat julkaisseet mielipidekirjoituksen, jossa he toivovat lisärahaa mielenterveys- ja päihdesektorille, ja nimenomaan julkiselle puolelle.
Satakunnan Kansa, 1.5.2021 : Psykiatria on ajautumassa myrskyn silmään | Psykiatrian palvelujen kehittämistä on toteutettu pitkälti voimavarojen siirtelemisellä, kiinnittämättä huomiota itse hoitojen sisältöön. Näin on syntynyt huomattava laatukuilu. | Linkki:
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... 51262.html
Rahanpyynnöt ovat ihan varmasti aiheellisia, mutta minkä verran enemmän jo olemassa olevaa rahaa olisi käytössä, jos alalla otettaisiin vastuu potilasturvallisuudesta myös niin että tehdyt virheet tunnustettaisiin, korjattaisiin ja hoidettaisiin asiallisesti. Nyt on käynyt niin, että joidenkin alalla työskentelevien ammattilaisten kelvoton asenne potilasturvallisuuteen on heijastunut suoraan siihen, miten alalla toimiva johto suhtautuu omavalvontaan.
Nykytietojen valossa on vaikea uskoa, että esimerkiksi Vastaamo ja Poliklinikka Toivola olisivat ainoat psykoterapiapaikat, joissa omavalvonta on pettänyt pahan kerran.
.
.
Taas on selvinnyt lisää syitä, miksi Vastaamoa pienemmässä mutta ns. perinteikkäässä Poliklinikka Toivolassa vastaanottavan/ vastaanottaneen psykoterapeutti-psykiatrin terapiapotilailleen (nyt tiedossani oleva potilaskeissien lukumäärä laskettavissa yhden käden sormilla) laatimat potilaskertomukset ovat jotain niin luotaantyöntävää, että alueen psykoterapeutti-psykiatrikollegat eivät halua tietää niistä yhtään mitään (edes Tyksissä jossa on langettu toistamaan kollegan tekemiä virheitä), ja syy tähän on se, että niiden kirjauksista ilmenee suoraan, että kyseinen psykoterapeutti-psykiatri on
1) hyväksikäyttänyt taloudellisesti psykoterapiapotilaitaan (nyt tiedossani oleva keissien lukumäärä laskettavissa yhden käden sormilla) vuosikausien ajan ja tässä huijauksessaan onnistunut antamansa haitallisen hoidon vuoksi, ja
2) syyllistänyt avoimesti entistä sairaalapotilastaan omista virheistään, eli kirjannut psykoterapiapotilaansa tietoihin syyllistävän seikan entisestä potilaastaan.
Tämänkin psykoterapeutti-psykiatrin toiminnan valvonnan tasosta kertoo paljon se, että nyt saattaa olla myös niin, että joku Valviran käyttämä asiantuntija tai Avin/Valviran valvoja on kyseisen psykoterapeutti-psykiatrin laatimia potilaskertomuksia joskus lukenut, mutta ei ole havainnut niissä mitään ongelmaa, vaikka niistä ei saa tolkkua, mitä on hoidettu ja miksi, ja onko psykoterapeutti nähnyt antamalleen hoidolle muuta tavoitetta kuin terapiapotilaan taloudellinen hyväksikäyttö ja hänen vammauttamisensa turhalla lääkityksellä ja manipuloivalla terapialla.
Kun tässäkään graavissa tapauksessa alan ammattilaisten ja valvojien keskuudessa ei ole mitään epätavallista huomattu ja tajuttu, vaikka alan piirit ovat pienet ja muuten kaikkitietävät, niin on kyllä vaikea uskoa, että Vastaamo ja Poliklinikka Toivola olisivat ainoat psykoterapiapaikat, joissa omavalvonnan lisäksi myös viranomaisten suorittama valvonta on pettänyt pahan kerran.
Onkohan hallitus perillä näistä terapioihin liittyvistä epäeettisistä puolista, koska sen ulostulot terapiatakuu-asiassa ovat olleet melko varovaisia? Kannattaisiko nostaa kissa rohkeasti pöydälle ja puhua esille tulleista ongelmista ääneen? Eihän nyt vielä koko ala kuitenkaan ihan paskana ole, vai mitä?
.
.
Onkohan Lääkärilehdessä ollut muita juttuja/ artikkeleita psykoterapeuttien kirjaamiskäytännöistä kuin
tämä, jossa haastateltavana on Turun yliopiston psykiatrian professori Jyrki Korkeila, joka toimii itsekin psykoterapeuttina? Olisi kiinnostavaa tietää, miten psykiatrien/ psykologien/ psykoterapeuttien opettajat ohjaavat opiskelijoitaan potilaskertomusten kirjaamiskäytännöistä, ja onko psykiatri-psykologi-psykoterapeutti-kollegoille edelleen ihan okei olla puuttumatta tarvittavalla tavalla kollegan tekemiin virheisiin, jotka vaikkapa ilmenee kollegan laatimista potilasmerkinnöistä tai muusta huolestuttavasta toiminnasta. Tämän haluaisin tietää asian vuoksi, josta ei just nyt ole varmaa tietoa, mutta huhun mukaan J. Korkeilan oppilas, erikoistuva psykiatrian erikoislääkäri, on jättänyt jonkun/joidenkin potilaiden kohdalla tarkistamatta tarpeellisia potilaskertomuksia ja siksi toistanut vakavaa hoitovirhettä, ja tälle virheelle on antanut ”siunauksen” Turku/Tyks psykiatrian ylilääkäri Teija Nummelin, jonka esimies tapahtuneen aikaan on ollut Katariina Korkeila (Turku)/ Jesper Ekelund (Tyks); Nummelin on jollain tavalla puuttunut samassa asiassa tapahtuneeseen hoitajien törkeään toimintaan. (En mainitse erikoistuvan lääkärin nimeä, koska hänhän on opiskelija-asemassa, ja koska hän ei ehkä ole saanut potilaskertomusten tarkistamisen merkityksestä oikeaa tietoa lääkärinkoulutuksessa eikä erikoistumispaikassaan, kuten eivät muutkaan erikoistuvat lääkärit tässä keississä tai vyyhdissä, joka myös valottaa Vastaamon ns. valvonnan tilannekuvaa, ja muutoinkin alan asiantuntijoiden asennetta hoidon laatuun ja potilasturvallisuuteen.)
Poliisi: En olisi kovin huolissani, mutta on hyvä muistaa, että omien henkilö- ja maksutietojen turvaaminen on edelleen tärkeää
Urkkijoille mukavaa odottelua vaan, milloin tulee kutsu kuulusteluun...