Tottakai lakia täytyy kunnioittaa ja noudattaa, mutta joskus vaan oman turvallisuuden vuoksi on hyvä joustaa ja luopua omista oikeuksistaan vaikka kuinka olisi oikeassa(mukava maata sairaalassa mutta olinpas oikeassa) . Kyllä ainakin itse henk. kohtaisesti tykkään jalankulkiessani päästää isot autot menemään ja odottelen itse kiltisti suojatien laidassa koska ne jalat nyt vaan pysähtyy nopeammin kuin se bussi.hutkivajournalisti kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 11:26 pmSuojatiellä on sen merkitystä hyvin kuvaava nimi. Tietenkin jos lakien ja liikennesääntöjen noudattaminen on shaibaa, niin sen merkitys voi olla hukassa. On autoilijan velvollisuus lähestyä suojatietä niin, ettei aja suojatiellä kenenkään päälle, näin myös laki edellyttää. Ehkä kannattaa muuttaa sinne mistä shaiba sana on tullut, jos ei Suomen lakien noudattaminen kiinnosta.delirium12 kirjoitti: ↑To Loka 29, 2020 9:53 pm Suojatie nimitys on liian vahva ja se antaa väärän signaalin jalankulkijalle. Suojatien nimi tulisi poistaa käytöstä ja nimeksi muuttaa jalankulkijan ylityskohta tai joku muu sopivampi nimitys. Tämä voisi poistaa liian vahvana esiintyvän minä ensin asenteen jalankulkijoiden kohdalla ja kun kyseessä olisi vain jalankulkijan ylityskohta eikä suojatie niin se toisi enemmän tarkkaavaisuutta siihen itse ylitystilanteeseen ja ennakointiin ja osaltaan ehkäisisi vastaavien onnettomuuksien syntymisen.
Ja suojatie ei suojaa ketään koska auton alle jää samallalailla oli suojatietä tai ei, joten suojatiellä ei ole suojaavaa vaikutusta kuten nimi antaa ymmärtää eli nimi on ehdottomasti väärä. Silloin se olisi suojatie jos sen ympärillä olisi suojakaiteet niin, että kyseistä suojatietä ylittäessä olisi mahdotonta jäädä auton alle. Suojatien valkoiset viivat ei suojaa ketään vaan autot ajaa niiden viivojen yli ihan kuin niitä viivoja myöten kävelevän jalankulkijan.