Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[sdude]

V, A ja H.

Te tuhositte elämän jota ei koskaan tarvinnut tuhota. Teillä ei ole mitään tekosyitä. Jos joku teistä pelkäsi muita, olisi hän koska tahansa voinut hälyttää apua vaikka tekstarilla eivätkä muut olisi edes saaneet tietää. Kuka tahansa teistä olisi voinut lopettaa ajoissa ja pelastaa uhrin. Te olette kaikki yhtä syyllisiä. Pahinta tässä on että yhden elämän lisäksi tuhositte monta muuta: uhrin läheisen elämät, mutta myös omien läheistenne, kaikkien niiden jotka teitä rakastavat tai rakastivat. Jos he ovat yhtään sen parempia kuin te, ja toivon syvään että ovat.

Ainoa asia mitä voitte enää tehdä on se, että ette tahraa likaisia näppejänne enää ikinä kenenkään viattoman vereen. Oikeudenmukaista tuomiota ei tule olemaan. Jos teillä olisi yhtään sydäntä, tuomionne olisi elää tämän asian kanssa, mutta toisaalta ihminen jolla on sydän ei olisi voinut tehdä tätä. Kun vankilan portit aukeavat, toivon että omistatte loppuelämänne muiden ihmisten auttamiselle kaikin mahdollisin tavoin. Se on ainoa tapa jolla voitte enää muuttaa maailmaa, sillä uhria ette saa tuotua takaisin.

Voisin luvata syödä hatullisen paskaa jos edes yksikin noista "omistaisi loppuelämänsä muiden ihmisten auttamiselle" muutaman hassun lusitun vuoden jälkeen. En hyväksy tekoa, mutta olisko jeesustelullakin olemassa sentään joku raja?

[jepulis82]

V, A ja H.

Te tuhositte elämän jota ei koskaan tarvinnut tuhota. Teillä ei ole mitään tekosyitä. Jos joku teistä pelkäsi muita, olisi hän koska tahansa voinut hälyttää apua vaikka tekstarilla eivätkä muut olisi edes saaneet tietää. Kuka tahansa teistä olisi voinut lopettaa ajoissa ja pelastaa uhrin. Te olette kaikki yhtä syyllisiä. Pahinta tässä on että yhden elämän lisäksi tuhositte monta muuta: uhrin läheisen elämät, mutta myös omien läheistenne, kaikkien niiden jotka teitä rakastavat tai rakastivat. Jos he ovat yhtään sen parempia kuin te, ja toivon syvään että ovat.

Ainoa asia mitä voitte enää tehdä on se, että ette tahraa likaisia näppejänne enää ikinä kenenkään viattoman vereen. Oikeudenmukaista tuomiota ei tule olemaan. Jos teillä olisi yhtään sydäntä, tuomionne olisi elää tämän asian kanssa, mutta toisaalta ihminen jolla on sydän ei olisi voinut tehdä tätä. Kun vankilan portit aukeavat, toivon että omistatte loppuelämänne muiden ihmisten auttamiselle kaikin mahdollisin tavoin. Se on ainoa tapa jolla voitte enää muuttaa maailmaa, sillä uhria ette saa tuotua takaisin.

Voisin luvata syödä hatullisen paskaa jos edes yksikin noista "omistaisi loppuelämänsä muiden ihmisten auttamiselle" muutaman hassun lusitun vuoden jälkeen. En hyväksy tekoa, mutta olisko jeesustelullakin olemassa sentään joku raja?

Jep. Jos jo noin nuorena on noin psyko, niin ei se siitä paremmaksi muutu. Psyko on psyko.

[tutkijax]

V, A ja H.

Te tuhositte elämän jota ei koskaan tarvinnut tuhota. Teillä ei ole mitään tekosyitä. Jos joku teistä pelkäsi muita, olisi hän koska tahansa voinut hälyttää apua vaikka tekstarilla eivätkä muut olisi edes saaneet tietää. Kuka tahansa teistä olisi voinut lopettaa ajoissa ja pelastaa uhrin. Te olette kaikki yhtä syyllisiä. Pahinta tässä on että yhden elämän lisäksi tuhositte monta muuta: uhrin läheisen elämät, mutta myös omien läheistenne, kaikkien niiden jotka teitä rakastavat tai rakastivat. Jos he ovat yhtään sen parempia kuin te, ja toivon syvään että ovat.

Ainoa asia mitä voitte enää tehdä on se, että ette tahraa likaisia näppejänne enää ikinä kenenkään viattoman vereen. Oikeudenmukaista tuomiota ei tule olemaan. Jos teillä olisi yhtään sydäntä, tuomionne olisi elää tämän asian kanssa, mutta toisaalta ihminen jolla on sydän ei olisi voinut tehdä tätä. Kun vankilan portit aukeavat, toivon että omistatte loppuelämänne muiden ihmisten auttamiselle kaikin mahdollisin tavoin. Se on ainoa tapa jolla voitte enää muuttaa maailmaa, sillä uhria ette saa tuotua takaisin.

Voisin luvata syödä hatullisen paskaa jos edes yksikin noista "omistaisi loppuelämänsä muiden ihmisten auttamiselle" muutaman hassun lusitun vuoden jälkeen. En hyväksy tekoa, mutta olisko jeesustelullakin olemassa sentään joku raja?

Joo, sama, harmi vaan että tässäkin tapauksessa asia menee täysin päinvastoin.

[Valoviikate]

Millaisia henkilöitä kiusaajat ovat olleet? Millainen henkilö uhri on ollut? Millaista kiusaaminen on ollut?

PAIKALLISET 11:34

Koskelassa murhatun pojan luokkakaverit kertovat HS:lle pitkäkestoisesta koulukiusaamisesta helsinkiläiskoulussa – toimialajohtaja ei kommentoi

Koskelassa joulukuussa tapahtuneen murhan 16-vuotias uhri oli joutunut pitkällisen koulukiusaamisen kohteeksi. Helsingin Sanomat on nyt haastatellut murhatun pojan lapsuudessa ja nuoruudessa tunteneita ikätovereita.

– Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa, kertoo HS:lle yksi uhrin entinen luokkakaveri.

Kiusaaminen oli lehden haastattelemien nuorten mukaan nimittelyä ja esimerkiksi tönimistä sekä lippiksen tai jonkin muun tavaran viemistä.

MURHASTA EPÄILLÄÄN yhteensä kolmea 16-vuotiasta poikaa, joista kaksi uhri oli tuntenut päiväkoti-ikäisestä lähtien. Kolmas epäilty tuli kaveriporukkaan yläasteiässä.

Viime syksynä yläaste oli jo jäänyt taakse: aiempien tietojen mukaan ainakin kahdella epäillyllä oli opiskelupaikka ammattikoulussa.

UHRIN TUNTENEIDEN luokkatovereiden mukaan häntä kiusattiin sekä ala-, että yläasteella. Osa lehteen haastatelluista oli havainnut myös epäiltyjen kiusanneen uhria.

Koulun rehtori ei kommentoinut HS:lle, miten kiusaamiseen peruskoulun puolella oli mahdollisesti puututtu, eikä toimialajohtaja Liisa Pohjolainen kommentoinut asiaa yksityisyydensuojaan vedoten.

POLIISI ON aiemmin kertonut julkisuuteen, että uhri vietti epäiltyjen kanssa aikaa, vaikka nämä olivat aiemminkin kohdistaneet häneen väkivaltaa.

Poliisi on kertonut myös uhrin vanhempien luvalla, että uhri oli sijoitettu asumaan lastensuojelulaitokseen. Murhan jälkeen Helsingin poliisi peräsikin nykyistä vahvempia keinoja, joilla lastensuojelulaitoksissa asuvien nuorten turvallisuus voidaan taata.

Kohtalokkaana päivänä 4. joulukuuta nuoret lähtivät ulos juhlimaan yhden epällyn syntymäpäiviä. Uhriin kohdistettiin erittäin raakaa ja pitkäkestoista väkivaltaa ja epällyt ovat myös videoineet väkivaltaa puhelimillaan. Poika löytyi menehtyneenä vasta viikonlopun jälkeen maanantaina.

HELSINGIN SANOMIEN haastattelemat entiset luokkatoverit kuvailevat uhria rauhalliseksi ja hiljaiseksi:

–  Hän oli todella ystävällinen, ei ikinä häirinnyt ketään.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3251330

Koskelan henkirikoksen uhria kiusattiin alakoulusta lähtien – Koulukaverit kertovat, millaisia uhriin päiväkodissa tutustuneet epäillyt ovat

HS selvitti Koskelan henkirikoksen taustoja. Tapaus perustelee entisestään lastensuojeluviranomaisten vetoomuksia, että ympäristön olisi otettava kiusaaminen vakavasti ja puututtava siihen ajoissa.


KOSKELAN henkirikoksen 16-vuotias uhri joutui elämään useiden vuosien ajan ikätoveriensa kiusaamana, kertovat useat hänet tunteneet henkilöt.

Poikaa kiusattiin Helsingin Sanomien haastattelemien koulukaverien ja muiden lähteiden mukaan ainakin ajoittain jo peruskoulun alaluokilta lähtien. Kiusaaminen jatkui hänen kuolemaansa saakka.

Peruskouluvuosina poikaa kiusasivat muun muassa nimittelemällä varsin monet koulutoverit. Tällöin kiusaaminen oli siis huomattavasti lievempää kuin se, mitä poika joutui kokemaan viime vuoden lopulla.

Tapaukset muuttuivat vakavaksi fyysiseksi väkivallaksi viimeistään viime vuoden loppupuolella. Kolmen tekoaikaan 16-vuotiaan pojan epäillään murhanneen pojan 4. joulukuuta Koskelan sairaala-alueella Helsingissä.

HENKIRIKOS on täysin poikkeuksellinen ja se on herättänyt valtakunnallisen keskustelun kiusaamisesta ja lastensuojelun resursseista. Tapausta on kommentoinut muun muassa sisäministeri Maria Ohisalo.

HS selvitti uhrin ja epäiltyjen yhteistä historiaa, koska Helsingin poliisi epäilee kiusaamisen olleen niin vakavaa, että se on lopulta johtanut henkirikokseen. Kiusaamisen laajuus ja se, onko kiusaamiseen yritetty puuttua, ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä tietoja. Tapaus perustelee entisestään lastensuojeluviranomaisten vetoomuksia, että ympäristön olisi otettava kiusaaminen vakavasti ja puututtava siihen ajoissa.

HS haastatteli muun muassa kymmenkuntaa nuorta, jotka olivat uhrin ja henkirikoksesta epäiltyjen luokkakavereita peruskoulussa tai ovat tunteneet heidät muuta kautta. Asian arkaluontoisuuden ja haastateltujen nuoren iän vuoksi kaikki kuullut esiintyvät jutussa nimettöminä.

Uhrin ja epäiltyjen henkilöydet olivat laajasti entisten koulukaverien tiedossa jo ennen HS:n yhteydenottoja.

Mitä koulukiusaamisesta tiedetään?

HENKIRIKOKSEN uhri ja murhasta epäilty kolmikko ovat ikätovereita. Yhtä epäiltyä lukuun ottamatta he tunsivat toisensa jo päiväkodista lähtien ja kävivät peruskoulun samassa koulussa.

He viettivät yhdessä aikaa lapsuudesta lähtien, joskin välillä yhdessäolo vaikuttaa olleen tiiviimpää ja välillä vähemmän tiivistä. Haastateltujen kertomusten perusteella kolmas epäilty kaverustui epäiltyjen kanssa yläkouluiässä.

Eräs koulukaveri luonnehti, että uhri ja yksi murhasta epäillyistä olivat ala-asteaikoina parhaita kavereita. Myös toinen koulukaveri kertoi heidän hengailleen yhdessä välitunneilla.

Joinakin vuosina he eivät joidenkin koulukavereiden havaintojen mukaan viettäneet aikaa samoissa porukoissa ainakaan koulussa.

Yläastevuosina uhrilla oli useamman nuoren mukaan koulussa lähinnä vain yksi koulukaveri, jonka kanssa hän vietti aikaa. Tämä henkilö ei ole kukaan henkirikoksesta epäillyistä.

KAIKKI HS:n haastattelemat koulukaverit kertoivat, että poikaa kiusattiin peruskoulussa. Osa kertoi kiusaamisesta alaluokilla, osa yläluokilla, osa sekä että.

Kyse oli haastateltujen havaintojen mukaan nimittelystä, mollaamisesta, tönimisestä sekä lippiksen tai jonkin muun tavaran viemisestä.

Kiusaamiseen osallistuivat varsin monet muutkin koulukaverit kuin henkirikoksesta epäillyt kaksi poikaa. Osa haastatelluista oli havainnut myös epäiltyjen kiusanneen uhria, mutta eivät kaikki.

”Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa”, sanoo yksi uhrin entinen luokkakaveri.

”Se oli sellaista nimittelyä. Kukaan ei oikein puolustanut häntä”, kertoo toinen nuori.

Koulutoverit luonnehtivat uhria hiljaiseksi ja syrjään vetäytyväksi. Hän vietti aikaansa yksin tai yhden tietyn kaverinsa kanssa.

”En tiedä, miten hän on kokenut kiusaamisen. Hän istui vaan tunneilla pää pulpetissa huppu päässä, eikä yleensä puhunut mitään”, yksi nuorista sanoo.

”Hän oli todella ystävällinen, ei ikinä häirinnyt ketään. Oli aika yksinäinen, aina vähän omissa oloissaan. Oli hänellä yksi kaveri, jonka kanssa istui tunneilla”, toinen koulukaveri luonnehtii.

Monelle luokkakaverille tuntuu olevan epäselvää, mitä uhri teki koulun ulkopuolella. Hänen kerrotaan ainakin joskus piirtäneen sarjakuvia ja pelanneen tietokoneella Minecraftia.

HS:n tiedossa ei ole, onko koulu puuttunut kiusaamiseen ja millä tavalla se on mahdollisesti tehty. Koulun rehtori ei suostu kommentoimaan tapausta. Hän kertoo, että tiedotusvastuu on Helsingin kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialajohtaja Liisa Pohjolaisella.

Pohjolainen sanoo, ettei hän voi kommentoida yksittäistä tapausta, jossa on kyse yhden oppilaan asioista. Pohjolainen vetoaa siis yksityisyydensuojaan.

Poliisi kertoi joulukuussa uhrin vanhempien luvalla, että uhri oli lastensuojelun asiakas. Hänet oli sijoitettu asumaan kodin ulkopuolelle Helsingissä.

Mitä murhasta epäillyistä kävi ilmi?

KAKSI murhasta epäillyttä olivat suuren osan peruskouluajasta luokkatovereita. Heidän entiset koulukaverinsa kuvailevat epäiltyjen luonteita hyvin erilaisiksi.

Toista heistä luonnehditaan muun muassa mukavaksi, kiltiksi ja sosiaaliseksi pojaksi, jonka ympärillä oli usein ihmisiä. Vapaa-ajalla hänen kerrotaan muun muassa olleen partiossa, pelanneen jalkapalloa ja käyneen salilla.

Toista luonnehditaan puolestaan muun muassa levottomaksi, arvaamattomaksi ja ajoittain aggressiiviseksi. Hän saattoi suuttua voimakkaasti pienestä asiasta. Yksi haastateltava muistaa hänen harrastaneen ainakin joskus shakkia ja tietokonepelaamista.

Eräs koulukaveri luonnehtii molempien olleen koulussa ”ihan tavallisia nuoria”, jotka olivat osa isompaa kaveriporukkaa. Kaksi muuta kertoo kokeneensa heidät mukavina tyyppeinä, joiden kanssa ”oli kiva heittää läppää”.

Kukaan haastatelluista ei muista nähneensä heidän käyttäneen missään tilanteessa tönimistä vakavampaa väkivaltaa.

KOLMANNESTA epäillystä HS:n haastattelemat nuoret eivät tiedä läheskään yhtä paljon kuin kahdesta muusta, koska hän kävi peruskoulua toisaalla Helsingissä.

Hän aloitti opinnot yhden kanssaepäillyn kanssa samalla ammattikoulun linjalla viime syksynä. Toiseen epäiltyyn hänen kerrotaan tutustuneen aiemmin rippikoulussa.

Kahden eri henkilön mukaan myös kolmas epäilty on kiusannut muita peruskouluaikoina.

Kiusaaminen ei jäänyt pelkän haukkumisen tasolle, vaan viime vuonna poika ilmestyi yllättäen erään lukion oppitunnille, vaikka hän ei käynyt kyseistä koulua. Poika oli tullut kouluun esittääkseen olevansa eräs luokan oppilas, joka oli aiemmin ollut hänen kaverinsa.

HS:n haastattelema kyseinen oppilas kertoi katkaisseensa poikaan välit jo aikaisemmin, koska tämä alkoi kiusata häntä.

Hän oli estänyt pojan sosiaalisessa mediassa, mutta tämä oli jotenkin selvittänyt hänen uuden koulunsa ja tullut paikalle. Koulun henkilökunta oli puhuttanut poikaa ja tämä oli poistunut paikalta.

Monilla haastatelluilla nuorilla oli käsitys, että ainakin osa epäillyistä on käyttänyt varsin toistuvasti päihteitä, kuten alkoholia ja tupakkaa. Harva heistä on kuitenkaan itse nähnyt tällaisia tilanteita.

Mitä loppuvuoden tapahtumista tiedetään?

POLIISIN mukaan joulukuun henkirikosta edelsi aiempina kuukausina joitakin muita tapauksia, joissa murhasta epäillyt kiusasivat ja tekivät mahdollisesti väkivaltaa uhrille.

Helsingin poliisin rikostarkastaja Jari Koski kertoo, että tapauksiin liittyi ”fyysistä päälle käymistä”. Uhria ei tiettävästi pakotettu tulemaan paikalle näissä tilanteissa.

”Ainakin ulkoisesti näyttää siltä, että häntä ei ole pakotettu eikä haettu sinne, vaan hän on ollut heidän seurassaan”, Koski sanoo.

Uhri ei välttämättä kertonut poliisin mukaan tapauksista kenellekään.

”Hän sai näihin aikoihin näkyviä vammoja, mutta hän selitti niiden syntyneen muulla tavalla. Jälkeenpäin on käynyt ilmi, että vammat saattoivat syntyä tällaisessa kiusaamistilanteessa”, Koski sanoo.

MURHAPÄIVÄNÄ uhri ja epäillyt viettivät yhden epäillyn syntymäpäivää ulkona ja joivat alkoholia.

Poliisi epäilee, että kolmikko murhasi tuolloin pojan erityisen raa’asti ja julmasti Koskelan sairaala-alueella. Väkivalta kohdistui eri puolille kehoa, ja se kesti useita kymmeniä minuutteja.

Poliisin mukaan epäiltyjen puhelimista on löytynyt heidän kuvaamiaan videoita tapauksista.

HS:n haastattelemien nuorten havaintojen mukaan epäillyt eivät ole jakaneet videoita uhrin kiusaamisesta tai pahoinpitelemisestä sosiaalisessa mediassa. Osa haastatelluista seuraa heitä somessa.

MURHAN mahdollinen motiivi ei ole selvinnyt. Poliisi on todennut, että syyt epäillyn henkirikoksen taustalla ovat epäselvät kaikille osapuolille.

Epäillyt ovat olleet poliisin mukaan kuulusteluissa ”varsin katuvaisia”.

Koskelan murhan esitutkinta on loppusuoralla. Mahdolliset syytteet on nostettava viimeistään 5. helmikuuta.

Fakta
Alaikäinen murhaaja ei voi saada elinkautista tuomiota
■ Syyntakeisen täysi-ikäisen henkilön tekemästä murhasta tuomitaan Suomessa elinkautinen vankeustuomio. Alle 18-vuotiasta tekijää ei voida tuomita elinkautiseen vaan rangaistus on 2–12 vuotta vankeutta.

■ Ensikertalaisena tuomitut alaikäiset pääsevät yleensä ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan kolmanneksen tuomiosta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007741312.html

[Late6]

ja jatkuva päihteiden käyttö tässäkin avainroolissa, ei se kannabis pelkkää hyvää ollut tehnyt näillekään kiusaajille

[Captain Hastings]

Kiinnostavaa on tuo kiltiksi ja sosiaaliseksi pojaksi kuvaillun epäillyn rooli kiusaamisessa ja surmaamisessa. Rivien välistä voi lukea, että koulutoverien joukossa on ihmetystä tämän osallisuudesta. Poikaahan kuvaillaan mukavaksi ja monia ympärilleen keränneeksi tyypiksi. Ja hänellä oli myös paljon harrastuksia, mikä yleensä mielletään tavallisen ja kunnollisen kersan merkiksi. Onko tämä "mukava" tyyppi kuitenkin ollut A:n kiusaaja jo ala-asteelta siinä missä tämä toinenkin? Vai peräti pääkiusaaja? Jos jollakulla on mahdollisuus valaista asiaa, niin olisi kiintoisaa kuulla lisää. Edellä luonnehditun kaltaisten lapsien tapauksissa on erityisen kiinnostavaa, miten näin kuvattu henkilö on päätynyt osallistumaan kiusaamiseen saati sitten henkirikokseen. Mikään joukkopsykoosi ei mielestäni voi asiaa selittää.

On muuten äärimmäisen surullista lukea, että uhria kiusattiin monien toimesta. Se pistää miettimään, että jos kiusaamiseen olisi pystytty puuttumaan ajoissa jo kouluaikoina, asiat eivät välttämättä olisi edenneet tähän pisteeseen. Nyt on myöhäistä, mutta toivottavasti edes ne, jotka ovat osallistuneet pojan kiusaamiseen kouluaikoina tai katsoneet sivusta, tuntevat piston sydämessään ja katuvat.

[Murhablues]

"HS:n tiedossa ei ole, onko koulu puuttunut kiusaamiseen ja millä tavalla se on mahdollisesti tehty. Koulun rehtori ei suostu kommentoimaan tapausta."

Tuo kommentti Hesarin jutusta, ko. koulu toimii näköjään entisellä tyylillään. Tytärtä kiusattiin vuosia aiemmin samassa koulussa ja hän joutui vaihtamaan koulua. Poika taas oli V:n ja H:n kanssa samalla luokalla ja kyllä H:n suunnalta oli myös ainakin kiusaamisyritystä häntä ja joitain muita kohtaan. A:ta poika ei tuntenut, joten on saattanut olla rinnakkaisluokalla, mikäli ollut samaan aikaan samassa koulussa.

[Gentle]

Kyllä maailma olis parempi paikka jos tämä kolmikko unohdettais jonnekin betonibunkkeriin loppuelämän ajaksi.

[PapaRazzi]

Kyllähän tässä tapauksessa on aivan turha sääliä tekijöiden lähimpiä omaisia eli vanhempia. Kiusaaminen jatkunut vuosikausia ja jokainen vähänkään lastansa tunteva taiheidän menoistaan kiinnostunut kyllä huomaa jos lapsi noin vakavasti sairas, että päätyy tälläisen tekoon. Tuomioita jos itse voisin jaellaniin vanhemmille vähintään samat tuomiot.

[SeniiliMuikku]

Miten voi jumalauta olla mahdollista, että uhrin elämä on ollut yhtä kiusaamista. Jos luokkakaverit on asiasta tienneet, niin todennäköisesti on sitten ollut myös aikuisia, joilla on pitänyt olla edes epäilys tälläisestä. Mitä hittoa on tapahtumassa ihan perus inhimillisyydelle, toisen välittämiselle, empatialle?!?

Toivon, että kaikki, jotka asiasta tiesivät mutta eivät mitään tehneet ja kaikki, jotka olivat jollain tavalla mukana kiusaamisessa, tajuaisivat ja ymmärtäisivät tekonsa hirvittävyyden eivätkä koskaan, eivät koskaan, saisi rauhaa siltä.

[KritikaL]

Miten voi jumalauta olla mahdollista, että uhrin elämä on ollut yhtä kiusaamista. Jos luokkakaverit on asiasta tienneet, niin todennäköisesti on sitten ollut myös aikuisia, joilla on pitänyt olla edes epäilys tälläisestä. Mitä hittoa on tapahtumassa ihan perus inhimillisyydelle, toisen välittämiselle, empatialle?!?

Toivon, että kaikki, jotka asiasta tiesivät mutta eivät mitään tehneet ja kaikki, jotka olivat jollain tavalla mukana kiusaamisessa, tajuaisivat ja ymmärtäisivät tekonsa hirvittävyyden eivätkä koskaan, eivät koskaan, saisi rauhaa siltä.

Tätähän se on nykyään. Koulua ei kiinnosta, opettajia ei kiinnosta. Opettajille kertominen ei auta, joten ei kai muksut sitten enää edes vaivaudu yrittämään. Etenkin, jos uhkana on joutua itsekin kiusatuksi kantelun takia.

Viljellään kiva-koulua ja kaikkea muuta, mikä kuulostaa hienolle, mutta totuus on yleensä jotain ihan muuta. Tuntuu siltä, että koulun tehtävä ei ole enää välittää kenestäkään, vaan yritetään saada muksut vaan systeemin läpi ja katotaan mitä tulee. Ja tätähän sieltä sitten tulee.

[NoMeansNo]

Tätähän se on nykyään. Koulua ei kiinnosta, opettajia ei kiinnosta. Opettajille kertominen ei auta, joten ei kai muksut sitten enää edes vaivaudu yrittämään. Etenkin, jos uhkana on joutua itsekin kiusatuksi kantelun takia.

Viljellään kiva-koulua ja kaikkea muuta, mikä kuulostaa hienolle, mutta totuus on yleensä jotain ihan muuta. Tuntuu siltä, että koulun tehtävä ei ole enää välittää kenestäkään, vaan yritetään saada muksut vaan systeemin läpi ja katotaan mitä tulee. Ja tätähän sieltä sitten tulee.

Miten niin "nykyään"? Tuollaistahan se on ollut aina. Tosin koulujen välillä on isoja eroja, joissakin puututaan nopeasti ja tehokkaasti, joissakin ei ole kunnollisia systeemejä tai ne ovat vain nimellisiä.

[KritikaL]

Miten niin "nykyään"? Tuollaistahan se on ollut aina. Tosin koulujen välillä on isoja eroja, joissakin puututaan nopeasti ja tehokkaasti, joissakin ei ole kunnollisia systeemejä tai ne ovat vain nimellisiä.

Koska puhun vain omasta kokemuksesta. Penskana meillä ei ollut tollasia ongelmia enkä tiedä mitä siihen maailman aikaan "isolla kirkolla" tai muuallakaan tapahtui. Eipä noihin koulujuttuihin ole tarvinnut oman lapsuuden ja tämän päivän välillä paljoa kiinnittää huomiota.

[holmesin haamu]

"HS:n tiedossa ei ole, onko koulu puuttunut kiusaamiseen ja millä tavalla se on mahdollisesti tehty. Koulun rehtori ei suostu kommentoimaan tapausta."

Tuo kommentti Hesarin jutusta, ko. koulu toimii näköjään entisellä tyylillään. Tytärtä kiusattiin vuosia aiemmin samassa koulussa ja hän joutui vaihtamaan koulua. Poika taas oli V:n ja H:n kanssa samalla luokalla ja kyllä H:n suunnalta oli myös ainakin kiusaamisyritystä häntä ja joitain muita kohtaan. A:ta poika ei tuntenut, joten on saattanut olla rinnakkaisluokalla, mikäli ollut samaan aikaan samassa koulussa.

Tämä on isompi ongelma kouluissa kuin ainoastaan liittyen tähän tapaukseen. Normaalisti hiillostettaisiin opetusministeriä toimenpiteisiin, mutta nyt vastuu on ulkoistettu yhteen koulun rehtoriin.

[Tähtisade]

Osa Koskelan sadistisen teinimurhan epäillyistä on alkanut sulkeutua kuulusteluissa

Tänään klo 13:07 (muokattu klo 14:18)

* Tutkintaan on lisätty useita pahoinpitelyitä tekoa edeltäneeltä ajalta, tutkinnanjohtaja kertoo.
* Helsinkiä järkyttäneen alaikäisten henkirikoksen esitutkinta on loppusuoralla.
* Epäillyt pahoinpitelivät uhria samalla paikalla jo marraskuussa.
* Epäillyssä henkirikoksessa väkivalta oli julmaa, mutta uhri ei joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi.

Helsingin poliisi epäilee Koskelan teinimurhasta vangittuja poikia kolmesta aiemmasta pahoinpitelystä.

Poliisin käsityksen mukaan pojat pahoinpitelivät myöhemmin surmattua 16-vuotiasta ”kaveriaan” osin samalla paikalla kuin millä hänet surmattiin.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss arvioi asiasta aiemmin uutisoineelle Helsingin Sanomille, että teot tapahtuivat muutaman kuukauden aikana. Arvio on tarkentunut.

– Nämä ovat tapahtuneet marraskuusta eteenpäin, suhteellisen lyhyellä aikajänteellä. Ne ovat osittain tapahtuneet samassa paikassa kuin tämä perjantain 4. päivän tapaus, Forss sanoo Iltalehdelle.

Koko murhasta vangittu kolmikko on epäiltynä kahdessa pahoinpitelyasiassa. Kolmannessa tapauksessa epäiltyinä on kaksi heistä.

Ei seksuaalista väkivalta

Poliisi sai tapahtumista jälleen haltuunsa videomateriaalia, tällä kertaa vähemmän kuin itse surmaillan kulusta. 16-vuotiaat pojat surmasivat poliisin käsityksen mukaan uhrinsa sadistisella, pitkäkestoisella ja nöyryyttävällä väkivallalla.

Uhrissa oli havaittavissa runsaasti ulkoisia vammoja, ja hänet oli riisuttu. Poliisin mukaan pojalle ei kuitenkaan ollut tehty seksuaalista väkivaltaa.

Osallisuuden ja rikosnimikkeen kannalta on keskeistä, kuinka selvä surmaamispyrkimys pojilla oli, tai tuliko heidän ymmärtää, että pahoinpiteleminen on uhrille kuolemaksi. Pojat ovat kuulusteluissa väittäneet, etteivät halunneet tappaa uhria.

– Kaikkien epäiltyjen kertomuksista tulee ilmi, ettei olisi ollut tarkoitusta tappaa. Tuomioistuin ratkaisee sen, kuinka paljon heidän olisi pitänyt ymmärtää.

Kääntyneet sisäänpäin

Forssin mukaan jutussa on viitteitä suunnitelmallisuudesta. Epäillyt lähettelivät toisilleen jonkinlaisia viestejä ennen surmatekoa. Myös aiemmat epäillyt pahoinpitelyt voivat kieliä suunnitelmallisuudesta tai tahallisuudesta.

Osa pojista näyttää muuttaneen suhtautumistaan esitutkintaan sen myöhemmissä vaiheissa.

– Kommentoin [tutkinnan] alussa, että osa epäillyistä oli suhteellisen aktiivisesti selvittänyt asiaa. Nyt voi sanoa, että osan kohdalla on havaittavissa pientä sisäänpäin vetäytymistä. Asian selvittämishalu ei ole välttämättä niin aktiivista kuin mitä se alussa oli, Forss arvioi.

Forss toistaa aiemmat kommenttinsa, joiden mukaan epäillyillä ei ollut rikostaustaa.

Poikia ei ole määrätty mielentilatutkimukseen. Tutkimus voidaan kuitenkin tehdä alaikäisillekin, ja asiasta keskustellaan tarvittaessa käräjäoikeudessa.

Uutista päivitetty kauttaaltaan tutkinnanjohtajan kommenteilla 15.1.2021 klo 13.58.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d8c4 ... 1610716285

Yllättävän paljon tästä tulee julkisuuteen tietoa ennen oikeudenkäyntiä, eikä tapausta onneksi hyssytellä alaikäisyyteen vedoten. Hyvä niin. Nämä ihmissaastat ansaitsevat myös julkisen tuomionsa, sillä selvähän on, että oikeuden langettama tuomio ei ole riittävä suhteessa tuohon karmeuteen.

Eikä tule yllätyksenä tuo mainittu sulkeutuneisuus.

Tämä ahdistaa tavalla, jota sanat eivät riitä kuvailemaan.