Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[pullantassu]

> Nykyään viikon käyty valma koulutus riittää nimittämään '" Opiskelevaksi Stadin Ammattiopistossa", missääähän ei lue linjaa, millä nämä pojat on, ja siis minun mielestä ei riitä Suomalaiseksi se, että puhuu Somaliaa ja on syntnyyt suomessa, ei käy töissä, ei opiskele(oikeasti).. . Mutta mitäpä minä olen kommentoimaan.

Kyllä opiskelupaikat ja linja on tässä ketjussa mainittu StadinAo Sähkö ja automaatiolinja ainakin kahdella eli V ja A

Muttet kuitenkaan kyennyt lukemaan mitä kirjoitin?
Sanoin että " NYKYÄÄN VIIKON KÄYTY VALMA(AMMATTIIN VALMISTAVA KOULUTUS RIITTÄÄ NIMITTÄMÄÄN OPISKELEVAKSI STADIN AMMATTIOPISTOSSA"

[Rasvamaha]

Sitähän emme koskaan saa tietää, vaikka Veeti olisi käynyt vielä murjomassa Atsoa, tai vaan päästänyt sen kärsimyksistään, taikka vaan katsellut nauttien toisen kuolemista kuunnellen kuolonkorinoita.

[Vivienne]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7560

[Inanna]

Uhrihan löydettiin eri paikasta/asennosta, kuin mihin tekijät (kertomansa mukaan?) olivat hänet jättäneet, ja tämä olisi viitannut siihen, että uhri oli hengissä ja jossain määrin toimintakykyinenkin vielä tekijöiden poistuttua paikalta Jäin miettimään, että oliko tämäkin nyt sitten vain tekijöiden satuilua, jotta saadaan vaikutelma että uhri tosiaan oli hengissä ja melkein kotiin lähdössä, kun tekijät poistuivat. Ja mikä tosiaan oli Veetin rooli siinä kohtaa, kun kävi vielä illalla uhrin luona yksin?

Kuolinpäivä on 4.12. Tarkoittaa, että virallisesti katsotaan uhrin kuolleen tuolloin. Ja jos ei noin äärettömään väkivaltaan, satoja, ellei tuhansia iskuja päin kasvoja kuolisi niin milloin sitten ?

[Shrlck]

Illan viimeiset teot, papattien räjäytys takapuolessa ja sen jälkeinen hetken euforia on ollut käytännössä viimeinen epätoivoinen ryhmän yhteishenkeä vahvistava teko, mutta käytännössä ilmaisu että kusessa ollaan ja kaikki on peruuttamatonta, sekä V:n ääniviesti jossa naurahti kun totesi että uhri on kuolemassa, oli myös pohjimmiltaan epätoivoinen viimeinen avunpyyntö.

16 vuotiaat ovat vielä niin typeriä laumassa että vaikka jokainen yksittäinen jäsen on yksinään ymmärtänyt että uhri kuolee jos ei saa apua, niin laumassa kukaan ei ole sitä myöntänyt, ja ovat sitten leikkineet että kaikki on hyvin, vaikka epätoivo on ollut alitajunnassa jysykttämässä.

No voi pikku reppanoita Ihan epätoivoisia ovat olleet.

Jees, se on tämän poloisen tyyli. Vähän kokoajan pehmittää, että ei ehkä ollutkaan niin paha homma. Epäilty olevan Juutiselle sukua, mutta saattaahan olla vain jotenkin... muulla tavoin hieman erityinen.

[maxi]

Uhrihan löydettiin eri paikasta/asennosta, kuin mihin tekijät (kertomansa mukaan?) olivat hänet jättäneet, ja tämä olisi viitannut siihen, että uhri oli hengissä ja jossain määrin toimintakykyinenkin vielä tekijöiden poistuttua paikalta Jäin miettimään, että oliko tämäkin nyt sitten vain tekijöiden satuilua, jotta saadaan vaikutelma että uhri tosiaan oli hengissä ja melkein kotiin lähdössä, kun tekijät poistuivat. Ja mikä tosiaan oli Veetin rooli siinä kohtaa, kun kävi vielä illalla uhrin luona yksin?

Tämä mietityttää myös minua, koska haluan uskoa että uhri on ollut jo tajuton näiden tekojen loputtua eikä olisi tuntenut enää mitään. Onko Veeti tehnyt vielä jotain mennessään yksin katsomaan aikaansaannostaan eikä halua edes Heikin tietävän siitä. Ja siinä samassa liikuttanut uhria. Siksi hän olisi sanonut että uhri oli liikkunut itse kun he menivät yhdessä siivoamaan jälkiään seuraavana päivänä.

Kuulustelu kertomuksensa mukaan oli myös ravistellut
vähän...mikä on hänen mielestään vähän?

Itseäni jäi mietityttämään tuo rautaputki jolla oli Alexiksen mukaan hakannut Veeti. Veetin ja Heikin mukaan Alexis. Miksi siitä ei saatu kuin sekalainen DNA näyte joka sisälsi kahden ihmisen näytettä, mutta ei vastannut kummankaan Veetin eikä Alexiksen DNA.ta
Todistetusti se on kuvatallenteiden ja äänitaltion mukaan Veetin kädessä jolloin Heikki käski työntää sen Atson peppuun.
Sellaista todistetta ei ole että se olisi ollut Alexiksen käsissä muutoin kuin Veetin ja Heikin kertoman mukaan...heitähän on kaksi.

[Kuolemannaakka]

Uskon, että tässä kyllä merkkasi paljon sekin, että uhri oli viinasta sammumiskunnossa tai kokonaankin sammunut. Siis ei välttämättä pelkästään tajuttomaksi hakattu. Ja sehän on kauhean hassua kun toinen on kännissä, eikä oikein reagoi mitenkään vaikka mitä tehtäisiin. Varmaan on jollain kokemusta kotibileistä tästä ilmiöstä ja netistä löytyy videoita yllin kyllin.
Ja koska uhri ei reagoi, voidaan tehdä melkein mitä vaan, eikä toisen kipureaktiot aiheuta ahdistusta eikä tajua siitä, että ollaan menossa liian pitkälle. Toinen on oikeasti vaan sellainen räsynukke, jota paiskotaan. Uhri epäinhimillistyy jollain lailla, ja on vaan hassua, kun toinen ei sano mitään kun läimäsee poskelle tai räjäyttelee jotain papatteja tai kusee päälle.

Osin voi olla tästä ilmiöstäkin kyse. Uhrin kuolinsyytä ei ole kerrottu, oliko sisäiset vammat, hypotermia vai alkoholi. Kuolema saattoi tulla siitä rintakehälle hyppäämisestä, missä ei tajuttu, että vaikka telkkarissa ja vapaapainimatsissa niin tehdäänkin, niin elävässä elämässä kylkiluut hajoovat ja voivat puhkaista sisäelimet.

[siiantaika]

Olen toki ylempää keskiluokkaa, joten minulla on monet asiat paremmin kuin joillakin pienipalkkaisilla, vuorotyötä tekevillä duunareilla.

Olen myös ollut nuoruudessani lievästi ongelmalapsi ja äiti on minulle henkilökohtaisesti sanonut, että joskus hän haluaisi laittaa minut laitokseen, koska "hän ei voi olla töistä pois pitämässä meistä huolta". Olen tuollaisesta paskasta ikuisesti katkera hänelle.

Kerrotko vielä miten tavallinen yh-duunari voisi olla pois töistä esim. joka aamu vahtimassa lähteekö lapsi kouluun? Säästyisi lapset paskalta ja katkeruudelta.

Oliko mielestäsi ongelmana se, ettei Atso mennyt kouluun, vai se, että koulukaverit hakkasivat hänestä ilmat pihalle aina iltaisin? Minä olisin itse pyrkinyt selvittämään syyn sen takana, miksi kouluun ei haluttu mennä. Valitettavasti oma mielikuvani on se, että vanhemmat ovat vain peukalo perseessä ihmetelleet, miksi poika ei mene kouluun, eivätkä koskaan ole kunnolla ottaneet (henkistä) kontaktia omaan poikaansa.

[maxi]

> Nykyään viikon käyty valma koulutus riittää nimittämään '" Opiskelevaksi Stadin Ammattiopistossa", missääähän ei lue linjaa, millä nämä pojat on, ja siis minun mielestä ei riitä Suomalaiseksi se, että puhuu Somaliaa ja on syntnyyt suomessa, ei käy töissä, ei opiskele(oikeasti).. . Mutta mitäpä minä olen kommentoimaan.

Kyllä opiskelupaikat ja linja on tässä ketjussa mainittu StadinAo Sähkö ja automaatiolinja ainakin kahdella eli V ja A

Muttet kuitenkaan kyennyt lukemaan mitä kirjoitin?
Sanoin että " NYKYÄÄN VIIKON KÄYTY VALMA(AMMATTIIN VALMISTAVA KOULUTUS RIITTÄÄ NIMITTÄMÄÄN OPISKELEVAKSI STADIN AMMATTIOPISTOSSA"

Siellä ne kuitenkin ovat opiskelleet ja Alexis oli ollut ko.päivän etänä koulussa. Neramo, Juutinen, Koskivaara ovat olleet samassa oppilaitoksessa. Juutinen eri linjalla.

[siiantaika]

Osin voi olla tästä ilmiöstäkin kyse. Uhrin kuolinsyytä ei ole kerrottu, oliko sisäiset vammat, hypotermia vai alkoholi. Kuolema saattoi tulla siitä rintakehälle hyppäämisestä, missä ei tajuttu, että vaikka telkkarissa ja vapaapainimatsissa niin tehdäänkin, niin elävässä elämässä kylkiluut hajoovat ja voivat puhkaista sisäelimet.

Häh? Miten niin kuolinsyytä ei kerrottu? Kyllä minä ainakin olen ihan satavarmasti lukenut, että syynä oli aivoverenvuoto, joka on aiheutunut päähän kohdistetusta väkivallasta.

[Kuolemannaakka]

Osin voi olla tästä ilmiöstäkin kyse. Uhrin kuolinsyytä ei ole kerrottu, oliko sisäiset vammat, hypotermia vai alkoholi. Kuolema saattoi tulla siitä rintakehälle hyppäämisestä, missä ei tajuttu, että vaikka telkkarissa ja vapaapainimatsissa niin tehdäänkin, niin elävässä elämässä kylkiluut hajoovat ja voivat puhkaista sisäelimet.

Häh? Miten niin kuolinsyytä ei kerrottu? Kyllä minä ainakin olen ihan satavarmasti lukenut, että syynä oli aivoverenvuoto, joka on aiheutunut päähän kohdistetusta väkivallasta.

Ok, meni multa ohi, sori!
Eli ihan potkimalla, no kyllä siinä sitten tappamisen meininki ollut on.

[lukutoukka]

----
Ok, meni multa ohi, sori!
Eli ihan potkimalla, no kyllä siinä sitten tappamisen meininki ollut on.

Joku poloinen on täällä vielä epäillyt teon tarkoituksellisuutta ja suunnitelmallisuutta, mutta minua hämmentää, että ihan Kuolemannaakka epäilee sitä. Naakoilla tosin on tunnetusti siniset silmät.

[Inanna]

Uskon, että tässä kyllä merkkasi paljon sekin, että uhri oli viinasta sammumiskunnossa tai kokonaankin sammunut. Siis ei välttämättä pelkästään tajuttomaksi hakattu. Ja sehän on kauhean hassua kun toinen on kännissä, eikä oikein reagoi mitenkään vaikka mitä tehtäisiin. Varmaan on jollain kokemusta kotibileistä tästä ilmiöstä ja netistä löytyy videoita yllin kyllin.
Ja koska uhri ei reagoi, voidaan tehdä melkein mitä vaan, eikä toisen kipureaktiot aiheuta ahdistusta eikä tajua siitä, että ollaan menossa liian pitkälle.

En ole tällaisissa kotibileissa ikinä ollut tai niistä kuullutkaan, ei tarkoita ettei niitä voisi olla. Tappoja kännipäissään tapahtuu, mutta tämä murha ei ole siinä kategoriassa lainkaan, mielestäni. Joten rinnastus sellaiseen vie aivan väärille poluille.

Tässä koskelan murhassa uhri joutui silmittömän väkivallan uhriksi, tunneiksi. Teoreettiset ja kliiniset mahdollisuudet selvitä hengissä olivat olemattomat, sen verran rankkaa väkivalta oli.

Joku ihmettelee kuolinsyytä. Että onko tarkkaa aikaa ja syytä ? Hyvä kysymys ja myös vaikea jopa kuolinsyytutkijalle nimetä. Kukaan ei voi varmuudella kenties sanoa, mutta onhan se jo kerrottu, että keuhkot ja aivot. Kun nämä lakkaavat toimimasta niin pitäisi kaikkien ymmärtää mitä seuraa.

Kuolemisprosessi on saattanut alkaa jo varhaisessa vaiheessa iltaa. Me emme tiedä. Mikään videotallenne ei tuo vastausta, että se oli juuri tuo isku joka viimeisteli uhrin kohtalon. Tämä on kokonaisuus, sellaisena käsiteltävä ja äärimmäisen törkeä.

[Inanna]

Tarkoitan, että kolmikolla ei mielestäni voi olla eriasteiset ja -mittaiset tuomiot teosta. Oma mielipiteeni. Lähdetään todella halkomaan hiuksia jos puhutaan "enemmän tai vähemmän tehneestä". Kestämätön lähtökohta.

[Inanna]

Kuulustelu kertomuksensa mukaan oli myös ravistellut
vähän...mikä on hänen mielestään vähän?

Itseäni jäi mietityttämään tuo rautaputki jolla oli Alexiksen mukaan hakannut Veeti. Veetin ja Heikin mukaan Alexis. Miksi siitä ei saatu kuin sekalainen DNA näyte joka sisälsi kahden ihmisen näytettä, mutta ei vastannut kummankaan Veetin eikä Alexiksen DNA.ta
Todistetusti se on kuvatallenteiden ja äänitaltion mukaan Veetin kädessä jolloin Heikki käski työntää sen Atson peppuun.
Sellaista todistetta ei ole että se olisi ollut Alexiksen käsissä muutoin kuin Veetin ja Heikin kertoman mukaan...heitähän on kaksi.

Jos nyt miettii yhtään mihin kuntoon uhri jäi, ja siihen mennään ravistelemaan "vähän".... no en tiedä... who knows---

Jos rautaputken käytöstä on vain ääni tallenne, että sitä ollaan käyttämässä. Se on jo todiste se.

Nuorimmainen ja keskimmäinen kävivät ruumiin luona seuravana päivänä / iltana. He olivat viestitelleet DNA- jälkien hävittämisestä. Ehkäpä putket joita käyttivät tuli pyyhittyä, samalla kun korjasivat kaljatölkkejä ruumiin ympäriltä. Enpä kuule yhtään ihmettelisi, että näin tekivät. Lopputulos oli aivan random näyte jostain osin putkea kun joku on niitä joskus käsitellyt paljain käsin.

Haluan huomauttaa, että pojat googlettivat tietoja miten hävittää DNA.