Sen verran selitän, että minulla sitten on varmaan ollut eriävä kuva tapahtumien kulusta muihin keskustelijoihin verrattuna.Inanna kirjoitti: ↑Pe Maalis 12, 2021 11:36 amHäiritsevintä tämän murhan jälkimainingeissa on keskimmäisen suhtautuminen asiaan. Jo pelkästään noin kieroutuneella asenteella 2 x 12 vuotta kuulostaisi oikeudenmukaisemmalta tuomiolta. Ehkä tuossa ajassa pää kääntyisi oikeaan asentoon. Ehkä ei.
Pidän myös omituisena, että vanhemmat istuvat katselemassa videoita kuinka poika hakkaa uhria hengiltä, kuseksii päälle ja on ylipäätään kuvaamassa tapahtumia. Heille tässä kaikessa raskainta on, että kuulustelussa ei ole taukoja tai kuulusteluvälit liian pitkiä... hyvin kroteskia. Ja viittaus "lapsen johonkin", kun salissa kuulusteltavana istuu heidän 17-vuotias murhaaja poika. En pysty ymmärtämään tällaisia ihmisiä lainkaan.
Ymmärrän, että menevät oikeuteen, itse en olisi kehdannut suutani avata. En tällaisen asian edessä.
muistin varassa, mielestäni, ajat eivät tarkkoja vaan sinnepäin:
19.40 videoilla V ja A esittelevät viinapulloa jossa keltaista nestettä ja juottavat sitä väkisin uhrile
20.00 uhri on videoilla jo maassa ja A ja V pahoinpitelevät uhria
20.40 H lähettää snapchat viestin veetille että uhri näyttää huonolta
21.00 H on itse tullut paikalle ja lyö uhria mutta tilanteesta ei ole videota
21-22 tapahtumat ovat epäselvät koska videoilla vain H virtsaa V:n kuvatessa ja huutelee putkesta jotain (vain ääni)
21.57 papatit paukkuvat alueen videovalvontakameran kuvaamana ja poikien omassa videossa (kellonaika on alueen valvonnan videokamerasta)
Hämäräähän tuossa on että mitä pojat tekivät 21.57 - 00.20 - siinä on ollut aikaa miettiä 2 tuntia tekojaan ja havaita että uhri ei siitä enää herää.
voin olla kyllä ihan väärässäkin, ei olisi ensimmäinen kerta