Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[versoilija]

Tiettyyn pisteeseen tullessa opettajan on kuitenkin lopetettava kumartelu ja äänestettävä vaikka sitten jaloillaan. Vaikka se raskasta olisikin, sillä käskyihin alistuja mahdollistaa tilanteen omalta osaltaan. Kiusaamiseen liittyen puhutaan hiljaisista hyväksyjistä, joihin mielestäni kumartelijat myös luetaan mikäli eivät tilanteeseen todella yritä puuttua.

[Inanna]

Varmasti kaikkien murhaajien vanhemmat ovat pahoillaan tapahtuneesta. Miettivät, missä kaikessa kotikasvatus on mennyt vikaan. Ihmettelevät, miksi eivät ole huomanneet lapsessa sadistisia taipumuksia. Harmittelevat, kun eivät tiukasti puuttuneet poiken alkoholin- ja huumeidenkäyttöön. Alexiksen kotona on yritetty eniten pojan kasvattamisessa, sellainen vaikutelma tulee. Alexis joutui huonoon seuraan.
Kaikkien osallisten vanhemmat ovat menettäneet lapsensa. Yhden vanhemmat kuolemalle. Kolmen vanhemmat ovat saaneet poikansa tilalle murhaajan, kenties suvun ensimmäisen.
En haluaisi olla kenenkään vanheman tilalla tässä ja mietin, kumpi olisi raskaampaa. Sekö, että menettää kokonaan lapsensa vai se, että oma lapsi on murhannut toisen ihmisen lapsen.

En tiedä miten pahoillaan ovat. d

Tai missä kotikasvatus mennyt vikaan.

Mitä itse ajattelen on, että onhan se nyt helvetinmoista menettää lapsi. Oma lapsi. Verrattuna, että hän on paha kriminaali, mutta elossa. Uhrin vanhemmat menettivät lapsensa, tekijöiden vanhemmat eivät menettäneet lapsiaan.

Lapsihan se vielä on, vaikka vankilassa.

Uhrin perhe joutui hautaamaan oman lapsen routaiseen maahan. Ei koskaan mahdollisuutta puhua hänelle, kertoa miten välittivät, rakastivat....

[Inanna]

Tiettyyn pisteeseen tullessa opettajan on kuitenkin lopetettava kumartelu ja äänestettävä vaikka sitten jaloillaan. Vaikka se raskasta olisikin, sillä käskyihin alistuja mahdollistaa tilanteen omalta osaltaan. Kiusaamiseen liittyen puhutaan hiljaisista hyväksyjistä, joihin mielestäni kumartelijat myös luetaan mikäli eivät tilanteeseen todella yritä puuttua.

Valitettava tosiasia on, että Suomessa toimitaan niin, että kun uhri "huonosta osoitteesta" niin kovin vähän tehdään mitään.

[lukutoukka]

Valitettava tosiasia on, että Suomessa toimitaan niin, että kun uhri "huonosta osoitteesta" niin kovin vähän tehdään mitään.

Koulumaailmassa asuinalueesta ja vanhempien sosiaalisesta asemasta riippuu paljon se, miten ihmistä kohdellaan, jopa työntekijöiden keskuudessa. Koulumaailma on edelleen eräs vanhojen hierarkioiden linnakkeista.

[HellanLettas]

Itse asiassa eihän tuosta H:n käskyttämisestä ja V:n putkella tökkimisestä/lyömisestä ole muita todisteita kuin A:n väite. En siis sanoisi, että voi puhua varmasta asiasta.

Siitä on videotodiste.

Että siitä sitten selittelemään.

Onko varmasti? Selasin nyt uudelleen läpi esitutkintapöytäkirjaa enkä edelleenkään huomannut. Paljon puhetta putkista kyllä, sillä ilmeisesti uhrilla oli vammoja, jotka täsmäävät tällaiseen tekovälineeseen. H&V väittävät A:n lyöneen putkella. Kaikki kolme sanovat, että V:llä oli putki kädessä, mutta H&V:n mukaan ei tehnyt sillä mitään. A puolestaan väittää V:n lyöneen putkella sen jälkeen kun ensin oli yrittänyt pökkiä sillä takapuoleen H:n yllyttämänä. Kukaan ei väitä H:n koskeneen putkeen.

[lukutoukka]

Käsitykseni on, että kun nuori ihminen omaksuu noin röyhkeän asenteen muihin ihmisiin ja käytöstapoihimme nähden kuin nämä nuoret rikolliset, niin se asenne tuskin tulee enää täysin muuttumaan. He käyvät kuntoutukset ja koulutukset. Hyvä niin, ainakin joksikin aikaa.

Uhriin nähden näissä rikoksissa he tekivät aktiivisia päätöksiä ja suunnitelmia, jotka sitten toteuttivat. Uhrille ei näissä teoissa jätetty valinnan mahdollisuuksia. "Voit luottaa meihin... " Nuori uhri uskoi uudelleen ja uudelleen tilanteen muuttuvan, kunnes tuli se viimeinen potku tai lyönti.

Todennäköisesti jokaiselle näistä rikollisista annetaan vielä koulutusmahdollisuus ammattiin. He voivat löytää kumppanin ja perustaa perheen. He solmivat uusia ystävyyssuhteita. (Tosin selkäpiitäni karmii näiden tulevien ystävien puolesta.)



Uhrin viimeiset vuodet ovat olleet toivotonta kamppailua ihmisarvostaan näiden ystävien seurassa. Hän ei vain voinut ymmärtää, että nämä kaverit eivät tule koskaan suomaan hänelle minkäänlaista myötätuntoa tai mitään muutakaan.

[Neiti Salander]

Kolmen jotakuinkin samanikäisen pojan äitinä tämä tapaus on koskettanut vahvasti. On tullut meitä mietittyä, miten eettinen kasvatus on tapahtunut omille lapsille, miten olen onnistunut omia arvoja ja yhteisön normeja saamaan kasvaville lapsille päähän.
Äitinä olen ihmetellyt nimenomaan Heikin perhettä. Todella irvokkaaseen ja epäinhimilliseen murhaan osallistunutta poikaa yritetään selittää viattomaksi pulmuseksi. Kaikin keinoin musta maalataan valkoiseksi ja osallisuus väkivallantekoon kiistetään. Nyt leuka rintaan ja rehellinen tunnustus ja vastuu teoista olisi se mitä tämä kieroon kasvanut juippi tarvitsee. Äidin ja isän tulisi viimeistään nyt luopua curling-vanhemmuudesta, tätä tietä ei tule silottaa, pahin on jo tapahtunut.

Ja toiseen viestiin myös oma mielipide. En pysty kuvittelemaan mitään pahempaa kuin oman lapsen kidutusmurha. Tietoisuus, että helvetti tuli todeksi Atsolle on vanhempien ikuinen painajainen, josta ei koskaan herää.

[hoitaja76]

Kolmen jotakuinkin samanikäisen pojan äitinä tämä tapaus on koskettanut vahvasti. On tullut meitä mietittyä, miten eettinen kasvatus on tapahtunut omille lapsille, miten olen onnistunut omia arvoja ja yhteisön normeja saamaan kasvaville lapsille päähän.
Äitinä olen ihmetellyt nimenomaan Heikin perhettä. Todella irvokkaaseen ja epäinhimilliseen murhaan osallistunutta poikaa yritetään selittää viattomaksi pulmuseksi. Kaikin keinoin musta maalataan valkoiseksi ja osallisuus väkivallantekoon kiistetään. Nyt leuka rintaan ja rehellinen tunnustus ja vastuu teoista olisi se mitä tämä kieroon kasvanut juippi tarvitsee. Äidin ja isän tulisi viimeistään nyt luopua curling-vanhemmuudesta, tätä tietä ei tule silottaa, pahin on jo tapahtunut.

Ja toiseen viestiin myös oma mielipide. En pysty kuvittelemaan mitään pahempaa kuin oman lapsen kidutusmurha. Tietoisuus, että helvetti tuli todeksi Atsolle on vanhempien ikuinen painajainen, josta ei koskaan herää.

Samaa olen ihmetellyt myös minä. En vaan voi käsittää. Atson vanhempien tuskaa en voi edes kuvitella..

[Kaketus]

En ihmettele ettei Atso viihtynyt koulussa,syy ihan kiusaajien ja koulun mädän ilmapiirin.

Minustakin olisi paikallaan vaihtaa koulun johto,muutoin tuskin parannuksiin saadaan pontta.Eikö ollut edes hiljaista hetkeä Atsolle?
Omasta koulusta muistan oppilaan kuoleman liikenneonnettomuus,hiljainen hetki ja rehtorin puhe tietysti.

Tuo kouluhan on aivan joku kauhujen koulu. Joutaisi lakkauttaa samantien. Ei tuollaiseen laitokseen voi ketään pakottaa menemään. Kaamea lafka, siltä se kuulostaa.

[Missu]

Iltalehdestä löytyy tänään tällainen juttu:
"”Kiusaamiseen ei puututtu”
Roni Löfman ja ”Karoliina” joutuivat vuosien koulukiusaamisen kohteeksi samassa koulussa, jota kävivät myös Koskelan teinisurman osapuolet.
UUTISETKOTIMAA"

Ihan helvetin koulu, olisiko ehkä aihetta tutkia paikkaa paremmin ? Tai sitten on kiva koulu ja kaikki vain sattumaa.

Haluan huomauttaa, että tälläinen työyhteisö voi olla äärimmäisen raskas opettajalle. Pakko myötäillä, pakko kumarrella, vaikka tietää että ei oikein.

Saako tälläinen kiva koulu yms erityistä rahallista tukia?se voi olla syy miksi vaijetaan

[Kynneppää]

Saako tälläinen kiva koulu yms erityistä rahallista tukia?se voi olla syy miksi vaijetaan

Kiva koulu on kiusaamisen estämiseen pyrkivä ohjelma. Se on käytössä useimmissa peruskouluissa. Ei liity mitenkään koulun rahoitukseen.
https://www.kivakoulu.fi/

[maxi]

Saako tälläinen kiva koulu yms erityistä rahallista tukia?se voi olla syy miksi vaijetaan

Kiva koulu on kiusaamisen estämiseen pyrkivä ohjelma. Se on käytössä useimmissa peruskouluissa. Ei liity mitenkään koulun rahoitukseen.
https://www.kivakoulu.fi/

Moni koulu siitä on jäänyt myös pois kiva= kiusaamisen vastainen koulu on koettu tarpeettomaksi nimenomaan pelkän sananhelinän vuoksi. Koulun yksilölliset menettelytavat on koettu huomattavasti toimivammaksi menettelytavaksi.

[Inanna]

Itse asiassa eihän tuosta H:n käskyttämisestä ja V:n putkella tökkimisestä/lyömisestä ole muita todisteita kuin A:n väite. En siis sanoisi, että voi puhua varmasta asiasta.

Siitä on videotodiste.

Että siitä sitten selittelemään.

Onko varmasti? Selasin nyt uudelleen läpi esitutkintapöytäkirjaa enkä edelleenkään huomannut. Paljon puhetta putkista kyllä, sillä ilmeisesti uhrilla oli vammoja, jotka täsmäävät tällaiseen tekovälineeseen. H&V väittävät A:n lyöneen putkella. Kaikki kolme sanovat, että V:llä oli putki kädessä, mutta H&V:n mukaan ei tehnyt sillä mitään. A puolestaan väittää V:n lyöneen putkella sen jälkeen kun ensin oli yrittänyt pökkiä sillä takapuoleen H:n yllyttämänä. Kukaan ei väitä H:n koskeneen putkeen.

Hei nyt, uhri kuoli hurjiin väkivallan aihauttimiin vammoihin. Tekijät tiedetään. Onko muuta kysyttävää?

[Hellapoliisi]

Tulee mieleen tuosta rikospaikan siivoamisesta ja uhrin ”tarkastelusta” seuraavana päivänä, että ovatkohan pojat olleet hakemassa jotain trophyksi kelpaavaa kun kerran edellisenä päivänä juhlat loppuivat liian pian ja piti lähteä ostamaan suklaata? Pystyykö sosiaali-ihminen/ihmiset edes kuvailemaan sitä, mitä vainajalla oli päällään tai mukanaan ennen katoamistaan?

Ei ole normaalia edes tavalliselle murhaajalle pyöriä tuolla tavalla murhapaikalla. Vastenmielinen tapaus. Vertaus Tarkkiin ja Laamaseen kuvaa hyvin ”tasoa”.

[HellanLettas]

Siitä on videotodiste.

Että siitä sitten selittelemään.

Onko varmasti? Selasin nyt uudelleen läpi esitutkintapöytäkirjaa enkä edelleenkään huomannut. Paljon puhetta putkista kyllä, sillä ilmeisesti uhrilla oli vammoja, jotka täsmäävät tällaiseen tekovälineeseen. H&V väittävät A:n lyöneen putkella. Kaikki kolme sanovat, että V:llä oli putki kädessä, mutta H&V:n mukaan ei tehnyt sillä mitään. A puolestaan väittää V:n lyöneen putkella sen jälkeen kun ensin oli yrittänyt pökkiä sillä takapuoleen H:n yllyttämänä. Kukaan ei väitä H:n koskeneen putkeen.

Hei nyt, uhri kuoli hurjiin väkivallan aihauttimiin vammoihin. Tekijät tiedetään. Onko muuta kysyttävää?

Poliiseilla näyttäisi olleen paljonkin kysyttävää, ja sen jälkeen kaiketi oikeudella. Mekin täällä tosiaan vielä keskustelemme, vaikka on ollut alusta asti selvää, että uhri kuoli väkivaltaisesti ja tekijät on saatu kiinni.

Kyllä sillä normaalisti on väliä myös tuomiota määrättäessä, mitkä väitteet vaikuttavat uskottavilta ja kyetään todistamaan. Väite, että joku kolmikosta löi putkella on uskottava, koska kaikki kolmikosta muistavat jonkun lyöneen putkella, ja uhrin vammat täsmäävät siihen, että häntä olisi voitu lyödä putkella. Väite, että uhrille työnnettiin putkea takapuoleen ei ole yhtä uskottava monestakaan syystä, esimerkiksi siksi, ettei uhrista ilmeisesti löytynyt sen tyyppisiä vammoja.

Kolmikon sanomisista ja tekemisistä on valtavasti kiistatonta todistusaineistoa ja se toivottavasti riittää tuomaan pitkän tuomion heistä jokaiselle. Tällä palstalla huolestuttavan moni tuntuu kuitenkin fiksoituneen nimenomaan tähän peräaukon penetraatioon ja nojaavan oman tuomionsa siihen.