Samaa mieltä monelta osaa! Kolmikolle toivon maksimituomioita eikä uhri ole syyllinen tässä oli sitten erityispiirteitä tai ei. Murha on tosiaan ollut poikkeuksellinen ja erittäin raaka.Inanna kirjoitti: ↑La Heinä 17, 2021 6:58 pm Niin, voidaan näköjään kirjoittaa mitä vain ja sanoa uhrista millaisia arvioita vain. Mikään ei poista sitä tosiasiaa tai muuta sitä, että murha, äärimmäinen rikos on tapahtunut ja kiinnijääneet sietävät saada asianmukaiset rangaistukset (maksimit).
Mitään selittäviä tekijöitä ei ole. Paitsi jos joku, tai kaikki tekijöistä todetaan oikeuspsykologisissa arvioissa mielipuoliksi ja yleisesti vaarallisiksi hulluiksi.
Uhrin piirteet tai erikoispiirteet eivät näyttele tässä tuomio prosessissa mitään osaa.
Kirjoittelu palstalla on kääntynyt tapauksesta kertovan kirjan julkistamisen myötä. Kirja on pyritty kirjoittamaan totuuden mukaisesti ja uhrin omaisten asianajaja on käynyt läpi ne kohdat joissa uhria kuvataan, joten en ihan ymmärrä miksi täällä kirjaa pidetään fiktiivisenä vaikka sen pitäisi nimenomaan kertoa mahdollisimman totuuden mukaisesti niin uhrin kuin tekijöiden taustoja ketään syyllistämättä, jotta voisimme ymmärtää tapahtunutta ja oppia siitä, jotta A:n kohtaloa ei enää kenenkään tarvitsisi kokea.
Yhteiskunnassa näyttää sitkeästi elävän edelleen tietynlainen ahdasmielinen näkemys, jossa valtavirrasta poikkeaminen näyttää olevan toisille kuin punainen vaate! Tämän on saanut huomata myös tämän palstan osan kommenteista!
Suvaitsemattomuudesta tässä A:n surmassakin on loppujen lopuksi kyse, jos pitää paikkaansa että A:lla oli erityispiirteitä!