Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hitsi kun ei tiedä nimeä. Mutta rohkenen epäillä, ettei oikeuksia enää oo
Ei varkaissa käynti vaikuta mitenkään kykyyn toimia lääkärinä. Poikkeuksetta oikeuksien menetys liittyy itse lääkärin työhön. Kuormasta syömistä, ammattitaidottomuutta jne.
Tällä muipillahan oli jo rajoitetut oikeudet lääkkeiden väärinkäytön takia.
Kyllä tuon luokan rötöstely varmasti vie ne kokonaan.
Ei vie, kyllä ne rötökset yleensä pitää liittyä työhön että oikeudet menee. Tuolta linkistä voi tsiikailla syitä…
Epäasianmukainen toiminta! Ilmoitus voi myös tulla poliisilta.
Eli kyllä ne oikeudet voi lähteä rötöstelystäkin. Varsinkin kun on jo rajoitus alla.
Epäasianmukainen toiminta liittyy aina työhön eli määrää itselleen tai muille ilman perusteita lääkkeitä, lähentelee potilaitaan jne.Poliisien ilmoitukset taas liittyvät päihdeongelmiin, huumeisiin/tai lääkkeisiin. Huumeissa/kännissä ajeleva lääkäri on riski potilasturvallisuudelle ja näin ollen poliisi siitä myös informoi. Ei Artekin rytkyjä keikkaileva lääkäri vaaranna potilaitaan. Varastelu ei ole syy oikeuksien menetykseen, paitsi jos varastaa lääkkeitä.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö
Tiedän tämän naisen. Nainen on suomalainen vaalea ja hyvin naisellinen ja viehättävä. Hän on eronnut n. 5 vuotta sitten vieläkin hän riitelee lasten isänsä kanssa lasten huoltajuudesta ja on myös tekemisssä lastensuojelun kanssa. Naisen vanhemmat ovat varakkaita Rovaniemeltä. Hänen ex-poikaystävänsä erosi vaimostaan hänen takiaan ja sittenmin ajautui itsemurhaan alle kaksivuotta siitä kun tunsivat. Tämä poikaystävä möi myös asuntonsa juuri päiviä ennen kuolemaansa. Nainen asuu tai on asunut Vantaan Päiväkummussa.
Nämä murrot tulivat minulle yllätyksenä, mutta lehtitietojen kuvissa olevat kuvat ovat hänen autoistaan, kodistaan ja talostaan varmistivat minulle, että hän todellakin on se.
Arvokalusteita suunnitelmallisesti varastanut lääkärinainen säästyi vankilalta oman toimintansa vuoksi
Lääkärinainen tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen, joten hän säästyy vankilalta, mikäli käräjäoikeudentuomio saa lainvoiman.
SATAKUNNAN käräjäoikeus on tuominnut 39-vuotiaan naisen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen lukuisista varkauksista. Sarjavaras oli murtautunut ihmisten koteihin ja vienyt muun muassa arvokalusteita.
Kotietsinnässä naisen kotoa Vantaalta löytyi suuri määrä Artekin ja muiden valmistajien arvokalusteita. Kalusteita oli niin paljon, että niitä oli pinottu päällekkäin ja jopa purettu osiin.
Nainen tuomittiin seitsemästä törkeästä varkaudesta, yhdeksästä varkaudesta, seitsemästä petoksesta ja yhdestä varkauden yrityksestä.
Rikosten lukumäärä ja suunnitelmallisuus huomioon ottaen normaali rangaistus rikossarjasta olisi ollut yli kaksi vuotta vankeutta, oikeus totesi. Asuntomurrot ovat myös omiaan aiheuttamaan uhreissa turvattomuutta.
Yli kahden vuoden tuomio on aina ehdotonta vankeutta.
RANGAISTUSTA kuitenkin lievennettiin sen takia, että nainen alkoi jo esitutkinnassa selvittää rikoksiaan, tosin vasta ymmärrettyään, että häntä vastaan on melkoisesti näyttöä.
Myös oikeudessa nainen myönsi syytteet oikeiksi ja siten lyhensi oikeudenkäyntiä. Hän ilmoitti katuvansa tekojaan ja kertoi niiden liittyneen sairauteen.
Naisella ei ole rikollista entisyyttä.
Hän on ammatiltaan lääkäri, mutta sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto on rajoittanut hänen oikeuttaan ammatinharjoittamiseen.
Se yleensä katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi. Esim. velkajärjestelyyn pääsee helpommin bipodiagnoosilla, vaikka ne sössii asiansa heti uudelleen, vaikka pääsisivätkin kuiville.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.
Se yleensä katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi. Esim. velkajärjestelyyn pääsee helpommin bipodiagnoosilla, vaikka ne sössii asiansa heti uudelleen, vaikka pääsisivätkin kuiville.
Sen verran tarkennusta, tai pikemminkin laajennusta väitteellesi, että kuuleman mukaan velkajärjestelyyn pääsee nopeasti myös, jos on joutunut terveydenhuollossa terveysturvallisuuden vaarantamisen ja valvonnan laiminlyöntien kohteeksi ja/tai diagnooseja keksivän ja haitallisilla hoidoillaan huseeraavan psykoterapeutti-lääkärin huijaamaksi. Ihmettelen kyllä, että otsikon tapauksen lääkärillä on mitään lääkärinoikeuksia jäljellä, koska sehän on terveen järjen vastaista toimintaa terveydenhuollossa että epärehellinen lääkäri hoitaa potilaita. Mistä potilaat voi etukäteen tietää, kuka lääkäri on luotettava ja kuka epäluotettava, kenen lääkärin puheisiin voi luottaa ja kenen ei. Eihän sitä osaa sanoa potilaille Valvirakaan, tai sitten jostain syystä viitsi kertoa totuutta.
Onkohan poliiseille ja syyttäjille koskaan aiemmin herunut niin paljon tietoa ns. vilunkilääkäreistä kuin mitä nyt on eri keissien kohdalla viimeisen vuosikymmenen aikana...