Tiffany Dover (30), kuoli COVID-rokotteen saatuaan (?)

[ReissuLasse]

Edelleen ihmetyksen aihetta herättää eli jos kaikki olisi kunnossa, niin mikä estäisi kertomasta siitä omilla sosiaalisen median kanavilla? Tai julkaisemasta lyhyttä videota? Tämä olisi kaikkien kannalta parasta. Mutta jos oletetaan jotakin tapahtuneen rokotteen saannin jälkeen, niin silloin tuo ei ole tietenkään mahdollista.

Ihan vaikka vaan piruuttaan, pitää hulluja jännityksessä.

[sikakoira]

^
Näinhän se tuntuu olevan. Eiköhän mimmi heittänyt veivinsä koska katosi kuin taivaan tuuliin.

Kriisinäyttelijähän tuo taisi olla kuten niin useasti on nähty median toimivan. Systeemi meni vain siten että ihmettelijät syyllistettiin

Muijasta ei tulla enään koskaan kuulemaan mitään kunnes joku kuvaa akan jossainpäin USA:ta taikka seuraavassa "kriisissä"

Esimerkkejähän näistä hommista on vaikka muille jakaa viimevuosilta.

[katoaaetsii]

Oli julkisuudessa saadessaan rokotteen. Katosi saatuaan rokotteen. Tämän kohun ja spekuloinnin jälkeen olisi pitänyt tulla julkisuuteen ja kertoa kaiken olevan kunnossa. Tämä herättää yhden suuren kysymyksen. MIKSI KAIKKI PEITTELY?
1) kaksoisolennon hankkiminen ja tuominen julkisuuteen
2) sometilien poisto, uusien ilmaantuminen ja niillä vanhojen postausten julkaiseminen
3) kuolintiedon katoaminen jenkkien kuolleiden rekisteristä
4) toistuva valehtelu, että on kunnossa, kymmenet ihmiset laitettu vakuuttelemaan - sen sijaan että Dover itse tulisi esille.
5) aiheeseen liittyvät keskustelut poistettu järjestelmällisesti ala-arvoisimmiltakin keskustelupalstoilta, mediat eivät kirjoita, kaikki moderoidaan heti ja huudetaan fake newsia todella kovaa eli tästä ei saa puhua missään maassa mitään. Millä keinoin kaikki moderaattorit ja lehdet on vaimennettu? Monia virhellisiä ja keksittyjä tietoja on saanut aina varsin vapaasti levittää, mutta tästä ei saa edes keskustella.
Nämä toimenpiteet ja iso koneisto niiden takana on paljon merkittävämpi asia kuin se, kuoliko Tiffany Dover vai ei. Tämä ilmiselvä "salaliitto" kertoo jostain todella pelottavasta - mikä ihme aiheuttaa näin suuren peittelyn ja salailun tarpeen? Rokote itsessään ei vaikuta kovinkaan huonolta, moni on sen ottanut ja on hengissä.Toivon itsekin saavani juuri kyseisen rokotteen ja olen aina ottanut kaikki tarjolla olleet rokotteet. Mutta haluan myös tietää, mistä tässä on kysymys. Siis oikeasti enkä feikisti.

En hyväksy suodtettua tietoa, vaikka tiedon pimittäminen palvelisi jotain isompaa etua kuten tässä ehkä sitä että kaikki uskaltavat ottaa rokotteen. En usko, että tätäkään asiaa vaiennetaan sillä, että kaikki keskustelut moderoidaan ja valtamedia poliittisesti ohjataan vaientamaan tämä ja näköjään myös kaikki rokotekriittiset ulostulot. Rokotekriittisyys kasvaa perustellusti erittäin paljon, jos ja kun siihen liittyvää keskustelua ryhdytään kovalla kädellä ohjaamaan. Sananvapauteen on syynsä eikä sananvapauteen saa kojota, jotta saadaan jokin oma tavoite läpi - olkootkin se kuinka hyvä tai tärkeä. Populismi tulee räjähtämään näillä poliittisilla valinnoilla.

[Minde123]

Oletko katoaaetsii harkinnut psykiatrin vastaanottoa? Mikä ihmeen peittely ja kaksoisolento? Tiffany ihan omin sanoin kertoi olevansa kunnossa ja se riitti mulle, case closed.

[OnyxPhoenix]

3) kuolintiedon katoaminen jenkkien kuolleiden rekisteristä

Niin, noissa palveluissahan myydään Death Recordeja, mutta jostain syystä kukaan ei ostanut tätä. Syy on ilmeisesti se, että palvelut kuten SearchQuarry näyttää että tällainen olisi ostettavissa, mutta todellisuudessa ei ole. Miksi KUKAAN ei ostanut tätä Death Recordia jos sellainen oli kerran olemassa..?

Muutenkin mielestäni aika epäilyttävää että Death Record päätyisi niin nopeasti online-palveluun mitä tässä olisi pitänyt tapahtua. Tiffany pyörtyi 17. joulukuuta, ja muutaman päivän päästä jo muka Death Record verkossa?

Webarchiven mukaan jo 20. päivä oli "death record" Searchquarryssa, mutta kukaan ei jostain syystä ostanut sitä:
https://web.archive.org/web/20201220134 ... h&state=AL

Tässä Twiitissä onkin paljastettu se syy miksi kukaan ei sitä ostanut..

[OnyxPhoenix]

Todennäköisintä tuossa "kuolintiedon katoamisessa" on se, että SearchQuarry poisti Tiffany Doverin, jäätyään kiinni tuosta skämmistä jossa yrittävät saada ihmiset maksamaan vain todetakseen ettei väitettyä death recordia olekkaan olemassa.

[acp]

Tiffanysta on 2 videota, rokotus- ja haastatteluvideo, Channel 3 WRCB kanavalta ja fake "Fact Check" video https://www.youtube.com/watch?v=imMNOjl6fYU. Tuli heti tuon videon katsottua vakuuttunut olo, että kaikki on hyvin . Kolmas video hänestä on CHI Memorial youtube kanavalta.

Pari huomiota mitä on tapahtunut tämän tapauksen jälkeen:

CHI Memorial laittoi estot twitteriin:
https://twitter.com/chi_memorial?lang=fi

Hänen miehensä Dustin Doverin facebook-sivulla status muuttui sinkuksi:


Tiffanyn instagram:
https://www.instagram.com/tiffany_dover_/

[holmesin haamu]

MIKSI KAIKKI PEITTELY?
1) kaksoisolennon hankkiminen ja tuominen julkisuuteen
2) sometilien poisto, uusien ilmaantuminen ja niillä vanhojen postausten julkaiseminen
3) kuolintiedon katoaminen jenkkien kuolleiden rekisteristä
4) toistuva valehtelu, että on kunnossa, kymmenet ihmiset laitettu vakuuttelemaan - sen sijaan että Dover itse tulisi esille.
5) aiheeseen liittyvät keskustelut poistettu järjestelmällisesti ala-arvoisimmiltakin keskustelupalstoilta, mediat eivät kirjoita, kaikki moderoidaan heti ja huudetaan fake newsia todella kovaa eli tästä ei saa puhua missään maassa mitään.

1. Epäilty kaksoisolento videolla, joka olisi töissä samassa paikassa. Varmuutta ei ole.
2. Sometilejä on voitu tehdä tietoisesti häiriköimistarkoituksessa jutun saatua paljon huomiota.
3. Jos ymmärsin oikein, niin tieto oli lisätty tälläiseen palveluun jo aiemmin, mutta myöhemmin se ei ollut saatavilla. Tämä palvelu voi olla itsessään kusetusta.
4. Tämä on kaikista oudointa.
5. Nykyajalle on hyvin tyypillistä, että somesensuuri ulottuu kaikkiin niihin aiheisiin, joista ei saisi poliittisesti olla tiettyä mieltä.


Ainakin toinenkin vastaava tapaus olisi olemassa, mutta se ei ole saanut yhtä paljon julkisuutta. Lisäksi tämän Tiffanyn tapauksen huomio tuskin tulee laantumaan ihan kovin nopeasti, jos ei tule tarkempaa selvitystä. Eikä sitä taida tulla näillä näkymin.

Yksi mahdollisuus on siinäkin, että Tiffany sairastui hyvin vakavasti rokotuksen jälkeen. Mutta en laskisi kuolemaakaan pois suljetuksi.

[Maigreeni]

On erittäin hyviä perusteita olla skeptinen näiden kaupallisten rokotteiden suhteen. Mitään evidenssiä laajempien rokotusten puolesta ei ole, ja on harvinaisen selvää, että niitä lobbataan, koska big pharma tekee rokotteilla miljardeja. Asiaa ei kuitenkaan auta, jos levitellään valeuutisia “kuolemista”. Ihmiset pyörtyvät usein piikkejä saadessaan, koska neulakammo (itse olen pyörtynyt verikokeessa), eikä siinä mitään sen ihmeellisempää. Täysin vakiintuneetkin rokotteet myös aiheuttavat tietyllä todennäköisyydellä oireita — tyypillisesti pieniä —, eikä tässäkään mitään ihmeellistä. Kannattaisi laittaa se mielikuvitus kuriin. Covid lockdownit ja muuta umpihullut toimenpiteet, jotka aiheuttavat enemmän harmia kuin tauti itse, ovat ilmeistä shokkihoitoa (Naomi Kleinin merkityksessä — kannattaa lukea naisen kirja, sopii erinomaisesti vuoden 2020 tapahtumiin), ja nämä pakkorokotuksia lobbaavat tahot ovat samaa jengiä, jotka olivat vastuussa sikaibfluenssakusetuksesta (tapahtuma, josta mediat ovat oudosti hiljaa), ja on harvinaisen selvää, että intressit ovat tässä ensisijaisesti kaupallisia ja ehkä osin myös autoritaarisia (kansakunnan selkärangan murtaminen alistamalla irrationaalisiin pakkotoimiin). Myös Faucin taustaan mm. tuhansia homoja tappaneiden AIDS-hoitojen lobbarina kannattaisin tutustua. Ei kuitenkaan kannata uskoa jokaista “uutista”, joka vaihtoehtomedioissa leviää. Sinne pistetään myös ihan tarkoituksella huuhaata “hunaja-ansoiksi”, joihin salaliittoteoreetikot lankeavat (Alex Jones, qanon-porukat, et co etunenässä). Näitä hunaja-ansoja laitettiin liikkeelle myös Kreikan velkakriisin propagandasodassa (minulla on tästä kiistattomat todisteet), ja tietyt" uutiset" 2020 vaalihuijausskandaalissa viittaavat myös tähän.

[siiantaika]

Viestissä #p1111293 on jo debunkattu ainakin välitön kuolema, jostain syystä se tuntuu menevän tietyiltä kavereilta ohi kokonaan. Vaikka nainen olisi kuollut hieman myöhemmin tai heti neulasta saatuaankin, niin se ei merkkaa mitään, koska niin monta on jo rokotettu ettei yksi kuolema siinä paina mitään. (Ja tilastollisesti on toki todennäköistä, että moni kuolee ihan muista syistä suhteellisen lyhyen ajan sisällä rokotteen saamisesta.)

[On Anoi Kaa]

Täysin vakiintuneetkin rokotteet myös aiheuttavat tietyllä todennäköisyydellä oireita — tyypillisesti pieniä —, eikä tässäkään mitään ihmeellistä.

Samaa mieltä ja on jo kauan ollut selvää, että täysin vapaa tiedonvälitys on siinä mielessä ongelmallista, että usein eletään omassa kaikukammiossa, eikä ihmisillä ole oikein kykyjä arvioida riskejä etenkään hyötyihin verrattuna.

Tiesin jo, että ongelmia tulee, kun on seurannut median halua laskea kuolemia ja vetoamaan tunteisiin ja olin törmännyt jo aiemmin tietoon, että suuria väkijoukkoja rokottaessa, kuolemia vaan tulee. Tässä aiheesta rokottamisesta ennen koronaa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4599698/

Medialla on tässä iso osa, kun ovat olleet lietsomassa paniikkia, jotta ihmiset taipuisivat paremmin totalitaarisiin toimiin, jotka ovat toistaiseksi olleet melko vähissä Suomessa. Se on oikeastaan ihme, koska maailmalla trendi on selvä: vasemman ladun johtajat ovat hanakampia pakkotoimiin, mitä ei edes maan omat lait hyväksy. He kävelevät näiden "haittojen" yli hätätilaperusteella. USAssa tämä on selvää ja ainoa oikean ladun hiihtäjä, joka vaikuttaisi tekevän huonoja päätöksiä on UK:n Boris, jonka selkäranka taisi napsahtaa median painostaessa viimeistään silloin, kun mies itse sairastui. Tässäkin kohtaa esimerkillinen johtaja oli Herra Trump, joka ei ole antautunut tunteiden vietäväksi. Hän ymmärtää, että faktat eivät välitä tunteistamme.

Tämä tietysti korostuu vielä tilanteessa, missä nyt olemme olleet, kun lisätietoa kertyy koko ajan ja osa lukee tietoja ja lausuntoja kuin piru raamattua. Poimitaan ne kohdat, jotka tukevat omaa näkemystä, mutta muu jätetään rauhaan.

Tässäkin on erikoista, kuinka jotkut saavat soviteltua päänsä siihen asentoon, että kyseessä on suuri puhallus, eikä koko tautia välttämättä edes ole, vaikka ovat ehkä törmänneet siihen, että covid19 ravistelee myös Pohjois-Koreaa, Venäjää tai mitä tahansa maata, jotka eivät yleensä ole länsimaiden huijattavissa.

USAssa on ainakin erikoinen tilanne, kun joissain paikoissa vain alle puolet hoivakotien työntekijöistä on ottanut covid19-piikin!
https://www.businessinsider.com/houston ... ?r=US&IR=T
https://www.latimes.com/california/stor ... ine-access

[katoaaetsii]

Sananvapaus on tärkeintä. Olkoot vähättelijöitä, valeuutisia, spekulointia, kunhan se johtaa dialogiin ja tiedon lisääntymiseen. Trollin, fakenewsin yms huutaminen tukahduttaa dialogin ja aiheuttaa vastakkainasettelua ja ruokkii populismia. Ei ole vain yhtä suurta totuutta eikä kaikki muu ole väärää.

Tämä Covid-19 tauti ja sen aiheuttaja Sars-Cov-2-virus ovat meille oikeasti vielä varsin tuntemattomia. Taudin aiheuttamista vaurioista sisäelimille, verenkierrolle, sydämelle, aivoihin ja keuhkoihin ei ole vielä selkeää seurantatietoa. Virallisten laboratoriossa varmistettujen tautitapausten määrä on ihan eri kuin laboratoriossa varmistamattomien tautitapausten määrä. Tautiin kuolleiden määrä on ihan eri kui sairaalassa todettujen tautiin kuolleiden määrä. Rokotteet valmistettiin puolessa siitä ajasta, jossa toimivia turvallisia rokotteita voi teoriassakaan valmistaa. Rokoteyhtiöt on vapautettu vastuusta. Rokotetyyppi on ihan uudenlainen. Rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa. Tässä paniikissa, talouden riskeissä ja yleisessä häiriötilassa valtiot hyväksyvät sen, että rokote voi tappaa ja aiheuttaa jotain haittaa, jos populaatio saa suojan. Sitä ei vaan haluta kertoa, koska se kulostaa julmalta ja on tavallaan julmaa. Nyt ei haluta rokotevastaisuutta eikä kriittistä keskustelua. vaikka se keskustelu tosiasiassa vähentäisi rokotekriittisyyttä ainakin niiden keskuudessa, jotka ovat ottaneet kaikki muut rokotteet.

On virhe peitellä näitä tapauksia. Pitäisi kertoa, että ihmisiä kuolee tautiin ja sen torjumiseen, mutta rokottamalla lopputulos on se, että tautiin kuoleen paljon vähemmän ja voidaan palata normaaliin. Osa tosin tykkää kovasti tästä uudesta normaalista, mutta jokainen haluaa säilyä hengissä.

Tässä casessa pitäisi kertoa reilusti, että kuoli tai tuoda Tiffany uudelleen televisioon.

Nykytilanne tässä ja muussakin vaimentamissa herättää ajatuksen siitä, että rokote on todella vaarallinen. Onko se sitten tarkoitus?

[URSA]

Tuo on totta että jos Tiffany sattui kuolemaan, on todella paha virhe salailla asiaa. Salailu vain vahvistaisi salaliittohuhuja ja vaikuttaisi rokotteen ominaisuuden salailulta, vaikka kyse voisi olla vain siitä, että Tiffanyn pyörtyilyssä olikin kyse jostakin luultua vakavammasta sairaudesta, joka tällä pyörtymiskerralla johti lopulta menehtymiseen.

Rokotteisiin liittyvät riskit voi päätellä siitäkin, että lapset ja nuoret aiotaan rokottaa vasta aivan viimeisinä. Se on selvästi varotoimi siltä varalta, jos rokotteista seuraakin ongelmia, ja helppo perustella sillä ettei nykyisin leviävä koronamuoto ole lapsille yleensä vaarallinen.

[On Anoi Kaa]

Rokotteisiin liittyvät riskit voi päätellä siitäkin, että lapset ja nuoret aiotaan rokottaa vasta aivan viimeisinä. Se on selvästi varotoimi siltä varalta, jos rokotteista seuraakin ongelmia, ja helppo perustella sillä ettei nykyisin leviävä koronamuoto ole lapsille yleensä vaarallinen.

Tilastot kertovat:

• Alle 18-vuotiaita vakavasti sairastuneita perusterveitä, saati kuolleita ei käytännössä ole olemassa.

• Lapset eivät myöskään levitä tartuntoja tehokkaasti, tämä tiedetään ihan omienkin tilastojemme perusteella, kun meillä on kevään panikoinnin (tiedonkeruun/analysoinnin/oppimisen) jälkeen pyritty pitämään lapsien lähiopetus käytössä, toisin kuin vaikkapa USAn monessa osavaltiossa.

Rokotuskapasiteettia on rajallinen määrä, jolloin ainoa järkevä rokotusjärjestys on aloittaa riskiryhmistä, heidän kanssaan työskentelevistä ja taudin potentiaalisista levittäjistä.
Eikä tuossa "varotoimessa" ole siinäkään mielessä oikein ideaa, että ymmärtääkseni rokotteen vaikutukset eivät ole välttämättä samoja aikuisilla ja lapsilla.

Lisäksi, eikö lapsia ollut testiryhmissä? Kuinkahan monta vuotta testejä riittää heille, jotka rokotetta pelkäävät? Vapaa KÖH KÖH valinta!

interswebzin arkistoista.jpg (61.88 KiB) Katsottu 1058 kertaa

https://web.archive.org/web/20201220083 ... H6o9-8jyuQ

Itse pidän koronan haitallisuutta itselleni vähäisenä ja tilastot tukevat tätä selvästi. Rokotteen riskejä pidän taas lähes mitättöminä. Ei näiden riskit suoraan sulje toisiaan pois.

• Otankin rokotteen läheisteni takia, kun sen vaan saan.

[Hermione]

• Otankin rokotteen läheisteni takia, kun sen vaan saan.

Sama juttu.

Rokote on tuotu markkinoille niin ripeällä tahdilla, että on ihan selvää että ensimmäisen aallon rokotetut toimivat koekaniineina. Tätä tosiasiaa ei ole kuitenkaan kovin selvästi tuotu esille.

Onhan se sama juttu myös lääkkeissäkin. Markkinoilla olevia ja laajasti käytettyjä lääkkeitä on vedetty pois markkinoilta, kun on havaittu vaarallisia haittavaikutuksia. Ei ole olemassa haitattomia lääkkeitä. Eikä myöskään haitattomia rokotteita.

Kuitenkin useinmiten haitta/hyötysuhde on positiivinen. Moni vakava tauti on saatu nitistettyä rokotteiden ansiosta. Myös moni vaikeasti sairas pystyy lääkkeiden avulla elämään normaalia/tervettä elämää, vaikka vaakakupissa olisikin lääkkeiden haittavaikutuksien vuoksi sairastuminen ja kuoleminen joskus myöhemmin.