MURHA.INFO

https://yle.fi/uutiset/3-11750780

22.1. 13:46

Lahdessa äitinsä murhanneelle vaaditaan elinkautista – 62 iskua teräaseilla ei syytetyn mielestä ollut raaka tai julma tekotapa

Syytetty aikoo pyytää lähetettä mielentilatutkimukseen

Lahtelaismiestä epäillään äitinsä murhasta. Teko tapahtui Lahden Ahtialassa viime vuoden syyskuussa. Mies itse oli soittanut hätäkeskukseen tapahtuman jälkeen, ja poliisi vangitsi hänet kahden päivän kuluttua.

Syyttäjän mukaan mies oli lyönyt ja viiltänyt useilla teräaseilla äitiään yhteensä 62 kertaa.

Syyttäjä esittää miehelle elinkautista tuomiota. Mies myöntää tapon mutta kiistää murhan, ja sen että tekotapa olisi ollut erityisen raaka ja julma, eikä menettely olisi ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää.

Riitaa asumisesta oli ollut aiemminkin
Syytetyn mukaan hänellä oli ollut aiemminkin riitaa äitinsä kanssa asumisjärjestelyistä, joissa hän asui äitinsä asunnossa. Pojan mukaan riidat eivät koskaan aiemmin olleet johtaneet väkivaltaisuuksiin.

Hän ei myöskään osaa sanoa miksi tällä kertaa tilanne oli riistäytynyt käsistä, tai että miksi hän oli toiminut niinkuin oli toiminut.

Epäilty on ollut vangittuna syyskuusta lähtien. Hänet on tällä hetkellä sijoitettu psykiatrisen vankisairaalan Turun yksiköön.

Mies aikoo asianajansa mukaan pyytää määrämistään mielentilatutkimukseen.

Otsikko päivitetty
-NILS-

Mikä se tämä on kun en googlella löytänyt aiemmin mitään uutista? Äkkiä etenee käsittely kun tapahtunut 4kk sitten..Muilla menee yleensä vajaa vuosi,joskus pitempäänkin että ollaan tässä tilanteessa asian käsittelyssä..Kiire saada homma pois käsistä ja menee muiden ohi mutta nyt on lehdistö saanut asiasta tiedon ja laittoi sen julki?

Joku parempien sukujen homma ja saatu pidettyä pimennossa syyskuusta tähän asti?

ei erityisen julma eikä raaka, tietenkään.

Sitä arvaillessa ja miettiessä olisi hyvä samalla vaikkapa ihan asettaa lyömättä nyrkkiä pöytään joka toinen sekunti kahden minuutin ajan ja laskea kellosta koska joka toisella sekunnilla tehty iskusarja on valmis.

Sitten voikin kuvitella voimaa edes joka toisen iskun taakse, jolloin saa hieman käsitystä siitäkin, että oisko sarja jatkunut jos ei olisi fyysinen väsymys pysäyttänyt.

Ja lopulta tulla lopputulokseen, että onko tavallisella ihmisellä mahdollisuuksia suorittaa henkirikosta erityisen julmalla tavalla, kun se vaatii jo peruskunnoltakin melkoisia haasteita.

Tämän henkirikoksen yllä vallitsi hiljaisuus neljä kuukautta:

Juuri alkaneiden eläkepäivien julma loppu – poikaa epäillään äitinsä raa’asta murhasta

Vuonna 1980 syntynyttä lahtelaismiestä syytetään äitinsä murhasta. Epäilty myöntää henkirikoksen, mutta pitää tekoa tappona. Syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa perjantaina luetun syytteen mukaan mies surmasi äitinsä 19. syyskuuta keskellä päivää julmalla tavalla käyttäen kolmea teräasetta, kahta pitkäteräistä veistä ja yhtä hedelmäveistä. Äidistä löytyi 62 teräaseen lyöntiä ja viiltoa.

Surmaaja käytetty kolme veistä. Yhden veitsen terä oli vääntynyt.­KUVA: HÄMEEN POLIISI

Lahden_veitsi_vääntynyt.jpg (18.92 KiB) Katsottu 10089 kertaa

Vuonna 1954 syntynyt äiti oli päässyt juuri eläkkeelle. Aikamiespoika asui äitinsä kanssa ja äidin omistamassa talossa noin viiden vuoden ajan.

Käräjäoikeus käsitteli jutun perjantaina, mutta tuomiota oikeus ei julistanut, koska epäilty määrättiin mielentilatutkimukseen.

Syytetty myöntää syyllistyneensä henkirikokseen, mutta pitää tekoa murhan sijasta tappona. Jos mies todetaan syylliseksi murhaan, häntä odottaa elinkautinen vankeus.

Syyttäjä pitää veritekoa erityisen raakana ja julmana. Raakuutta hän perustelee lyöntien ja viiltojen suurella määrällä ja julmuutta surmaajan fyysisellä ylivoimalla äitiinsä nähden.

Asunnosta ei löytynyt mitään kamppailun merkkejä eikä veitsien iskuista päätellen äiti kyennyt tekemään vastarintaa. Hänet löydettiin kuolleena keittiön lattialta. Äidin kuolema aiheutui lukuisista sisäelinten vammoista ja haavojen verenvuodosta.

Murhasta syytetyn miehen makuuhuoneen lattialla oli runsaasti jälkiä veriteosta.­KUVA: HÄMEEN POLIISI

Lahden_murha_verijäljet.jpg (47.06 KiB) Katsottu 10089 kertaa

Veriteon motiivi jäi epäselväksi. Epäilty vaikeni oikeudessa eikä hän halunnut tulla kuulluksi jutussa. Äidin ja pojan välillä oli ollut jotain sanomista, mutta mistä mahdollisesti oli kyse, ei oikeudessa tullut ilmi.

Veriteon jälkeen poika soitti hätäkeskukseen ja hänet otettiin kiinni surmapaikalta, äitinsä omakotitalosta. Talo sijaitsee Ahtialan kaupunginosassa.

Poika oli selvin päin rikosta tehdessään. Hänellä ei ole ennestään rikosrekisteriä.

Syytetty vangittiin veriteon jälkeen ja hän pysyy edelleen vangittuna.

Uhrin tytär sekä uhrin sisko ja veli vaativat syytetyltä huomattavia korvauksia.

Koko uutinen täällä: IltaSanomat
23.1.2021 07:35

Nyt on kyllä kunnon voittaja kyseessä. Nelikymppisenä asuu äitinsä luona ja murhaa äitinsä 62 veitseniskulla kun tulee riitaa.

jepulis82 kirjoitti: ↑La Tammi 23, 2021 10:20 am Nyt on kyllä kunnon voittaja kyseessä. Nelikymppisenä asuu äitinsä luona ja murhaa äitinsä 62 veitseniskulla kun tulee riitaa.

Todella surullinen juttu.
Yksityiskohtaisesti kerrottu kadun nimi ja talon numero ylen uutisessa niin varmasti jossain mainitaan kohta tekijän ja uhrin nimetkin.

https://yle.fi/uutiset/3-11750780

Epäilty murha tapahtui Kaikukatu 1:ssä sijaitsevassa omakotitalossa 11. syyskuuta 2020

Lisätty YLE:n uutisessa ollut tieto henkirikoksen tekopaikasta sekä linkki uutiseen.
-NILS-

Aikamiespoika majoittui vuosiksi äitinsä omakotitaloon ja tappoi lopulta tämän – murhasyyte

Äiti oli viimeisinä elinpäivinään yrittänyt saada pojan pois talostaan.

- 11. syyskuuta viime vuonna poika tappoi äitinsä 62 veitseniskulla.
- 40-vuotias aikamiespoika vietti yhden yön ulkona, mutta sitten äiti heltyi ja antoi hänelle luvan tulla takaisin taloon.
- Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta.

Murhasyyte luettiin vastaajalle perjantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa Lahdessa, jossa rikos tapahtui.

Syyttäjän mukaan vastaaja oli lyönyt ja viiltänyt äitiään pään ja kehon alueelle yhteensä 62 kertaa useilla eri teräaseilla. Menettely osoitti vastaajassa raakuutta ja julmuutta. Hän oli ollut fyysisesti ylivertainen äitiinsä nähden.

Syyttäjä vaatii vastaajalle elinkautista vankeusrangaistusta.

Syytetty soitti itse hätänumeroon. Poliisipartio löysi omakotitalon keittiöstä uhrin menehtyneenä. Nainen oli ollut kuollessaan 66-vuotias. Häntä jäivät kaipaamaan tytär sekä omat sisarukset.



Poliisi otti talosta kiinni vainajan pojan. Kiinni otettaessa epäilty ei ollut päihtynyt.

Pian mies vangittiin. Talvella 41 vuotta täyttänyt mies on viime ajat ollut psykiatrisessa vankisairaalassa Turussa.

Riitaa asumisesta

Vastaaja myöntää aiheuttaneensa äitinsä kuoleman syyttäjän kuvaamalla tavalla, mutta hän kiistää teon olleen erityisen raaka ja julma. Teko ei myöskään ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä.



Vastaajan mukaan hänellä oli ollut äitinsä kanssa tekoa edeltävinä päivinä riitaa hänen asumisestaan talossa. Aikamiespoika olikin viettänyt yhden yön ulkona, mutta saanut äidiltään luvan tulla takaisin taloon 10. syyskuuta.

Vastaajan mukaan hän ei osaa kertoa syytä sille, miksi tilanne johti veritekoon.

Vastaaja ilmoitti ennakkovastauksessaan, että tulee todennäköisesti pyytämään määräystä mielentilatutkimukseen.

”Oli hyviä työpaikkoja”

Poliisin esitutkinta-aineiston perusteella vastaaja oli asunut äitinsä omistamassa omakotitalossa useita vuosia. Hän ei kuitenkaan ollut talossa virallisesti kirjoilla.



Vastaaja oli parikymppisenä muuttanut Helsinkiin. Hänellä oli lähipiirin mukaan ollut ”hyviä työpaikkoja”, joista hän sai sittemmin potkut. Myös miehen parisuhde lastensa äidin kanssa katkesi. Nainen alkoi seurustella vastaajan ystävän kanssa.

Syrjäytynyt mies ilmestyi äitinsä luokse arviolta noin viisi vuotta sitten. Omakotitalossa oli kyllä tilaa ja aikamiespoika sai oman huoneen.

Olettavasti äiti yritti ensin auttaa poikaansa. Sittemmin naista alkoi pahasti häiritä aikamiespojan asuminen. Tämä valvoi yöt, tyhjensi jääkaapin eikä osallistunut elämisen kustannuksiin.

Sisar kertoi pelosta

Riitaa aiheutti myös se, että poika halusi käyttää äitinsä uutta autoa, joka oli äidille tärkeä. Poika lainasikin sitä aika ajoin ja ajoi tankin tyhjäksi. Nähtävästi hän kävi Helsingissä.



Kuulustelukertomuksissa on myös viitteitä, että aikamiespoika saattoi olla mustasukkainen äitinsä tekemisistä. Hän saattoi soittaa tämän perään.

Naisen ystävät ja sisarukset olivat tietoisia siitä, että aikuisen pojan asuminen talossa häiritsi naista.

Siskon mukaan nainen oli pelännyt poikaansa. Nainen oli surrut myös sitä, että tytär lapsineen kävi talossa harvoin, koska pelkäsi veljeään. Edelleen uhrin sisaren mukaan poika oli äkkipikainen, poika tavallaan alisti äitiään henkisesti.

Poika ei osallistunut kotitöihin. Yhden kerran hän oli tiettävästi leikannut nurmikon



”Ulos tästä talosta!”

Rikospäivän aamuna aikamiespoika oli soittanut äitinsä sisarelle. Tämä oli kuullut puhelun taustalta naisen ääneen, joka huusi hätäisesti tai riitaisesti ”Ulos tästä talosta!”

Puhelun jälkeen sisar oli pohtinut miehensä kanssa, pitäisikö heidän soittaa poliisille. Sisar ei soittanut, sillä ei tiennyt todellista tilannetta ja uskoi, että sisko häpeäisi jos poliisit kävisivät turhaan talossa.

Murhaoikeudenkäynnissä vainajan oikeudenomistaja on hänen tyttärensä, joka ei asunut Lahdessa.

Iltalehti

Tämän kaltaisia raakoja henkirikoksia lukiessa tulee aina mieleen, miksi meillä ei ole kuolemantuomio voimassa?

Tietääkö joku jo tekijän nimeä?

Melkoisen nössö mieheksi. Joku mt-ongelma tai peliriippuvuus oisko ollut ongelmana... Kuiteski ennen ollut töissä ja saanut lapsiakin aikaan?
Äitiparka!

Avohoito, aikamme perkele.

"jarkko tappoi äitinsä" alibissa maaliskuu 2021. Lukijat voisivat avata mitä lehdessä kerrottiin? En ole tilaaja enkä omista lehteä,joten näin vain otsikon ja suppean verkkouutisen.

Dinppe kirjoitti: ↑Su Huhti 25, 2021 9:04 pm "jarkko tappoi äitinsä" alibissa maaliskuu 2021. Lukijat voisivat avata mitä lehdessä kerrottiin? En ole tilaaja enkä omista lehteä,joten näin vain otsikon ja suppean verkkouutisen.

Noissa edelläolleissa iltapäivälehtien jutuissa oli liki kaikki mitä Alibissakin.
Käräjäoikeus lähetti odotetusti Jarkko Määttäsen mielentilatutkimukseen. Päihteistä sen verran että alkoholia ei löytynyt epäillyn verestä, kannabiksesta ja amfetamiinista löytyi viitteitä. Uhrista ei löytynyt torjuntavammoja.

Kova on ollut aikamiespojan viha, kun noita puukkoja katselee. Hakannut summittain ja luu tullut vastaan ainakin kahdelle veitselle kolmesta käytetystä. Tässä tuo kahvan juuresta katkennut fileerausveitsi: Useilla iskuilla ja puukoilla suoritettu murha ei tapahdu käden käänteessä ja jo ensimmäisen iskun tuntee, kun terä lävistää oman äidin. Tämä ei halunnut kuitenkaan keskeyttää, vaan raivosi niin kauan, että raivo oli poissa ja murhavälineet rikki. Poissa oli myös murhaajan äiti.

Olin jo haukkua tämän äitinsä kotona loisineen paskan täydeksi vätykseksi, mutta olihan hän kuitenkin jotain tehnyt ja osallistunut kotitöihin. Ainakin tiettävästi...

Poika ei osallistunut kotitöihin. Yhden kerran hän oli tiettävästi leikannut nurmikon.

• Voi äitiparkaa. Ziisus minkälaisia niitä onkaan olemassa!

Äitinsä Lahdessa surmanneelle miehelle elinkautinen vankeustuomio

Mielentilatutkimuksen perusteella mies oli syyntakeinen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina elinkautiseen vankeuteen miehen, joka surmasi äitinsä Lahdessa viime vuoden syyskuussa. Käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi murhaan.

Jarkko Antero Määttänen, 41, määrättiin tammikuussa mielentilatutkimukseen, jonka perusteella hän oli tekoaikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa merkityksen.

Käräjäoikeuden tammikuussa antaman välituomion mukaan tuomittu käytti henkirikoksessa ainakin kolmea veistä. Surmatun naisen kehossa todettiin ruumiinavauksessa yli 60 pisto- ja viiltohaavaa. Haavat olivat eri puolilla päätä, kaulaa sekä ylä- ja keskivartaloa.

Hätäkeskustallenteista ilmenee, että mies soitti henkirikoksen jälkeen itse hätäkeskukseen. Tuolloin nainen oli jo kuollut.
...

Tuomittu itse ei halunnut tulla oikeudessa kuulluksi todistelutarkoituksessa. Poliisitutkinnassa hän oli kertonut riidelleensä äitinsä kanssa aiemmin samana päivänä, jona veriteko tapahtui.

Tuomittu myönsi oikeudessa syyllistyneensä tappoon, mutta kiisti syytteen murhasta. Käräjäoikeus piti kuitenkin henkirikosta niin raakana ja julmana, että murhan tunnusmerkit täyttyivät.

Koko juttu täällä: mtvuutiset.fi
20.8.2021 12:44