Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - markkinaoikeus määräsi liki 5 miljoonan sakot

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Tahkoloilla on myös jotain tekemistä tai ainakin yhteistyötä Kiinteistömaailman ja Rakennusliike Lehdon kanssa.
Onko kokemuksia?

Mitäköhän firmoja esim. KiinteistöTahkolat ovat suosineet kiinteistöjen siivous-, jäte-, kunnossapito- ja remonttihommissa? Entä suosivatko he aina jotain yhtä ja samaa verkko-operaattoria? Jos suosivat, mahtaako se olla kotimainen tai ulkomainen. Nämä samat kysymykset ja muutkin aihepiirin yksityiskohdat kiinnostavat luonnollisesti myös muiden kartelli-isännöitsijöiden osalta.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

123mmm
Alibin satunnaislukija
Viestit: 59
Liittynyt: La Loka 06, 2012 12:06 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja 123mmm »

Kiitos, täällä on hyviä kirjoituksia aiheesta. Meen tässä kuussa viemään lapun isännöitsijälle ja erotan hänet. Valitsimme jo uuden is kun ei hommat toimi ja tämä hyvää tuuletusta alalle. Hyviä on vielä mutta saa olla puskaradio mistä löytyy tekijämiehet. Olen vuosia ollut hpj ja jäsen ja ihmettelen sitä myyntityötä mitä yrittävät vaikka se kielletty selväsanaisesti. Meillä siitä seuraa varoitus ja fudut next...

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Näinhän se on, että kunnollisia isännöitsijöitäkin on, mutta ei niitä joka oksalla istu. Heidän löytämisensä on varmasti haasteellista, varsinkin nyt, kun moni taloyhtiö miettii isännöitsijän vaihtoa. Olen 100% varma, että nyt julkisuuteen tulleen kartellin epäiltyjen isännöintifirmojen lisäksi on olemassa kymmeniä isännöitsijöitä, jotka ovat myös ketkuilleet hommissaan, mutta he eivät vielä ole jääneet kiinni. Jatkossa käy todennäköisesti niin, että osa taloyhtiöistä vaihtaa isännöitsijää kartelli-isännöitsijästä toisella tavalla ketkuun isännöitsijään :( En puolustele kartellissa epäiltyjä isännöitsijöitä, vaan yritän sanoa, että ongelma on paljon laajempi kuin mitä nyt julkaistuissa uutisissa on kerrottu. Siitä huolimatta kunnon isännöitsijöitäkin on. Onnea matkaan kaikille niille taloyhtiöille, jotka nyt etsivät kunnollisempaa isännöitsijää. Puskaradio lienee yksi parhaista tiedonhankintakanavista, mutta sekään ei ole aukoton. Pitäisi saada tietoa mahdollisimman monista taloyhtiöistä.

Alla on ote YLEn uutisesta, mihin oli haastateltu Kiinteistöliiton puheenjohtajaa. Kiinteistöliiton voi nähdä tässä tapauksessa eräänlaiseksi uhrien puolustajaksi. En kopioinut koko uutista tänne, koska siinä oli niin paljon toistoa. Alempana juttu taloyhtiöiden mahdollisiin vahingonkorvauksiin liittyen.

Asunto-osakeyhtiöitä ja kiinteistöosakeyhtiöitä edustava Kiinteistöliitto on jo aiemmin haistanut palaneen käryä.

– Olemme seuranneet tutkintaa sen alusta lähtien, ja tänään julkistettu selvitys avaa joitakin piirteitä, joita olemme vuosien kuluessa havainneet, Kiinteistöliiton puheenjohtaja Harri Hiltunen sanoo.

– Siellä on ollut selkeä tahtotila nostaa liikevaihtotasoja ja käyttäytyä vähän eri tavalla, kuin mitä asiakas olisi halunnut palveluja ostaa.

Liitossa laitettiin merkille, että vuosien 2013–2017 aikana isännöintiyritysten laskutukseen ilmestyi suuri määrä niin kutsuttuja erillisveloituksia. Nämä erillisveloitukset olivat kartellitutkimuksessa erityisen huomion kohteena. KKV:n selvityksen mukaan isännöitsijät olivat sopineet niistä kielletyllä tavalla.

– Kuten selvityksessä tulee esiin, sillä haettiin kokonaislaskutuksen nostamista, Hiltunen arvioi.

Kiinteistöliitto on luovuttanut omien tutkimustensa tuloksia Kilpailu- ja kuluttajaviraston käyttöön. Varsinkin erillislaskutus on liiton näkemyksen mukaan nostanut hintoja ja tehnyt kilpailuttamisesta vaikeaa.

Millainen tunnelma asunto- ja kiinteistöosakeyhtiöiden hallituksissa nyt on – onko tässä vahingonkorvausten paikka?

– Asia etenee nyt markkinaoikeuteen ja sen jälkeen tiedetään, peritäänkö näiltä yrityksiltä maksuja vai ei. Sen jälkeen on vielä jatkovalitusten mahdollisuus korkeimpaan hallinto-oikeuteen, Hiltunen sanoo.

– Seuaava vaihe olisi miettiä, onko perusteita tehdä vahingonkorvauskanteita vuosilta 2013-2017. Asiakkaat joutuisivat kaivamaan myös näyttöä siitä, mikä se vahinko on ollut. Sen näyttäminen on oma haasteensa.

Asia on Hiltusen mukaan ajankohtainen todennäköisesti aikaisintaan muutaman vuoden päästä.

– Alalla on niitäkin isännöintiyrityksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Maineen kannalta tämä on karhunpalvelus koko isännöintialalle, hän harmittelee.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-11782604
11.2.2021
https://yle.fi/uutiset/3-11784609

Miten ja kuinka paljon korvausta taloyhtiöt voivat hakea isännöintikartellista? Korvauksia harkitseva taloyhtiö: "Ilman muuta olemme mukana"

Viranomaisten esittämät miljoonien seuraamusmaksut maksetaan valtiolle. Taloyhtiöiden on haettava korvauksia erikseen.

Tamperelaisessa asunto-osakeyhtiö Epiläntertussa harkitaan korvausvaatimuksia entiseltä isännöitsijältä Realia Services oy:lta. Se on yksi kuudesta isäinnöitsijätoimistosta, jotka ovat Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) mukaan pitäneet kartellia vuosina 2014–2017.

– Jos ryhmäkanne ja tutkinta lähtee liikkeelle, niin ilman muuta me olemme siinä mukana, sanoo taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Ari Savolainen.

Realia oli taloyhtiön isännöitsijä kartelliepäilyn vuosina, mutta viime vuoden lopulla yhtiö päätyi Savolaisen mukaan vaihtamaan isännöitsijää. Osasyy vaihtamiseen oli hänen mukaansa se, että isännöinnistä alkoi tulla taloyhtiön hallitusta hämmästyttäneitä lisäkustannuksia. Lisäkustannuksista oli Savolaisen mukaan myös vaikea saada lisätietoja, vaikka niistä kysyi isännöitsijältä.

– Aina niihin löytyi jotain erikoisia selityksiä, muttei oikeastaan perusteita, Savolainen sanoo.

Realia Services kiistää KKV:n tulkinnan kartellista.

KKV esittää noin 22 miljoonan euron seuraamusmaksuja

KKV:n keskiviikkona paljastama isännöintialan kartelliepäily voi johtaa yhteensä noin 22 miljoonan euron seuraamusmaksuihin, mutta taloyhtiöille tästä summasta ei makseta korvauksia.

Kuusi isännöintiyritystä ja Suomen Isännöintiliitto sopivat KKV:n mukaan keskenään isännöintipalveluiden hinnoista ja pyrkivät näin korottamaan valtakunnallisesti koko toimialan hintatasoa. KKV:n mukaan kyse on pitkäkestoisesta ja järjestelmällisestä hintakartellista.

Taloyhtiöitä edustavassa Kiinteistöliitto kertoi epäilleensä kartellia, kun laskuihin alkoi ilmestyä yllättäen erillisveloituksia. Tutkinnan kohteena ollut Isännöintiliitto ja yhtiöt kiistävät kartellin.

KKV:n markkinaoikeudelle esittämät seuraamusmaksut ovat käytännössä sakkoja, jotka kartelliin osallistuneet yritykset maksavat valtiolle. Taloyhtiöt taas voivat hakea vahingonkorvauksia epäillystä kartellista johtuneesta ylihinnasta erillisessä oikeusprosessissa.

Taloyhtiöiden kaivettava näyttö ylihinnoista

Korvauksien hakeminen on hankalaa, ja siihen liittyy riski suurista kustannuksista.

– Jos vahingonkorvauskanteen häviää, voi joutua maksamaan merkittäviä oikeudenkäyntikuluja, Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki toteaa.

Vaikka markkinaoikeuden ratkaisu osoittaisi, että isännöintiyrityksillä on ollut kartelli, taloyhtiöiden pitäisi kyetä osoittamaan, että niille on aiheutunut taloudellista vahinkoa

– Pitää pystyä näyttämään toteen, että he ovat maksaneet ylihintaa kartellin seurauksena ja lisäksi osoittaa, kuinka suuri ylihinta on euroissa, Kuoppamäki sanoo.

Asianajajien lisäksi kanteen ajamisessa tarvittaisiin todennäköisesti taloustieteilijän arvio ylihinnan määrästä. Ylihinnan määrittely on vaikeaa, koska kartellista johtuva hinnannousu on kyettävä erottamaan muusta hinnannoususta.

Kartelliin osallistuneet yritykset voivat puolestaan pyrkiä osoittamaan, että kartelli ei ole nostanut hintoja. Näin voi käydä, jos kartelli epäonnistuu. KKV ei esittänyt isännöintikartellin tutkimuksessa tarkkoja arvioita siitä, kuinka paljon taloyhtiöt ovat joutuneet maksamaan ylihintaa.

Nyrkkisääntö: Kartelli nostaa hintoja 10–30 prosenttia

Yksi ongelma vahingonkorvauksien hakemisessa on Kuoppamäen mukaan se, että vahinkoa kärsineitä taloyhtiöitä on suuri määrä, mutta yksittäisen taloyhtiön maksettavaksi tullut ylihinta on mahdollisiin vahingonkorvauksiin verrattuna pieni.

Kuoppamäki toteaa, että mahdollisten vahingonkorvausten kokoa on vielä liian aikaista arvioida. Nyrkkisääntönä voi kuitenkin pitää sitä, että kartelli nostaa hintoja 10–30 prosenttia.

– Taloyhtiöt voisivat selvitellä asiaa niin, että tilikirjoista tarkastellaan, paljonko palveluista maksettiin ennen kartellin alkamista, ja miten määrät kehittyivät vuodesta 2014 eteenpäin.

KKV epäilee, että kartelli on ollut voimassa vuosina 2014–2017.

Kuoppamäki sanoo, että taloyhtiöt voisivat ajaa kanteita yhdessä, kuten kunnat tekivät metsäyhtiöiden niin sanotussa puukartellissa. Siitä huolimatta kulut olisivat suuria.

Kuluttaja-asiamiehellä on oikeus ajaa omasta aloitteestaan ryhmäkanteita, mutta taloyhtiöiden tapauksessa se ei ole mahdollista, koska kyse ei ole kuluttajansuojalain alaisesta riidasta.

Ennen vahingonkorvauksia on käytännössä odotettava markkinaoikeuden ratkaisua

Mahdollisten vahingonkorvausten saamisessa kestää vuosien ajan. Taloyhtiöiden on käytännössä odotettava markkinaoikeuden ratkaisua ennen mahdollisten vahingonkorvausten hakemista, jotta ne voivat käyttää markkinaoikeuden ratkaisua näyttönä kartellista.

Korvauksia olisi mahdollista hakea aiemminkin, mutta tällöin taloyhtiöiden pitäisi itse pystyä osoittamaan näyttö kartellin olemassaolosta, mikä olisi niille erittäin työlästä ja kallista.

Markkinaoikeuden käsittelyssä kestää tavallisesti vuodesta kahteen, minkä jälkeen ratkaisusta voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sen jälkeen ajettavan vahingonkorvauskanteen käsittely venyy sekin helposti vuosien mittaiseksi. Kirjallinen aineisto on laajaa ja kuultavana on todennäköisesti useita todistajia.

– Ensin käräjäoikeus, sitten hovioikeus ja suullinen käsittely kummassakin. Sitten voi vielä hakea korkeimmalta oikeudelta valituslupaa eli puhutaan useiden vuosien prosessista, Kuoppamäki summaa.

Kuluttajaliitto: Kilpailuta isännöitsijä

Kuluttajaliitto kehotti taloyhtiöitä kilpailuttamaan isännöintinsä. Samaa suositteli keskiviikon A-studiossa KKV:n pääjohtaja Kirsi Leivo. Leivo myös arvioi, että kartellin paljastuminen johtaa siihen, että isännöintitoimistoja aletaan nyt kilpailuttaa aiempaa enemmän.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Tämä menee snadisti ohi ketjun varsinaisen aiheen, mutta liittyy erittäin vahvasti kiinteistöalaan ja -bisnekseen. Nimittäin Ylen radio-ohjelma Poliklinikka käsitteli uusimmassa jaksossaan Suomen kiinteistömarkkinoiden tämän hetkistä tilannetta. Studiossa käsitellään sekä pandemia-ajan muutoksia että pitkäaikaisempia kehityskulkuja kiinteistöalalla. Asioista voi olla montaa mieltä ja tässä jaksossa esiintyi erityisen paljon erimielisyyttä Vuokraturvan Timo Metsolan ja Hypoteekkiyhdistyksen Ari Paunan välillä. Ainakin minua kiinnosti kovasti ja saattaisi jotakuta minfolaistakin kiinnostaa. Varsinkin Pauna varoitteli suuremmista riskeistä, joita saattaisi alkaa realisoitumaan kiinteistömarkkinoilla jopa jo tänä keväänä.....!!! :? Ohjelmassa ei käsitelty kartelliepäilyä lainkaan.

Korona-kevät kakkonen odottaa - millainen asuntomarkkinarokote sitten tarvitaan?

Onko asuntomarkkinoilla luvassa uusi korona-kevät - korona-kevät kakkonen? Jos on, millainen asuntomarkkinarokote tarvitaan? Hallitusohjelmaan on kirjattu, että asuntolainojen verovähennysoikeuteen tehtäisiin muutoksia. Miten tämä pitäisi tehdä, jottei lapsi menisi pesuveden mukana? Sakari Sirkkasen vieraina ovat Hypon toimitusjohtaja Ari Pauna ja Vuokraturvan toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola.

Linkki Areenaan ohjelman sivulle: https://areena.yle.fi/audio/1-50732312
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3865
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Kummisetä kirjoitti:
Ke Helmi 10, 2021 12:56 pm
Kai se seuraamusmaksu palautetaan niille asiakkaille joita nämä "rehelliset yrittäjät" ovat kusettaneet vai vetääkö KKV sen hymyssä suin omiin liiveihinsä?
Eiköhän tässäkin jää uhrit nuolemaan näppejään ja rahat menee johonkin ihan muualle. Linnaakaan ei kenelle tule, kun rahalla pääsee siitäkin eroon. Voi sitten pistää seuraavan kartellin pystyyn.
"Those who want respect, give respect."

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

jepulis82 kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 3:07 pm
Kummisetä kirjoitti:
Ke Helmi 10, 2021 12:56 pm
Kai se seuraamusmaksu palautetaan niille asiakkaille joita nämä "rehelliset yrittäjät" ovat kusettaneet vai vetääkö KKV sen hymyssä suin omiin liiveihinsä?
Eiköhän tässäkin jää uhrit nuolemaan näppejään ja rahat menee johonkin ihan muualle. Linnaakaan ei kenelle tule, kun rahalla pääsee siitäkin eroon. Voi sitten pistää seuraavan kartellin pystyyn.
No, onhan se jo noissa jutuissa vähintään rivien väleissä kerrottu. Tavalliset taloyhtiöt ja kiinteistöjen omistajat eivät saa yhtään mitään, vaikka kartellifirmat tuomittaisiin KKV:n suosittelemiin seuraamusmaksuihin. Kartellista mahdollisesti kärsineiden mattimeikäläisten täytyy odottaa pari vuotta markkinaoikeuden ratkaisua. Lisäksi täytyy pystyä osoittamaan, että heille on aiheutunut taloudellista vahinkoa on kartellista. Oikeusprosessiin liittyy myös jonkinlaisia taloudellisia riskejä. Toivon silti, että taloyhtiöt lähtevät penäämään korvauksia. Se saattaa olla järkevintä aikanaan toteuttaa yhtenäisenä rintamana. Joka tapauksessa kyseessä on vuosikausien projekti.

Mahdollisia taloyhtiöille tuomittavia korvauksia nopeammin voitaisiin kuitenkin saada läpi lakimuutos kartellien kriminalisoimisesta. Ohessa on Ylen uutinen aiheesta ja tuo on julkaistu jo syyskuussa 2018!!! Asiasta on tehty selvityksiä jo vuonna 2014. Eiköhän olisi jo aika, että veronmaksajien rahoista isoja palkkoja saavat kansanedustajat ja muut virkamiehet saisivat jotain tehtyä tälle asialle :?

4.9.2018 <-- Huomioi uutisen julkaisupäivämäärä!
https://yle.fi/uutiset/3-10386082

KKV esittää kartellien kriminalisointia – Emeritusprofessori: Se on kuin petos, josta ei joudu henkilökohtaiseen vastuuseen

"Kartelli on kuluttajien, kansantalouden ja lainkuuliaisten yritysten tappio", Kilpailu- ja kuluttajaviraston uusi pääjohtaja Kirsi Leivo sanoo.

Torilla kauppa käy ja tuotteet vaihtavat omistajaa. Mutta onko markkina reilu? Vai ovatko kauppiaat kenties muodostaneet salaisen kartellin, eli sopineet hinnoista keskenään? Tällaisia kysymyksiä pohtii Suomessa Kilpailu- ja kuluttajavirasto.

Viraston uusi pääjohtaja Kirsi Leivo toivoo tehokkaampia työkaluja kartellien valvontaan.

– Kartelli on salainen järjestely, jossa huijataan asiakkaita ja kuluttajia maksamaan korkeampaa hintaa tuotteista. Ne ovat vahingollisia siksi, että kansainvälisten tutkimusten mukaan kartellit nostavat hintoja kahdestakymmenestä kolmeenkymmeneen prosenttia, Leivo sanoo.

– On kuluttajien tappio, kansantalouden tappio – ja myös lainkuuliaisten yritysten tappio, jos osa yrityksistä kilpailee kielletyin keinoin.

Isojen sakkojen aika jäi taakse

Kilpailu- ja kuluttajavirasto toimii aivan Hakaniementorin laidalla Helsingissä, mutta torikauppiaita kartellitutkijat eivät epäile. Tähtäimessä ovat suuret tekijät – sellaiset kuin Stora Enso, Metsäliitto ja UPM-Kymmene, jotka harjoittivat kiellettyä hintayhteistyötä vuosina 1997–2004.

Tunnettu tapaus on myös asfalttikartelli, johon kuului kaikkiaan seitsemän asfalttialan yhtiötä vuosina 1994–2002. Noiden kartellien osallisille määrättiin Suomen mittakaavassa historiallisen suuret rangaistusmaksut. Metsäkartellin osalliset joutuivat pulittamaan valtiolle 51 miljoonaa euroa, asfalttikartellin jäsenet lähes 83 miljoonaa euroa.

Kuten alla oleva taulukko kertoo, tällä vuosikymmenellä Kilpailu- ja kuluttajaviraston saalis on ollut laihempi. KKV:n esittämiä rangaistusmaksuja on leikattu ja hylätty eri oikeusasteissa. Rangaistusten toteutuma on jäänyt kauas vaaditusta. Osasyy on, että kohteena on ollut Kodinkonehuoltojen Liiton kaltaisia toimialayhdistyksiä, joiden tutkiminen on osoittautunut vaikeaksi. Toinen syy on Kirsi Leivon mukaan tuomiokäytäntö. Sakon maksimimäärä, kymmenen prosenttia kyseisen liiketoiminnan liikevaihdosta, on hänen mukaansa riittävän korkea. Ongelmallista on, että markkinaoikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden rangaistuskäytäntö vaihtelee. Leivo kaipaa selvempiä suuntaviivoja rangaistusmaksuille.

– Se on ollut heilahtelevaa. Pidän sitä yritysten oikeusturvankin kannalta ongelmallisena.

Kartellitutkijoille pienemmät korvaukset ovat ongelma myös siksi, että kiinnijäämistä ei pelätä. Silloin yrityksillä ei ole kannustinta paljastaa omia kartellejaan anteeksiannon toivossa.

Se kartellin jäsen, joka ilmiantaa muut, saa väärinkäytöksensä anteeksi. Tällä tavalla vapautuksen seuraamusmaksusta sai puukartellijupakassa UPM-Kymmene.

– Jos meillä olisi riittävän korkea seuraamusmaksutaso, joka olisi ennalta nähtävissä, yrityksillä olisi kannustin tehdä ilmiantoja meille.

Miksi kartelli ei ole rikos?

Kartelli ei ole Suomessa rikos. Se on lakitoimisto Morgan Lewisin selvityksen mukaan rikos jo liki neljässäkymmenessä maassa, kuten Kanadassa, Tanskassa, Virossa, Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Norjassa, Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Nykyisellään kartellista seuraa Suomessa yrityksille kuitenkin vain rangaistusmaksu – sekä mahdollisesti vahingonkorvausvaateita, jotka hyvin harvoin menestyvät oikeudessa. Jos kartelli olisi rikos, tekijät voitaisiin vaatia henkilökohtaisesti vastuuseen.

Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Raimo Lahden mukaan kartelli on vakava liiketoiminnan väärinkäytös, joka tulisi kriminalisoida.

– Yrityksissä johtohenkilöillä on korostunut vastuu. Heillä on vastuu myös valvoa, ettei yrityksen toiminnassa ei tapahdu rikoksia. Tämä on yleinen periaate rikosoikeudessa. On poikkeavaa, että henkilökohtainen vastuu suljetaan pois yhden väärinkäytöstyypin osalta.

Professorin mukaan räikeä kartelli muistuttaa usein petosta. Sen tarkoitus on erehdyttää asiakasta maksamaan enemmän kuin olisi reilua. Ero on siinä, että tavallisen petoksen tekevä rikollinen joutuu oikeuteen, mutta kartellin toteuttaja ei. Samantyyppisillä väärinkäytöksillä pitäisi olla samankaltainen seuraus, ettei näyttäisi siltä, että valkokauluspetkuttajia suositaan.

– On tärkeä arvo, että noudattaisimme kriminalisoinnista yhtenäistä mallia, riippumatta siitä sosiaalisesta asemasta, joka tekoon syyllistyvillä todennäköisesti on, Lahti sanoo.

Kartelleja voitaisiin Lahden mukaan jo nyt viedä oikeuteen petoksina. Vaihtoehtoisesti kartelleihin syyllistyneille voitaisiin vaatia liiketoimintakieltoa, kuten Ruotsissa. Toistaiseksi näin ei kuitenkaan ole tehty.

Myös Kilpailu- ja kuluttajaviraston uusi pääjohtaja kannattaa kartellien kriminalisointia.

– Olen henkilökohtaiset ollut pitkään sitä mieltä että tämä pitäisi kriminalisoida. Tämä on taloudelliseen rikollisuuteen verrattavaa toimintaa, jossa laittomasti saavutetut voitot ovat usein suurempia kuin monessa talousrikoksessa, Kirsi Leivo sanoo.

Ennen oli toisin

Kartellirikoksen henkilökohtainen vastuu ei ole Suomessakaan uusi asia. Vuoteen 1992 asti tarjouskartelliin syyllistyneen yrityksen johto saattoi saada sakkoja tai vuoden vankeutta. Sen jälkeen painotus siirtyi yrityksille määrättäviin rangaistusmaksuihin. Emeritusprofessori Raimo Lahti oli noihin aikoihin itsekin asiantuntijana lakiuudistuksessa.

– On pakko myöntää, että asiaan ei kiinnitetty tarpeeksi huomiota, hän sanoo.

Vuonna 2014 Työ- ja elinkeinoministeriö sekä Kilpailu- ja kuluttajavirasto tilasivat kaksi eri selvitystä kartellien kriminalisoinnista. Toisen tekivät professori Lahti sekä Ville Hiltunen Helsingin yliopistosta, toisen raportin valmisteli Leedsin yliopiston professori Peter Whelan.

Suomalaistutkijoiden tekemän raportin mukaan kriminalisoinnin edellytykset täyttyivät, brittiprofessori oli vielä selväsanaisempi: “Rikosoikeudellinen vastuu kartelleista tulisi ottaa Suomessa käyttöön”, Whelanin tutkimuksessa todettiin(siirryt toiseen palveluun).

Jyrki Kataisen hallitus ei kartellia kriminalisoinut, eikä näin ole tehnyt Juha Sipilänkään hallitus. Emeritusprofessorilla tai Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääjohtajalla ei ole käsitystä, miksi selvitykset eivät johtaneet toimenpiteisiin.


Kartellisakot.jpg
Kartellisakot.jpg (39.07 KiB) Katsottu 2240 kertaa
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3865
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

^
Mielenkiintoista. Minä kun luulin että kartellit olisivat laittomia Suomessa. Länsimaassa kun muka elämme. Eihän täällä ole edes korruptiota. 8)
"Those who want respect, give respect."

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

jepulis82 kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 4:00 pm
^
Mielenkiintoista. Minä kun luulin että kartellit olisivat laittomia Suomessa. Länsimaassa kun muka elämme. Eihän täällä ole edes korruptiota. 8)
Niinpä. Aika noloksihan tämä kyllä menee, jos tosiaan on niin, että kartellien kriminalisoimista on suositeltu ja esitetty jo ajat sitten, mutta sen enempää Kataisen kuin Sipilänkään hallitukset eivät hommaa hoitaneet. Aivan taatusti lakimuutokselle olisi ollut kansan enemmistön tuki. Vain tietyt lestaryhmät, tietyt rantaruotsalaiset sekä muutamat muut talousrikolliset olisivat polkeneet jalkaa jossain hyvävelikerhoissa ja -saunoissa.

Sipilän hallitus työskenteli 6. kesäkuuta 2019 asti. Jos KKV:n nyt esiin nostamat kartelliepäilyt pitävät kutinsa, niin siellä on ilmeisesti ollut myös Juha Sipilän lähisukulainen mukana veivaamassa.

Repikääpä siitä :roll: :oops:
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Late6
Theo Kojak
Viestit: 1171
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja Late6 »

123mmm kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 12:34 pm
Kiitos, täällä on hyviä kirjoituksia aiheesta. Meen tässä kuussa viemään lapun isännöitsijälle ja erotan hänet. Valitsimme jo uuden is kun ei hommat toimi ja tämä hyvää tuuletusta alalle. Hyviä on vielä mutta saa olla puskaradio mistä löytyy tekijämiehet. Olen vuosia ollut hpj ja jäsen ja ihmettelen sitä myyntityötä mitä yrittävät vaikka se kielletty selväsanaisesti. Meillä siitä seuraa varoitus ja fudut next...
Oikeaa toimintaa.. ei tuota mafiaa kannata kumarrella.. heidän pitäisi olla taloyhtiön palvelijoita eikä kukkona tunkiolla möykkäämässä ja sanelemassa

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

occopution kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 4:35 pm
Tämä "roskasakki" maksaa/maksoi varmaankin palkat työntekijöillensä, vai maksoiko?
Juuri noin järjestäytynyt rikollisuus toimii. Ensin tehdään rikos, tässä tapauksissa todennettuna kymmenien miljoonien kartellirikos. Todellisuudessa peli paljon suurempi tietenkin, ja rahat satoja miljoonia, jotka pumpattu "sipilöiden" taskuun. Sitten jäädään kiinni ja puolustus on, että mitä se roskasakki inisee emmekö me muka maksaneet minimipalkat työntekijöillemme suurina hyväntekijöinä.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3865
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:43 pm
occopution kirjoitti:
To Helmi 11, 2021 4:35 pm
Tämä "roskasakki" maksaa/maksoi varmaankin palkat työntekijöillensä, vai maksoiko?
Juuri noin järjestäytynyt rikollisuus toimii. Ensin tehdään rikos, tässä tapauksissa todennettuna kymmenien miljoonien kartellirikos. Todellisuudessa peli paljon suurempi tietenkin, ja rahat satoja miljoonia, jotka pumpattu "sipilöiden" taskuun. Sitten jäädään kiinni ja puolustus on, että mitä se roskasakki inisee emmekö me muka maksaneet minimipalkat työntekijöillemme suurina hyväntekijöinä.
Ja koko tätä keskustelua ei tarvittaisi jos kartellit olisi kielletty, mutta koska olemme eurooppalainen banaanivaltio nimeltä Suomi, niin hyväveliverkostot ja kartellit ja korruptio on vaan "maan tapa" eikä täällä ole mitään nähtävää.

Onhan tää nyt oikeesti naurettavaa kun me ollaan itkemässä muille milloin mistäkin ihmisoikeuksista sun muista ja itsellä ei ole edes kartellit laittomia. Ei voi muille jeesustella jos oma maa on ihan banaanivaltio.
"Those who want respect, give respect."

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6524
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9d3 ... uselama.fi


Helsingin Sanomat kertoi Tahkolan perheen yritysimperiumista 2018. Kempeleessä asuva Seppo Tahkola on koko Tahkoloiden konsernin toimitusjohtaja. Hän on eri rooleissa kymmenissä yrityksissä. Perheyhtiön rakenteet ovat monimutkaiset, mutta Oulun Kiinteistötieto Oy ja Suomen Kiinteistöhallinta Oy olivat niitä, joille KKV esittää seuraamusmaksua kartellin takia.

Hallituksissa ovat veljet Mika, Tero ja Tuomo. Kempeleessä asuvan Seppo Tahkolan ansio- ja pääomatulot olivat vuonna 2017 4,26 miljoonaa euroa. Tuomo Tahkola oli Helsingin Sanomien mukaan Suomen parhaiten tienaava ammatti-isännöitsijä 4,17 miljoonan euron ansio- ja pääomatuloillaan. Seppo Tahkola edusti Tahkoloita Isännöintiliiton hallituksessa.

Asiaa tutkinut Aini Linjakumpu ei ole yllättynyt siitä, että Tahkolan nimi nousi esiin kartelliyhteydessä. Linjakumpu kirjoitti vanhoillislestadiolaisten taloudellisista verkostoista kirjan vuonna 2018. Hän kertoo, että liike-elämässä toimivia mahtisukuja on noin 10-15. Tahkolan nimi on ollut tunnettu jo 70-luvulta.

– Kiinteistöala on iso ala, johon liittyy rakentaminen, korjausrakentaminen ja isännöinti. Sehän on valtava kokonaisuus. Isännöinnin kautta tapahtuu myös korjausrakentamista. Se liittyy uudisrakentamiseenkin taustoista riippuen. Isännöinti on kulmakohta, jonka kautta tapahtuu ja päätetään monia asioita. Se on luontaisesti toimintaa, jossa käytetään verkostoja, olivatpa ne lestadiolaisia tai mitä tahansa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6524
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Heads will roll.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/987e ... 6bf9fb8c8b

Isännöintiliittoa väitetyn kartellin aikaan johtanut Tero Heikkilä sai potkut uudesta työstään


17.2.2021 9:57

Tero Heikkilä johti Isännöintiliittoa, kun väitetty kartelli muodostettiin. Hän sai nyt potkut Granlund-yhtiöstä.
Granlund Isännöinti Oy ei ole epäiltyjen yritysten joukossa eikä liity hintakartelliin.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Mutta eikös Granlundilla ja Granlundin yhteistyöfirmoissa ole niin ikään lestadiolaisia bisneksiä pyörittämässä ja asioista sotkemassa? Potkivat vissiin Heikkilän ulos jonkinlaisena mediatemppuna, jotta voisivat sen jälkeen elvistellä olevansa "korkean moraalin" firma. Tarkoituksena mm. hidastaa asiakaspakoa. Näin funtsin, mutta en ole varma kylläkään.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Isännöintiliitto teki kartellin kuuden isännöijän kanssa - 22 miljoonan euron sakot luvassa

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Sieppaa toi isännöintikartelli, kun on tietämättään päässyt sitä aika läheltäkin seuraamaan. Tuli asuttua aiemmin uudessa noin 6 vuotta sitten rakennetussa talossa. Heti alkuunsa isännöitsijän kanssa oli jotain kommervenkkiä ja ongelmaa, joten se meni vaihtoon muistaakseni vuoden jälkeen. Toinen kesti kaksi tai kolme vuotta, kun taas oli kaikenlaista, ja hallitus kilpailutti isännöintiä ja firma vaihtui.

Nyt vain tajuan, että näistä firmoista kaikki kolme löytyvät listalta: (Ovenia, I. Saarinen ja Tahkola). Väkisinkin tulee ajatus, että jos yhteen ollaan tyytymättömiä niin pelaavat tarjouskilpailuissa näitä menetettyjä yhtiöitä toisilleen. Ei kai se muuta vaatisi kuin vähän vinkkiä, mikä on sopivan alakanttinen hintatarjous, jolla yhtiö on taas tutun jengin koukussa. Puuh.

Kiinnostelee melkolailla josko noilla muillakin firmoilla taustalla vaikuttaa lesta-kytkyt?

Vastaa Viestiin