Pikkaisenhan tämä on offtopic mutta tottahan tuo äärioikeiston toiminta Ukrainassa on ja tätä toimintaa tukee mm USA vaikka silloin tällöin on uhonnut lakkauttavansa toiminnan. Tosiasiat puhuvat muuta ja natsejen aseistaminen jatkuu taukoamatta.Amnestia kirjoitti: ↑La Heinä 24, 2021 12:32 amOlihan tuo väite äärioikeiston tukemisesta Ukrainassa älytön, kun viesteissä puhutaan vain vapaaehtoisten tukemisesta. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, oliko kaikki hyökkäystä vastustavat äärioikeistolaisia?Säde-Sisko kirjoitti: ↑Pe Heinä 23, 2021 10:18 pmHauskasti ylen jutun kuvatekstissä mainitaan jonkun järjestön tukemisesta kun itse Suomen valtio suhmuroi asekauppoja pitkin maailmaa jälkiään peitellen.Irtisanottu poliisi kiistää tukeneensa Ukrainassa toimivaa äärioikeistolaista aseellista järjestöä. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen mukaan poliisin on oltava puolueeton.
https://yle.fi/uutiset/3-11612906
Muuten potkut saattavat olla kohdallaan, faktoja kun en tiedä, enkä mitä äärioikeistolaista elämänkallua poliisi on kirjoitellut. Mutta tuo vapaaehtoinen = äärioikeistolainen ei kyllä pidä paikkansa. Siellä oli jos jonkinlaista siviiliä maataan puolustamassa. Hyvin pieni vähemmistö mitään äärioikeistolaisia. Azovissakin oli ihmisiä, jotka haastatteluissa kertovat vaan puolustavansa maataan hyökkääjää vastaan eikä heillä mitään tekemistä äärioikeistolaisuuden kanssa. Kuten ei minullakaan.
Aseiden vienti sotatilanteeseen, vaikka puolustajallekin, taitaa olla valtiotason juttuja, josta päättää valtio. Varmaan tulkinnasta kiinni miten optiikka lasketaan. Aseen osaksi vai tarkkailuvälineeksi. Todennäköisesti tavanomaista kiikaritähtäintä ei koske mitkään aselait. Ei Suomessa ainakaan.
Itse juttuun niin kyseessähän on äärivasemmistohallituksen ACAB politiikka josta nähdään esimerkkejä maailmalla. Erityisesti USA:ssa.