Entisen helsinkiläispoliisin paljastusblogi kertoo poliisien sikailusta

[poliisienrikokset]

Blogin aloittaja pitää kokoajan meteliä, kun poliisi ei luovuta tietoja tietojen katselusta.

Alle 20sek meni niin löyty tämä alla oleva, jossa on hyvätkin perusteet miksi eivät luovuta ja varmaan sulle on kerrottukin näistä.

Tarkastusoikeuden rajoitukset
Oikeudestasi tarkastaa tietosi voidaan joissain tapauksissa poiketa. Tarkastusoikeuttasi voidaan rajoittaa, jos se oikeutesi huomioon ottaen on oikeasuhtaista ja välttämätöntä

rikosten ennalta estämiselle, paljastamiselle, selvittämiselle tai rikoksiin liittyville syytetoimille taikka rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpanolle aiheutuvan haitan välttämiseksi
viranomaisen muun tutkinnan, selvityksen tai vastaavan menettelyn turvaamiseksi
yleisen turvallisuuden suojelemiseksi
kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi tai
muiden henkilöiden oikeuksien suojelemiseksi.
Mikäli vain osa tiedoistasi jää tarkastusoikeuden ulkopuolelle, sinulla on oikeus saada tietää muut sinusta talletetut tiedot.

Ja tässä lisää miten jatkaa ja viedä asiaa eteenpäin muuten kuin vain hölöttämällä netissä:

Milloin yhteys tietosuojavaltuutetun toimistoon?
Voit pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan henkilötietojesi ja niiden käsittelyn lainmukaisuuden, jos tarkastusoikeuttasi on lykätty, rajoitettu tai evätty tai jos rekisterinpitäjä ei hyväksy vaatimustasi henkilötietojesi oikaisemisesta, täydentämisestä, poistamisesta tai niiden käsittelyn rajoittamisesta.

Tarkastusoikeuden käyttäminen tietosuojavaltuutetun välityksellä
Jos tarkastusoikeuttasi lykätään, rajoitetaan tai se evätään, sinulla on oikeus ilman aiheetonta viivytystä saada siitä kirjallinen todistus. Sinulla on oikeus saada tieto lykkäämisen, rajoittamisen ja epäämisen perusteista, paitsi jos niiden ilmoittaminen vaarantaisi epäämisen tai rajoittamisen tarkoituksen.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava sinulle oikeudestasi tehdä toimenpidepyyntö tietosuojavaltuutetulle tarkastusoikeuden lykkäämisen, rajoittamisen tai epäämisen johdosta sekä oikeudestasi käyttää tarkastusoikeutta tietosuojavaltuutetun välityksellä.

Tietosuojavaltuutettu voi pyynnöstäsi tarkastaa edellä mainittujen sinua koskevien tietojen lainmukaisuuden.

Tietosuojavaltuutetulla ei kuitenkaan ole oikeutta paljastaa tarkastuksessa saamiaan tietoja kyseisen rekisterin sisällöstä. Tämä merkitsee myös sitä, että tässä yhteydessä sinulle ei voida antaa tietoja siitä, onko tietojasi rekisteröity vai ei.

https://poliisi.fi/omien-tietojen-tarkastaminen

Ei ole kuule mistään näistä kyse. Et varmaan kovin selvillä asiasta ole. Kyse on siitä, että on tehty jo tutkinta ja sieltä kaamean pitkän veivaamisen jälkeen paljastui kymmenisen rikoksesta epäiltyä. Kun pyysin uuden ajon syksyllä jossa olisi poliisihallitus mukana, niin sitä ei nyt ole suostuttu tekemään.

Eli käynnissä on jo rikostutkinta ja siellä on nimiä, joita saan. Ei todellakaan ole siitä kyse, että googlailut meni nyt ihan pieleen. Olisi aika helvetin surkea tilanne poliisissa, jos ei lähdettäisi Poliisihallitusta tutkimaan vetoamalla esim yleiseen turvallisuuteen.

Jos tuollaisia olisi, on todellakin syytä ulkopuolisen valvonnan päästä penkomaan pohaa. Ei siis todellakaan ole kyseessä mikään 20 sek googlailut, kun on jo monia asianajajia myöden ihmetelty tätä.

Eli on todellakin syytä öyhöttää asiasta, koska ainoa keino tuntuu olevan tarpeeksi suuri julkinen paine, että niitä herroja pääsee tutkimaan.

YT Joakim

[Doctor Lecter]

Osa poliisien rikoksista halutaan salata täysin

Joskus poliisi itse rikkoo lakia tai sopivan käytöksen rajoja. Viime vuonna kurinpitotoimien kohteeksi joutuivat muun muassa 8-vuotiasta tyttöä hyväksikäyttänyt, prostituoitua aseella uhkaillut ja liivijengiläisten kanssa kaveerannut lainvalvoja.

Espoon poliisitalossa vietetty kostea saunailta sai eriskummallisen päätöksen kahden umpihumalaisen naiskonstaapelin jäätyä kahdestaan.
– Muistikuvat illasta eivät olleet kaikkein kirkkaimmat... En ole ylpeä tapahtuneesta, eikä se tule toistumaan, toinen rikoskonstaapeleista totesi nöyränä virkamiesoikeudellisessa kuulemisessa.

Kyseessä oli tutkintaryhmän juhlat, joihin kaupungilla ”runsaasti virvokkeita koko hellepäivän” nauttinut vanhempi rikoskonstaapeli myöhemmin liittyi mukaan. Myöhemmin illalla, kun muut olivat jo poistuneet, ”virvokkeita nauttinut” konstaapeli jäi kollegansa kanssa paikalle.

Humalainen naiskaksikko sai jostain ajatuksen ryhtyä sotkemaan paikkoja. He alkoivat kirjoitella tekstejä saunatilojen seiniin, peiliin, johtosuojiin ja kaukosäätimiin. Naisten häärätessä myös seinällä olleen taulun lasi meni säpäleiksi. Tuhot paljastuivat seuraavana aamuna.

Rikoskonstaapeli yritti selittää, ettei hänen käyttäytymisensä ollut kuitenkaan heikentänyt luottamusta poliisiin, koska hänen tehtävänsä ja asemansa olivat ”poliisihallinnossa sieltä alimmasta päästä eli rikosten esikäsittelyssä kansalaisten näkymättömissä”.

Kumpikin espoolaiskonstaapeleista selvisi tapauksesta kirjallisella huomautuksella ja kumpikin sai jatkaa tehtävässään.

Sammui hankeen
Kirjallisella seuraamuksella selvisi myös naiskonstaapelien toiseksi ylin esimies, vieraalle pihalle lumeen sammunut Länsi-Uudenmaan apulaispoliisipäällikkö Jarmo Pitkämäki. Paikalle hälytetty partio oli kuljettanut päällikkönsä putkan sijasta kotiin.

Kun tapaus lopulta neljän kuukauden kuluttua eteni virkamiesoikeudelliseen prosessiin, apulaispoliisipäällikkö yritti lieventää asiaa korostamalla, että se oli tapahtunut vapaa-aikana, eivätkä apua hälyttäneet henkilöt tienneet hänen olevan poliisi.

Apulaispoliisipäällikön alkoholinkäyttöön oli aiemminkin puututtu laitoksella. Mies oli jo ennen sammumista saanut muun muassa kirjallisen varoituksen. Seuraamus sammumisesta oli kuitenkin edelleen kirjallinen varoitus. Apulaispoliisipäällikkö sai myös jatkaa tehtävässään.

Osa täysin salattu
Töhrineet naiskonstaapelit ja sammunut apulaispoliisipäällikkö kuuluivat viime vuonna virkamiesoikeudellisten toimenpiteiden kohteeksi joutuneeseen poliisin henkilöstöön. Kännisekoilut eivät olleet tapauksista vakavimpia – osassa tapauksista oli kyse väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Iltalehti kävi läpi kaikki poliiseihin kohdistuneet sisäiset kurinpitotoimet vuoden 2021 ajalta.
...

Osa päätöksistä on kokonaan julkisia, osa on salattu suurelta osin, osa mustattu nimeä myöten. Esimerkiksi poliisihallitus kieltäytyi kokonaan antamasta neljää päätöstä julkisuuslain pykäliin vedoten. Näin ollen niiden sisällöstä ei ole mitään tietoa.

Muista päätöksistä on kuitenkin nähtävissä, että ne koskevat 49 poliisia, kuutta poliisilaitoksen vartijaa sekä seitsemää muuta, poliisin palveluksessa ollutta henkilöä.

Suurin osa päätöksistä (16 kpl) liittyy virkavelvollisuuksien laiminlyömisiin, työajoista lipsumisiin ja työtehtävien hitaaseen hoitamiseen. Seuraavaksi eniten oli eriasteiseen väkivaltaan liittyviä päätöksiä (12 kpl).

Yksi poliiseista oli humalassa osallisena kapakkarähinään Mikkelissä. Sisä-Suomen poliisissa työskentelevä ylikonstaapeli puolestaan käsitteli sakotettavaa sen verran kovakouraisesti, että hänet tuomittiin sakkoon vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Mikkeliläiskonstaapeli selvisi seuraamuksitta, ylikonstaapeli sai tuomion lisäksi kirjallisen varoituksen.

Törkeä hyväksikäyttäjä
Seksuaalirikoksista oli tuomittu kaksi poliisia. Toinen heistä oli vanhempi konstaapeli, joka Joensuussa vietettyjen häiden yhteydessä oli puristellut naispuolista vierasta pakarasta.

Kenttäjohtajana toiminut konstaapeli tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen seksuaalisesta ahdistelusta. Uhrilleen hänet määrättiin maksamaan 400 euron kärsimyskorvaus.

Virasta pidätetyksi joutui puolestaan oululainen vanhempi rikoskonstaapeli, jota epäiltiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Esitutkinnassa ilmeni, että vuonna 1965 syntynyt poliisimies oli valinnut uhrikseen 8–10-vuotiaan tytön, jota hän oli muun muassa kosketellut paljaalla sukuelimellään ja saanut lapsen koskettelemaan itseään sukuelimestä.

Poliisimies oli valinnut uhrikseen 8–10-vuotiaan tytön.

Hyväksikäyttöjä oli tapahtunut kolmella eri kerralla vuosien 2004–2006 aikana. Uhri pystyi kuitenkin tekemään rikosilmoituksen vasta täysi-ikäisenä. Käräjäoikeus tuomitsi konstaapelin 2 vuoden ja 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Samoin se määräsi hänet menettämään virkansa ja sotilasarvonsa.
...

Ase ohimolle
Helsingin poliisilaitoksen antamasta osin salatusta päätöksestä on pääteltävissä, että vanhempi rikoskonstaapeli oli vapaa-ajallaan käyttänyt jonkun henkilön palveluksia, missä yhteydessä oli tullut riitaa maksun suorittamisesta.

Poliisimies oli asianomistajan mukaan uhannut häntä ampuma-aseella ja poistunut paikalta. Iltalehden tietojen mukaan palvelun tarjoaja oli miesprostituoitu, joka oli soittanut tilanteesta hätäkeskukseen.

Iltalehden tietojen mukaan palvelun tarjoaja oli miesprostituoitu, joka oli soittanut tilanteesta hätäkeskukseen.

Tapahtuneen jälkeen poliisimies oli kirjautunut poliisin järjestelmään katsoakseen, oliko prostituoitu ilmoittanut tapahtuneesta poliisille. Poliisin asuntoon tehdyssä kotietsinnässä takavarikoitiin 1 000 kappaletta poliisin käyttöön tarkoitettua 9 mm:n patruunaa.

Esitutkinta johti lopulta syytteisiin ampuma-aserikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Prostituoidun käyttämisessä ei sinänsä ollut kyse rikoksesta.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen 40 päiväsakon rangaistukseen. Helsingin poliisilaitos irtisanoi poliisimiehen.

Houkutteli uhrin seksiin
Toisesta Helsingin poliisilaitoksen päätöksestä ilmenee, että tuomitun kollega oli ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä nuoren täysi-ikäisen miehen kanssa.

Iltalehden tietojen mukaan kyseinen poliisi oli aiemmin ollut seksuaalirikosryhmän tutkijana rikoskokonaisuudessa, jossa uhrina oli ollut nyt täysi-ikäiseksi tullut asianomistaja. Rikostutkija oli odottanut, kunnes uhri oli täyttänyt 18 vuotta ja sen jälkeen hakeutunut tämän seuraan ja johdatellut seksisuhteeseen.

Asia tuli ilmi, kun uhri soitti tuntemalleen naispuoliselle rikostutkijalle ja kertoi tapahtuneesta. Näin vyyhti lähti purkautumaan.

Vanhemman rikoskonstaapelin asunnosta takavarikoitujen tietoteknisten laitteiden roskakoreista löytyi materiaalia, jonka perusteella rikoskonstaapelia syytettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta. Mies tuomittiin käräjillä 25 päiväsakon rangaistukseen.

Rikoskonstaapelia syytettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta.

Seksisuhteen osalta poliisia ei voitu syyttää, koska kyse oli täysi-ikään tulleesta uhrista. Miehen katsottiin kuitenkin olevan sopimaton poliisin virkaan, joten hänet irtisanottiin.

Komisariosta etsintäkuulutus
Huomattavasti lievempiin tekoihin syyllistyi Turun suunnalla toiminut vanhempi konstaapeli, joka oli työnsä puolesta luonut hyvät kontaktit ”rikolliseen ainekseen”.

Poliisilaitoksen selvityksen mukaan vanhempi konstaapeli oli oma-aloitteisesti käynyt kerhoon kuuluvan kaverinsa opastamana moottoripyöräkerhon tiloissa niiden ollessa tyhjillään.

Konstaapeli kertoi kollegalleen käynnistä, mutta ilmoitti samalla, ettei aio piirtää karttaa kerhotiloista, koska sanoi olevansa ”sen verran lojaali myös kerholaisille”.

Lounais-Suomen poliisilaitos antoi ylikonstaapelille varoituksen.

Sama poliisilaitos epäili rikoskomisarionsa yrittäneen karttaa haasteen tiedoksiantoa liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa rikosasiassa, jossa komisario oli epäiltynä.

Käräjäoikeus oli yrittänyt tuloksetta antaa haastetta tiedoksi, ja lopulta käräjäoikeus oli etsintäkuuluttanut komisarion.

Komisario kuittasi, ettei hänellä ollut velvollisuutta informoida käräjäoikeutta osoitteenmuutoksistaan. Hän myös totesi, ettei saanut lukea käräjäoikeuden lähettämiä sähköposteja työajallaan, koska kyse oli vapaa-aikana tapahtuneesta teosta.

Rikoskomisario saatiin lopulta haastettua neljä päivää ennen jutun vanhenemista. Lounais-Suomen poliisilaitos antoi rikoskomisariolle kirjallisen varoituksen.

Enemmän täällä: IL Plus
1.2.2022 6:02

IL:n jutusta on jätetty pois rikoksista pahimmat, ts. Jari Taposen kanssa eri mieltä oleminen ja kuuluminen johonkin whats app-ryhmään, jossa ei olla sitä oikeaa ja kivaa mieltä.
- Mainittakoot, että jo tuohon ao. ryhmään kuuluminen katsotaan "löyhäksi yhteenliittymäksi" ja se on peruste potkuille. Ilman, että asiaa on edes käsitelty tuomioistuimissa, joiden päätösten perusteella on lopulta potkuja jaettu.
- Poliisissa onkin näemmä siirrytty aivan uudenlaiseen oikeudenjakoon...

[poliisienrikokset]

Laitetaanpas tännekin.

Keissi 10 on nyt julkaistu blogissa:

https://poliisirikokset.wordpress.com/2 ... aamisesta/

YT Joakim

[poikani]

Tuohon juttuun on joku Pasi kirjoittanut kommentin:

27.2.2022 14:10

Tästä tulee mieleen se joitain vuosia sitten paljon uutisoitu tapaus, jossa vanki oli kuulustelun yhteydessä törkeästi pahoinpidellyt poliisia ja kun kyseinen vanki sitten kuoli seuraavana yönä putkassa, niin poliisit väittivät, että hän oli tehnyt itsemurhan hakkaamalla päätään seinään. Uskoo ken tahtoo. Törkeään rikokseen vanki syyllistyi, mutta ei se silti murhaan oikeuta.

Murha.infossa on tuosta tapauksesta 18-sivuinen ketju: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=20451

[poliisienrikokset]

Tuohon juttuun on joku Pasi kirjoittanut kommentin:

27.2.2022 14:10

Tästä tulee mieleen se joitain vuosia sitten paljon uutisoitu tapaus, jossa vanki oli kuulustelun yhteydessä törkeästi pahoinpidellyt poliisia ja kun kyseinen vanki sitten kuoli seuraavana yönä putkassa, niin poliisit väittivät, että hän oli tehnyt itsemurhan hakkaamalla päätään seinään. Uskoo ken tahtoo. Törkeään rikokseen vanki syyllistyi, mutta ei se silti murhaan oikeuta.

Murha.infossa on tuosta tapauksesta 18-sivuinen ketju: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=20451

Tänks, täytyy lukaista ajan kanssa.

[JanitaSlim]

Laitetaanpas tännekin.

Keissi 10 on nyt julkaistu blogissa:

https://poliisirikokset.wordpress.com/2 ... aamisesta/

YT Joakim

Kävis koditon parturissa ja menis töihin. Vähän kuria ja järjestystä kaipaavatkin. Poliisille mitalli.

[Eväs]

Bloggaaja osastohoidossa ties kuinka monetta viikkoa "traumojen takia". Miten musta nut tuntuu että kerrotaan muunneltua totuutta ja paikka on psykoosiosasto?

[Samira]

Bloggaaja osastohoidossa ties kuinka monetta viikkoa "traumojen takia". Miten musta nut tuntuu että kerrotaan muunneltua totuutta ja paikka on psykoosiosasto?

Mistä moinen tieto?

[RL11/6]

Bloggaaja osastohoidossa ties kuinka monetta viikkoa "traumojen takia". Miten musta nut tuntuu että kerrotaan muunneltua totuutta ja paikka on psykoosiosasto?

Olihan tuo jo ennen blogin aloittamista. Ja käsittääkseni ihan tahdosta riippumattomassa hoidossa.

[Eväs]

Bloggaaja osastohoidossa ties kuinka monetta viikkoa "traumojen takia". Miten musta nut tuntuu että kerrotaan muunneltua totuutta ja paikka on psykoosiosasto?

Mistä moinen tieto?

Lukuisat päivitykset:
https://www.facebook.com/Poliisirikokset/

24.2.2022 eka päivitys KLO 4.57 ja kuva sairaalahuoneesta:

"Tiesin jo alussa, kun blogia aloitin kirjoittamaan, että jossain vaiheessa tulee se hetki, kun kaikki ne kuvat ja muistot räjähtävät päässä, kun niitä on joutunut vähän väliä sieltä kaivamaan.

Nyt ne kaikki ja se syyllisyyden tunne, kun ei ole puhunut aiemmin oli liikaa

Nyt muutama päivä ainakin lepäämässä, joten älkää ihmetelkö, etten vastaile viesteihin yms.

Ukko kuntoon nyt, että pääsee taas jatkamaan.

Kyllä tämän maan terveydenhuoltoa täytyy kehua.Kun apua tarvitsee, sitä saa

Lämmin kiitos ihanasta kohtelusta jokaiselle,joka eilen auttoi"

--------------------

Bloggaaja osastohoidossa ties kuinka monetta viikkoa "traumojen takia". Miten musta nut tuntuu että kerrotaan muunneltua totuutta ja paikka on psykoosiosasto?

Olihan tuo jo ennen blogin aloittamista. Ja käsittääkseni ihan tahdosta riippumattomassa hoidossa.

Oho. Tämä oli täysin uusi tieto minulle. Asiat alkaa näyttäytyä eri valossa.

[RL11/6]

Poliisi on ammattikunta, joka on yliedustettu asiakasryhmä mielisairaanhoidossa. Sinällään ei siis mitään ihmeellistä asiassa ole. Outoa sinällään, että poliisi saa kantaa asetta, vaikka on ollut psykiatrisessa hoidossa. Rekkakuski-Jormalta lähtisi heti aseluvat moisesta.

[poliisienrikokset]

Kyllä, on ihan totta että olen ollut osasto hoidossa. Asioita kun on nyt joutunut kaivamaan rajusti esiin ja dokumentin teossa ollut mukana, purkautui moni asia ja hyvä niin. Ihan liian pitkään niitä on joutunut sisällä pitämään. Ihan itse hakeuduin hoitoon.

Jos tietämys mielenterveydestä ja sen hoidosta on sillä tasolla, että osasto hoidolla tarkoitetaan täysin harhaisia ihmisiä jotka keksivät kuvitteellisia tapahtumia, niin suosittelen vahvasti hieman tutustumaan aiheeseen.

Ja ei, minulla ei ole sellaista diagnoosia. Vaikea asteinen masennus ja ahdistus kylläkin. En niitä ole koskaan peitellyt, päinvastoin.

[VastarannanKiiski]

Helsingin Sanomat on penkonut paljastusblogin juttuja.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008463561.html

Paha poliisi?

Joakim Lindholm päätti vuosi sitten viimein kertoa, mitä näki työskennellessään poliisina. Väkivaltainen poliisiryhmä löi turpaan ihmisiä, pahoinpiteli putkaan joutuneita ja "siivosi" surutta todisteet. Rasismi ja seksismi rehottivat. HS selvitti, peittelevätkö poliisit edelleen toistensa jälkiä.
***
Itäkeskuksen poliisit toimivat eri vuoroissa. Lindholm sijoitettiin kolmosvuoroon. Kolmosvuorossa oli neljän poliisin ydinryhmä, joka tunnettiin muiden Itäkeskuksen poliisien keskuudessa nimellä ”lokapojat”. Kolme poliisia kuvailee osaa lokapojista ”machoileviksi äijiksi”, jotka kuuntelivat Itäkeskuksen salilla myös valkoista ylivaltaa ihannoivaa musiikkia. Lindholm oli usein heidän kanssaan partiossa.

Lokapojat oli ryhmä, jolla oli tietynlainen maine.

”Oli meidän ryhmässä ihan normaalia, että asiakkaita vedettiin turpaan”, Lindholm sanoo.

Näin hän kuvaa lokapoikien toimintaa: Sammuneita heräteltiin avokämmenellä ja joskus nyrkilläkin. Juopuneita saatettiin viskoa väkivaltaisesti maijasta ulos. Lindholm kertoo nähneensä pari kertaa tilanteen, joka näytti hänestä siltä, että poliisit kisasivat siitä, kuka heittää asiakkaan pisimmälle. Putkassa ihmisiä pahoinpideltiin. Kameratallenteet ”siivottiin”.

Lindholm kertoo, että kun asiakas – eli poliisikielellä poka – oli pahoinpidelty, tapahtuneelle piti keksiä jokin selitys. Miten muuten voisi perustella, että asiakas on silmä mustana, huuli auki tai pää veressä?

”Lokapojissa minulle opetettiin, että kun pokaa lyödään, täytyy tehdä rikosilmoitus virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Kirjoitin niitä ilmoituksia itse usein. Partiokaverit ohjeistivat minua laittamaan niihin, että poka kävi poliisin päälle ja poliisi käytti laillisia voimakeinoja”, Lindholm sanoo.
”Käsitykseni mukaan tämä meni aina läpi. Kyllähän sen tietää, miten käy, kun on kahden poliisin sana yhtä vastaan.”

***
Itäkeskuksesta Lindholm siirtyi ulkomaalaispoliisiin. Sitten hän sairastui masennukseen, riitautui esimiestensä kanssa, joutui kurinpidollisen menettelyn kohteeksi ja jättäytyi lopulta pois töistä.

Hän sanoo kokevansa syyllisyyttä siitä, että seurasi lokapoikien toimintaa vierestä ja osallistui sen peittelyyn. Lindholmin mukaan kokemukset lokapojissa johtivat siihen, että hän sairastui henkisesti. Hän sanoo miettivänsä myös sitä, että ryhmässä ollut väkivaltainen poliisi on edennyt urallaan ja toimii nykyään korkeassa virassa.

”Olen niin vihainen näistä jutuista. Tai pettynyt, se on oikea sana.”

***

Helsingin Sanomat haastatteli tätä juttua varten seitsemää poliisia. Monet heistä ovat toimineet poliisissa pitkään ja eri tehtävissä, osa pääkaupunkiseudulla ja osa muualla. He eivät halua puhua nimellään, koska ovat yhä virassa. Poliisit sanovat, että vielä vuosikymmen sitten poliisissa vallitsi kovakouraisempi kulttuuri kuin nyt.

Yksi HS:n haastattelemista on kokenut poliisi, joka työskenteli Itäkeskuksen alueella useamman vuoden, myös samaan aikaan Lindholmin kanssa.

Haastateltu sanoo, että hänen käsityksensä mukaan Lindholmin kertomat asiat lokapoikien harjoittamasta väkivallasta pitävät paikkansa. Jokaista Lindholmin yksilöimää tekoa poliisilähde ei ollut itse todistamassa, mutta hän pitää näitäkin kertomuksia ”täysin uskottavina”.

”Idän kentällä oli paljon hyvää, mutta oli myös paljon varjopuolia”, poliisi sanoo.

”Joka kenttäryhmällä oli melkein oma erikoisuutensa, etenkin lokapojilla ja kutosvuorolla. Lokapojat oli kovaotteinen poliisiporukka.”

Hänen mukaansa oli myös toistuvaa, että kun työvuoroon saapui, putkan kameravalvontalaitteiden päällä oli lappu. Se tarkoitti, että laitteet olivat epäkunnossa. Siitä saattoi olettaa, että jotain asiakasta oli taas pahoinpidelty tai kohdeltu kaltoin.

”Miten tuollaiset kamerat olisivat koko ajan epäkunnossa?” poliisilähde kysyy. Hän kertoo itsekin nähneensä putkatallenteen suurin piirtein samoilta vuosilta kuin Lindholmkin työskenteli Itäkeskuksessa. Poliisin mukaan tallenteesta näki selvästi, että se oli pätkäisty juuri sopivasti sen peittämiseksi, että yksi lokapoikien jäsen oli pahoinpidellyt romanipoikaa.

Lokapoikien ja joidenkin muiden poliisien toiminnassa ei ollut kyse vain väkivallasta vaan myös ihmisten tylystä ja epäasiallisesta kohtelusta. Poliisimaijaan saatettiin survoa sammuneita paljon enemmän kuin autoon mahtui. Ilmapiiri oli usein rasismin sävyttämä.

Haastatellun poliisin mukaan vain pieni vähemmistö Itäkeskuksen poliiseista toimi väärin, mutta epäeettistä toimintaa oli silti melko paljon. Sitä esiintyi muuallakin Helsingissä kuin Itäkeskuksessa, mutta idässä ongelmat korostuivat, koska siellä poliiseja oli aivan liian vähän suhteessa työn vaikeuteen ja kiireeseen.

Kutosvuoron joidenkin poliisien toimintaa huumerattien kyttäämisessä poliisilähde piti täysin yliampuvana.

”Ei se toiminta liittynyt enää mitenkään liikenneturvallisuuteen. He syynäsivät pikatestien tuloksia vartinkin putkeen lampulla, että näkisivät edes häivähdyksen viivasta. Sitten päästiin kotietsinnälle, tutkimaan auto ja niin edelleen.”

Osa haastatelluista poliiseista, jotka eivät joko ole itse työskennelleet Itäkeskuksessa tai olivat siellä vuosia ennen Lindholmia, ovat pitäneet joitakin Lindholmin väitteitä epäuskottavina. Eräs näistä poliiseista epäilee lokapoikien putkapahoin­pitelyjä, koska siihen olisi vaadittu se, että putkavartijat olivat mukana juonessa. Putkavartijat eivät ole poliiseja mutta kuuluvat poliisiorganisaatioon.

Itäkeskuksessa työskennellyt poliisi kuitenkin toteaa, että Itäkeskuksen vartijat olivat tiiviisti ”samaa porukkaa” poliisin kanssa. Osa vartijoista oli mukana poliisin saunailloissakin. Monena yönä putkaa ei myöskään vartioinut poliisivartija vaan poliisi.

Myös lokapoikien ”juoponheittokisoja” on pidetty joidenkin haastateltujen poliisien toimesta epäuskottavina, koska riski olisi liian suuri. Olisihan paikalla ollut ulkopuolisia silmäpareja.

Itäkeskuksessa toiminut poliisi sanoo, ettei hän itse todistanut kyseistä toimintaa, mutta poliisien keskuudessa se oli yleisesti tunnettu ”vitsi” tai juttu.

”Niitä kutsuttiin rupunheittokisoiksi. Ne tapahtuivat Sahaajankadulla, jossa oli pitkään Herttoniemen selviämisasema, niin sanottu märkä puoli. Joku kisa niillä oli, että kuka pääsee nopeimmin asiakkaasta eroon. Ei se varmasti kovin helläkätistä ollut.”

Poliisilähde sanoo, että asema sijaitsi syrjässä, eikä siellä liikkunut juuri muita kuin poliiseja ja juopuneita.

***
Yhdestä asiasta useat haastatellut poliisit ovat yhtä mieltä. Poliisin hiljaisuuden koodi, jossa kollegan väärinkäytöksistä ei kerrota, heikkenee koko ajan.

”Ennen oli enemmän vaikenemista. Nykyään, jos tulee väärinkäytöksiä tietoon, niihin herkästi puututaan. Muutenkin ilmapiiri on siistiytynyt”, sanoo eräs kokenut poliisi.

Hyvänä esimerkkinä hän mainitsee viime uudenvuoden aikaisen tapauksen. Helsinkiläiset poliisit olivat ilmoittaneet esimiehelleen kollegan käyttäneen voimakeinoja jo raudoitettuun ihmiseen. Helsingin poliisin apulaispäällikkö Heikki Kopperoinen teki rikosilmoituksen omasta poliisistaan ja pidätti tämän virasta.

Sama poliisilähde uskoo, että Lindholmin ulostulo saattaa edesauttaa sitä, että yhä useampi poliisi miettii jatkossa enemmän omaa ja kollegojen toimintaa.

”Ehkä vanhoja käytäntöjä aletaan enemmän kyseenalaistaa, että ei tarvitse vain toimia sillä tavalla kuin ennen on toimittu. Ehkä kynnys ilmoittaa ongelmista firman sisällä alenee.”

***
Lahden putkapahoinpitelyssä vuonna 2019 oli hovioikeuden mukaan läsnä tuomitun poliisin lisäksi ainakin viisi muuta poliisia tai vartijaa. Vain yksi kertoi nähneensä sittemmin tuomitun konstaapelin lyöntejä.

Pahin esimerkki on Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tapaus. Kun Aarnion rikokset alkoivat tulla esiin, joukko alaisia ryhmittyi suojelemaan häntä ja sepitti kaikenlaisia tarinoita oikeudelle.

Tällaiset tapaukset tekevät näkyväksi riskiä, että poliisi ei halua tutkia toisen poliisin rikosepäilyjä tehokkaasti.

Joakim Lindholmin mielestä yksi suurimpia ongelmia poliisissa on se, että poliisi itse tutkii poliisien tekemiä rikoksia. Lindholm kertoo työstävänsä kansalaisaloitetta poliisin ulkoisen valvonnan vahvistamiseksi.

Myös jotkut muut haastatellut pitävät poliisirikostutkinnan tilaa liian heikkona.

***
Nyt voimia Joakim. Sulla on ensimmäisenä koskaan käsissä tämä paskapyykki. Pese se nyt ekaa kertaa kunnolla puhtaaksi.

Toinen, nuorempaa sukupolvea edustava poliisi kirjoitti Lindholmille:

Täytyy sanoo, että hyvää duunia. En kyllä epäile hetkeäkään noita blogissasi olevia keissejä. – – Ja kyllähän se yleisesti hyväksytty mentaliteetti että ”omille ei sakkoja sitten kirjotella” jne. ylläpitää näitä mätiä rakenteita. Toivottavasti tässä on nyt jonku uuden alku.

HS on nähnyt viestit.

Lindholmia kommentit ovat ilahduttaneet. Hän sanoo, ettei hän ole poliisivastainen, vaan uskoo, että aivan valtaosa poliiseista haluaa tehdä työnsä hyvin. Mutta poliisissa toimii myös ihmisiä, jotka eivät sinne kuuluisi. Ja heidän toimintaansa on tuotava esiin.

”Olen varma, että se myös lisää luottamusta poliisiin”, Lindholm sanoo.

[poikani]

Erittäin hyvä juttu, että HS:n myötä nämä epäkohdat saavat valtavasti näkyvyyttä. On hieman harmi, että juttu on vain tilaajille, mutta toisaalta HS:n tilaajakunnassa korostuvat juuri ne vähän iäkkäämmät, konservatiivisemmat ihmiset, jotka eivät - ehkä Aarnion tapausta lukuunottamatta - voi millään uskoa mitään pahaa poliisista. Toivon todella, että heidän silmänsä aukeavat. Poliisiin voi luottaa yhtä paljon tai yhtä vähän kuin omaan naapuriin, eli riippuu täysin naapurista.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisihallitus: Väärinkäytösepäilyt annettu syyttäjälle esiselvitettäviksi jo viime vuonna - oikeudenmukaisuus on poliisitoiminnan keskeisin arvo, eikä väärinkäytöksiä hyväksytä

Liittyen tänään julkisuudessa olleisiin tietoihin, Poliisihallitus pitää hyvänä, että vanhatkin epäilyt väärinkäytöksistä nostetaan esiin, sillä minkäänlainen ihmisten kaltoinkohtelu ei kuulu poliisin toimintakulttuuriin.

- Esitetyt väitteet poliisin käytöksestä ja väärinkäytöksistä ovat vakavia ja väitetty toiminta täysin poliisin arvojen, etiikan ja toimintaperiaatteiden vastaista, sanoo poliisiylitarkastaja Pekka-Matias Väisänen Poliisihallituksesta.

Vanhojen väärinkäytösten esiin nostaminen korostaa entisestään sitä, että elämme ajassa, jossa poliisilta ei hyväksytä minkäänlaista asiatonta käytöstä. Erityisesti tämä korostuu fyysisen kajoamisen kohdalla, johtuen poliisin toimivallasta tarvittaessa puuttua myös fyysiseen koskemattomuuteen: fyysisen voimankäytön tulee aina olla tapauskohtaisesti mitoitettua, välttämätöntä ja perustua lakiin.

Artikkelissa kuvatuista tapauksista on aikaa noin vuosikymmenen verran, mutta ne on annettu valtakunnansyyttäjälle esiselvitettäväksi heti, kun väitteet noin vuosi sitten nousivat ensimmäistä kertaa julkisuuteen ja sitä kautta Poliisihallituksen tietoon.

- Esiselvityksestä ja siitä tiedottamisesta vastaa syyttäjä. On erittäin tärkeää, että väitteet ja niiden todenperäisyys selvitetään, jotta niihin voidaan reagoida. Jokainen esiin tullut epäkohta on liikaa. Poliisi ei kuitenkaan reagoi huhujen ja kuulopuheiden mukaan, vaan faktojen pohjalta, mistä syystä ulkopuolisen syyttäjän esiselvityksen lopputulos on keskeinen, Väisänen toteaa.

Poliisissa on viimeisen kymmenen vuoden aikana noussut keskiöön arvojen mukaan toimiminen ja arvojohtaminen. Poliisin keskeinen arvo on oikeudenmukaisuus, joka läpäisee kaiken toiminnan.

Poliisissa tapahtuneiden väärinkäytösten ilmituloa onkin pyritty helpottamaan muun muassa eettisen kanavan avulla, jonka kautta voi nimettömästi ilmoittaa havaitsemistaan väärinkäytöksistä.

Kulttuurin muutosta kuvaa muun muassa se, että poliisin henkilöstö on valmis ilmoittamaan havaitsemistaan epäkohdista ja tarvittaessa tekemään niistä ilmoituksen joko eettiseen kanavaan tai suoraan esimiehilleen.

Lue lisää poliisin sisäisestä valvonnasta: https://poliisi.fi/blogi/-/blogs/valvon ... -tarkeinta

https://poliisi.fi/-/poliisihallitus-va ... hyvaksyta-