Nuoret työnsivät miehen sillalta alas Huittisissa

[Papa Legba]

Onko näistä murhanhimoisista "lapsosista" tullut tarkempia tietoja?

[Kitarisa]

Onko näistä murhanhimoisista "lapsosista" tullut tarkempia tietoja?

Toistaiseksi olemme pornolehden viimeisellä sivulla. Lisätietoja odotellessa.

[jepulis82]

Jos ovat sopivan ikäisiä nuoria, niin mitään seuraamuksiahan ei edes tule. Ja jos huhut pitävät paikkansa, että ovat "hyvässä maineessa", niin toki tietävät tämän erittäin hyvin.

Mullekin nousi heti alaikäisistä nuorista mieleen mamuäpärät, mutta eiköhän tässä ole omat valkoroskat syyllisiä. Niin se median hyssysttely vaan on saanut sen aikaan että aina epäillään mamuja. Noh, sitä saa mitä tilaa.

[Eki-setä]

Miehellä ei missään vaiheessa ole ollut välitöntä hengenvaaraa.

Poliisilla on siis varmuus, että uhrin iskeytyminen tantereeseen on tapahtunut täysin turvallisesti.

[Miekömuka]

Täytyypä alkaa paiskoon porukkaa 5 metristä jos ahistaa kun on todettu suhteellisen vaarattomaksi toiminnaksi. Eikö se ole jotain kolmannesta kerroksesta. Toki pakko uskoa jos virkavalta eli valtio on siitä lausunnon antanut.

[On Anoi Kaa]

Täytyypä alkaa paiskoon porukkaa 5 metristä jos ahistaa kun on todettu suhteellisen vaarattomaksi toiminnaksi. Eikö se ole jotain kolmannesta kerroksesta. Toki pakko uskoa jos virkavalta eli valtio on siitä lausunnon antanut.

Pidin aiemmin hengenvaarallisena, jos joku makasi märässä kivikossa vakavasti loukkaantuneena vieläpä sellaisessa paikassa, missä on tuurista kiinni havaitaanko.

Mutta nyt tämä on tosiaan virallisesti hyväksytty sopivaksi pikku kepposteluksi ja voidaan ottaa laajasti käyttöön uudeksi keinoksi kotouttaa heitä, joilla on vaikeuksia oppia maan tavoille. Tai ihan vaan huvin vuoksi, jos ulkonäkö ei miellytä.

Tuo kerrostalo on hyvä pitää mielessä, koska aina ei ole sopivaa siltaakaan lähellä, missä olisi vieläpä kiviä alla.

UNELMA2.0: #PIAN_MATUT_LENTÄVÄT

[Pirtsakka]

Jos ovat sopivan ikäisiä nuoria, niin mitään seuraamuksiahan ei edes tule. Ja jos huhut pitävät paikkansa, että ovat "hyvässä maineessa", niin toki tietävät tämän erittäin hyvin.

Mullekin nousi heti alaikäisistä nuorista mieleen mamuäpärät, mutta eiköhän tässä ole omat valkoroskat syyllisiä. Niin se median hyssysttely vaan on saanut sen aikaan että aina epäillään mamuja. Noh, sitä saa mitä tilaa.

Pojat on Huittisten liepeiltä ja täysin supisuomalaisia. Iältään ala-ikäisiä, mutta kooltansa jo ihan miehen kokoisia...

[Oikeuden renki]

Saas nähdä, meneekö tämäkin aikanaan oikeudessa tyyliin "pojat on poikia" tai "leikkiähän se vain oli" ja tuomio sen mukainen eli sakoilla selviää. Jos siis etenee edes oikeuteen asti.

[TheFirstFate1]

Ei yllätä, että osa kommentaattoreista on heti yrittänyt vetää mamut puheen aiheeksi, vaikka jätkät ovat ilmeisesti ihan suomalaisia - Ilmeisesti kuitenkin hiukan paremmista perheistä, niin baarista ulos heitto on voinut olla suurin vastoinkäyminen sitten viikkorahan määrän muuttamisen. Ei ihme jos on jäänyt kaihertaan elämän kolhu, että se on pitänyt kostaa...

[Veijo Neste]

On maailma mallillaan.

Nykyvanhemmat eivät uskalla/ viitsi pitää jöötä jälkikasvulleen. Tässä tulos.

[KZA]

Vaikka on alaikäinen ei välttämättä ole lapsi.

Kyllä on. Aikuiseksi tullaan vasta 18-vuotiaana (joskus eivät koskaan...) ja sitä ennen ihminen on lapsi.

Esim. 17,5 v. teini...

Ja 90-vuotias on vanhus, mutta silti aikuinen. Eiväthän nämä termit mitenkään sulje toisiaan pois.

Mutta otsikossa antaa ihan eri käsityksen jos puhutaan lapsista vs. teineistä.
Tätä lähinnä hain vaikka ulosantini sen suhteen vähän ontuva olikin.

[annaanna]

Ja millä nimikkeellä tosiasiassa poliisi tätä tutkiikaan.
Niinpä.

Vaikka on alaikäinen ei välttämättä ole lapsi.
Esim. 17,5 v. teini...

Nimenomaan. Juridisestihan lapsuus kestää 18-vuotissyntymäpäivään asti. Arkikielessä teinejä ei kuitenkaan enää lapsiksi kutsuta ja alkaahan se rikosoikeudellinen vastuukin ennen täysi-ikäisyyttä. Median ei pitäisi kutsua teinejä lapsiksi, mutta mediakaan ei voi mitään, jos se saa käsiinsä poliisitiedotteen, missä puhutaan lapsista eikä muuta tietoa ole käytettävissä. Toimittajat osaavat päätellä yhtä sun toista, mutta he eivät voi kirjoittaa uutisia omien arvaustensa pohjalta.

Eiköhän juridisesti olla alaikäisiä tai täysi-ikäisiä

Ei media ole lapsiksi kutsunut tai poliisi.

Poikani-nikki on otsikoinut ihan itse. Olisi hyvä erottaa minfolaisen antaumuksella suorittama toimituksellinen työ varsinaisten ammattiihmisten suorittamasta. Wannabeet ovat wannabeita.

Mies työnnettiin sillalta alas Huittisissa
Eilen klo 16:21
Poliisi on ottanut kaksi alaikäistä ja ulkopaikkakuntalaista nuorta kiinni

Näin media uutisoinut ja lisäksi käyttää henkilö -nimitystä. Sillalla nähtiin kaksi henkilöä jne.
MTV kirjoittaa nuorista miehistä, joista toinen vaikuttaa alustavasti enemmän syyllistyneen. Poliisi sai koirien avulla kiinni.

Koska tekijät eivät ilmeisestikään, minfolaisten harmiksi, ole ulkomaalaisia, ovat vanhemmat syyllisiä.
Eivät tietenkään normaalit kantasuomalaiset.
Oletetaan huonon kasvatuksen tulokseksi, että nuoret pudottelevat ihmisiä silloilta.
Vanhemmat eivät ole moista erikseen kieltäneet, silleen pitäneet jöötä.

Vihervassaridemarivanhemmat aivan varmasti kyseessä, ne ovat juuri tuollaisia kasvattajia

_________________________

Melko huvittavaa, jos Satakunnan Kansassa (mm lehdistötukia nauttivassa) tehdään juttu lehdille julkisesta poliisin tiedottesta, jota käytetään sisällöntuottamiseen ja laitetaan sitten maksulliseksi.
Sellainen järjestely!

[ReissuLasse]

Melko huvittavaa, jos Satakunnan Kansassa (mm lehdistötukia nauttivassa) tehdään juttu lehdille julkisesta poliisin tiedottesta, jota käytetään sisällöntuottamiseen ja laitetaan sitten maksulliseksi.
Sellainen järjestely!

Mikä velvollisuus bisnestä harjoittavalla medialla on julkaista yhtään mitään ilmaiseksi? Sama se vaikka lähde olisi julkinen ja medialle suunnattu.
Ne maksaa joita asia kiinnostaa tai sitten pyrkii hakemaan tietonsa ilmaiseksi.

[töölöläinen]

Vaikka on alaikäinen ei välttämättä ole lapsi.

Kyllä on. Aikuiseksi tullaan vasta 18-vuotiaana (joskus eivät koskaan...) ja sitä ennen ihminen on lapsi.

Esim. 17,5 v. teini...

Ja 90-vuotias on vanhus, mutta silti aikuinen. Eiväthän nämä termit mitenkään sulje toisiaan pois.

Sanoilla "lapsi", "teini" ja "aikuinen" ei ole juridista määritelmää. Juridisesti määriteltyjä ovat "alaikäinen" = alle 18-vuotias ja "täysi-ikäinen" = vähintään 18-vuotias. Alle 15-vuotiasta ei voi syyttää rikoksesta ja ns. suojaikäraja on 16 v. "Lapsi" ei voi olla "aikuinen" tai "täysi-ikäinen" eikä "aikuinen" tai "täysi-ikäinen" voi olla "lapsi" (paitsi tietysti suhteessa vanhempiinsa, mutta tämä on eri asia). "Teini" on yleisimmän määritelmän mukaan 13-19-vuotias; yleisimmän käsityksen mukaan nuorimmat "teinit" ovat "lapsia" ja vanhimmat ovat "aikuisia", mutta suuri osa "teineistä" ei ole "lapsia" eivätkä "aikuisia".

[Knobster]

Minkä takia miule tulee AINA näistä tällaista paskajutuista ensimmäisenä mamupennut mieleen? Ja lähes yhtä usein osun oikeaan...

Koska olet rasisti.