Tampere: Kolme yläosattomissa ollutta feministiaktivistia ajettiin ulos Rauhanniemen saunasta

[siiantaika]

Tää on myös sekasauna, uimahallissa on pääsääntöisesti kai miesten ja naisten puolet erikseen.

Monessa kylpylässä ja uimahallissa on kuitenkin yhteinen höyrysauna, johon miehet ja naiset menevät sekaisin. Tai oli ainakin ennen mutavyöryä. Itiksessä on höyrysaunaan rakennettu jälkikäteen väliseinä, koska matut harrastivat liian läheistä tuttavuutta pienten tyttösten kanssa.

Ovathan nämä uima-asusäännöt aikansa elänyttä antiseksuaalipropagandaa. Toisaalta nuo samat femakot olisivat tuolla Itiksen suunnalla vaatimassa juuri väliseiniä seksuaalisen häirinnän perusteella. Kumpikaan osapuoli ei ole järin koherentti eikä erityisen oikeassa tässä jupakassa.

[VastarannanKiiski]

Eikö uimahallien miesten pesutiloissa ole nähtävissä vartalotyyppien koko kirjoa vai miksi palsta jätkät ovat nyt sekaisin läskistä?
Mitä itse olen saunoissa ja uimahalleissa käynyt, siellä kuntoaan käy kohotamssa ja kylpemisestä nauttimassa ihmisiä isolla ikähaitarilla ja kehoissa on ruttua, ryppyä, makkaraa.. on hyvin liuisevia ihmisiä, lihavia ja siltä väliltä. Isoja tissejä, riipputissejä, syövän takia jollakin vain yksi tissi..
Miehillä on manboobseja, kaljamahoja, roikkuvaa nahkaa, riippukiveksiä. Elämä tuppaa jotain jälkiä kehoihin jättämään.

Pystyn itse saunomaan vaikka alasti sekasaunassa muiden alastomien kanssa ihan riippumatta minkälaisia kehoja/ruhoja/raatoja sinne lauteille vääntyy, jauhamaan paskaa ja nauttimaan löylyistä ja juttuseurasta. Tosin näiden cunt-kulttilaisten kohdalla nimenomaan heidän juttunsa saattaisivat olla epäkiinnostavia ja rasittavia, mikä olisi isompi ongelma kuin heidän kehonsa.

Mikä teitä vaivaa? Eikö saatana edes saunassa saa olla suojassa vastentahtoisesti missikisoihin joutumiselta?!
Tietty jos jossain on jotkut pukeutumissäännöt, niitä on syytä noudattaa, mutta miksi ihmeessä eri kokoiset ja - näköiset ihmiset eivät saisi saunoa tai uida? Sehän on ylipainoisille juuri sopivaa liikuntaa. Silmäniloksi ja runkkumateriaaliksi löytyy itse miellyttävää materiaalia netin syövereistä. Toisekseen eikö "rumien" seurassa saunominen ole siinäkin mielessä turvallista, ettei nakki napsahda pystyyn, eikä tule heitetyksi ulos rietastelun takia?

[LENI]

Näin kuvan näistä aktivisteista ja jäin taas pohtimaan sitä, että miksi ihmeessä kaikki feministit ovat niin epähaluttavan näköisiä...? Samaa pohdin välillä myös lepakoista. Luulisi, että jos pitävät naisista, niin olisivat itsekin naisellisia ja haluttavia, mutta ei... Elämän suuria kysymyksiä, muna vai kana?

Top ja bottom? Eikös nää mene kuin

Naiset haluaa joko olla feminiinisiä tai maskuliinisia, eli nää ihan omasta ehdosta ruman oloset (luontaisestikkin) olevat, sopii tuohon miehen rooliin paremmin. Lesboista tulee lesboja useimmiten, kun ei löydä sopivaa miestä joka olisi naisenkaltainen. Nainen sitten mukautuu mieheksi ja sama pätee miehissä.
Viimesenpäälle naiselliset naiset ei löydä miehekästä miestä kun suomen miehet yleisesti tossuja jotka sallii naisen määräävän ja ovat hyvin passiivisia, naisellinen nainen sitten etsii rekkanais lesbon joka määrää.

Mies kun ei löydä naista niin etsii itselleen miehen joka on enemmän naisellinen hinttari kuin karvainen rekkamies nahka homo ja toisinpäin..

Mikäli kaikille löytyisi luontainen kumppani ei olisi homoja läheskään niin paljon, tietty perverssit ja luonnon oikut erikseen.

Uskon että asia on näin. Tätä vois verrata maahan jossa mies nais suhdanne about tasan että onko vähemmän homoja tms kun maassa missä epäsuhdanne, esim suomessa miehiä paljon enempi kun naisia ja venäjällä paljon enemmän naisia kun miehiä jne

[damfin]

Minulle on ihan sama miltä nämä femakot näyttävät ja mikä heidän painoindeksinsä on, ihan tavallista suomalaista naistahan nuo ulkonäöllisesti edustavat noita naurettavia tatuointeja lukuunottamatta, mutta tuo heidän ideologiansa äärimmäisyys ja ristiriitaisuus on täysin naurettavaa.

Minulla ei ole toisaalta mitään sitä vastaan että naiset ovat rinnat paljaina esimerkiksi oman mökin rannassa ja kotioloissa, tai missä vaan missä se on yhteisesti hyväksytyksi sovittua, mutta jos pitää mennä tissivapauttaan osoittamaan johonkin jossa on säännöissä ja ohjeissa kehotettu pukeutumaan tietyllä tavalla, eli uimapukuun, niin silloin näille tissiaktivisteille Rauhaniemen saunaa sopivampi sauna olisi kyllä jokin Niuvanniemen sauna.

[VastarannanKiiski]

Minulla ei ole toisaalta mitään sitä vastaan että naiset ovat rinnat paljaina esimerkiksi oman mökin rannassa ja kotioloissa, tai missä vaan missä se on yhteisesti hyväksytyksi sovittua, mutta jos pitää mennä tissivapauttaan osoittamaan johonkin jossa on säännöissä ja ohjeissa kehotettu pukeutumaan tietyllä tavalla, eli uimapukuun, niin silloin näille tissiaktivisteille Rauhaniemen saunaa sopivampi sauna olisi kyllä jokin Niuvanniemen sauna.

Juurikin näin. Tärkeä seikka on tuo mainitsemasi "yhteisesti hyväksytyksi sovittua".
Ongelma tässä on pukeutumissääntöjen rikkominen, ei se onko nämä kyseiset femakot läskejä tao onko heidän kehoissaan jotain muuta vallitsevista kauneusihanteista poikkeavia piirteitä. Sinne saunaan tai uimaan mennessä täytyy olla tiedossa, onko vastassa alastomia, puolialastomia vai pyyhkeseen kietoutuneita ihmisiä. Silloin voi itse valita, meneekö vai ei.
Nykyisin ihmiset eivät niin yleisesti sauno yhdessä edes perhepiirissä, joten vieraan ihmsen alastomuus ja tissien läväyttäminen liki naamalla voi tuntua kiusalliselta ja epämukavalta osasta ihmisiä. Eikö se lähentele seksuaalista häirintää? Tai ole jopa toksista feminismiä?

[Bird]

Yllätys, että äly loistaa poissaolollaan tässä ketjussa - huomaa, kun näitä "miesten" kommentteja lukee.

Itse ilmiöstä täytyy sanoa, että kauas on menty feminismin hyvistä ajoista. Tekisivät nuokin jotain järkevää elämällään, kuten kouluttautuisivat korkeasti, vaikkapa valtsikassa ja vaikuttaisivat asioihin oikeasti. Järkeviin asioihin. Tosin, ehkei siihen rahkeet riitäkään ja siksi pitää tyytyä itsensä paljasteluun.

Mitenkä äly feministien puolelta? Kerros ihan jotain,mitä järkevää he ovat saavuttaneet noilla tempauksillaan? Todella noloja ja ihan helvetin kamalia.

Ihan yhtä noloa on se, miten aikuiset ihmiset puhuu täällä toisten ulkonäöstä. Kai te tajuatte, että se kertoo teistä eniten? Jos on oma ulkonäkö, tunne-elämä ja itsetunto kunnossa, ei ole tarvetta arvostella toisen ulkonäköä. Vaikka en millään muotoa pidä järkevänä saati arvostettavana tätä näiden naisten tapaa toimia, ei ole mitään tarvetta arvostella niiden ulkonäköä.

[Tiinas]

Yllätys, että äly loistaa poissaolollaan tässä ketjussa - huomaa, kun näitä "miesten" kommentteja lukee.

Itse ilmiöstä täytyy sanoa, että kauas on menty feminismin hyvistä ajoista. Tekisivät nuokin jotain järkevää elämällään, kuten kouluttautuisivat korkeasti, vaikkapa valtsikassa ja vaikuttaisivat asioihin oikeasti. Järkeviin asioihin. Tosin, ehkei siihen rahkeet riitäkään ja siksi pitää tyytyä itsensä paljasteluun.

Mitenkä äly feministien puolelta? Kerros ihan jotain,mitä järkevää he ovat saavuttaneet noilla tempauksillaan? Todella noloja ja ihan helvetin kamalia.

Ihan yhtä noloa on se, miten aikuiset ihmiset puhuu täällä toisten ulkonäöstä. Kai te tajuatte, että se kertoo teistä eniten? Jos on oma ulkonäkö, tunne-elämä ja itsetunto kunnossa, ei ole tarvetta arvostella toisen ulkonäköä. Vaikka en millään muotoa pidä järkevänä saati arvostettavana tätä näiden naisten tapaa toimia, ei ole mitään tarvetta arvostella niiden ulkonäköä.

Kuule, käypä katsomassa, miten tämän palstan sillit puhuvat suomalaisista miehistä ja heidän ulkonäöstään ja tule sen jälkeen uudelleen ihmettelemään. He ovat tuoneet tänne ylilautakeskustelukulttuurin.
Et niitä kommentteja sitten kuitenkaan ihmettele?

Toksinen femakko mielipiteineen on vain niin oksettavaa cancel-kulttuuria.

[Bird]

Toksinen femakko mielipiteineen on vain niin oksettavaa cancel-kulttuuria.

En ole tällaiseen törmännytkään, onneksi, sillä ihan yhtä epäkypsää ja typerää sekin on.

[Tiinas]

Toksinen femakko mielipiteineen on vain niin oksettavaa cancel-kulttuuria.

En ole tällaiseen törmännytkään, onneksi, sillä ihan yhtä epäkypsää ja typerää sekin on.

Pane hakuun likeavirgin, annnaanna ja janitaslim. Miesvihaa joka viestissä, siis suomalismiesvihaa.

[Kräki]

Juuri näin.

[Svimba]

Tiinas on ihan oikeassa. Noi rumat läskit on myös sisäisesti aivan hirveitä.
Kai se alkaa vituttaa kun kukaan ei koskaan sano kauniixi .
Yxkään kaunis nainen ei ole koskaan alkanut mulle vittuilee.

[VastarannanKiiski]

Jos on oma ulkonäkö, tunne-elämä ja itsetunto kunnossa, ei ole tarvetta arvostella toisen ulkonäköä.

Uskallan väittää, että tähän riittää oman tunne-elämän ja itsetunnon oleminen kunnossa oman kehon tilasta ja koosta riippumatta.

Usein niillä, joilla on jatkuva tarve puuttua muiden ulkonäköön, on joku pakkomielle laihduttamiseen tai kuntoiluun ja sitä omaa kehoa viilataan paremmaksi lähestulkoon kokopäivätyönä. Tällöin yhtään lihavampi tai kauneusihanteesta poikkeava keho pelottaa ja etoo jonkinlaisena kauhukuvana, jollaiseksi itse ei koskaan haluaisi päätyä.

"Kauniiden" paljastelua paheksuvat taas luultavimmin tuntevat kateutta ja se on pontimena muiden pukeutumisen yms arvosteluun.

Saunominen, niinkuin elämä muutenkin, on helpointa niiden seurassa, joilla on jokseenkin mutkaton suhtautuminen omaan ruumiillisuuteensa. Silloin kehollisuus ja seksuaalisuus ei ole joka hetkessä läsnä kiusallisella tavalla; ei tuijottelua, ei jatkuvaa vertailua tai huonosta itsetunnosta kumpuavaa häpeää tai ikävää tai hankalaa käytöstä tai korostettua itsensä esittelyä.
Helvetin rasittavaa on sekin, jos jonkun syömiset/syömättömyydet, treeniaikataulut tai veivaamiset missä asussa voi olla näyttämättä läskiltä täyttää kaiken tilan, eikä saunaankaan voi mennä tai hiota, kun hiukset menee vituiksi ja meikki valuu..

Kehoja on monenlaisia ja jos ei kestä niitä katsella, eikä ymmärrä kääntää katsettaan muualle, on pakko olla jotain vikaa omassa päässä.

[Bird]

Jos on oma ulkonäkö, tunne-elämä ja itsetunto kunnossa, ei ole tarvetta arvostella toisen ulkonäköä.

Uskallan väittää, että tähän riittää oman tunne-elämän ja itsetunnon oleminen kunnossa oman kehon tilasta ja koosta riippumatta.

Usein niillä, joilla on jatkuva tarve puuttua muiden ulkonäköön, on joku pakkomielle laihduttamiseen tai kuntoiluun ja sitä omaa kehoa viilataan paremmaksi lähestulkoon kokopäivätyönä. Tällöin yhtään lihavampi tai kauneusihanteesta poikkeava keho pelottaa ja etoo jonkinlaisena kauhukuvana, jollaiseksi itse ei koskaan haluaisi päätyä.

"Kauniiden" paljastelua paheksuvat taas luultavimmin tuntevat kateutta ja se on pontimena muiden pukeutumisen yms arvosteluun.

Saunominen, niinkuin elämä muutenkin, on helpointa niiden seurassa, joilla on jokseenkin mutkaton suhtautuminen omaan ruumiillisuuteensa. Silloin kehollisuus ja seksuaalisuus ei ole joka hetkessä läsnä kiusallisella tavalla; ei tuijottelua, ei jatkuvaa vertailua tai huonosta itsetunnosta kumpuavaa häpeää tai ikävää tai hankalaa käytöstä tai korostettua itsensä esittelyä.
Helvetin rasittavaa on sekin, jos jonkun syömiset/syömättömyydet, treeniaikataulut tai veivaamiset missä asussa voi olla näyttämättä läskiltä täyttää kaiken tilan, eikä saunaankaan voi mennä tai hiota, kun hiukset menee vituiksi ja meikki valuu..

Kehoja on monenlaisia ja jos ei kestä niitä katsella, eikä ymmärrä kääntää katsettaan muualle, on pakko olla jotain vikaa omassa päässä.

Hyvin korjattu. "Oman ulkonäön kunnossa olemisella" en kuitenkaan tarkoittanut esimerkiksi kauneusihanteisiin verrattuna, vaan, että on itse sinut itsensä ja ulkonäkönsä kanssa eli sillä tavalla kunnossa.

Toi kateus-kortti alkaa mielestäni olla vanha, kulunut ja huono argumentti. Helppo argumentti se kyllä on, mutta ei vastaa kokonaisuuteen. Osa ihmisistä (sukupuoleen ja ulkonäköön katsomatta) arvostaa traditionaalisuutta, yksityisyyttä, rajoja ja on arvoiltaan sekä ihanteiltaan myös esimerkiksi romanttisia, konservatiivisia tms. Itse olen huomannut lähipiiristäni sekä anonyymeiltä keskustelupalstoiltakin monien miesten sekä naisten olevan kyllästyneitä jatkuvaan seksin ylitarjontaan. Se alkaa olla jo pakottamista, kun ei enää itse saa valita milloin ja missä esimerkiksi alastomuutta näkee/katsoo. Auta armias, näistä jos avoimesti puhuu, alkaa vastapuoli vedota kateus-korttiin tai nimitellä tiukkapipoksi tms. On niin trendikästä olla liberaali mitä seksuaalisuuteen tulee ja trendikästä puolustaa tissejään joka paikassa paljastelevia "siskoja". Trendikästä jopa naisten itsensä alkaa sanoa, että ollaan sitten huoria kaikki ja alkaa sen varjolla paljastella lisää. Naurettavaksi mennyt nykynaisten jutut. Tällä viikolla oli jopa fb:n Kansallispuistot tutuksi -ryhmässä kuva, missä nainen oli tissit paljaana (selkä kameraan päin kyllä) kansallispuiston pitkospuilla ihan vain "siskoaan" puolustaakseen - yeah right, uskoo ken tahtoo - tämä sisko, kun ei ollut yläosattomissa ollut alkuunkaan. Huomion tarve näissä kaikissa on taustalla, mutta koska on niin trendikästä puolustaa siskoa ja olla vapaamielinen, vain harva uskalsi sanoa, että menee ohi ryhmän aiheen ko.kuva. Ne harvat rohkeat, jotka uskalsi, sai heti päälleen vihaa ja juuri tätä kateellisiksi ja tiukkapipoiksi väittämistä.

Jottei mene ihan ot, sama se on näillä itsensä paljasteluun taipuvilla "feministeillä". Väitän, että ennen kaikkea kyseessä on oma huomion tarve sekä käsittelemättömät pettymykset ynnä muut tunteet. Lisäksi toki on trendikästä pistää överiksi, sillähän saa eniten huomiota ja palstatilaakin.

Ja mitä minfon ulkonäköavautujiin tulee, niin jotenkin sen vielä ymmärtäis näistä päihteidenkäyttäjistä; tunne-elämän kehitys, kun jää sille tasolle, millä aktiivinen päihteidenkäyttö on alkanut. Hyvänä esimerkkinä nimimerkki Svimba; jo näkee kirjoitusasusta ja mielipiteistäkin, että teininä on päihteily aloitettu. Anteeksi vain, ei siitäkään sen enempää.

Tiinas, kiitos vinkistä, mutta jätän toiselle päivälle (tai tekemättä). Sen verran porstuaa kiristää jo tän aamun jäljiltä, että en taida pystyä noita lukemaan.

[Gentle]

Femakoiden on pakko taas rikkoa sääntöjä minäminä- asenteella. Mut se on niin tyypillistä, muuten kun ei saa huomiota niin pakko jotenkin aina yrittää.
Miksei sitä voi saunoa kotona miten haluaa ja muutenkin olla perse paljaana jos haluaa ja mennä rannoille missä alasti ollaan muutenkin.
Minkä takia pitää aina määritellä omat säännöt miten pitää saada olla?
Ei tästä tulis mitään jos kaikki tekisi niin kun haluaa.

[Säde-Sisko]

Hyi kamala mitä tekstiä täällä taas on!
Onko tuolla mitään väliä onko joku ruma kaunis lihava tai läski. Se että valtaihanteista poikkeavat vähemmistöt tekevät asialla rasistista politiikkaa intersektionaalisuuden nimissä, sillä on väliä.Sellainen oikea tasa-arvo on kova juttu.
Evoluution historiassa on päivän selvää että komeat ja älykkäät menestyvät paremmin kuin rumat ja tyhmät. Ei sellaista voi keinotekoisesti tasapäistää. Edelleenkään tyhmiltä ja rumilta ei ole menestyminen kiellettyä jos itsellä kyvyt riittävät.