Rattijuoppo ajoi päälle: 16-vuotias tyttö kuoli Ikaalisissa 19.6.2021

[Varvikello]

Keskustelin Tietolähteeni kanssa tänään ihan kasvokkain. Tekijä ei ole maatilalta vaan asuu kulmakunnan ainoassa rivarissa. Veljestä ei tietoa, naisen kanssa asuu.
Mitä tuohon kodin ohi ajamiseen tulee, kotoaan lähti niin ei oikein voi ohi ajaa. 3,5-4 km päässä on sitten rysähtänyt. Korpeen päin tuo on lähtenyt eikä sivistyksen suuntaan.

[Varvikello]

Ei se kännisen syy ole jos joku tyhmä kävelee ajoradalla.

Just joo ja suurimmalla kamelilla on etuajo-oikeus joka tilanteessa...

[Tessu]

Juurikin tuommosia saa lukea,mitäs käveli tiellä jne tai mitäs hankkiutui hankaluuksiin joo tämä riittää minulle, kiitos.

[MrDarcy]

Rattijuoppohan voi osua kävelijään, vaikka se kävelisi kuinka reunassa. Mutta huonon tuurin lisäksi alle jäämistä saattaa edesauttaa musiikin kuuntelu (vastamelu)kuulokkeilla ja/tai puhelimen selailu, jolloin ympäristön havainnointi on minimaalista. Missään ei ole myöskään sanottu, missä kohdassa ajorataa lenkkeilijä törmäyshetkellä oli.

Syy on joka tapauksessa päälle ajaneen rattijuopon.

[viinitty]

Ei se kännisen syy ole jos joku tyhmä kävelee ajoradalla.

Jos ei nyt syytettäis 16-vuotiasta siitä, että mitäs meni lenkkeilemään? Kun siinä voi kuolla?!

On another note, en voi edes kuvitella vanhempien tuskaa, kyseessähän luulisi olevan turvallinen tie. Tiedän itse sellaisia huumekuskeja, joita ei edes ratsioissa puhalluteta, vaikka kyseessä on katsastamaton auto ja on tiedossa, ettei kuskilla ole korttia. Tästä on selvityspyynnöt käynnissä, tuskin tuottaa tulosta. Olisiko tässä sama? Tietty perhepiiri saa tehdä kamapäissään tai kännissä mitä tykkää ja virkavalta vain odottaa, että ottaisivat toisensa hengiltä.

[XDE]

Vaikka ei nyt varmaan ihan asiaan kuulu niin todetaan nyt että minusta toisen hengen viemisestä ainoa oikea tuomio on silmä silmästä eli myös tappajalta henki pois. Vaikka olisi niinkin hienosti lakiin kirjattu kuin tuotettu kuolema, Amerikoissa taitaa olla 3. asteen murha tms?

Joo, aina kuulee siitä ettei sillä tappajan tappamisella tule se uhri takaisin, mutta saadaanpahan ainakin sillä tavalla uhrin omaisille oikeutta, että myös rikollinen sai kokea saman kohtalon, ja hänenkin läheisensä kärsivät nyt samalla tavalla. Voin olla julma, mutta minkäs teet.

[viinitty]

Vaikka ei nyt varmaan ihan asiaan kuulu niin todetaan nyt että minusta toisen hengen viemisestä ainoa oikea tuomio on silmä silmästä eli myös tappajalta henki pois. Vaikka olisi niinkin hienosti lakiin kirjattu kuin tuotettu kuolema, Amerikoissa taitaa olla 3. asteen murha tms?

Joo, aina kuulee siitä ettei sillä tappajan tappamisella tule se uhri takaisin, mutta saadaanpahan ainakin sillä tavalla uhrin omaisille oikeutta, että myös rikollinen sai kokea saman kohtalon, ja hänenkin läheisensä kärsivät nyt samalla tavalla. Voin olla julma, mutta minkäs teet.

Kuolemantuomiosta on täällä useita ketjuja. Suurin poikkipykälä kyseisessä tuomiossa on se, että jos myöhemmin todetaan syyttömäksi, ollaan aika kolossaalisessa usessa, vaikka oltaisiin saatu välillä kyseenalaisillakin keinoilla epäillyn tunnustus. Toinen on se, että omasta mielestä kuolemantuomio on liian lievä rangaistus.
Tässä kärsii eniten uhrin perhe, joka todennäköisesti olisi halunnut jotain tehtävän kyseiselle kuskille jo kauan ennen kohtalokasta tapahtumaa. Ei nuo ole mitään yksittäistapauksia, vaan häiriökäyttäytymistä on ollut ennenkin.

[Varvikello]

Järven taakse on rakennettu rivitalo jossa tekijäkin asuu. Mä oon ollut häätökeikalla tyhjentämässä just samaa asuntoa. Olihan siellä... lapsiperhe jotka joutuivat lähtemään ties mistä syystä. Lapsia oli ilmeisesti 2, jälkeenjääneistä kelakorteista päätellen. Kuka tuolla sit joi mut tyhjiä laatikoita oli enemmän kuin viikonlopun viihteeksi luulisi. Vanhoja vaippoja oli kylppärissä niin et alimmat jo maatui.
Noh, tehtiin siihen häätösiivous ja sen jälkeen siihen muutti mun nykyinen kaveri. Hänen jäljistään siihen saattoi muuttaa just tämä pariskunta jonka isäntä on tekonsa myöntänyt. Syypää on mun kaverille naama- ja nimituttu, kaverin anoppi asuu samassa talossa.
Tossa kun juttelin, syypää oli kotiin päästyään vannottanut naistaan et tästä jutusta ei sit kenellekään kerrota. Tunnelma oli kuulemma niin kylmä että vaimoke meni iltaa viettämään naapuriin, ihan vaan että pääsee pois kotoaan eikä tarvii syypäätä katsella.
Värikäs historia sillä asunnolla tuntuu olevan.

[Likeavirgin]

Käsittäakseni jos suomalainen Pentti on ajanu jonku yli niin ei ole vapautunu,ei ainakaan seuraavana aamuna.Vielä pikku humalassa.

Sen mitä olen vastaavia tapauksia lukenut niin kyllä on linnaan lähetty niiltä jaloilta ootteleen käräjiä.

ja paskat. tekijä on 100%:sti suomalainen juntti.

Laita se nimi sitten tänne kun tiedät 100%. Vai onko se sinun mies? Jätkä on tappanu nuoren naisen.Lapsen.

Minun mies ei asu jossain periferiassa ******* vaan ihan sivistyksen keskellä.

[siruliina]

Joko tekijän nimen voisi julkaista? Ei tällaiset kaipaa yhtään suojelua.

[milaal02]

Uhrin nimen voisi myös julkaista.

[ruusumaa]

Uhrin nimen voisi myös julkaista.

No eikä voi! Siinä ei oo mitään järkeä!

[AutumnForever]

Kyllä jämpti on niin, jotta kortti ja auto pois rattijuopoilta, niin oppii poika perkele olemaan ajamati kännissä!
- mutta hyvä herra, tälläkään ei ollut korttia, eikä ajanut omaa autoa.

Niin niin, jotta mutta ei pooka ihan varppina aja enää koskaan kännissa, jos jonkun katastamaton auto menis valtiolle.

No kyllähän se oma auto oli vaikka paperityöt unohtuneetkin tehdä. Ainakaan vielä ei autovarkaudesta ollut epäiltynä. Varastettua autoa ei toisaalta valtio veisikään.

Itse ajan usein autolla joka ei ole oma. Mutta en ole sitä varastanutkaan. Eikä liity töihin mitenkään. Tuleeko yhtään mitään mieleen miten se on mahdollista?

[Yx2]

Pätkällä ostettu koska sehän ei ole oma vaikka moni niin ajatteleekin kun sellaisen peltilehmän saa persiinsä alle.

[Likeavirgin]

Pätkällä ostettu koska sehän ei ole oma vaikka moni niin ajatteleekin kun sellaisen peltilehmän saa persiinsä alle.

Ei vaan auton haltia ja omistaja voivat olla eri henkilöitä.