Ulkomaalaismies surmattiin Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Anom
Jane Marple
Viestit: 1049
Liittynyt: Ti Kesä 30, 2015 9:07 am

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Anom »

annaanna kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 12:08 pm
Tiinas kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 2:04 pm
John Kimble kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 12:44 pm
...
Koko Kimblen viesti tuossa on. Ei ole tästä ketjusta, ei ole tästä tapauksesta, ei sisällöllisesti liity tähän ketjuun eikä koko minfoilusta tule jatkossa mitään, jos kaikki voi kaikkien viestinpätkillä, ilman mitään viitesanoja edes, koristella eri asiaketjuja. Miten voisin ketjua paskomatta vastata tai kukaan muukaan omien viestipätkiensä pullahdellessa esiin ties missä ketjuissa.

Niin typerä keksintö öyhöiltä, mutta niin vaan upposi näköjään palstalla :roll:
Totta kai se uppoaa, kun lainauksesi paljasti sinun kaksoisstandardisi. :roll: Tuohan sopi kuin nenä päähän tähän ketjuun. Mitä lie rasistisia herjauksia on tuokin uhri huudellut tälle pottunokalle. Täytyy ymmärtää että henki voi lähteä niinkin pienestä asiasta.
Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta; joutuu alentumaan niiden tasolle ja lopulta ne voittaa sut kokemuksella.

Silakkanuotta
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ke Helmi 26, 2020 12:42 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Silakkanuotta »

annaanna kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 6:23 pm
Tiinas kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 2:04 pm
John Kimble kirjoitti:
To Heinä 22, 2021 12:44 pm
Touche.
Jos afkaani onkin huudellut rsistisesti suomalisille puistossa oleville ja suomalinen menettänyt hermonsa. Huutelu voi johtaa kuolemaan oppi hän?
En muista onko minun kirjoittamaani tekstiä, ei ainakaan tässä ketjussa :roll:
Tosiaan kaikenlainen turhanpäiväinen aggressio voi johtaa jopa kuolemaan, joten kannattaa pitää ne rasistiset mölyt mahassaan.

Hyvähän se on, että tarkkaan luette ja opiksi otatte näistä minun viesteistäni, mutta kiikuttakaan nämä jatkossa talteen lautamiehiin minun omaan ketjuuni.

Ei ole afgaani huudellut Koskisaarelle rasistisesti. Mahdotonta.

Epäillyn rasistisuuden astetta varmaan parhaillaan tutkitaan kuulustelemalla ja käymällä läpi sillä alkuperäisellä nimellään olevia sometilejä ja muuta materiaalia. Hyvä olisi, jos ei kantasuomalainen ole häpeään meitä saattanut rasistisella motiivilla.

Melko paljon kirjoitusvirheitä viestissäsi :D.
Vai on afgaanin rasistinen huutelu mahdotonta? Ehkä siellä unelmakuplassa nämä kultamunat eivät käytä sellaisia sanoja kuin spermanaama, suomihuora jne. mutta täällä kuplan ulkopuolella oikeassa elämässä hyvinkin usein kuultuja sananparsia. Sinänsä outoa että nämä kehitysmaalaiset eivät muuten kieltä opi mutta nuo fraasit rasistin lisäksi on kyllä hyvin hanskassa.

annaanna

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Jaa epäilette uhrin huutaneen "spermanaama" Koskirannalle, koska olette kuulleet afgaanien näin usein huudelleen.

Jaaha.

Voi olla huudellut. Silloin Koskirannan olisi pitänyt tehdä kunnianloukkauksesta ilmoitus.
Mace73 kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 1:52 pm
...
...
Oletko muuten oululainen kun tunnet hyvin Oulun ja paikallisen poliisin väitetyn rasistisuuden? Miksi Oulun poliisi ei tutkisi asiaa kunnolla?
Lausuntopyyntö näköjään minulle esitetty.

Oulun poliisit ovat poliiseja siinä kuin muutkin Suomen poliisit. Kuukausi sitten julkaistiin Helsingin Sanomissa artikkeli eräästä selvityksestä, jonka mukaan poliisilla on vaikeuksia tunnistaa viharikoksia. Siksi olin ilahtunut, että tutkinnanjohtajana on teillä siellä Oulussa nainen. Ainoa toivo.

Poliisit on miehiä, poliisit ovat kantasuomalaisia, poliisit on lojaaleja toisilleen, poliisit ilmoittavat äänestävänsä oikeisto-äärioikeistoa, poliisienemmistö ei ole naisia, poliiseilla on ongelmia tunnistaa vihapuhetta ja rasistisia motiiveita. Syitä epäilyyn löytyy.

Ehkä nainen kykenee paremmin suoriutumaan kuulusteluissa ja motiivin selvittelyssä, koska naisilla on parempi tunneäly :D Älykkyyden lisäksi. Ehkä hän kykenee miehiä paremmin keskittymään olennaiseen ja huolellisemmin keskittymään tekijän motiivin selvittämiseen. Ehkä hän käsittää vihapuheeseen törmätessään kyseessä olevan vihapuhe. Tai ehkä toivoni paremmuudestaan perustuu siihen, että oletan naispoliisien olevan kyllä oikealle poliittisesti kallistuneita, muttei sentään äärioikeistolaisuuteen asti, joka varmaan tehokkaasti estää tunnistamasta rasistista käytöstä ja vihapuhetta. Toiveikkuuteni voi perusta siihenkin, että oletan naisten keskimäärin olevan vähemmän lojaaleja. Poliisien luja keskinäinen lojaalius johtaa siihen mihin kaikki miesten välinen lojaalius johtaa, pelkuruuteen ja arkuuteen nousta ryhmäpainetta vastaan.

Ja koko lehtijutun lukemisella selviää, että esitutkinnan tulokset rasistisista motiiveista voi syyttäjä vesittää, samoin oikeusasteet.

Selvitys: Poliisilla on ongelmia tunnistaa viharikoksia

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008072577.html
POLIISILLA on ongelmia tunnistaa rikosten vihamotiivia, selviää tuoreesta Poliisiammattikorkeakoulun selvityksestä. Selvityksen perusteella ongelmat voivat liittyä myös muihin viranomaisiin, koska esimerkiksi tuomiota kovennetaan vihamotiivin perusteella harvoin.

Viharikoksilla tarkoitetaan rikosta, jonka motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista ominaisuutta kohtaan. Ominaisuus voi liittyä esimerkiksi etniseen tai kansalliseen taustaan, uskonnolliseen vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen.

MaijaVilkman
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ti Kesä 15, 2021 3:20 am

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja MaijaVilkman »

Me kaikki olemme ihonväriin katsomatta ihmisiä. eli selvä syy tapahtuneelle; kaksi vajaaälyistä rasistia tapelleet, toinen menettänyt henkensä. Pahoja rasisteja on sekä kantaväestössä, että ulkomaalaisissa. Thats it.

Mace73
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ke Kesä 22, 2016 9:10 am

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Mace73 »

annaanna kirjoitti:
La Heinä 24, 2021 2:17 pm
Jaa epäilette uhrin huutaneen "spermanaama" Koskirannalle, koska olette kuulleet afgaanien näin usein huudelleen.

Jaaha.

Voi olla huudellut. Silloin Koskirannan olisi pitänyt tehdä kunnianloukkauksesta ilmoitus.
Mace73 kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 1:52 pm
...
...
Oletko muuten oululainen kun tunnet hyvin Oulun ja paikallisen poliisin väitetyn rasistisuuden? Miksi Oulun poliisi ei tutkisi asiaa kunnolla?
Lausuntopyyntö näköjään minulle esitetty.

Oulun poliisit ovat poliiseja siinä kuin muutkin Suomen poliisit. Kuukausi sitten julkaistiin Helsingin Sanomissa artikkeli eräästä selvityksestä, jonka mukaan poliisilla on vaikeuksia tunnistaa viharikoksia. Siksi olin ilahtunut, että tutkinnanjohtajana on teillä siellä Oulussa nainen. Ainoa toivo.

Poliisit on miehiä, poliisit ovat kantasuomalaisia, poliisit on lojaaleja toisilleen, poliisit ilmoittavat äänestävänsä oikeisto-äärioikeistoa, poliisienemmistö ei ole naisia, poliiseilla on ongelmia tunnistaa vihapuhetta ja rasistisia motiiveita. Syitä epäilyyn löytyy.

Ehkä nainen kykenee paremmin suoriutumaan kuulusteluissa ja motiivin selvittelyssä, koska naisilla on parempi tunneäly :D Älykkyyden lisäksi.
Sinun vihasi kantasuomalaisia miehiä kohtaan on kyllä peittelemätöntä.

Viharikos tuomitaan, jos siihen on todisteet. Ei rikostuomioita jaeta tunnepohjalta ja tapahtumahetkellä paikalla on ollut todistajia. Sitä paitsi, Oulun poliisi osaa kyllä pitää mamujen puolia. Muutama vuosi sitten paljastunut, turvapaikanhakijoiden orkesteroima törkeä raiskausepidemia on hyvä esimerkki. Poliisi tuli julkisuuteen puoliksi pakotettuna, se salasi asian oululaisilta eikä edes varoittanut lasten vanhempia lisävahinkojen välttämiseksi ennen kuin asia alkoi paljastumaan somen kautta.

annaanna

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Mikähän on tämän jutun tilanne?

Onko saatu siirrettyä syyteharkintaan, onko koventamisperusteita löytynyt tutkinnassa.
Mace73 kirjoitti:
To Elo 05, 2021 7:39 am

...
...

"Viharikos tuomitaan, jos siihen on todisteet."
Annaanna: Väärin. Viharikoksesta tuomitaan, jos poliisin ammattitaito on riittänyt todisteiden keräämiseen. Poliisien alisuoriutumista todettu.

"Ei rikostuomioita jaeta tunnepohjalta ja tapahtumahetkellä paikalla on ollut todistajia. "
Annaanna: Väärin. Siviilioikeuden emeritusprofessori Erkki Aurejärvi on listannut faktaa kokemuksistaan rikostuomioiden tosiasiallisista jakamisista oikeussaleissa. Kannattaa vilkaista https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/1 ... n-tuomioon
...
2. Laiskuus
– Monet ratkaisut vedetään hatusta. Tuomari ei aina viitsi perehtyä aineistoon. On monia tapauksia, joissa tuomari ei tunne juttua yhtään. Todisteet ovat jossain pahvilaatikoissa avaamattomina, eikä tuomari ole opetellut edes kantajan nimeä.
3. Ylimielisyys
– Kun istuu käräjäsalin kuninkaana tai kuningattarena, alkaa helposti luulla itsestään liikoja.
4. Koskemattomuus
– Vääristä tuomioista ei seuraa tuomareille mitään. Ikinä ei tule virkasyytettä. Aina voi vedota siihen, että on tehnyt tuomion parhaan harkintakykynsä mukaan
...
.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7189
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Syyte nostettu Oulussa Mannerheimin puistossa kesällä tapahtuneesta taposta
Syyttäjälaitos 21.10.2021 16.13
Syyttäjä on nostanut syytteen taposta yhtä vähän alle 25-vuotiasta miestä vastaan. Teko on tapahtunut 3.7.2021 Oulussa Mannerheimin puistossa, jossa ulkomaalaistaustainen uhri menehtyi tapahtumapaikalla saamiinsa vammoihin.
Haastehakemus on toimitettu Oulun käräjäoikeuteen (syyttäjän asianumero 21/7384 ja käräjäoikeuden asianumero 21/3661). Haastehakemus ja niihin liittyvä esitutkintamateriaali tulevat julkisiksi, kun asia on ollut esillä käräjäoikeuden käsittelyssä, ellei käräjäoikeus toisin määrää.
Pääkäsittely pidetään Oulun käräjäoikeudessa 5.11. ja 10.11.2021.
Asiassa ei tässä vaiheessa ole enempää tiedotettavaa.
Syyttäjänä asiassa toimii Emilia Mourujärvi, Pohjois-Suomen syyttäjäalue, puh. 029 562 8091

ScamJaffa
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Ti Heinä 13, 2021 8:37 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja ScamJaffa »

Todellinen win-win tilanne, toinen idiootti lähti lautoihin toinen rautoihin ja voi olla paljonkin mahdollista että yhteiskunta säästi loppupeleissä vaikka vankipäivä onkin kallis.
Lopetin idiooteille vittuilun turhana, se johti vain toistuviin banneihin eikä saa olmia ajattelemaan.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7189
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Oulun käräjäoikeus pui tänään Mannerheiminpuistossa heinäkuussa tapahtunutta henkirikosta. Taposta syytetään vuonna 1997 syntynyttä miestä. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.
Taposta syytetyllä 24-vuotiaalla miehellä on runsaasti aiempaa rikostaustaa.
Hänet on tuomittu aiemmin muun muassa kahden ja puolen vuoden vankeuteen ruokakaupan törkeästä ryöstöstä ja toisen kaupan ryöstön yrityksestä. Rikokset tapahtuivat Oulussa alkuvuodesta 2018.
Lisäksi miehellä on kontollaan huumausainerikoksia, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, varkaus ja ampuma-aserikos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oul ... #gs.fhtfg1

annaanna

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Kiitos linkistä.
Mielenkiintoista päivittyvää seurantaa, hyvin kirjoitettua.

Syytetty: ei tässä olla oodineita, ei olla rasisteja, itsepuolustukseksi yhdeksästi löin tuntematonta...
Onko tuo sitten tuomion vähäisemmäksi tinkaamista :shock:.

Kuvamateriaalia, puutteellista käyvät tällä hetkellä läpi. Rasistisen motiivin mahdollisuus on näköjään huomioitu, jo tutkinnassa. Koska on ilmiselvästi tappoon syyllinen, niin tuomiossa tuo motiivi toteennäytettynä on ilmeisesti vain parin kuukauden pidennys tuomioon, jos olen oikein käsittänyt.

intelops
Susikoski
Viestit: 47
Liittynyt: La Elo 21, 2021 11:19 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja intelops »

Neekerit käyneet ekana kimppuun, mikä siinä lukutaidossa on niin vaikeaa?

Reinchaos
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 107
Liittynyt: To Marras 04, 2021 11:30 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Reinchaos »

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 7:19 am
Oulun käräjäoikeus pui tänään Mannerheiminpuistossa heinäkuussa tapahtunutta henkirikosta. Taposta syytetään vuonna 1997 syntynyttä miestä. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.
Taposta syytetyllä 24-vuotiaalla miehellä on runsaasti aiempaa rikostaustaa.
Hänet on tuomittu aiemmin muun muassa kahden ja puolen vuoden vankeuteen ruokakaupan törkeästä ryöstöstä ja toisen kaupan ryöstön yrityksestä. Rikokset tapahtuivat Oulussa alkuvuodesta 2018.
Lisäksi miehellä on kontollaan huumausainerikoksia, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, varkaus ja ampuma-aserikos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oul ... #gs.fhtfg1
Moniongelmainen kyllä ei niinkään rasisti rikoshistoria perusteella.
"There is nothing wrong with violence in itself. In any particular case, whether violence is good or bad depends on how it is used and the purpose for which it is used."
-Theodore Kaczynski-

esajaska
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Maalis 18, 2021 5:55 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja esajaska »

Syyttäjän mukaan oli rasistinen tappo, koska tekijällä oli päällään Lonsdale-merkkinen huppari.
Taidan sitten itsekin olla ollut pahimman luokan rasisti pari päivää elämässäni, kun saman merkkisiä housuja olen joskus käyttänyt.
Pahoittelen rasisista pukeutumistani, ja tästä eteenpäin kuljen ilman housuja.

Avatar
Fire
Rico Tubbs
Viestit: 1207
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Fire »

esajaska kirjoitti:
Pe Marras 05, 2021 2:44 pm
Syyttäjän mukaan oli rasistinen tappo, koska tekijällä oli päällään Lonsdale-merkkinen huppari.
Taidan sitten itsekin olla ollut pahimman luokan rasisti pari päivää elämässäni, kun saman merkkisiä housuja olen joskus käyttänyt.
Pahoittelen rasisista pukeutumistani, ja tästä eteenpäin kuljen ilman housuja.
Ei syyttäjän vaan asianomistajan edustajan mukaan. On kyllä taas niin kaukaa haettua agendaa.

Kyseessä näyttäisi olleen itsepuolustustilanne jossa kaksi matua hyökkäsi suomalaisen kimppuun. Eli ei mitään uutta sinänsä nyt vain joku päätti puolustautua matujengiä vastaan ja kävi näin. Ennemmin pitäisi oikeudessa kysyä oliko hyökkääjillä rasistinen motiivi suomalaisia kohtaan.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17030
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Ulkomaalaismies surmattu Oulun Mannerheiminpuistossa 3.7.2021

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Oulun Mannerheiminpuiston taposta syytetty: "Tilanne ei mennyt yhtään niin kuin ajattelin" –

Taposta syytetty nuorukainen peitti kasvonsa tiedotusvälineiden kuvissa. Kuva mtvuutiset.
Taposta syytetty nuorukainen peitti kasvonsa tiedotusvälineiden kuvissa. Kuva mtvuutiset.
rasistiksi_epäilty.jpg (19.38 KiB) Katsottu 1031 kertaa
Oulun käräjäoikeus pui tänään Mannerheiminpuistossa heinäkuussa tapahtunutta henkirikosta. Taposta syytetään vuonna 1997 syntynyttä miestä.

Henkirikos tapahtui Oulun keskustassa sijaitsevassa puistossa lauantaiyönä 3. heinäkuuta, hieman ennen kello kolmea. Uhri surmattiin teräaseella.

Pian tapahtuneen jälkeen poliisi julkaisi teosta epäillyn henkilön nimen ja kuvan, jotta hänet saataisiin kiinni. Nuori mies jäi poliisin haaviin parin päivän kuluttua Oulun lähistöllä.

Tiedossa on, että taposta epäilty mies ja uhri, Oulussa asunut nuorehko ulkomaalaistaustainen mies, eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Syytetty kiistää tapon ja vetoaa itsepuolustukseen.

8.26: Syyttäjä luki oman näkemyksensä tapahtumista. Syytteen mukaan henkirikokseen päättynyt tilanne sai alkunsa riitatilanteesta. Taposta syytetty nuori mies oli tapahtumailtana tavannut uhrin yhteisten tuttavien kautta ja jutellut tämän kanssa jotain, syyttäjä kuvasi tapahtumia ennen väkivaltatilannetta.
- Syyttäjän mukaan pian oli kuitenkin syntynyt riitaa, ja nuorukainen oli lyönyt uhria mukanaan olleella teräaseella lukuisia kertoja yläraajojen ja pään alueelle.
- Syyttäjän mukaan kyse oli taposta.

8.28: Vastaajan näkemys on, että tilanteessa kuollut ulkomaalaistaustainen mies oli haastanut riitaa ja aloittanut väkivallan käytön. Taposta syytetyn nuorukainen kiistää syyllistyneensä tappoon.
- Nuorukainen oli puolustuksen mukaan ainakin kahteen kertaan sanonut uhrille, ettei halunnut tämän kanssa tapella. Tämä oli vastaajan näkemyksen mukaan silti käynyt kimppuun.
- Puolustuksen mukaan tilanteessa oli käytetty teräasetta itsepuolustuksena.

8.30: Asianomistajan, eli väkivaltatilanteessa kuolleen ulkomaalaistaustaisen miehen edustaja vaatii, että tapauksen harkinnassa otettaisiin huomioon mahdollinen rasistinen motiivi.
- Vastaajan, eli taposta syytetyn miehen puolustuksen mukaan kyse ei missään nimessä ole rasistisesta teosta. Puolustus vetosi muun muassa siihen, ettei nuorukainen "kuulu mihinkään järjestöön" ja että hänellä on itsellä maahanmuuttajataustaisia ystäviä.

8.38: Syyttäjä toivoo, että oikeudessa selvitetään myös asianomistajan edustajan esiin ottama teon mahdollinen rasistinen motiivi. Puolustuksen mukaan mitään tällaista motiivia ei ole.

8.41: Toistaiseksi asianomistajan edustaja ei ole avannut enempää, mihin väitteet rasistisesta motiivista liittyvät. Hänen mukaansa ne avautuvat kuitenkin, kun asian kirjallista todistelua käydään läpi.

8.49: Vastaajan näkemyksen mukaan ulkomaalaistaustainen mies oli Mannerheiminpuistossa alkanut kysellä vastaajalta, oliko tämä rasisti. Vastaajan mukaan tälle ei ollut mitään syytä. Tämän jälkeen mies sekä toinen paikalla ollut ulkomaalaistaustainen mies olivat vastaajan mukaan alkaneet käyttäytyä uhkaavasti.
...
10.00: Vastaajan käyttämää teräasetta ei koskaan löydetty. Nyt katsellaan ruudulta piirroksia, jotka vastaaja on poliisin esitutkinnassa piiirtänyt veitsestä sekä myynti-ilmoitusta vastaavasta veitsestä. Poliisi oli etsinyt samanlaisen veitsen internetistä vastaajan antamien tuntomerkkien perusteella. Kuvien veitsi on noin 7-senttisellä terällä varustettu kääntöveitsi.
...

10.17: Kertauksen vuoksi sanottakoot, että oikeudessa katsottiin siis äsken valvontakameratallenteita Mannerheiminpuistosta, missä henkirikos tapahtui.
- Syyttäjän ja asianomistajan edustajan mukaan videot näyttävät, että taposta syytetty nuorukainen kävi uhrin kimppuun veitsen kanssa. Syyttäjän mukaan kyse oli tahallisesta henkirikoksesta.
- Taposta syytetyn nuorukaisen puolustuksen mukaan videot puolestaan näyttävät selvästi, että hänen kimppuunsa käytiin, ja että varsinainen hyökkääjä oli välikohtauksessa kuollut mies.

11.05: Vastaajalla oli tapahtuma-aikaan yllään Lonsdale-merkkinen huppari. Asianomistajan edustajan mielestä tämä puhuu teon rasistisen motiivin puolesta. Asianomistajan mukaan vaatemerkki on yhdistetty äärioikeistolaisuuteen.
- Kirjallisena todisteena on uutinen, jossa kerrotaan Saksassa julkaistusta oppaasta, jossa luetellaan äärioikeistolaisuuteen liitettyjä asioita. Lonsdale-merkki tulee mainituksi mahdollisena viitteenä "mahdollisesta äärioikeistolaisuudesta". Uutisessa mainitaan myös muun muassa suosittu Fred Perry -merkki
- Vastaajan mukaan merkillä on sen sijaan yhtymäkohtia nyrkkeilymaailmaan. Puolustuksen mukaan tieto Lonsdale-merkin väitetyistä rasistisista kytkyistä tuli vastaajallekin täysin uutena.
...

12.37: Vastaaja kommentoi rasismisyytöksiä.
- Minä en kuulu mihinkään rasistisiin ryhmittymiin tai jengeihin, enkä todellakaan ole mikää rasisti.
- Vastaaja tyrmää täysin väitteen siitä, että hänen yllään ollut Lonsdale-merkkinen huppari kertoisi jotain hänen aatteistaan.
- Mies kertoo tilanneensa hupparin netistä, koska katsoi sen "siistiksi". Hän kertoi ajattelevansa, että kyse on urheilumerkistä ja että paita liittyy jotenkin nyrkkeilyyn.

12.46: Vastaaja oli tapahtuma-aikaan kotimatkalla baarista.
- Hän oli viettänyt iltaa Tuiran Tuisku Pub -ravintolassa ystäviensä kanssa. Seurue pysähtyi matkalla Mannerheiminpuistoon, missä uhri oli viettänyt aikaa ystäviensä kanssa.
...

14.35: Todistajan versio tapahtumista on ilmeisesti se, ettei hän tarkalleen nähnyt mitä varsinaisessa väkivaltatilanteessa tapahtui. Mies kertoi keskustelleensa tapahtuman aikaan toisen paikalla olleen henkilön kanssa.
- Hän kertoi menneensä paikalle katsomaan mitä hänen ystävälleen, eli välikohtauksessa sittemmin kuolleelle miehelle, kuului, kun kuuli takaan jotain ääniä. Todistajan mukaan hän istui jonkin matkan päässä paikasta, jossa uhri ja syytetty olivat.
- Kun hän tuli paikalle ystävänsä luo, ystävä kertoi, että hänen tulisi ottaa kiinni paikalta paennut mies. Todistaja kertoo ajatelleensa, että pakenija olisi vienyt hänen ystävältään lompakon tai jonkin muun tavaran.
- Hetken kuluttua todistaja kertomansa mukaan näki, miten uhrin "maksa oli ulkona ja hänen kädessään" ja miten hänen sydämestään valui verta.
- Tämä lausunto aiheutti silminnähden ihmetystä oikeussalissa. Jopa syyttäjä näytti yllättyneeltä kuultuaan lausunnon tulkin välityksellä.

Oikeudessa nimittäin nähtiin aiemmin kuvia myös uhrin ruumiista. Niiden perusteella uhrin maksa ei ollut ruumiin ulkopuolella, eikä se olisi mitä todennäköisimmin ollut edes mahdollista, sillä virallisen lausunnon mukaan uhri sai tilanteessa 9 haavaa veitseniskuista ylävartaloonsa.

14.49: Todistaja väittää, että vastaajan kaveriporukkaan kuului kymmenisen aikuista miestä, joilla oli pitkiä hiuksia ja tatuointeja. Miehet olivat todistajien mukaan ainakin kolmekymppisiä. Miehet olivat todistajan mukaan paikalla välikohtauksen aikaan.
- Tämä ei oikeudessa kuullun perusteella pidä paikkaansa.
- Tilanteessa oli syytetyn, uhrin sekä hänen ystävänsä, eli todistajan lisäksi neljä muuta ihmistä, kaikki naisia. Tämä käy ilmi valvontakameratallenteelta, ja oikeudenkäynninkin aluksi paikalla olleiden henkilöiden henkilöllisyydet todettiin riidattomiksi.
...

15.27: Nyt ääneen pääsee toinen todistaja. Hän on yksi paikalla tapahtuma-aikaan olleista nuorista naisista.

15.29: Nainen oli puistossa uhrin seurueessa. Hän kertoo olleensa paikalla kun paikalle tuli vastaajan seurue. Hänen mukaansa seurueeseen kuului kaksi naista ja kaksi miestä.
- Tämän jälkeen seurueiden välillä oli tullut jostain syystä kinaa. Nainen kertoo, ettei itse ollut mukana riidassa tai kuullut, mistä erimielisyyttä syntyi.

15.33: Naisen mukaan vastaajan ja uhrin välillä oli jonkinlaista kinaa, jossa revittiin vaatteista. Hän ei kuitenkaan osaa kertoa tilanteesta tarkemmin.
- Nainen ei tilanteessa tai sen jälkeenkään ole tullut tietoseksi siitä, mistä riita sai alkunsa.

15.43: Todistaja kuvailee uhria ihanaksi ja ystävälliseksi ihmiseksi, joka ei halunnut ongelmia. Tämä vastauksena kysymykseen siitä, oliko uhrilla tapana ajautua tappeluihin.

15.53: Todistajan mukaan vastaaja sanoi jotain rasistista, mistä uhri suuttui. Väkivaltaiseen välikohtaukseen johtanut tilanne sai todistajan mukaan tästä.

15.55: Todistaja kuvailee välikohtauksen näyttäneen "tavalliselta tappelulta".
– Vähän ne siinä repi toisiaan, mutta ei se kestänyt kauan, todistaja sanoo.
- Hän ei kertomansa mukaan ensin huomannut, että uhri oli saanut tilanteessa pahat vammat teräaseesta.

15.58: Todistaja ei muista kumpi aloitti tappelun, uhri vai syytetty. Hänen mukaansa molemmat ikään kuin menivät tilanteeseen.

Aiempaa rikostaustaa
Taposta syytetyllä 24-vuotiaalla miehellä on runsaasti aiempaa rikostaustaa.

Hänet on tuomittu aiemmin muun muassa kahden ja puolen vuoden vankeuteen ruokakaupan törkeästä ryöstöstä ja toisen kaupan ryöstön yrityksestä. Rikokset tapahtuivat Oulussa alkuvuodesta 2018.

Lisäksi miehellä on kontollaan huumausainerikoksia, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, varkaus ja ampuma-aserikos.

Nyt käsillä olevan rikosjutun poliisitutkintaa johtanut rikoskomisario Eveliina Karjalainen kommentoi MTV Uutisille aiemmin, että henkirikoksesta epäilty mies on ollut poliisin kannalta ”yhteistyökykyinen”, käyttäytynyt asiallisesti ja kertonut oman näkemyksensä siitä, mitä puistossa heinäkuisena yönä tapahtui.
Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
5.11.2021 06:00, päivitetty pariinkin kertaan
Asianomistajan, eli väkivaltatilanteessa kuolleen ulkomaalaistaustaisen miehen edustaja vaatii, että tapauksen harkinnassa otettaisiin huomioon mahdollinen rasistinen motiivi.
Onko koskaan ollut siten, että ulkomaalaisten surmaamien suomalaisten - tätä muutes tapahtuu enemmän kuin toisteppäin - asianomistajan avustaja vaatisi rasistisen motiivin huomioon ottamista? Juu, ei koskaan, joten se, että suomalaisen surmaaminen neekerin tms. toimesta ei ole rasismia edes teoriassa. Myös syyttäjät ovat aikas lailla avuttomia ottamaan rasimin huomioon kun uhri on suomalainen.
- Oulun tapaus toi siihen luuloon ikään kuin varmistuksen.
- Tai sitten suomalaisuhrien avustajat ovat vaan niin nöyriä etteivät uskalla tuoda moista motiivia esiin.
- Sama pelleily jatkuu mustalaisten touhuissa elättäjiään kohtaan; ei ikinä oteta huomioon rasistista motiivia.
...kuvailee uhria ihanaksi ja ystävälliseksi ihmiseksi, joka ei halunnut ongelmia
Niinhän ne kaikki Suomeen muuttaneet haittaulkomaalaiset ovat. Ainakin naisten ja vasemmistopoliitikkojen mielestä.
- Varsinkin jos osaa soittaa kitaraa, niin a vot sie, siinä vasta täydellinen mies.
Hän oli viettänyt iltaa Tuiran Tuisku Pub -ravintolassa
Puhutaanko nyt samasta juottolasta, missä "ahdistunut" somali tappoi kirveellä kaksi viatonta ihmistä?
- Hekin eläisivät yhä, ellei joillakin suomalaisilla olisi mahdoton vimma muukalaistaa Suomea. No, se on pieni hinta siitä, että saamme kuulla iloista puheensorinaa ja nähdä värikkäitä vaatteita.
- Valitettavasti kirvesmurhat eivät koskaan edenneet oikeuteen, joten emme saaneet kuulla naurettavia väitteitä uhrien rasistisuudesta ja kirvesmiehen viattomuudesta.

Mutta että rasistinen huppari. On aikoihin eletty kun syytä rasismiin pitää kaivaa tikulla joka helvetin asiasta. Samaan aikaan voi aivan vapaasti pitää Che Guevara -paitaa yllä, vaikka kyse on rasistisesta kansanvihollisesta - tai siis kuten asia ilmaistaan vasemmistotermein; "vapaustaistelijasta".
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin