EU yrittää varastaa Suomen metsät vetoamalla ilmastonmuutokseen

[Nokus]

Olen tällä viikolla käynnyt viereiselläavohakkuu aukealla keräämässä vadelmia ja niitähän riittää, nääkin vadelmat olisi jäänyt tulematta jos ei olisi tehty avohakkuuta. Peurat, karhut ynm viihtyy avohakkuuaukealla koska niillä on paljon syötävää... Ötökkääkin riittää hakkuuaukealla... Pitää muistaa että metsän pitää uudistuu jatkuvasti tai muuten tiytyt elimistöt häviää.... EU on yksi paskakasa josta en ottaisi neuvoja miten metsiä hoidetaan.

[Hermione]

Näin metsänomistajan näkökulmasta totean ,että ulkopuolisen on helppo huudella aukkohakkuukieltoja ja metsien sosialisoimista jos ei itsellä ole penniäkään kiinni.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkäkokoisia kerralla tehtävät päätehakkuut ovat sinun maillasi olleet?

Tiedättekö mihin aukkohakkuukielto johtaisi ?

Käytännössä siihen ,että puun myyntitulot romahtaisivat koska harvennustukista maksetaan harvennuksesta riippuen 10-20 euroon vähemmän kuutiolta kun hakkuukonetyö lisääntyy.

Tämä vaikuttaisi suoraan verotuloihin.

Samalla romahtaisi myös metsien arvo esim lainojen vakuuksina kun metsästä ei saisikaan edes teoreettisesti sitä rahaa.

Uteliaisuudesta kysyn mitä kokoluokkaa euroissa hehtaarille on tuollainen 30 vuoden suojelukorvaus ?

Tämä on melko oleellinen kysymys mikä olisi hyvä saada yleiseen tietoon.

Joka tapauksessa metsäteollisuus on vientialana todella merkittävä Suomen kansantaloudelle, oliko se nyt niin että vuotuisesti luo 22 mrd liikevaihdon josta 2 mrd osuus menee alkutuotannolle. Jos metsien sijoilleen jättämisestä korvattaisiin tuo 2 mrd euroa vuodessa ja 20 mrd jäisi toteutumatta, niin kyllä tuon kokoisen summan pois jäänti tuntuisi kaikkien nahoissa.

[metallikukko]

Suurempi veroja varten tehty aukko on 1.67 ha ja myrskyaukko 0.83 ha.

Taimia istuttaessa löytyi aika monta munia täynnä olevaa teerenpesää joiden lähialueet jätettiin rauhaan ja käytiin istuttamassa kun poikaset olivat kuoriutuneet.

Tässä valossa ei hakkuuaukealta ihan kaikki elämä katoa.

[Nokus]

Otimpa kuvan aukkohakkuu hakatusta metsästä, minkälainen se nykyään.... https://img.aijaa.com/b/00479/14994358.jpg

[Hermione]

Suurempi veroja varten tehty aukko on 1.67 ha ja myrskyaukko 0.83 ha.

Noihan on todella pieniä pinta-aloja. Sellainen 10 ha aukko alkaa olemaan aika ikävän kokoinen, mutta kokemuksesta tiedän että sellainenkin päätehakkuualue on kovasti kasvamassa uutta metsää muutaman vuoden päästä.

Taimia istuttaessa löytyi aika monta munia täynnä olevaa teerenpesää joiden lähialueet jätettiin rauhaan ja käytiin istuttamassa kun poikaset olivat kuoriutuneet.

Tässä valossa ei hakkuuaukealta ihan kaikki elämä katoa.

Niinpä. Toki pitää paikkansan että esim. marjasatoja ei tarvitse päätehakkuualueelta etsiä pitkään aikaan. mutta todella nopeasti kasvillisuus elpyy (sen lisäksi että istutetaan puuntaimia) ja erilaiset eläinlajit löytävät alueelle tiensä.

Toivottavasti Suomen viranomaiset ymmärtävät tehdä näistä EU-asioista oikeasti järkevän tulkinnan. En vain kokemuksen perusteella uskalla luulla liikoja

[metallikukko]

Oman kokemuksen perusteella metsänhoitoyhdistys yllyttää noihin isoihin aukkoihin sillä perusteella , että 1000-2000 kuution kaupalle saa enemmän tarjouksia.


Toki asiassa on metsänhoidolliset näkökulmat mutta jos rahalle ei ole järkeviä sijoituskohteita kuten osakemarkkinat tässä tilanteessa ,niin eipä huvita sitoa itseään moneksi kesäksi heinimään ja täydennysistuttamaan lentokentän kokoista hakkuuaukkoa.

[Nokus]

Osaran avohakkuu aukeat oli 21 000 hehtaaria, hyvinhän siellä metsä kasvaa nykyään!

[Armchair]

Mitenköhän EU auttaa nyt kun Kalajoella nämä hiilinoelut palaa ja sammuttajia on liian vähän

[Likeavirgin]

EU haluaa kieltää avohakkuut. näin tulisikin toimia hyvinvointivaltiossa. ahneet metsänomistajat eivät halua sopeutua ilmastonmuutoksen vastustamiseen vaadittaviin toimiin. metsä on heille vain tuotannon väline ja hyvinvointia lisäävä sijoitus. ahneus käy lankeemuksen edellä. ahneus on yksi seitsemän kuolemansynnin.

Suomessa avohakkuiden jälkeen istutetaan aina uusi metsä samalle paikalle. Avohakkuut on merkittävä keino saada iso metsä hyötykäyttöön ja myöhemmin voidaan istuttaa samalle alalle järjestelmällisesti uusia puita. Muutamien puiden ottaminen isosta metsästä olisi taloudellisesti huomattavan tehotonta ja metsän
istuttaminen olisi myös vähemmän tehokasta.

Mietitäänpä uudelleen. Metsän harvennus ilman lentokentän kokoista aluetta samasta paikkaa kaadettuna mm työllistäisi enemmän ihmisiä. Vähemmän pummeja. Vähemmän sosiaalimenoja.

Ei metsän tulisikaan olla kenellekkään rahantekokone. Ihan hyvin tuota metsää riitti jo ennen noita helvetinkoneita?

Mutta, kun ihmisten mielessä pyörii vaan raha, raha ja raha. Ei luonnon hyvinvointi.

Em. seikoista johtuen olemme tässä tilanteessa.

[Hermione]

Nokuksen innoittamana tutustuin Osaran avohakkuisiiin. Erittäin mielenkiintoista. Todella radikaali ja kyseenalainen teko, vaikka sitä perusteltiinkin sotakorvauksilla ja sotaveteraanien työllistämisellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Osaran_aukeat

Kannattaa lukea myös artikkelit joihin wikitekstissä viitataan.

Noin pohjoisella seudulla, ei ihme että metsän uudelleenistutus ei ollut onnistua. Nyt siellä kasvaa läpimitaltaan n. 20 cm puuta, 50-70 vuoden jälkeen!

Toisaalta Osaran aukeat ovat todistaneet, miten metsän kiertokulku toimii. Kannattaa kuitenkin valita istutettavat taimet sellaisista lajikkeista, että ylipäänsä selviävät kasvuympäristön olosuhteissa